【中国】中華版オスプレイ「藍鯨」開発中、プロペラ４つで離陸重量は本家の３倍（画像あり）［9/9］

◆中国版オスプレイ「藍鯨」開発中、プロペラ４つで離陸重量は本家の３倍―中国メディア

中国天津市の浜海新区空港経済区で５日開幕した２回中国天津国際ヘリコプター博覧会で
「中国版オスプレイ」と呼ばれる開発中の大型輸送機「藍鯨」の模型が公開された。
機体が離陸できる総重量を示す離陸重量は６０トンとオスプレイの３倍となるという。
人民網が伝えた。

藍鯨の外観がオスプレイと大きく違う点は、プロペラが４つあることだ。
開発を担当する中航工業ヘリコプター設計研究所のエンジニアによると、
プロペラを４つにすることで輸送力が向上する。

通常の大型輸送機は離陸のために滑走路が必要だが、藍鯨は垂直に離陸できるため、
山地や島での離着陸が可能だ。

写真：
http://www.xinhua.jp/resource/2013/09/45-1.jpg
http://www.xinhua.jp/resource/2013/09/45-2.jpg
http://www.xinhua.jp/resource/2013/09/45-3.jpg
http://www.xinhua.jp/resource/2013/09/45-4.jpg

XINHUA.JP　2013年9月9日(月)7時34分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130909-00000006-xinhua-cn

なんか、人員を積めるスペースがほとんどない希ガス

エイっぽいな

赤いオスプレイのシャー

模型www

チャイナボカンで即墜落まで読めた

起源はＭＡＴジャイロだな

命の重みが違うから
アメリカがやってないってことは搭乗者に危険があるから
死んでもいいと思ってる中国は何でも作れる

何処に積むんだよｗ

絵に書いた餅

そんなに厚みと横幅あったらいい的ジャン…

支那のオスプレイは良いオスプレイ♪

さて、どこに積むんだろうか…

>>1
「数が多い方が偉い」特亜思想バリバリだなｗ

操縦難しそうだな

>>8
一人っ子政策でアメリカより人命にはうるさいぞ

「必死すぎてワロタ」ｗｗｗ

「おもちゃかｗ」

これは、沖縄の民が黙っちゃいないな

かわいいw

扇風機にしちゃ斬新なデザインだな

とてつもない机上の空論設計に感じるけど
これ飛ぶの？というか速度は？

オスプレイみたいにプロペラ稼動しないよね・・・

新幹線の二の舞になりそうw
そして即行で穴掘って埋めるとw

イー、リャン、サン、・・・あれ？あれ？

つーか、荷物積むとこないじゃんｗ

>>7
いかにもワンダバ
しかしなぜこれが「輸送機」？

これは中華オスプレイじゃなくて飛行機型ヘリだろ

これは、腹もケツもコントラ・ペラだから4つって事かな

底面のクリアランスがないと、離着陸時にとんでもないことになると思うが

ドンキで売ってるレベル

設計ミス

反重力装置はやく作れよ

こんなほっそいプロペラで飛ぶってw
とんでもない鈍足機だこれ

こりゃまた無茶な。

VTOLは米欧露が70年研究してものになったのが
ヘリ（各種）、ハリアー、オスプレイでな

ヘリもコピーしかできないシナに作れてたまるかよｗ

>>1
大きさの割りに荷物を詰める量が少なそう

>>1
このペイントは何？ｗ

朝は三つ、暮は四つにしないと

>>21
垂直と水平移動で別々のローター使ってるようなので
片方使ってるときもう一方がお荷物
多分失敗作の悪寒

米ソで死屍累々だったVTOL機を簡単に中華が造れるなら世話無いぜ
どんどんお金かけて開発してくれ

（ 　｀ハ´）　先進的なデザインでアメ公の3倍積めるアルよ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　でどこに載せるアル？　（｀ハ´　 ）

（ 　｀ハ´）　・・・　・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死刑！　（｀ハ´　 ）

え、どまんなかにプロペラあるけど、どこに物を積むの？

離陸重量が３倍でも、積載量がほぼ無いってオチじゃね？

荷物はワイヤーで吊り下げるんじゃね？

>>16
え？金持ちは賄賂次第でポロポロ産めるんじゃないの？

おもちゃの展示会だな、そうかそうかｗｗ

ちょっとかっこいいかも///

夏休みの工作みたいな作りだなw

>>36
いやさ、お腹のは常に回してないと羽がないのも同然なので揚力でないっしょ

これ、正直言って、「スカートのないホバークラフト」だｗ

ペラを折りたためないから軍用じゃなさそうだ

>>43
え……どこが？
単純に模型としての出来すら悪い

>>1
良いよ良いよ
このまま作れ

こんな形じゃ実戦には使えないポンコツだw

>>36
水平移動はきっとジェットが積んであるんだよ〜

>>41
そういう金持ちの子息の人命もうるさいだろw

中国人らしいな
オリジナルをパクるとき、本家より遥かに色んなものを盛り込む
バランスなどはおかまいなし、とりあえず盛り込む

>>1

　　　　　 ,.　-　 ── 　　--　 .
　 　 　　 ! 　 　 　 　 　　　　　　 ＼
.　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　 〉
　　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　 /
　　 　 　 |__ _ _＿_,._ ＿＿ __　 　 i
　　　　　 | i　|~´´　| l　li　ｌ l　l｀`!'
　　 　 　 i l ´|￣ ｀ | i　il‐r-!､i　 |
　　　　　// =＝== ﾚﾚ' ﾚ___ﾚ1　 i
　　　　 //　/ 　　 ,､____ ￣｀`|.　 l
.　　　 //　/＼ 　/ 　 　!　　 ハ　i　　　あほか。
　　　//　/ 　/＼ゝ.___ノ ,.イi　 ｌ　i
.　　//　/ 　/^ー{__￣_ |___j !　ji　i
　 //　/　／ ヽ /　　　i´　　ヽl i ハ
.　i/　/　/`ー‐/　　 / |∠__／V　 i}

>>1
こんなラジコンあるよな
シナは玩具でも開発してんのか？

プロペラは飾りです
胴体にヘリウムを入れて浮く仕組み

>>47
昔の特撮の飛行機みたいやん？

中華オスプレイに怯えるネトウヨ

￥1980なら買ってもいいかな
ニカド電池はやめてね

鯨っていうから、サンダーバード2号みたいなのを想像したのに。

あんま詳しく無いけど、
ぱっと見た感じ高速艇っぽくね？

真ん中のプロペラ取って高速艇にしなよ

沖縄にいてる反オスプレイ団体の人達は早く反対しないとダメだよｗ

>>1
中華ラジコンおおきくしたってことか？

きっとダイソンが技術協力、吸引力が変わらないただ１つの輸送機

浮かぶためのエンジンが運べるんだよ
そして着陸した後は毒ガスの送風機として使うという発想の大転換をした秘密兵器だね

エアドローンのほうがまだ役に立ちそう

という夢を見たアル

輸送スペース何処？

未就学で無教養なバカチョン

【文化】韓国のトンスル(糞酒)記事に世界各国が驚愕＆嫌悪感：「アジア人って変態だな…」 ★６ [09/03]
832 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2013/09/09(月) 07:31:04.66 ID:Pob8gpO4
日本人がウンコ飲んでてワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓
「馬糞」が「日本酒」になる！　２０００頭分の排泄物を有効活用したＪＲＡ“エコ商法”のヒット
ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_sports/news/130413/wsp13041318010009-n1.htm

トンスル笑ってたアホウヨどうするんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　＿＿＿
　　　 ＜v´　　　　　｀v＞　　　　
　 　 ；／　 _ノ 三ヽ､_ ＼；　　　　　ウンコ直接食べてるわけじゃないからー！
　 ；／ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）∪＼；　　　肥料にしてるだけだからー！
　；.|　⌒ 　 （_0 0_）　ノ（ 　|.；　
　..；＼　u. . |++++| 　⌒ ／；　　
　　..；ノ　　　⌒⌒　　　　 ＼；　
　　　　↑
ウンコのみのアホウヨ

学研の付録？

ttp://cnc.wikia.com/wiki/Sea-Wing/Sky-Wing
これだな

>>54
水素の方が水を電気分解すれば手に入るからオススメ

実用化する、ドンキで100円で売る家内モドキ品ｗ

垂直離着陸ができればそれでいい・・・
支那の考えそうなことだが
そういうところが下品だとナゼわからないんだ
日米に対するコンプレックスの塊だね

後ろのプロペラが小さすぎる気がするんだけど
ジェットエンジンでも積んでいるのか？

>>56
ちょーｇｋｂｒなんで早く作ってください

空母に乗らない

最大離着陸重量はオスプレイの3倍

ただし

最大積載量はオスプレイの1/3
ってオチ？

>>67
見よう見まねで
犬の糞を下肥にしてたチョンがなんか言ってるぞ

「よっぽどくやしいんだな」ｗ

零点とったバカが10書き足して100点にするような
ガキの自己満足ｗ

この機種が本格運用される前にオスプレイの新機種が出そうだなｗ

SFだった

>>1
恐ろしく先進的な飛行機だな。
何も作れなくて難癖つけるしかない日本のネトウヨを尻目に
どんどん挑戦していく中国は凄い。
やはり、これからは韓国や中国の時代なんだな。

ラジコンかな？

>>76
あ、赤く塗るから全てが三倍になる筈アル

>>59
地面効果翼機の雰囲気w

プロペラが４つ？
どこにあるんだ

>>83
中華版洗濯機御大か

なぜガラクタばかりを作るのか

>>1
え・・・オスプレイ？
いや、あの、この形状だと荷物を吊す事になるのでは？
というか、推進用のプロペラが別だよね？
可動部ってのは、多くなれば多くなるほどに信頼性が必要な訳だが・・・。

何事も形から入らないと気が済まないアル

オスプレイの攻撃型が出るなｗ

シナ人民軍を殲滅するAC130びっくりの武装ｗ

御愁傷様

どこのマットアロー2号だよ

なぜかバカチョンホイホイスレになってるｗ

【越韓】 「韓国軍が私たちの村の人々を殺しました」〜ベトナムを訪問するパク・クネ大統領に贈るランおじさんの話[09/08]
126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[]：2013/09/09(月) 00:06:59.43 ID:RTPUuZxM
ベトコンがゲリラ作戦をやったせいで索敵撃滅作戦が必要になった。
悪いのはベトコンであって、体を張って自由主義を守った韓米は英雄。
私達日本人は韓米のおかげでぬくぬくと経済成長できたのだから
この件で韓国を批判するネトウヨは忘恩の外道と言える。

こんなんでホルホルしてんの？
ペットに似てきたなぁ

経済性で失敗するこ確実ｗ

なんだっけか、

さらば愛しきルパンででてきた、悪役のヒコーキ・・・・
カッコはもろあれだよなあ。

>>85
コントラ・プロペラ

>>85
きっと設計者の頭の中にあるんだべ

そのプロペラが回って脳がぐちゃぐちゃになって出てきた設計が
>>1

これって開発中って言うのかなあ

これ着陸したら、あの洋上カジノの甲板、
ひしゃげるよな。

これ、荷物積めるとこ、…ほとんどないよねぇ。
航続距離も駄目っぽな普通のヘリじゃん？

JAXAも構想段階だけど垂直離着陸用だけでもプロペラ4つのがあったよね
デッドスペースが多くなる分オスプレイみたいな稼動部が不要なのがメリットってやつ

これ玩具のヘリ参考にパクっただけじゃ…

お尻のところに一つ、機体中央の穴で二つ、の三つは確認したがあと一機はどこだろう

最近、ウルトラマン再放送でみたアル

>>1

デザインは悪くないと思うね。

ただのハリボテじゃん。試験機ができてからにしろ。

機体の中に乗せるとは言ってないアル

これ浮き上がるのにすごいエネルギーいるよ・・・
浮き上がっても前に進めないよ

いや、藍鯨はこれだろ？
http://img7.itiexue.net/1690/16905163.jpg

元記事が写真間違えてる。

ザブングルのホバギーから始めろよ
http://image2.fg-site.net/image/org/162/org161844_1_1179438.jpg

ああ、コレは確かに飛ぶけど遅い。ミサイルの的だな。

中国君は米軍が装備しているものは何でも欲しがる
インド軍は中国軍が装備しているものは何でも欲しがる
パキスタン軍はインド軍が装備しているものは何でも欲しがる

藍鯨：シロナガスクジラ

なんかちがう

支那人て、アホ……

(;´･ω･｀)･･･


(｀･ω･´)y━･〜これは絶対失敗する。何か賭けてもいいｗ

想像以上に想像以下だった

建設的な意見を出そうぜ

>>1の設計で

・どうやって物を積むのか
・水平飛行の方法

を考えてやろうず

>>110
そっちかｗ
コレならまだ納得できるな

開発中で、公開したのは模型。
せめて試作機くらい完成してから公開してくれませんかね。

>>113
韓国軍は自衛隊の装備してるものなんでも欲しがる

点検整備する人の苦労も三倍になるだろうな

こういったデザインから本物が派生するわけだからな
問題は実用性で飛ばすことが出来るのか？とか運用できるのか？につながる開発ができるか・・・

マンガやアニメの世界で飛ばしてからネガな部分を潰すべきじゃないか？

>>110
なんだあるのか
確かにそれっぽい形してんな
でもこれはこれですぐぶっ壊れそうな気がする

>>110
２倍にしてみました！！
どうだすごいだろう

ってことでしょうか？

>>110
なんだ、後ろの奴と間違ってんのか
いい加減な記事だな

>>110

はやお？

>>110
プロペラぶつからないかどうかが気がかりだな。

写真はこっちじゃないのか？
プロペラが４つとか言ってるし。
http://www.chbcnet.com/mil/pic/attachement/jpg/site2/20130905/f80f4142008f1392864c5f.jpg
http://www.chbcnet.com/mil/content/2013-09/05/content_625334.htm

この気体形状で60トンって全長100メートルくらい？

>>110
それなら納得するわｗｗｗｗ

なら
>>1
の機体は何なんだろう・・・

プロペラ固定してますが、こう90°後ろにねじれないんでつか・・
それと、プロペラを固定してるバーが貧弱に見えるのですが。
こんなので機体の半分以上を支えられるのか・・

名前はなんでブルーのクジラなわけ？

>>110
これは多分飛ばない

>>110
なるほど、これなら記事通りだね

>>118
後ろの方にプロペラがあるっぽいからそれで推進するんじゃないか？
ヘリみたいな推進方式だとボディこんな形にする意味なさそうだし

何事にも限度が有るわけで…
エンジン増やしてでかく重くなったら余計に燃料も積まなきゃならんしで余計にでかくなってのループ
そこまでペイロードが必要なら米軍は簡易の滑走路作るやろ

これって同軸反転ローターが2つ？
固定翼っぽいから垂直離陸にかなり推力要るし
エアブレーキもかけられないから空中停止するのにも苦労しそう

なんだ扇風機か

>>109
主翼が小さすぎて、後ろの小さなプロペラでもがいても
機体を浮かせるだけの揚力を稼げなさそうだよなぁ・・・
結局、上下方向は本来垂直離着陸用だったはずの
ローターでやるしかない、ただのヘリコプタってことに
なりそうな気が・・・

だとしたら、恐ろしく燃費悪そう

>>110
そっちなら分かるwww

中国ってやっぱり阿Q思想の連中が国納めてるのか？
>>110
我が国ならこのように作るアル！とやって満足する民族・・・・

いまある科学技術を全無視してんな

>>62
ダイソーじゃなくって？？

>>129後

これ、飛行機の創世記に見たｗ

要はターボファンを縦にしただけ、
不整地じゃ着陸はムリ。低空の制御も難しい。
ローター常時回転とか燃費悪すぎ。

メリットは、
エンジン２機積んでも片肺時のリンク制御は簡単
地面走るのは早そう。

>>134
あ、ほんとだwww
プロペラだけが上むいちゃってるし、羽の形状がおかしい。

中央部に穴が空いていてその中に二重反転ローター、これで一つ
尾部に一つ
あと一つはどこについてる？

荷物入れるスペースどこ？

なんもかんも間違えた>>１が悪い！

これプロペラの向きがかわるの？

>>110
これはこれでバランスとるの難しそうだなぁ
エンジンのばらつきでひっくり返りそうだ

>>134
こっちならわかるけど
単なる超大型ヘリだよなあ…

お前らは何もわかってないな
荷物は積むもんじゃない

上に載せるんだよ、上に
落ちる？知らねーよ
中国人じゃこれくらい気にしない

これが落ちたら、なぜか日本のオスプレイ叩きが加速するシナリオ

黒いヤツでも
なんか記事よんで思ったのと違う
そもそも浮くだろうけど力学的に飛ぶのかねこれ？

>>110
どっちにしろ無理だよ
ティルトローターなんてパクってどうにかなるもんじゃない

？？？？？？？？？？？

これ扇風機ですよねｗ

>>147
推力アップで翼がしなり、推力ダウンで戻る
これを繰り返して羽ばたく

どっちにしても巨大なヘリコプターにしかw

何だよｗ
まだ模型かよｗ

積載スペースを殺して
機体の内側にプロペラを付ける意味が判りません。
プロペラで垂直離着陸できるジェット機なのかと思ったら
そうでもないみたいだし。
プロペラを前倒しに出来ないと推進力にも使えないような。

>>1
揚力プロペラだけが離陸しても意味ないし・・・。

このスレは、>>110から始まると告知しなきゃなりませんね

せめて、このぐらいの完成度になってからじゃないと、オモチャに失礼
ttp://www.youtube.com/watch?v=yFIFdBYemvo

>>110
ああ、それか。
orz

ホバークラフト？

いやまぁ…浮かびはするんだろうけど、これどうやって前に進むんだよ

まだ模型の段階だろ。
静岡でも作れるよ。

ttp://www.chbcnet.com/mil/pic/attachement/jpg/site2/20130905/f80f4142008f1392860029.jpg
これとか先祖返りだよなぁ

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Kayaba_ka-1.jpg

>>147
推進力を浮遊力に出来ないこの機体がプロペラ可変にしても落ちる

>>110

ｽﾞｺｰｗ

まぁ、これならあれだけど。
空母には格納できないねｗ

>>170
絶影かよ

>>170
オートジャイロとは古風だな…

換気扇？

>>153
多分、航空力学を知らないんじゃね？

エンジンの空気吸入口はどこに

知ったか

そのプロペラは１つですよ羽根（ブレード）が４つです

綺麗な仕上がりだなぁ…
タミヤが技術協力したのか？

これがメスプレイか

>>177
モーターだから（白目

>>170
オートジャイロとかジャイロコプターとかいうんだよね

>>170
絶影という名前から推測してステルスヘリじゃなかろか。独自形状だし、ちゃんと考えてるのかもしれん

>>181
いやいや人力でしょうw

>>159
というか・・・今気付いたんだが、ブレードの方向同じじゃね？
あんな近距離で前後が高速ですれ違うのか？

オスプレイと言うか穴だらけなのでメスプレイだな…

なにこの非効率な輸送機

>>171
プロペラ斜め上が限界だな・・・。
というか、前後は逆方向に回転しないと不味いのでは？

いや、ミスプレイだろ

>>1
荷物積めるのか？

>>188
左右を逆回転させるんじゃね？

ドラえもんのタケコプターで解決あるよ！

>>170
そもそも最近はヘリの速度向上が限界で
アメリカ自体が昔やったみたいに推力用のプロペラつける研究やってるんだろ？

>>185
右翼が左回りで左翼が右回り、でも前後では同じ方向
４つだとどうやっても高速交差でソニックブームですわに

単純に、お酢プレイの倍にしたら二倍つおくなると思ったのでしょう

>>188
模型だから（白目

>>170
二重反転＋推進プロペラってことは高速ヘリを狙ってるんだろうけど、
なんで前にプロペラなんだ？
航空力学とか知らない俺でもパッと見で損失が酷いのがわかる

>>191
いや、前後が近すぎるので・・・。

「ドンキで100円で売るアル」

>>193
ジェットヘリのメインローターの浮力が推力の阻害してっかんね

>>1
なにこれワロタwww

>>110

なるほど。

でもこれはだめだろ。
後ろのプロペラの振動が激しくてすぐ壊れる。
後ろに乗る兵隊も悲惨。

>>196
なが〜いボディなので、傾けて重心が動くとｗ

なんじゃこのアノマノカリスっぽいダサいデザイン
流石基地外チャンコロ

実際に飛んでも居ないんだろ・・・

>>148
後ろも二重反転なんじゃない？

１つじゃ機体がドリル回転するはず

日本がエヴァに出てくるジェットエンジンのアレ作ればいいんじゃないかな？

まだバリブルーンの方が実現性ありそう

>>1
(´･ω･｀)
積載量がオスプレイの３倍なら、中華のは全長100メートルくらいなん？

素直に、Mi-26をパクリコピーすりゃいいのに

何かにつけてデカイのが好きなアメリカがあの大きさにとどめている理由がわかってないなｗ

どちらかというとフォージャーに近い

換気扇？

>>1
昔こういう玩具で遊んだ記憶が・・・何かのアニメのパクリ？ｗ

>>133
シロナガスクジラは英語でa blue whale（a sulphur-bottom whaleとも言うけど）
英語を直訳して藍鯨でしょ。

>1のは間違いだぞおまえら
http://img7.itiexue.net/1690/16905163.jpg

これを見てからコメントしろ

>>209
その案の方が実戦的かな
鈍足という欠点はあるんだけどさ

沖縄は藍鯨を歓迎しますo(^▽^)o

>>215
普通に大型輸送ヘリを作った方がいいんじゃないか？と思えるｗ

>>110
変だと思ったわw　で、何これw
ティルトロータープレーンってんだからこの4基のローターが90度動いて前向くわけ？
で、前方の2基が発生した気流を後方2基が無駄にする、とw　駄っ作機に収録決定だなヲイwww

なんか無駄にデカイ戦艦買って喜んでいた清朝に似てきたｗ

巨大な支柱からぶら下げてその周りをグルグル回スーパーヘリコプター的な何かか？

実用性を求めたら、>>110の機体を前後タンデムにして、チヌークになっちゃいました

飛ぶ前に爆発するレベルだろ・・・
まだ日本人のおもちゃのほうが現実的だわ

>>215
な〜んだ　つまんね

船に輸送出来るのがデカイわな

>>110>>215
オスプレイにビビってんのは判った

中国人が4つのプロペラを同時にコントロールできるのか？

開発までに何人死んだかは国家機密なんだろ。

シナも軍オタやからな
http://www.youtube.com/watch?v=pAl5tGd1Z3E

なんかウルトラマンで見たような

離陸重量が多いだけが利点ならオスプレイなんか使わねーよｗ

>>215
エンジン4機シンクロ制御出来るんかね？
つか・・・数増やせば効果は○倍って、古臭い設計思想だなｗ

>>230
チヌークで十分だよな

※ ただし積載する場所がない

一方アメリカはXC-142を半世紀前に飛ばしていた

中国のヘリコプターってまだこのレベルだろ

飛ぶ前に自己分解＠2012
https://www.youtube.com/watch?v=wktTjKY7_fo

ダンボールで製作かｗ

藍黥が良くないか？懲罰っぽい意味合いあるし

捕鯨にみえた

>>229
ああ、それだ！！

間違ってる写真の方が浪漫があるなあ。
浪漫しかないが。

前後四つの可変ローターってどんだけアビオの開発が必要なんだろ？
と思いつつも、ひょっとしたら上手く行くのかな？とも思いつつ。
でも色々と性能は悪そうだとゆー。

>>230
行動半径と速度ですよね〜
沖縄に配備されると上海まで脚が届くとか
>オスプレイ

>>215
ああ、確かに羽４つナノはこっちだわ
でも、これって単なる大型ヘリだよな、速度が出なければオスプレイもどきじゃない

後ろのローターに前のローターが吸い込まれるとか斜め上が起きそうな気がする

最近こういうヘリのおもちゃとかラジコン流行ってるよな
http://www.surehobby.com/ja-idea-fly-ifly-4s-4-rotor-aircraft-quadcopter-ufo-arf-without-transmitter-p232732.htm

SF映画によく登場するよねこれ

重くて離陸できなさそう

船に着陸出来るのがオスプレイ！
大き過ぎると着陸に困るだろう

SF映画によく登場するよねこれ

ラジコンじゃ可能かも知れないが

デザインが古い　羽のないダイソン型じゃないとお話になりませんｗ

>離陸重量は本家の３倍
一方アメリカは３倍のオスプレイを作った

>>230
中華がオスプレイをパクって、積載量比で上回れるとは思わんね
エンジンと材料で大差がつく

鳥人間コンテストに参加されるのですね、わかります。

>>218
ロシアはそうしてるよね。

胴体中央部のデカいプロペラが、上下２枚装備されていて
片方が右回転で、もう片方が左回転って感じでしょうか。

それで、機体そのものが回転してしまう力を、上手に打ち消せるんですか？

詳しい人に、教えていただきたいところですね。

足して割ると、中途半端になるって見本ですわに

重いものを持ち上げることに特化するなら
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/4/0/5/0628504.jpg
http://pfmrc.eu/uploads/monthly_04_2013/post-4729-0-16100300-1366048284.jpg
http://images2.jetphotos.net/img/2/0/8/9/22399_1069034980.jpg

このタイプって何十年も前にアメリカが断念したじゃん。

つうか大型の爆弾だろ？

同じものを作ろうとしたら、3倍重くなっただけじゃろ

東北新幹線「はやて」にプロペラ着けました的な何か…

ハーフライフで飛んでたな

本家ベルさんの計画
http://www.boeing.com/news/releases/2005/photorelease/q3/pr_050923p-1.html

>>215　thx.ダクテッドファン1個じゃ変だなって思ってた。

つか、4ローターは良いけど、これを同期させてコントロールするのは至難の業だぞ。

1の間違いのほうの機体はアメリカのコンセプトデザインで見たことある気がする

荒鯨のほうはX-22のパクリだよなぁ　

これは格好良いな。
完成すると良いね()

ペイロードスペースが無いようだが・・・
何したいの、中国は。

いっそEVAに出てくるようなジェット推力のティルトなヘリを頼む

>>261
何か尻から生まれてきてる。

４ローターはおもちゃラジコンでも人力ヘリでも多用されてる
安定性もエネルギー効率もいいんじゃないの？

平和団体の皆さん出番ですよー
一緒に中国撤退を訴えよう

機体の真ん中にプロペラつけたら荷物載せれねえだろ

>>256
ヘリコプタと飛行機の良いとこどりをしようとしたのに

悪いところしか残らなかったアル・・・

＞離陸重量は本家の３倍
普通に考えてオスプレイ3機のほうが安全且つ広範囲に人員を展開できるわな
しかも重量物を機体の四隅に分散配置とかw　鈍足、低機動に加えて航続距離も短そうだ
SFでも失笑されるわ阿呆らしいw

>>268
まあ、玩具だからね。
・・・・あ、もしかして中共の連中は玩具をモデルにしてるのか？

おもちゃは浪漫アル

>>262
前翼、後翼の長さがほぼおなじタンデム翼というのも、制御が難しかったような。

今から事故多発しそうな気がしてならないんだけどｗ
それ以前にマトモに飛ぶかどうかって話か。

ガンペリー

>>1
これじゃ普通にヘリコプターの方が、マシじゃね？

失敗試験機、２機、田んぼに埋めた

>>272
いや、四発配置自体は堅実
ティルトローター自体の開発難度が半端じゃない
ベルは伊達に苦労してた訳じゃない

>>262
チャイナボカンが続いて居る現状を鑑みる限り絶望的にムリ。

すごい振動と騒音が発生しそう。

作れるならオスプレイとは違った用途で、ではあるけど実用性はなかないだろうが・・・。
航続距離は犠牲にして車両等の高速運搬に徹するとか割り切れば。

けど、ただでさえ短距離/垂直離陸→水平飛行モードへの遷移に高度な技術を要求されるティルトローター機が
中国の技術力でなんとかなるかぁ？？？

その前にまだ普通のヘリ作れないでしょ

沖縄は、アメリカのオスプレイを追い出せば、今度は中国のオスプレイがやってくることになるわ。

どっちが危険が子供でもわかるだろ。爆発するぞ。

沖縄人は、中国のオスプレイには反対しないのか？

で、最近何かでこういうの見た覚えがあると思ったが、あれだ
アベンジャーズに出て来た飛行空母w

>>110>>215
ベルデセルバ戦記みたいな舟だな

やばいｗちょっと楽しみなんだが

>>256
プロペラの軸延長の交点に吊り下げフックがくるのか。すばらしい設計だな。もう空を飛ぶクレーンだな

>>283
モード遷移は大したことない
それぞれのモードで安定性を確保するのが難しい

ネトウヨって中華オスプレイが東京きたら怯えて泣き出しそう

でかくて足がのろいとスティンガーで落とされるぞ。
中国共産党政府はいいのだろうが兵はかわいそうだ。

>>280
VTOL機って開発期間長いよねえ…
ハリアーも普通の国なら途中で投げ出すだろうって
専門家の一致した意見

この記事は誤解を与える書き方だろ どっかの大学のサークルが作ったデモ機をただ取り上げただけじゃないのか？ この形状で実戦配備想定とかいくら中国様でも無理だろ

１の間違い画像の模型はアメリカやイスラエルの小型無人偵察機の真似じゃね？

美しくないなあ。

>>290
いや、心配してあげてるんだよ。
バカでも見れば分かる話なんだが「エンジンを傾けたら止まっちゃいました」じゃ話にならん。

ティルトローターの利点が全く分かってねぇ。

垂直上昇用と水平飛行用を別々に持つ方式は実現は比較的容易だが、
片方が必ずデッドウェイトになるので燃費が悪い。

実際ハリアーに対抗してソ連で開発したVTOL戦闘機は垂直上昇用にも
エンジンを持つ方式だったが、航続距離は異様に短かったと聞く。

>>287

＞＞ベルデセルバ戦記

そういうのあったな。面白かった

>>283
ローターの角度を変える時のノウハウは蒼井そらのビデオを参考にするｱﾙ

業務用の扇風機か

なんだこりゃｗ

岡部ださく先生がアップを始めますた

実用性の無さそうな所が良い。

＞ネトウヨって中華オスプレイが　東　京　き　た　ら　怯えて泣き出しそう

猛烈な馬鹿だと思った。

縦に4枚重ねるんじゃねーのｗ

思ってたのと凄く違った。
コレ、垂直離陸じゃなくて短距離離陸を目指した機体じゃないの？
垂直用のプロペラがこんな軸流ファンだけならオスプレイよりも非力だろうし。
カタパルト無しの鈍足空母用？

>プロペラを４つにすることで輸送力が向上する。


30個ぐらいにしたらもっと輸送力あがるよｗｗｗｗ

>>296
堆肥とトンスルの区別もつかないバカチョンだから

>>299
なに？それは間違いアルよ！
蒼井そらのビデオを見ている時の人民兵の逸物の角度変化を
参考にするヨロシ

>>306
いや、こっちが正解らしい。
>>110

>>280
では水平飛行に移行した際、前方ローターが発生した気流が後方ローターに当って推力として
無効化される問題はどうする？あと、4発配置は堅実なのではなくて、リスク分散だなこの場合
ティルトの難しさは知ってるよ　単純な話、これが高効率なら先進国がとっくに実用化してるわ

「ぼくが、じゆうにそうぞうのつばさをひろげてかんがえました」って感じ

推進力後部のプロペラ一個だけなの？
ゼロ戦より遅いだろ
ジェットヘリというか劣化変形バージョン？ｗ

>>290
怖いからドンドン開発してくれ
怖い怖い

>>312
「らじこんのおもちゃがとぶんだからとぶアル」って感じだと思うアル

ヒャッハーですな

>>70
爆発フラグ立てるなよ…

プロペラだけ外れて飛んでいくんですね？

>>311
アレだよ。
きっと横に倒すと内側に向くんだよ。
凄まじい程に高度な技術と部品が要求されるが・・・。

と、おもったが尻すぼみになっちゃうな・・・。
機体の白とテーブルを勘違いした。

>>312
うんにゃ、宮崎アニメを見て

>>310
プロペラを2倍にしたけど故障率も2倍になりました！

って感じの機体だな。

これってHobbyKingのラジコンじゃないか?
マルチローターのラジコンヘリは奇想天外なものが多いよ
小型だと何でもできるが実機ではそうはいかない。

たまに海面から少し浮くボートじゃね

えーと・・・ラジコン？

>>322
いや、議論されてるとおり、それどころじゃない欠陥がワラワラと・・・。

さぁ、それで飛んでみろよｗ

支那クオリテイー

V-22 オスプレイは左右のエンジン同期ギヤボックスの開発に苦労し今でも弱点だ。

支那土人ごときが　最新技術の塊の同期ギヤボックスを開発出来るわけ無いだろ。

空想の世界でなら日本はすでに
オスプレイ形態のものを思いついていた
左下
http://www.mpsnet.co.jp/hobbynet/photos/bandai-0006182L.jpg

マットアロー2号の円盤翼はなかなかだとおもってるんだが

50cmぐらいは浮くの？ (´ー｀)

なんかガンダムにでてきたファンファンみたい
http://www.gundam-c.com/manual/mechanic/gundam/image/fanfan.jpg

あっちのほうがまだ荷物載せられそうだけれど

ラジコンかよw

>>330
円盤形って、いったい何が不味いんだろ？
スピード出すと問題でも発生するのかな？

70s円谷のパクリデザイン
以上ｗ

名前はいいな。気品がある。

全く、流体力学の本見ながら、オスプレイの機密情報パクって作ってそう。
俺も中国から物を買って思ったが、やつらの商売自体かなり微妙だな。
売り文句が、この品物は某一流メーカーの完全コピー品です、
だからこの品物は良い物です。
未だにこんな商売してるからな・・

これって推進時は離着陸用のプロペラ部分の穴が
まるっきり抵抗になるんじゃ・・・？

青いのは　ツチノコに見えますが
いかがかな？

>>280
4発って時点で決して堅実じゃない
上昇用と前進用のエンジンが別と言うことは、
上昇時には前進用のエンジン及び機構が、前進時には上昇用のエンジン及び機構がデッドウェイトになるということ

馬鹿の設計としか言いようがない
F-35B以下の設計

どちらもオリジナルではなくパクリですよ

中央のペラの推力、水平飛行だと活用されないんだな

アブロ・カーの再来だな。地上数十センチだけ浮ける奴
http://www.laesieworks.com/ifo/lib/AVRO-pict/avrocar11.jpg

なるほど、>>1は、
高層型超大型爆撃機ギガントか。

ラジコン作って終わり

東京、大阪、京都在住の日本人・朝鮮人の皆さん
沖縄でオスプレイ反対集会が有りますから集合願います

>>1
笑わすな！
タミヤ製かですか？！

>>340

四発にすれば、倍の貨物を積載できるアル。
ホッホッホッ、コクピットおよび操縦系は共通アルから
その積載量は三倍以上アルネ


・・・程度の考えだと思う。

>>344
そういや、>>1の写真って結局はなんなんだ？

どう見ても後に搭乗できるの10人以下の様な

重いってことはモードチェンジで落下量が大きい予感がするんだがどうなんだろうね

>>129
ワロタ。説明書きもあるのに写真間違えたか。
中国共産党機関誌新華社は、漢字も説明書きも読めないバカ集団とアピールかよｗ

スレタイと>1だけ見てレスする連中がいかに多いのか てのがよく分かるスレですな

>>349

形から考える限り、やっぱギガントじゃねえかな。
用途は爆撃か輸送かしらんけど。

こんな小さいプロペラで浮くの？

>>1
漢字を入れると一気にチープになるよな。

どこに荷物載せるんだ？

重量物は、重心変動の都合から、重心付近に乗せなきゃだけど、

重心付近にはダクトが。

まあ阿Ｑの國では墜落で何人犠牲になっても大丈夫だじゃから

とりあえず、中国の兵器の名前は格好良いと思う。「藍鯨」なんて悠々たる輸送機っぽくて好きだ。
でも、空飛ぶ鯨って言うと「ムーの白鯨」が頭を占めてしまうのが難点だけど。
マドーラちゃん可愛い。

QTR (クアッド　ティルト　ローター)　や
QTW (クアッド　ティルト　ウイング)　ってのは、

コンセプトは昔からある。実験機もある。X-19とかX-22とか。

ボーイングは、QTRを提案してたと思うぞ。

>>354
いや、低空で爆撃というのも聞いた事が無い・・・。
海上輸送用かな？
いや、荷物を下げる形になるので・・・ダメだ、分からん。

>>310
思ってた形だったｗありがとうｗ

輸送機じゃないの？？？
どこに荷物や人員乗り込むの？

荷物の重量でケツが持ち上がらんのでは

浮くのかすら怪しい

>>363

荷物を積んだままだと、リャオネイの甲板はへしゃげそう。

>>362
いや、どうもこの形状が怪しいらしい。

>>110
ボーイングのQTRの丸パクリじゃねーか。
http://www.boeing.com/news/releases/2005/photorelease/q3/pr_050923p_quadroto.jpg

貨物スペースないじゃないか？

中国のGDPはこんなところで使われているのか。
PAKUってしかし性能は6割減。

闘技！神砂・・・

機体の真ん中くり抜いて馬鹿でかいプロペラ付けると荷物積む場所が無くなると思うんだが。

オスプレイってかＦ３５のパクリやな

擁護したり反論するわけじゃなくて、俺が無知だから聞きたい
前傾時に後ろのローターが無効ってレスが多い一方で
同軸反転ローターってのがあるけど
そっちが良くてこれは駄目なの？
その辺、教えてエロイ人

何がしたいんだよこのラジコンはｗ

>>1
工業用扇風機？ｗ

>>183
ローターでステルスは無理じゃね？

>>62
吸引してどーする

これ水中用じゃね？
こんなんじゃ空飛べねえだろｗ

>>374
エロい人のレスが無いので、無知な俺が妄想を暴露します。
ローター間が遠くね？

山や島に止めるのいいけど大きすぎるなあｗ

この手の珍兵器を妄想しちゃうのは、終戦直前の旧日本陸軍もやっちゃったんだよな。
いざ他人がやってるのを見ると、ひと事ながら相当恥ずかしいね。

>>382
ナチドイツオタクを敵に回した

>>374>>380
>>1の　http://www.xinhua.jp/resource/2013/09/45-2.jpg　は間違いで
　　　　　　　↓
>>110 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2013/09/09(月) 09:23:49.39 ID:Wu+dCaCZ
いや、藍鯨はこれだろ？
http://img7.itiexue.net/1690/16905163.jpg

元記事が写真間違えてる。

という流れなんだが、どっちの話をしている？

どっちもおもちゃしかとばないｗｗ

>>384
いや、普通に双方とも下の写真の話かと。

そもそも中国に制御できる技術あるのか？
お得意のパクリ技術だけじゃ無理だろｗ

模型なら宇宙戦艦大和だって楽勝♪

>>380
ありがとね
来ないかなぁ、エロい人・・・

沖縄が配備要請するかも

こりゃダメだ飛ばない

>>391
ヘリコプターとして運用するアル。

　　　　　 ,v､　　　　　　　　　　　　　　.__,＿　　　　　
　　　　 厂　｝　　　　　 .　　　　 .r-‐'^´__　¨＼　　　
　　　　 ＼:(>‐''ヽ　　　.八　　　 .|_..r''^´　¨＼丿　　　
　　 ,r‐'¨｀._,_　 .］　　 ﾉ .,|　　　　.　　　　　　.″　　　　
　　 ＼,ノ'″|　.,l′　ﾉ　.ﾉ　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　.,「 .ﾉ　　,iﾞ　 (　　 　/ﾌ.　　　　　　 .,.-┐　
　　　　　 ./ ,ﾉ　　,ﾉ　,iﾞv＼,,.r'ﾞ/　　人,_　,,ノ'′ ,｝　
　　　　 ..ﾉ,ノ′ ,ﾉ′ﾉ　 ＼,,,,丿 　（_.¨''^′　 _,ﾉ　　
　　　 ...iﾚ′　 .<-‐′　　　　　　　 ﾞ'ｰ--ｰ'''¨｀
　　　　　　　　　　　 　 ｜　　　　　│　　　 ●│
　　　　　　　　　　　　 　|　　　　　 │　 　　　 │
　　　　　　　　　　　　 　| ●　　　 │　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　│,.‐''"´￣￣｀`'‐.､ 　 ,i
　　　　　　　　　　　　　ﾉ　　 ,-、　　　,.‐,　＼/
　　　　i´`、　　　　 　/　　 ││　　 ," |　 　ヽ　　　　　 , 、
　　　　|　 i,　　　 　 │　　 ││　　 | 　|　 　│　　　　ﾉ　）
　　　　 i、 L､_　　 　/　　　ﾉ　,i　　　`-´　 　 │　　　ﾉ 　ﾉ、
　　　,i´　i,- 　）　　Λ　 　（_ ノ　　　　　　　　Λ　　/ つ/ 　）

オスプレイの凄いのは、揚力を使う飛行機。更に折りたため、空母運用が出来る。
中国これはタダの変形ヘリコプター。図体はでかいし邪魔になるだけ。
模型の地点で、脱落気味の代物。

後ろのプロペラが問題だな

中国には、というか他の国はどこも無理だよ
あれはアメリカの航空技術でやっと完成できる飛行機
可変翼、垂直上昇機などのノウハウが全部揃わないと不可能

まあイギリスなら金があればって感じだが
日本、ロシアでも怪しい

>>394
ヒト型にトランスフォームするんだろ

>>374
エロかないが疑問点がよく解らん
「前傾時に後ろのローターが無効ってレス」はどれの事だ？
あと、同軸反転ローターってのはヘリの場合、基本的にはテイルローターなしで
カウンタートルクをオミットするための機構だから、「そっちが良くてこれはダメ」が
話的に何にかかる疑問なのか解らん

扇風機おばさんが乗るんじゃね

揚陸艦に積むときは、どうすんの。艦外に係留かい？

莫大な金かけたオスプレイがなぜあの形になったのか中国もわかってると思うが

飛行機の四発機はエンジン一つでも生きてりゃなんとかしようがある
なのに対して、この場合ペラが一つ止まったらアウトなんだが…
オスプレイは動力を互いにやりとり出来るようにしたけど、
だからこそ双発に抑えてるんだよね。

中国のパクリとアレな思考の寄せ集めだなｗ
どれだけ墜落するんだろうなｗ

似た様な物　Amazonで売ってたw

https://www.google.co.jp/search?q=AZ-JR393&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&hl=ja&client=firefox-a

おまいら、よく見ろ
これは掃除機だ

2000円で売ってるラジコンか

積載効率無視かよｗ

これ真ん中にプロペラ付けているけど、
バランスどーやって取るつもりだ。

>>110
これはこれで気流の乱れがヤバイことになりそうだな
ほんとに飛べるんか？

カッコと色からすると鯨というより山椒魚じゃねのw

努力は認める(とぶなら)

アメリカでも4つとか6つとかを計画していたな

なおロシアは、ヘリコプターではあるが

3角形配置の3つローター

を計画していた

コックピットの風防と座席からすると
どう見てもせいぜい４人乗りか・・・

荷物と輸送人員は何処に積むんだ？？

>>110
うわぁｗ
アメリカが何十年かかって双発遷移飛行をものにしたのか判ってんのか？
4発ｗｗｗ

コンセプト模型だからだろうが、兵器っぽくないな
iPhoneで飛ばすラジコンヘリみたいだ

でも名前かっこいいし、頑張って作ってみて欲しいとちょっと思うw

彼らは。見た目の数が多いほど嬉しいんだよ。多分。子供と同じ。


本当は数が少なくて単純なほど素晴らしいはずなんだけど。

水中の乗り物ならこんなのでも良いと思うよ。

何この超エキサイティン

しかしエンジン一個止まったらどーするつもりだ？
モーターで回しているから配線だけでいい、なんて考えていたりなんかして。

(貨物スペースが)ないじゃん...

四個のエンジンの出力をシンクロ出来ずに、離陸さえ出来ない予感。

オスプレイの起源は新羅ニダ！

って>>1の写真じゃないのか。

オスプレイの後継機がこんな感じやってん？確か。

>>382
あの時代はレシプロ機が物理的限界に達してその壁を越すための技術を各国とも模索してた
一気にジェット機が普及したことで時代の徒花になっただけ

>>414
遷移はさせないんじゃね？あの翼じゃ対して揚力産まないっしょｗ

>>1
それってコンパクトに折りたたんで空母なんかに収納できるのか？

こう見るとバリブルーンは画期的な兵器なんだなｗ

自衛隊は是非開発・装備して貰いたい！

ダイソンの扇風機以下だな。

>>425
えええ・・・。
ローター干渉以外に利点がなさげ。何を考えてるんだろう・・・。

４つの羽根がバラバラに動いて三次元戦闘可能アル

その重量では遼寧にすら着艦できないだろ

韓国は更に進んだテイルローターの無人期を開発している
テイルローターキ機を作れないジャップ

タートル号ｗｗｗｗ

素朴な疑問で、
荷物満載時と空荷の時、両方でバランスがとれるのだろうか。
ヘリで言えばメインローターの廻りがダクトになっているので
離着陸時の地上はとんでもないことになっていそうに思う。

名にこれ？
なんも積載できないなら、これまでのヘリでいいじゃん。

これ模型も飛べないよね。

どこまで素質の低い国なのか。。。
国連調査で日本の民度が世界一、中国は世界二位（下から）、韓国はランク外？
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1378534665/

>>1
輸送機としてはあり得ないデザインだけど、ラジコンとしてはかっこいい。
どこか作ってくれないかな。

>>432
ヘリコプターですらテイルローターを省く方向に行ってるんだが？
ちなみにオスプレイは「ティルトローター」だからｗ

ブックメーカーの出番だろ
飛ぶの？飛ばないの？

ソースの画像 これで合ってるの？

ぼくのかんがえたさいきょうのヘリコプター

>>36
属に言うデッドウエイトｗ

最強はタケコプターだと思うんだ

なにこのおもちゃ

>>427
おじちゃん陸自にバリタンク配備していい？

>>427
むしろ「レーダーに反応しない」バリキキューンをｗ

>>110
記事も支那クオリティだったのかｗ

>>446
おじちゃんそれは視認性が・・・

まーたパクリかよ

模型作ってボクの考えた最強ヘリコプター輸送機って喜ぶのは自由だ

こういう構造だと、ジャイロ機構の制御が難しいんだよ
ハードよりソフトの開発が肝要だけど、記事内容を見る限りだと
ガワの開発のが先行してそうだ
オスプレイの構造が理想的かつ合理的

これ……飛ぶには飛ぶだろうけど……カーゴスペースは何処？

真ん中上下にひとつずつ
上昇用としてそれぞれ反対方向に回すのかな？
で、後ろにひとつ、これは推進用だな。

のこりひとつはどこへ…？

アメリカがエリア５１で研究してたが、結局失敗したこれ↓思い出した。

http://twitpic.com/b2s0e6

なにこれ新しいグラボ?

ガンペリー　みたいに腹の下がカーゴスペースとか

おもちゃのラジコンにこんなのがあったねえ。

機体のウルトラストレートピンホール形式ド直球ど真ん中プロペラ四枚羽だと・・・・
ど真ん中に推進機関は姿勢制御は安定するんだろうが、これ輸送能力が全然無い気がするんだが

あと、前進後退推力と旋回推力はどこで得るんだこれ・・・・
上下昇降のみのエレベーターヘリになりそう

いいね　笑えうなー

宙に浮いても前に進まないだろな

落ちるよりも浮上できるんか？

なんか子供の頃何かのマンガで見たようなアホらしい姿だな

真ん中のローターより機体が回りそうな気がするw

>>377
一応実機もあるんだよ。ローターに電波吸収剤でもぬっとるのかもな

浮く的 では…？

>>1の画像に疑問をお持ちの方々へ。

110 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2013/09/09(月) 09:23:49.39 ID:Wu+dCaCZ
いや、藍鯨はこれだろ？
http://img7.itiexue.net/1690/16905163.jpg

元記事が写真間違えてる。

ステルスヘリといったら、コマンチだろ？開発中止になったけど。

ラジコンヘリかー

>>2
紐で下げる

カーチスライトのX-19から50年遅れだなｗ

X-19
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/x-19-pics.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/X-19_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29

米軍が試作した、高速ヘリコプターみたいなコンセプトモデルですね。
仮に270Kmの最高速が370Kmになっても、戦術的にはほとんど大差がないと
思うんですがね。
オスプレイとは、全く思想の異なるヘリで、比較の対象とはならないでしょう。

オスプレイより扱いづらそう

これ、飛ばないだろｗｗｗｗｗ

>>465
まあ、これなら…
でも飛ぶのか？　これ

ハローマックで3000円で売ってそう

http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/bc/11/goregoregoranger/folder/459647/img_459647_270711_0

このデザインｗジブリの見すぎだろｗｗｗ

>>465
揚力稼げるのかな？

ラジコンじゃねえんだぞｗｗ

つか無人機のモックアップだろ。

昔はこんなのも飛んでたんだし、飛べはするだろｗ

フェアリー ロートダイン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%83%BC_%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%B3

チンク馬鹿だろ？

よほどオスプレイって脅威だったんだな。

離陸重量３倍・・・
貨物重量はオスプレイとどっこいだったりしてｗ
だって死重量がかなりありそう。

オスプレイって輸送機ですよ？

もちろん沖縄紙は全力で抗議するんだよね？

>>465
これなら一応やりたいことは分かる。

しかしこれで水平飛行できんのかな？

デッドウェイト多いしキャビン小さいし、モノにはならんだろ

どんだけビビってんだよシナ人は



まぁ、また日本からボコられて終わりやろ

ちょっと離れた前後にペラがあると、推進力はどうなるんだ？
ひょっとして１＋１＝１じゃないの？

なんだラジコンのおもちゃかよ

叩くような部分ないよ　アイデアだって支那人のじゃないし

こっちならまだしも
http://wired.jp/2013/07/10/test-parrot-ar-drone-2-0/

>>458
「あの」御巣鷹山のジャンボよろしくエンジンの出力で制御ｗ

なんだアニメコスプレショーの一コマじゃないか。

プロペラ２倍！離陸重量３倍！更に支那製品補正３倍を加えて事故率オスプレイの１２倍だ

ベースジャバー？？？

見てこちらが恥ずかしくなるというか、気の毒になってきたというか

　
　
また日本のアニメでも参考にしてるのか？？？ｗｗ
　
　

想像以上に、カッコイイな。

プロペラの配置的に
オスプレイってよりシコルスキーX2に近いんじゃね？

2重反転ローターがちゃんと作動せず、本体がくるくる回りそう

文字通り限界の数字なんだろうなあ

>>102
確か今は電動ファンの垂直離陸機の研究してた気が

玩具にしちゃよく出来てるじゃん

プラモデルを発売しますというレベル

TAMIYAがアップを始めるんですね
わかり（ｒｙ

F-35Bをパクろうとデザインをいじっていたらできたアルよ！

>>1
単なる変形ヘリコプターでしょう。
プロペラが横向く訳では無い。

貨物満載した状態で離陸すると、仰向けにひっくり返るだろ？

つうか、あまり荷物や人を乗せられなさそうだな。

おもちゃだからｗｗ

支那人の妄想ｗ

陶器？

水平飛行中に真ん中のプロペラ付近で気流が乱れそう。
これならヘリで良いような。

>>1
中国もオスプレイっぽい機種を開発してたと思うが、これだったかなあ？
違わない？

>>1
ドダイとかゲターとかベースジャバーとかセッターとかそんな感じだな。

「セイラさん載せてもらいます」
プロペラの上に着地
「ｷﾞｬﾘｺﾞﾘｶﾞｷﾞｷﾞ」

>>494
ウォーズマン理論ｗｗｗ

新型のPC用ファンみたいだな

そのうち香港トイショウでおもちゃメーカーがこれの何分の一のヘリコプター発表するぞwww

このデザインだと積載量カバーするために大型化するしかないだろうな…
めちゃくちゃ運用しにくいなこれｗ

中国製品の性能はスペックの２／３、耐久性は期待の１／３。

これでいいじゃん
ttp://www.youtube.com/watch?v=kwC8MP6uOiQ

>>465
こっちかｗ
ニコイチっぽいけどやりたい事はわかったｗ

写真ではわかりにくいかもしれないが、荷物を積み込む部分（垂直尾翼の下あたり）だけでも、実にオスプレイの３倍の大きさなのだ。

空飛ぶ空母でも作ればいいんじゃないの？

エンジン４つ着けないと…

切り替えとか、電装面で信頼性ないだろうな。

裸官が設計したんだろな…
実証機の段階で、すぐ逃げれないと粛清される。

操縦席を4つ付けたら死角が減って操縦性が良くなるぞ

エンジン、機関部、油圧系、燃料
全て×４になる訳だ

…荷物乗るのか？

輸送するとしたら重量バランス極端に悪くないか？
これなら理屈上はゴリアテのほうが多くの人員を運べるぞ

これの動画はないニカ？
http://www.aero.jaxa.jp/information/info/2011/111020.html

ラジコン模型じゃうまく行ったんだろうね

ttp://blog.noblehome.co.jp/media/85/20070225-093.jpg
はいはい

これ、仮に完成しても、艦載運用は甲板に並べるだけで、艦内への格納は無理でしょ
このサイズに合わせた、エレベータ作れるのかな？

とても軍用に見えないんだけど
ふざけてんのかｗ

デザインからパクリかよ

反戦団体の皆さん中国で出番ですよ。

横風受けたら、ひっくり返ってそのまま墜落しそうだね

>>526
ガミラスか(笑)

円谷プロ

はい、はい、
墜落！墜落！空飛ぶ棺桶ね！！

漫画の見すぎだろ。
飛ぶような気がしない。

>>536

40年くらい前にアメリカの資料に似かよったのが有った気が(笑)

初代ガンダムかなんかでこんなんあった気が

いつ爆発するの？www

>>538
ジェットビートルは離着陸用と推進用が別だった

これ写真間違ってねーか？ｗ

>>545
間違ってる。本当は、QTR形式。

>>465
納得した。
でも、ローター部、羽根の付け根がもげそうwww

こんなの　タミヤに発注すればもっとかっこいいの作ってくれるのに

>>465
やっと理解できた

>>1はフォッケのVTOLで
ttp://inri.client.jp/hexagon/floorB1F_hss/Focke_Wulf_VTOL.gif
ttp://inri.client.jp/hexagon/floorB1F_hss/Focke_Wulf_VTOL_3.jpg

>>110はトランスフォーマーで出てきたV-22の派生型みたいなのにそっくりね
ttp://www.rotaryaction.com/images/transdm8.jpg

>>110
これでも翼が小さすぎてヘリとしてしか使えない気がする
オスプレイはあれでも計画から30年くらいかかってるから
見てすぐ真似できるってことは無いと思う

ラジコン？

>>1
随分単純に考えてるけど、オスプレイの方式は昔からわかっていても実用化に時間がかかった。
それだけ難しいということ。予言するがシナオスプレイ落ちまくりで結局導入できないね

尖閣まで飛ばす為のヘリか

ラジコンとしては面白いかも

こんなの飛ぶわけないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんか凄いムダの多い機体だな
マンガに出てきそう

なんだ>>110の方か
んじゃ>>1のはなんだろ？

期待したのに

間違ってプロペラが前後を向く

胴体ブチッと

オスプレイに反対してる沖縄県民もこれなら喜んで受け入れるだろ
支那人知事を筆頭に県民全員で三跪九叩頭でお出迎えするんだよな

>>558
きっと艦首がガラス張りの潜水艦から発進するメカが元ネタだな。

先進的だが実機作る予定有るの？コレ

まっとあr

>>16
> 一人っ子政策でアメリカより人命にはうるさいぞ

人口6〜7億に減らしたがってたような

日本は等身大ガンダムの次はやはり
本当に飛ぶバリブルーンを作って欲しいな。

こんなくだらんデコイよりレッドホークが初飛行しそうだってことでスレが立ってもよさそうなもんだけどな

もの凄い速さで、クルクル回りそう。

>>110
新華社は日本エロ同人サイトの情報なら間違いないのにねw

アリイの馬鹿プラモか！！

>>566
何かに似てると思ったが
なるほど、バリブルーンか！
青レンジャー、キザでかっこ良かったな

風に弱そうな見た目だね

まあ実験機という位置づけなんだろうけど
軍拡競争を本気でやりたがってる感じだな
日本に対しては過去の歴史を持ちだして牽制しつつ
自分たちは軍備を整えまくってるわけだ
どっちが平和を見だしてんだか・・・

オスプレイ反対派の人達は中国に行ってこいよと

中国版○○多すぎだろ

>>1
この前も時速１００ノットの潜水艦を開発中とかふかしてなかったっけ？

>>110
翼が回転してないな。面積も小さそうだし。
これ上下するだけかな？

http://www.airforceworld.com/blog/z20-helicopter-chinese-helo/5-22/
輸送中の中国軍新型ヘリ（と思われる物体）

【中獄】中華版オスプレイ「桃鯨」全裸開脚中、プロペラ４つで爆発や墜落の危険性は本家の３倍（画像あり）［9/9］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1378684818/

兵士は寝て運ばれるのかな なんかﾕｰﾎｰみたい

>>578
可愛い怪獣が出て来そう

この翼では揚力も十分とは思えないので
性能を度外視してちょっとだけエンジン傾けて鈍足で進めば
まあ一応は浮いて、進めないことは無いってところだろうなｗ

それなら大型ヘリの方がサイズも小さく出来そうだし
性能も安定はしているって話しだがｗｗｗ

まあ技術的な研究とかってこともあるんだろうけど
こんな突っ込みどころ満載のデザイン出してきてら
間違いなく却下するよなぁ普通

>>567
　アオシマのプラモデル？

>>1
最も必要なスペースが、プロペラの穴ってｗｗ

>>110
ぬめっとしとるな

やっぱ、設計はやめておいた方が良いと思ふのですが・・・。

ガワをパクっても人がついていかない。
プロペラ増やすって簡単にやるような奴らにゃ理解できないことだろうな。

>>583
中国版ブラックホーク。
だからレッドホークってわけ。試作機の初飛行がもうすぐ行われるんじゃないかと言われていて
その試作機が>>578じゃないかって話なんだな。
ちなみに戦闘機のJ-31も最初に写真が撮られたのはこんな感じで輸送されているところだった。

左右均等に荷物を積まないと危険な予感

>>1

　何か違う気がする。

>>578
　　　/|д/|
　　≦ ﾟ _･ﾟ≧ 　＜ S-70でもベースにしたのかしらね？
　 　/ 　　 |　　　　

>>591
初飛行するまでは何ともいえないが今のところそういう説が有力だね。

「ウッディ大尉、無理です」

>>592
　　　/|д/|
　　≦ ﾟ _･ﾟ≧ 　＜ S-70の評価は良かったけど、部品調達が困難になったからと見た
　 　/ 　　 |　　　　

中華版オスプレイ「藍 was 鯨」?

これスマホで動くやつだろ

>>1
巨大換気扇？

これwwプロペラ4つ全部水平方向に可動するのかな？wてか同列配置で2つ水平プロペラ並んだら確実に墜落じゃね？w

何かに似てると思ってたが、ハルキゲニアだな。

>599
どっちが上か下か分からない！
この機体も・・・

知的財産を気にしないと
技術が向上しやすいのだろうか
無人機といい、航空宇宙は進んですね

まぁ、生産技術は別だけど

>>567
無人機がどうこうってスレ立って無かった？

これ飛ぶの？
まして輸送機とかもうねｗ

ホンオフェ？

確実に落ちるヘリコプター

近未来アニメに出て来るようなデザインだな。
実機もこのデザインで飛べたら、中国の技術力を見直すわ。

エンジンやプロペラの大きさをは、重力を無視している
夢を語るには良いが、兵器や工業製品の開発をした事の無い幼稚さが出ている

俺こういうの見たことあるぞ
機体が発泡スチロールでできてるラジコン

日本はとっととガンダムとヴァルキリーを実用化するべき

建造してもこうなるのがオチ
http://www.youtube.com/watch?v=Q5VP92diMSQ

事故率も3倍

あんなこっといいな♪
できたらいいな♪

ローター４こにしてどれか故障したらどーするの？

メインロータの反動をどうやって相殺するのか
パット目にはわからなかった。

落ちるだろ＜重量３倍
空母と一緒でガワだけ似てればいいのか？こいつら

アベンチャーズに影響受けすぎ。
そして、F35B参考にして、
4つのプロペラ（クアドロコプターからのパクリ）配置して見た結果、
指向性のない実験飛行機ができたと。
性能的に戦闘機にも、ヘリにも劣る。
後付けで、輸送機だと言ってる感じがする。
むしろ、無人機だって方がすがすがしいけどな。

>>610
いいね！
ドリフみたい、見といて損は無かった。
ちなみに、ヘリラジもにたような壊れ方した（made in china）w

自律型ロボットヘリの人間超えな空中曲芸が凄まじい！！
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pp89tTDxXuI

>>610
素人が手作りした大きめのラジコンかと思ってたら本物だったでゴザル…orz

中国のオスプレイはきれいなオスプレイ

>>610
オモチャがブッ壊れる動画かと思ったら、中からヒトが出て来やがったw

なんか日本の戦車を２両貫通できる最強の砲の戦車を作ったニダっていってたアジアの小国の話を思い出した・・・
完成して実機を見てから検討したいよね

>>622
撃った途端、ターレットが吹っ飛ぶか横転するかする、素敵戦車だっけ？ｗ