【米国】「地図の『独島』『東海』表記、誤りを正せ！」 … 韓国人学生らがスタンフォード大学図書館「襲撃」[08/19]

国際法の対象外だったというのなら領有権の主張もできん罠

>>829
1899年の大韓地誌にて朝鮮領土の緯度経度を明記
竹島は朝鮮領土範囲外

論破終了

●半月城教授の見解
　　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

>>832
大韓地誌はその後大韓帝国が教科書に採用

教科書を証拠という韓国の論理から言って致命的

すごいよね。
学生が他国に行くのって、何かを学びに行くのが普通なのに、コイツらアメリカに教えに行ってるんだろ？
尊敬するわ。バカすぎて(笑)

エラー遺伝子でできてる民族がエラーを語るか

>なぜこのような表記なのか分からない。
マジで頭がおかしい。
つか竹島とか独島とか外国では重要性が無きに等しいだろ。
土人は本当に馬鹿だな。

>>834
いや本当にw
あいつらにかかると修学旅行だって自身の見聞を広めるのが目的じゃなく、
領土問題の紛争相手国に自国の領土だと教えてやるためになっちゃうww

>>835

朝鮮民族自体が、人類のエラー<丶｀∀´>です！ｗｗｗ

竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　
竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　
竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　
竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　
竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　
竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　
竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　
竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　
竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　
竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　
竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　
竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　
竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　
竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　
竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　竹島＆日本海　


ほーら　消しに来てごらん
これが　あなたの　自慰行為
ほーら　書き替えてごらん
真実を　ミンジョクの嘘に♪

客観視ができないって恐ろしいことなんだな

> 独島が実際には我が国の領土なのに、なぜこのような表記なのか分からない。

スタート地点が間違ってることに気づかないところが、チョンのチョンたるゆえんｗｗ

イギリスにも愛想尽かされアメリカでも反韓国になってるのにまだやってるのか？
もう大韓民国は発狂して韓国国内で食い合いして殺し合わせるか、北朝鮮から韓国に
空爆させるしかないな

韓国海軍】火災で航行不能の「独島」、
韓国海軍】火災で航行不能の「独島」、
韓国海軍】火災で航行不能の「独島」、
韓国海軍】火災で航行不能の「独島」、
韓国海軍】火災で航行不能の「独島」、
w

●半月城教授の見解　国際法上も独島は韓国領！　半月城教授ＧＪ！
　こうした視点からすると、日本の竹島＝独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるの
か疑問です。しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島＝独島の領土編入は疑問です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島＝独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもなかったからで
す。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
　無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令４１号(1900)により明確にされました。
これに関するかぎり、日韓間において異論はないようです。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国との間になんらの紛争や異
見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。
　石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効なかぎり、勅令が日本の竹島＝独島編入より前であるだけに、日本の立場は
国際法上不利です。そうなると、当時の竹島＝独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま大韓帝国の統
治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったということになります。そうな
ると、日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になります。

論破された半月のコピペなんて煽りにもならんよ。

>>844
国際法で竹島の領有権に対し効力があるのはSF条約（1952）のみ

勅令４１号(1900)は国際法上効力は全くありません

これは法律用語で言う「後法優先の原則」が根拠です

「後法優先の原則」とは「法律と法律の内容が相互に矛盾・抵触する場合には、時間的に後に制定された法律が、時間的に先に制定された法律に対して、優先的に適用されること。」

時間的に後に制定された法律　つまりSF条約の方を国際法では優先的に適用されます

勅令４１号(1900)を有効にするにはSF条約の無効手続きを行わないといけませんが韓国はそれを行っていないため勅令４１号(1900)には何ら法的根拠はないとなります

論破終了

●半月城教授のご活躍

《姜徳相先生といく東アジアの旅シリーズ》
[鬱陵島を訪ねる韓国　５日間]
9月2日（月）〜9月6日（金） ￥208,000
募集20名（最少催行10名）
成田→釜山→慶州→浦項→鬱陵島→浦項→慶州→釜山→成田
◇在日韓人歴史資料館館長・文化センターアリラン館長の姜
徳相先生同行・解説
◇竹島＝独島問題をかんがえる。
◇本場のマッコリや新鮮な食材を使った郷土料理を満喫。
◇自然豊かな鬱陵島にゆっくり滞在

―――――――――――――――――――――――――――

同社の会議室で行われた事前学習会で配布された資料が管理人に送付された。
その中に●島根短期大学北東アジア文化総合研究所朴炳渉教授●の論文「日
露海 戦と竹島＝独島の軍事的価値」があった。

ttp://hagw.blogzine.jp/index/cat5002781/

東海なんてどこにもないのに
http://pbs.twimg.com/media/BTzmOmZCYAAP4dp.jpg:large?.jpg

>>848
太平洋が東海なんだよ、

『東海の磯の小島の白砂に〜』

>>847
いつもの糞コピペ野郎
http://hissi.org/read.php/news4plus/20130913/ZVRJdHViUSs.html

●半月城教授の見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。

半月城教授GJ！

>>851
1950年8月7日のアメリカ案以降竹島以外に消えた記述には本州や四国などがあった

つまり1949年12月29日のアメリカ案以降は竹島は本州や四国と同列扱いである

本州や四国が日本領土である以上同列扱いである竹島も日本領土である

論破終了

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG


▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家パク・ビョンソプ(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。

−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」

●半月城教授、日本の全国テレビでのご活躍
マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
　半月城です。
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、●それでも江戸時代の
天保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。
　●この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。

>>854
1877年の太政官指令も勅令４１号(1900)も含めて国際法の効力はない
歴史資料は法手続きの際の判断基準でしかない

国際法で竹島の領有権に対し効力があるのはSF条約（1952）のみ

論破終了 半月涙目ｗｗｗ

アメ人は外国人に力ずくで何かやられるのは極端に嫌う
法律か暴力かで必ず返してくる

>>854
＞それでも江戸時代の天保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました

竹島＝鬱陵島
松島＝どこだろう？

まあ、いずれにしても、領土確定は「　最　新　の　見　解　」が優先されるわけですが。
いくら古い地図を出してきても何の意味もありませんし、それが嘘ならなおさらです。

■「韓国人の固定観念と被害者意識が根底にあり、自分が信じたいことだけを信じる傾向」
朝鮮日報記事
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/02/28/201202280...

■「自分とは違っていること」は「相手が間違っている」と解釈する韓国人
朝鮮日報記事
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/03/04/201203040...

今後土人には土人にふさわしい対応が必要と思う

鮮人海外で"日本"て名前出すのやめてくれる？
関わりあるみたいで恥ずかしいから

ネトウヨも落ちぶれたもんだねぇ。

何を書いても看破されて、もう反復コピペしか出来ないとは。

ま、それが日本人だからと言えばそれまでなんだけどねｗ

ネトウヨの主張が世界で認められたいなら、保坂教授や半月城教授のような専門家に指導頂く事しか無いんだよｗ

>>861
惨めな在チョンｗ

保坂や半月の主張がことごとく論破され典型的な負け惜しみしか書けないとはｗｗｗ

ほんとチョンて頭おかしいよね

総精神疾患としか思えない

●良心的日本人の意見
[AML 18323] 竹島で誰が得をするのか
　竹島を返せ、と大阪でデモがありました。日の丸を掲げて行進する写真を見て
思いました。
　「竹島問題で誰が得をするのだろうか」
　竹島（独島）を韓国が実行支配していることで、韓国は主張する自国の排他的
水域を大きく日本側に広げています。それで、この海域付近で操業する日本の漁
船（特に島根県）が韓国に拿捕されたり、韓国の沿岸警備隊に威嚇されています。
同時に韓国の漁船が、日本が自国の排他的水域と主張する海域で操業しています。
　島根県の漁師たちが怒るのは無理ありません。
　さて、このデモ隊が言うとおり、日本は海上自衛隊を竹島に派遣すべきでしょ
うか。竹島に陸上自衛隊を上陸させて奪回すべきでしょうか。
　そのような事が出来る訳はないでしょう。
　私が危惧しているのは、竹島問題で日韓の民衆レベルでの対立が広がることで
す。お互いが、この野郎と思う状況は危険です。
　そして、注意しなければならない事は、日韓双方の権力者が竹島問題を利用し
て政治的利益（支持や献金）を得ることです。領土問題はナショナリズムを煽る
のに最適です。コソボを見れば一目瞭然です。
　竹島（独島）はどちらの領土なのか、私は判りません。ただ、この問題で頭に
血が上る事は避けた方が良いと思っています。 　

そろそろ学べやチョン

ザ・テロリズム(笑)

マジキチ軍団

西海は?
ねえ西海は?

31 ：日本は実は困っています：2013/09/10(火) 14:29:22.42 ID:W/TYyV3x

日本は振りあげた手の降しどころがなくて、困っています。
韓国を脅せば何とかなると思っていたのですが・・・

日本が韓国とマトモに地域紛争として戦えば勝てる見込みはほとんどありません。
引き分けか負ければ、日本の自民党政権は崩壊します。

全面戦争になれば北朝鮮や中国だけでなく、勝ち馬に乗って分け前を狙う国がイッパイ出てきますので、
勝てる見込みはありません。これでも自民党政権は崩壊します。

日本の経済状態から言っても、アメリカの仲介で（オバマに「中立」を願うのは、仲介要請狙いです）
＜名誉ある撤退＞が望ましいのですが、
これでは日本各地の不平不満が動き出し、内乱状態で、これも自民党政権は崩壊します。

国際司法裁判所では、証拠資料の点で韓国に全く勝てません。ホントは負けて撤退が望ましいのですが、内乱が怖い。
韓国の領土問題であることを日本に強引に認めさせ、強引に「共同管理」にしてしまうしかないのです。
日本に韓国の領土問題であることを認める良心的な日本な首相が誕生するまで、
このままの緊張状態を演出するしかありません。

韓国は、待てば海路の日よりありで、警戒しつつ現状維持で、相手が勝手に落ちるのを待つ作戦がベストです。

何やってんすかｗ

●ネットウヨ諸君　さあ反論をどうぞ！

日本外務省が独島（竹島）領有権を主張する広報資料集を今年2月に発行して大々的な広報に乗り出した。

この資料集は合計14ページで日本語・英語・ハングルで製作され、ハングル版の題名は<竹島、竹島問
題を解決するための10のポイント>だ。日本の島根県とWEB竹島問題研究会は日本人たちの関心を独島
問題に誘導するために定期講演と資料集発行などの活動をしており、外務省の資料集発行によって全
国的な活動に拡がると憂慮される状況だ。

これに対して独島守護隊は島根県と外務省の主張に反論する日本語資料集とホームページ(www.takesh
ima222.net )を製作して対応している。日本政府は外務省資料集を通じて「昔から独島を日本の領土
と認識していたし、島根県告示とサンフランシスコ講和条約で日本領土と再確認された」と主張している。

日本外務省の歴史歪曲

外務省は資料集1項で独島の存在を認知していたという根拠として鬱陵島と独島が一緒に描かれた長久
保赤水の「改正日本輿地路程全図」(1779年第一版)を提示している。しかし、地図製作以前である169
9年に幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の領土にするという決定をしたし「大日本国郡輿地全図」(1849)「改
訂大日本図」(1853)「大日本輿地全図」(江戸時代)「'日本地會圖」(江戸時代)など日本の多くの地図
に鬱陵島と独島が描かれておらず、長久保の地図が製作された頃、独島が韓国領だったということは
一般的な認識だった。特に1905年2月、島根県告示以前に製作された島根県全図には独島がないことに
日本の独島認識を確認できる。

独島資料集3項には朝鮮政府が鬱陵島に人が住めないようにする空島政策を施行した17世紀に鳥取県の
大谷甚吉と村川市兵衛の二つの家門の鬱陵島不法操業を日本が領有したという根拠に提示されている。
二つの家門の不法操業は、安竜福の2次にわたった渡日活動以後、日本幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の島
と認める外交文書を送って日本人の渡航を禁止させた。不法による行為を正当な権利と主張するのが
日本の特徴の一つだ。

資料集6項から1905年2月22日の島根県告示を独島に対する領有意思を再確認したものと主張している
が、これは露日戦争の中で独島に望桜を建てるための措置だった。島根県告示は漁業家である中井養
三郎が独島を日本の領土に編入して貸与してくれという請願を内務省の秘密閣議の要請で決まった。
しかし、請願者である中井養三郎は独島を朝鮮の領土と「思って」「信じて」いたし、これは「島根
県誌」(1923年)、「中井養三郎履歴書」(1911)、「隱岐島誌」(1933)で確認されているし、中井に
直接会った奥原碧雲も「中井は朝鮮の領土だと信じていた」と記録している。

露日戦争直後、独島望楼は撤去されたが、島根県告示の目的がどこにあったのか分かる。これ以外に
も、サンフランシスコ講和条約、駐日米軍爆撃演習場、国際司法法院(IICJ)提訴を紹介しているが、
一部の内容を歪曲して拡大解釈している。

>>ID:30kWPPe5

ラスク書簡の考えのもとにできたSF条約最終案に連合国と日本は調印をした

法的には調印がされた文書が国際法上の領有権を示します

つまり竹島は国際法上日本領土となります

「島根県誌」(1923年)、「中井養三郎履歴書」(1911)、「隱岐島誌」(1933)
これらはICJに出てSF条約の修正・無効手続きの際に初めて判断基準として採用されるもの
ICJに出さなければ法的にはなんの意味もありません

論破終了ｗ

反日教の狂信者だからな、連中は。

>>874
ウリナラ/ウリミンジョク原理主義とも云うｗ

昨日乗ったフィンランド航空の機内誌。
路線図の地図がeast seaになってた。

ソウルーヘルシンキの路線があるから汚鮮されたんだろうな。
英語ができれば苦情のひとつも言えたんだが・・・

●日本の国定教科書に竹島はない！！

日本独島領有権主張虚構立証…
嶺南大独島研究所、日本資料公開


嶺南大独島研究所が、23日日本の独島領有権主張が虚構なのを自ら立証する日本
側資料４編を初めて公開した。嶺南大独島研究所は24日開催予定である独島関連
国際学術大会に先立って嶺南大中央図書館13階にある独島アーカイブに保管中だ
った地図３枚と地名資料など計４編を初めて公開した。

初めて公開される資料は1929年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と1933年富山房で文部省検認定教科書で作った
‘改訂最新日本歴史地図’,1934年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計４編だ。

日本が直接発行したこの地図は島根県に属する島は隠岐島だけなのを確かに明
示、独島が自国の領土と主張した日本側の主張が虚構なのを反証している。

嶺南大関係者は “日本出版社が出刊した人々地図は島根県に属する島が隠岐島
だけなのを確かにしていて、独島に対する日本の領有権主張が虚構なのを自ら現
わしていることを立証している”と明らかにした。

いっぱい証拠があるとか遠吠えしてないでさっさとハーグに訴えてください、もちろん日本は受けるし
例え負けても決定に従うと言ってるんです
泥棒の分際で侵略だのなんだの言い掛かりつけられるのは迷惑です

ハーグに行く勇気がないなら黙っててください

>>ID:jUqeV4PF

韓国の教科書にもないよｗ
大韓帝国のころは韓国の教科書内の記述には大韓地誌が引用されていたんだからｗｗ

論破終了ｗ