【日韓】独島を訪れたキム・ハンギル民主党代表「日本の集団自衛権推進は精神的な宣戦布告」★3[08/13]

俺のおじさんから聞いたぞ
竹島は韓国の領土だって
日本は領土的野心を持っているとアジアに誤解されるから
日本は領有の主張を止めるべき

宣戦布告してきたのは日本なのだからもはやどこにミサイルが落ちようと問題はないな。

ID:Tw5P1ZSh
なら、自分が殺されても文句は言うなよ

>>237
君の朝鮮人のおじさんは嘘つきなんだよ
君もおじさんと同じように嘘をつき続けると韓国のように国際社会で孤立するぞ

こんな極右掲示板でも竹島韓国領派がいるんだから
よほど日本に理が無いのだろう
日本政府もよほど自信が無いのか極端に弱腰だ
振り上げたこぶしをおろせないだけ

>>241
その竹島韓国領派は君と同じく毎回論破されてるね
よほど韓国に理が無いのだろう
韓国政府もよほど自信が無いのかICJに極端に弱腰だ
振り上げたこぶしをおろせないだけ

>>241
ハーグに行け

何時でも本気になったら自国領土を武力侵略されてるわけだから自衛権行使･防衛出動･開戦も現行法で可能でしょ♪
当然に即日法改正して戒厳令 朝鮮戸籍の在日は敵性国民で拘束送還
今のまま韓国イジメのネタでいいんじゃないの？
韓国が日本の軍備を怖がるのは侵略してる自覚があるんでしょ

日本が何時まで我慢出来るかな。
本当に怒った時の怖さを知るのは韓国以外の国だけ。

真の謝罪は幻だろ。
誰もお前の言ってることは信じない。
下劣で破廉恥で狡猾な土俗民の妄言にはうんざりです。

>241
阿呆らしいw　韓国に理があるならそもそも数十年に及ぶ不法占拠などという、
馬鹿な手間をかける理由もないだろう　国際裁判所でその「理」とやらを堂々と
披瀝して正規の手続きを経て領有すればいいだけだ
それができない時点で韓国は既に詰んでるわけだが、そんな事も理解できないのかw

竹島って韓国のものだったんだな
知らなかったよ
早く韓国に返さないと

>>248
そのためにはICJに韓国が出る必要がある
だが出てこないのは韓国は竹島が日本領土と思っているからだねｗ

竹島、竹島って口先で騒ぎまくるだけで
ちっとも奪還に動いてないんだもの、
もう情けなくて日本人やめたくなったよ。

あー、精神が崩壊するってことか
あれ？でももう狂ってるけど？

意味わからん

事実なら朝鮮人だけ何で騒いでるの？

>>250
自殺しろマルチコピペ糞ガキ
http://hissi.org/read.php/news4plus/20130909/ZDZUUmNjdUI.html

●半月城教授の見解
　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論　独島＝韓国領に決定！

●半月城教授の見解
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にしなかったこ
とにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
この機会にすこしは理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

>>256
>すこしは理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです

つまり理論武装がこれまで全く出来てなくて嫌韓派と対決していた＝嫌韓派に毎回論破されていた

だねｗｗｗ

ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府が
どのような主張や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。

要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて
「検証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引
水的な主張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

で、独島艦のスレは何処に行ったんだ？

なんていうか特亜＋のスレって、ベクトルが内向きで、自虐騙る奴しか居ないからキモいんだよ。

竹島上陸のてめーは行動的宣戦布告

外国人の韓国人には関係ない

>>258
>それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張や反論をしているのか

少なくとも韓国紙に載る主張はすべて論破されていますｗ

半月城教授とやらの見解にあるように「理論武装がこれまで全く出来てなくて嫌韓派と対決していた＝嫌韓派に毎回論破されていた」

これが全てwww

●半月城教授の見解　
当時朝鮮は国際法の対象外！　しかも朝鮮の官撰書に独島＝朝鮮領とあり！　
独島＝韓国領に決定！

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

＞独島訪れたキム・ハンギル"日集団自衛権推進は宣戦布告"

やっぱり北も南も朝鮮人か

半月禿の戯言が聴けるのは2chだけっw

>>263
1899年の大韓地誌にて朝鮮領土の緯度経度を明記
竹島は朝鮮領土範囲外

論破終了

●半月城教授の見解
　　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

>>267
大韓地誌はその後大韓帝国が教科書に採用

古文献や地図などを総合的に判断せず日本の教科書を証拠と言ってるのは韓国

だから大韓地誌は致命的

日本人はな、お互い様なんや…
けれどあの人らは違う…

コピペのまんまだな朝鮮人

無慈悲な攻撃はまだ？

朝鮮有事で救援要請するなよ

　　【となりぐに：　隣国　】
♪ とんとん　とんスルの　隣国
ネットを開ければ　顔なじみ
輪姦して頂戴（ちょうだい）　我が姑娼（ｷｰｾﾝ）
知らせられたり　知らせたり〜♪

とんとん　とんスルの　隣国
あれこれ面倒　糞　キムチ
従軍慰安婦　は　売春婦
教えられたり　教えたり

とんとん　�dスルの　隣国
地震が起これば　火事泥棒
弱みに付け込む　ヒトデナシ
助けられたこと　無かったり

♪とんとん　トンスルの　隣国
何年経とうと　　千年恨
こころは一つ　謝罪ｼﾙ　賠償ｼﾙ
シカトされたり　火病ったり♪
http://www.youtube.com/watch?v=ogRlSePDen8

韓国人にも精神があるのか･･･

どんどん北と区別がつかなくなってくるｗｗ

集団的自衛権を行使する相手国を事前に法律で指定しておけ
南朝鮮は含まれないと第1条に書け

日本について一々評論するな

慰安婦ネタも、文字通りそろそろ寿命が尽きるよね。
次のネタはなんだろ？

意味が解りません

愛国心見せたニダ。誇らしいニダ。

精神的な宣戦布告ではなく、実際に戦争したいのですが？私はね。

韓国って精神的○○好きだね
要するに妄想の中だけで生きてるってことでしょ(*・∀・*)

？つまり韓国は潜在的な世界の敵だと自認してるのか・・？

お前らが竹島に上陸している時点で日本に対する宣戦布告

>>1
バカめｗ
歴史捏造パクリゆすりたかり時代遅れの醜悪人治国家韓国など世界のゴミクズ同然
さっさと地球上から消えて無くなれ

●半月城教授の見解　国際法上も独島は韓国領！　半月城教授ＧＪ！
　こうした視点からすると、日本の竹島＝独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるの
か疑問です。しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島＝独島の領土編入は疑問です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島＝独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもなかったからで
す。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
　無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令４１号(1900)により明確にされました。
これに関するかぎり、日韓間において異論はないようです。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国との間になんらの紛争や異
見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。
　石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効なかぎり、勅令が日本の竹島＝独島編入より前であるだけに、日本の立場は
国際法上不利です。そうなると、当時の竹島＝独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま大韓帝国の統
治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったということになります。そうな
ると、日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になります。

>>285
国際法で竹島の領有権に対し効力があるのはSF条約（1952）のみ

勅令４１号(1900)は国際法上効力は全くありません

これは法律用語で言う「後法優先の原則」が根拠です

「後法優先の原則」とは「法律と法律の内容が相互に矛盾・抵触する場合には、時間的に後に制定された法律が、時間的に先に制定された法律に対して、優先的に適用されること。」

時間的に後に制定された法律　つまりSF条約の方を国際法では優先的に適用されます

勅令４１号(1900)を有効にするにはSF条約の無効手続きを行わないといけませんが韓国はそれを行っていないため勅令４１号(1900)には何ら法的根拠はないとなります

論破終了