【写真】オーストラリアの宣教師の目に映った1890〜1920年の韓国★３[08/11]

当時を舞台にしている韓流ドラマや韓国映画との比較がみたい

>>26
灰燼に帰したくはなっても、植民地にはしたくねーわw

http://mimgnews1.naver.net/image/origin/001/2013/08/11/6421500.jpg
中央右よりの立っているおっさんの足元の白い箱状のものはなんだろう
電化製品に見えるんだけど
もしかしてオーパーツ？

>>54
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/13/67/4f9fd4f0dfb05c1932550a69c76db839.jpg

韓国から日本に伝わったものなんて、何一つないことがよくわかるな
これ韓国で展示会やるそうだけど、やつらは現実を認識できるのか？

>>57
はにはにちゃんは親切だな〜ww

乳出しチマチョゴリｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>32
素朴に疑問として、いくら胸が脂肪でも
寒くないか？風邪ひかね？

日本で、一昔前の夏に全盛期のゴミが腹出しの服を
女の子に流行らせようとして、１シーズンで跡形もなく消えた
煽りに乗った子は腹下したり腰痛で大変だったとか聞いたもんで、、、

>>58

<；｀Д´>＜オーストラリアはネトウヨだったニダ。

そのうちコリアから古代すし化石が出土してネトウヨが舌を巻く日がくるよ

>>63

中国だと、唐時代の遺跡からクッキーもどきが発見されたことがあったな。

炊いた米は無理だと思うけど。

韓国人って併合される前は世界有数の先進国で日本より文明も文化も優れていたって思ってるんだっけ

日本は、この○ならしい韓国に道路を整備したり
近代建築を建てたり、鉄道走らせたり
学校教育を充実させたりしたのか・・・・

日本は謝罪して昔の汚ならしかったころの韓国を返スニダ

>28-29
まてまて
ひょとすると>26は中国人かも知れない
いや、案外、北朝鮮人かも知れない

日本統治以前は建物の柱を真っ直ぐに作れないんだな

≫61
朝鮮人なら、見栄さえ張れればケンチャナヨなんじゃね？

改めて見ると、朝鮮の写真て四季に乏しいねえ。
冬なんかかなり寒いはずなんだが、ほぼ同じ服、同じ殺風景さ…。

笑顔の人が一人もいない
みんな「何しに来た」と言わんばかりの仏頂面

>>56
これの類似品？
http://blog-imgs-38-origin.fc2.com/k/a/i/kaijyuuroom/IMG_7070.jpg

日本人は両班は日本人と同じように学校へいれて教育を与えタンなよ。
写真に残ってるのは、両班ばっかりだからな。　　　在日は葛ばっかりだからな。

>>57
父上、茹でが足りませぬ
　　　 ∧,,∧　　 ｌヽ⌒ヽﾌ　お前水で〆なかったろ？
　　　( ´･ω･）　(　・ω・)
　ｽﾞｰ(っ=|||ｏ)　(っ=||| ｏ) ﾓｸﾞﾓｸﾞ
￣￣ ｀――´￣ ｀――´￣＼

第二次取水制限開始！
早明浦ダム貯水率またまた低下！44.3%

＼(・ω・＼)はにはにちゃん!(／・ω・)／ピンチ!

>>53
こういうのって普通牛とかにひかすもんじゃねーの？紐とかついてるし。

>>68
まず植林もしないから木材加工の技術も育たない
山は燃料としての木材伐採(炭焼きもしてない)ばかりするから禿げてしまい、保水力もがた落ち
治水って頭もないから大雨が降れば濁流となり畑を飲み込む
全体的に砂漠っぽいのはその為だろう

治水意識は今も無きに等しい

こんな写真でも日本統治時代かそうでないかが一目でわかるのがミソだな……。
どんだけ未開だったんだよ、朝鮮って……。
それにしても裸の男の子がいるんだが、あれ親は服着せてやろうって
思わなかったのかな？他の子等は服着ているんだし

>>74
壺だって人間がかついでるし、牛なんかいないんだろ。
両班だって猫車とか神輿で、牛馬を使わない。

今気づいたけど、人間以外の動物が何一つ写ってないな…。

>>75
それに加えて材木として松の木を使うから
そもそも真っ直ぐな柱を作れなかったんだよね。

この写真ならまだソフトだから受け入れられるんじゃないかな
1920年だと被写体によっては日本とあんま変わらないだろうし

>>75
北朝鮮は今もそうだね
みごとに学習してないな

少し前は土人生活。
ソウル市の縦穴式住居群　禿山ばっか

http://www.hoshusokuhou.com/archives/30537041.html?1376231314

おヴァカチヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨン　 ID:Z2UUkxCO　はイネがああぁあああぁｗｗ

>>82
朝人 イネガー ですか…

>>83
おはやうございます。

イェーガーは狩人ちう設定なんすけど・・・イネガーはどーしますかねえ・・・

よくワカランのでニダガー（子泣きじじい）とでもしますか。

>>84
おはようさんでございます〜♪


家畜の繁栄〜♪
虚偽の安寧〜♪
死せる餓狼の自由を〜♪

ま、他国の歴史を笑ってもな〜・・・・

20世紀になって、竪穴住居みたいなところに住んでるってすごいな…。

>>86
他国の歴史を笑ってるんでなく、
事実を受け入れずにホルホルしてる
韓国人の了見を笑ってるのですよ。

>>87
それだけ建築技術が進歩しなかったってことなんでしょう
元々職人の地位の低い国なので、大工にとってもモティベーション保つの難しかったでしょうし
そんな状態ではなかなか新しい技術ってのは生み出されませんよね

>>61
寒いよ
多分冬季は普通の丈にしてた
胸出してない時は上着の下は胸帯でぐるぐる巻きで、ある程度余裕ある人は綿入れの上着着てたみたい

日帝相手に激しい戦いを繰り広げてたんじゃないのかい?
随分のんびりした雰囲気に見えるけど

>>51
スケベかどうかは知らないけどン十年前にソウル留学してた方によると「今のチョゴリの丈が短いのは卑しいキーセンの悪影響だ」て丈を長くしようって動きはあったみたい
実際８０年代から９０年代くらいは写真だと丈が長めだけど、スカートが膨らんだままだからバランス悪くなってた
最近はキーセンもののドラマの影響でまた丈が短くなってきたみたい
留学してた人は今も仕事で韓国行ってらっしゃるけど、写真館（やたら多い）だとキーセン風とか宮廷風のドラマ衣装に似せたキンキラキンの衣装が多いみたい
若い世代だとそういう格好で卒業式（謝恩会？）とか結婚式とか行っちゃうからあんまりよろしくないって論調

>>91
日帝相手の戦いよりも、日々の暮らしの戦いの方がよほど過酷だったんじゃないかな
どうやって食料を得るか、どうやって家族を食わせるか

>91 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2013/08/12(月) 13:08:26.87 ID:XTn1QYJ6
日帝相手に激しい戦いを繰り広げてたんじゃないのかい?
随分のんびりした雰囲気に見えるけど

5000年の歴史を持つ韓国は大きい国で余裕だろ。
激しい戦いをしていたのは、2600年の歴史しかない小日本。
日本人は小さい国力で精一杯がんばっていたんじゃないの？
韓国人は圧倒的に余裕だな。

>>58
Λ,,Λ　これは、チョグパリの陰謀ﾆﾀﾞ!
<#`田´>＜捏造ニダ！本当は、イルボンの写真ﾆﾀﾞ！
　　　　　　　癇癪起こる！

こうなるんじゃないの？この板でも、そう主張しているホロン多いみたいだしw

>>95

のどかな、いい写真だと思うけどな。
少なくとも、今の韓国よりは魅力的だ。

>>2
最後の写真とか綺麗（清潔感ある）じゃん
でも橋はヒドイな

>>57
リアルチャングムw

>>96
何故嫌がるのか、理解できません。
ウチの近所も数十年で住宅地として発展しましたが、ゴミゴミしていて落ち着かない気もします。
親父の時代は、ウチから小学校まで直線で行けたというのに…ｗ
子供の遊び場もなくなってきてます。

>>96
のどかではあるけど、そこに行って生活したいかと言われたら絶対にノーだな

河童ハゲの頭をいじくっているあの写真は一体なにをしているところなんだ？

日本でも平民は明治時代くらいまで、田舎なら昭和初期まで母親は平気で胸出して子供に乳与えてたと思う
そんなに遅れている国って感じじゃないな
ただ上流階級の文化を表す写真が一枚もないけどw
そしてなぜにあれが国宝…？？？

>>92
むしろ「風紀紊乱」をタテに乳露出を禁止したの総督府ということだから、
80年代と言わず30年代には丈は長い（というか普通に腹まで）じゃね？
だが、検索する限りじゃ総督府（統監府も調べてみたけど）が作ったその法律の原文が見つからないんだよね。
内地の法律を自然に適用したのかな？公序良俗違反的な。
更に調べると、トップレスの理由が「男児出産を誇って」だというのも、韓国人研究者が元らしいがあくまで
「だと思う」であって、朝鮮時代にそういう法律（跡継ぎ産んだ女性に限り肌見せても良い）があったってのも見つからない。
逆に朝鮮時代はそれこそ風紀紊乱や姦通罪に厳しいから、そんな乳見せは一般女性なら処罰されるはず。
そもそもそういう法律があったら「乳露出を批判した儒者」はその法自体を廃止すべしと言及するはずだから、
単純に経済的理由で布が足りないとか、授乳するのに上着脱ぐのがめんどいとかの習慣の様な気がする。
大体長男生んだ女性がずっと胸晒すには、冬が寒すぎる。
オンドル部屋にいられる両班女性なら分かるが、明らかに労働してる下層女性も露出してるわけで色々謎が残る。