【東京新聞】対北朝鮮のPAC3配備は空騒ぎか、命中率も怪しく原発だらけの日本を守るのはそもそも無理[07/31]

1 ：帰って来た仕事コナカッタ元声優 φ ★：2013/07/31(水) 12:38:15.10 ID:???

北朝鮮の弾道ミサイルに備えた破壊措置命令が解除され、
防衛省に置かれていた地対空迎撃ミサイル「ＰＡＣ３」が撤去された。
迎撃していないので国会への報告は「なし」。国民には何も知らされていない。

ＰＡＣ３は防衛省のほか、都内の朝霞駐屯地、千葉の習志野駐屯地にも置かれた。
周囲への影響が不安視されたレーダーは防衛省には置かず、周辺住民への配慮をうかがわせた。

一方、レーダーも置かれた朝霞駐屯地では五月十日ごろ、ＰＡＣ３発射機の置き場所が換わった。
「発射時に有毒なガスが出るというのに説明がないのはおかしい」と住民は訴える。

都心へのＰＡＣ３は二〇〇九年、北朝鮮がミサイル発射を予告した際、初めて配備された。
予告軌道下の秋田、岩手への配備でとどめようとした防衛省に首相官邸は「北朝鮮を信じるのか」と指摘し、
毎回都心に置かれるようになった。

狙われた場合、被害甚大となる原発近くに配備しないのはなぜだろうか。
使用済み燃料棒を保管する原発は福島第一を含め五十五基。
弾道ミサイル一発につき、ＰＡＣ３は二基必要なので自衛隊が守れるのは十六地点となる。
原発だらけの日本を守るのはそもそも無理なのだろう。

一発五億～八億円もするＰＡＣ３を米国から導入したのは日本だけ。命中率も怪しい。
そう考えると都心への配備が「空騒ぎ」にみえてくる。　（半田滋）

http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/ronsetu/CK2013073102000162.html

2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:40:01.59 ID:5lWuTy71

じゃあ、軍事費増やして有効な手段を研究開発しないとね

3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:40:10.98 ID:eg8D9GdF

>>1
備えをするな、ってこと？

4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:40:49.61 ID:8hsZjvum

つまりより高性能な対空ミサイルを開発しろってことですね？

5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:40:53.38 ID:IfBMoDiS

>>3先手必勝て事だよ

6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:40:58.93 ID:Wf8CezFx

　

　　＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿直接、北朝鮮のミサイル発射台を破壊しろとｗ

7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:41:58.61 ID:2KHVklZD

それより歩兵銃配備しろよ

8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:42:13.81 ID:eNJqDRWS

守れないなら配備するな！
ってすごい理論だな

9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:42:15.86 ID:J9vtAvbx

なきゃ　100％やられますけどね。

10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:42:28.31 ID:fC7Razfz

もっと軍事費増額しろってことですねわかります

11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:42:52.76 ID:rR3+fMeN

そこでF-35ですね

12 ：ぬこ大好き３匹目 ◆YL2WBq55YzJ9 ：2013/07/31(水) 12:42:56.94 ID:M1adIOE1

>>6

IRBM”遺憾の意”開発決定にゃｗｗｗ
と言いつつ実は地球１周回るぐらいのだったらにゃ

13 ：天の声：2013/07/31(水) 12:43:12.42 ID:ngqmQyPO

では、ほおっておくのかい？
無責任極まる新聞。

14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:43:55.71 ID:QalaCIEb

半田滋　で検索ｗ

15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:43:57.57 ID:kWihukxp

やられる前にやれってことか

16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:44:39.20 ID:D/lSlGKq

>「発射時に有毒なガスが出るというのに説明がないのはおかしい」と住民は訴える。
あのー、発射時とはミサイルが飛んできている時なんだが、有毒ガスより落ちたほうがマシってことか？

住　民　さ　ん

17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:45:43.67 ID:+Y+7upPm

人口密集地より原発を守る方が大事とな？

18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:46:11.69 ID:Ew4Am1QA

日航機には当たる？

19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:46:33.90 ID:nKMYqgtD

＞使用済み燃料棒を保管する原発は福島第一を含め五十五基。
＞弾道ミサイル一発につき、ＰＡＣ３は二基必要なので自衛隊が守れるのは十六地点となる。

4号機まであったよね。守備範囲そんなに狭いのか？

>>16
ちょっと前は「撃墜したら破片が降ってくる」だった

20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:46:54.06 ID:1i1RVzM9

ノーガードにしろという事か？
頭おかしいの？

21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:48:10.65 ID:YuaZAEAS

>>10
だな

22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:48:32.39 ID:Q8jm4Cxg

>>1
＞原発だらけの日本を守るのはそもそも無理なのだろう。

なるほど。東京新聞は、北朝鮮のミサイル基地に先制攻撃をしろと書いているのか・・ｗ

23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:48:39.98 ID:D/lSlGKq

>>19
何故か微妙に詳しい住民の人にインタビュー行くんだね
きっと街歩いている人を適当にインタビューしたら中核派とか革マル派だっただけでしょうね

24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:49:14.41 ID:1i1RVzM9

>>1

>一方、レーダーも置かれた朝霞駐屯地では五月十日ごろ、ＰＡＣ３発射機の置き場所が換わった。
>「発射時に有毒なガスが出るというのに説明がないのはおかしい」と住民は訴える。

これ典型的左翼脳だろｗ
東京新聞は中日傘下になってから完全に狂った。

25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:49:22.10 ID:W0LbL6Z0

まあ、報復核配備で全て解決なんだがな

26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:49:32.42 ID:Fe6vmc0V

じゃあ増やして全国に隙間なく対空配備しよう。
おれも都心だけ守るってのには感心しなかったんだよなー。ポーズじゃんあんなの。

27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:49:48.82 ID:AKFeCtzC

東京新聞にしては良い所に気が付いたな

そこから論議を進めると、迎撃ミサイルじゃ国民生活守れないから、
敵地攻撃能力が必要と言う事になるんだよｗ

28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:50:10.83 ID:szGnIFKz

>>16
先に言われたｗ

29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:50:40.66 ID:vRweEy/M

だから米軍が新しいレドームを京都に作るんでしょ

30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:53:12.37 ID:I3RMvCVA

>>16
住民ではなく地球市民の方じゃ？？？

31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:53:26.54 ID:yOrQqKhi

発射させないように相手のミサイルを破壊すれば良いって事か。
アホの東京新聞ｗ

32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:55:26.11 ID:mzA7VHvd

>「発射時に有毒なガスが出るというのに説明がないのはおかしい」と住民は訴える

一番近くにいるのはぢえーたいいんですが…。

さて問題です。この「住民」とはどこの「住民」でしょう？

33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:57:49.02 ID:pMSivutu

北朝鮮北部の山岳地帯の坑道にトレーラーに搭載した状態で待機。二時間かからず
燃料注入可能ですでに300基以上配備。
射程2000キロ、CEP190mのノドン。
敵基地攻撃能力云々いってももう対応不可能でしょう。核弾頭開発終了した時点で
強硬手段による北屈服というシナリオは消滅です。

34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:58:32.77 ID:/UWNHuEG

なんでＴＨＡＡＤは採用せんの？

35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 12:58:48.93 ID:wp/mg0c4

北の長距離弾道ミサイルや中距離のが日本の原発施設をピンポイントで狙えるとは思えないんだがｗ
巡航ミサイルだったら迎撃は出来るだろうしな

36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:00:00.88 ID:iAZaen6x

>>32
A.東京新聞の半田滋の脳内

37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:00:08.76 ID:+3JDqDk1

犯罪予告されても集団下校は無駄といってるようなもんだな

38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:00:47.97 ID:FpC551Fu

ｗｗ２時のメディアもこれだったな
いうだけで責任とらずだ。

39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:02:07.38 ID:ymzSn1Bx

つまり宇宙に迎撃衛星配備して大気圏外で大陸間弾道弾を撃ち落せって事だな

40 ：闇仙 ◆ZfXxlDUuVU ：2013/07/31(水) 13:02:46.13 ID:bpWK6JWe

>>1
レッツ軍拡という事で宜しいのか？

41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:03:22.85 ID:ymzSn1Bx

>発射時に有毒なガスが出るというのに

宇宙戦艦ヤマトのコスモクリーナーDを発動させた時の雪を想像した

42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:03:56.50 ID:HWM4qC/h

いや、ネトウヨの話だと北朝鮮の核もミサイルも未完成だし、燃料が無いから飛ばないし、
中国軍の空母も原潜も大した事ないそうだ。
だから日本本土防衛を強化する必要は無い。
防衛費増額も憲法改正も要らない。
そでしょネトウヨ？

まさかネトウヨは今まで嘘ついてたって事？

43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:04:21.52 ID:e1OJ1+l0

未だに武器は
政治的兵器と理解しないアホマスゴミ。

44 ：忍法帖【Lv=16,xxxPT】(1+0：9) 【東電 81.8 %】：2013/07/31(水) 13:04:40.01 ID:6lDf26Jh

>>1
原発に撃った場合
日本にも被害は出るけれど、北朝鮮はそれ以上の報復を受けることになる訳で

大体原発をどうにかできるレベルのミサイルとなると核しかないよ
そんなにやわに作っちゃいないでしょ

45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:06:04.71 ID:BLPqZGPW

ああ、これは日本が悪い。
毎日新聞が正論だよ。

46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:06:06.67 ID:ymzSn1Bx

新聞を印刷する時に有害物質って使わないの？

47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:06:51.21 ID:fC7Razfz

>>42
そうだね北朝鮮なんて弱いから在韓米軍すべて撤退しても問題ないよね

48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:07:01.32 ID:CWMIJC/g

いつものマスコミ空騒ぎ

49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:08:35.69 ID:AegyqWlr

>>34
>なんでＴＨＡＡＤは採用せんの？
さ～ど～でしょうか？

グアムまで防衛大臣がTHAADの視察に行きましたね。
防衛費がGDP1.5%なら導入可能。1.2%ぐらいでは無理でしょう。

50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:09:45.64 ID:lhN2QaRW

半田のオッサンか～

知らないヤツは
まー、適当にアマゾンで刊行本履歴でも調べて欲しい

簡単に紹介すると、自衛隊の軍備を検証するフリをしてバイアスのかかった軍事検証を行い、
「軍隊なんて無意味～」「自衛隊なんて無駄～」「国防軍駄目～」という結論ありきの
文章書き連ねて紙資源を無駄にしてるクソライター
軍板でもネタ扱いされてる記者の一人

あからさまな嘘記事を書いて世論操作狙った一例を軍板アーカイブから紹介しておく
↓
http://mltr.ganriki.net/faq05g02h.html

51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:10:17.46 ID:DmwfQDOT

>>32
まあ、ガスへの備えのある自衛隊員が大丈夫でも、妊婦や子供は影響がって可能性はあるからな。
知ってりゃ基地の風下に近付かないとかできるわけで。

52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:10:25.50 ID:vRweEy/M

ていうか軍事音痴な半田滋じゃないかｗｗ

53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:11:37.73 ID:fC7Razfz

日本のマスゴミにまともな軍事知識持ったのなんて…

54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:14:41.60 ID:DmwfQDOT

>>53
逆に考えるんだ。
まともな軍事知識もったやつが、日本のマスゴミのなかでやっていくのがいかに難しいか。

55 ：ぬこめ～わく ◆NUKOOSsJck ：2013/07/31(水) 13:14:42.04 ID:kl+YucPJ

>>51
こう言うことか！ｗ

こけた同期の女性の顔付近に屁をしたあげくにズボンパンツが破ける惨事に…
http://blog.livedoor.jp/rinjinyabai/archives/31003329.html

56 ：42：2013/07/31(水) 13:14:43.27 ID:HWM4qC/h

勝った。

57 ：ぬこめ～わく ◆NUKOOSsJck ：2013/07/31(水) 13:15:06.03 ID:kl+YucPJ

>>56
論理破綻してるぞｗ

58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:16:17.79 ID:jpwAOoUw

（半田滋）
文系の典型的な阿保ですな！

発射する前に攻撃するのが米国なんだぞ！
何のために何兆円もかけて衛星上げてると思ってるのよ？

シゲちゃん今でも阿保ですか？

59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:19:19.71 ID:Hpcfn86o

何が言いたいんだろうか

60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:19:20.48 ID:4ul754Qt

朝日の記者は家族ごと北の核実験場で殺されて来ればいいよ。

61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:25:27.44 ID:uXFihJin

だから憲法かえて打たれる前に将軍様が隠れてそうなところにバンカーバスター撃ち込めるようにするほうがいいって

62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:27:44.70 ID:Z+MlF3RP

抑止の核が必要ってことですねｗｗｗ　

韓国は潜水艦発射巡航ミサイルを既に開発している。
北朝鮮が崩壊したら　いち早く核を手に入れ
このミサイルに核を搭載すれば、
潜水艦発射核ミサイルの保有国になる。

日本もうかうかしていてはダメ。

63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:29:10.51 ID:FEmRm3em

>一発五億～八億円もするＰＡＣ３を米国から導入したのは日本だけ。命中率も怪しい。

また半田さん嘘ばっかりー

オランダは有名だよね
http://www.deagel.com/Anti-Ballistic-Missiles/Patriot-PAC-3_a001152003.aspx

そのほかにも
UAE
http://www.thenational.ae/news/uae-news/uae-seals-deal-for-patriot-missiles
クウェート
http://strategypage.com/htmw/htada/articles/20120806.aspx

この記事だと12ヶ国で使われていることになっているね
http://finance.yahoo.com/news/lockheed-pac-3-missile-deal-142855096.html

64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:30:49.96 ID:CLrBXkMr

>>42
弾道ミサイル、巡航ミサイルって知ってる？

65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:32:55.35 ID:nKoGb9RJ

もしかして核ミサイルによる抑止力こそ最高であるから、
日本は戦略原潜と付随システムを配備しろ。という事だよね。

66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:35:38.32 ID:/ak0NQl7

なんか飛んできてあたったら東京新聞に抗議しろってこと？

67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:41:06.26 ID:U1RoE3q2

>>1
「だからこその核配備だ。」って言いたいのならば、この論調もわからなくもないが、
「だからこその話し合いだ。」って言いたいのならば、ただの痴人の寝言だｗ

68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:41:35.09 ID:74dX2Ug4

「堀に落ちる奴なんかいねーよ。だから堀を埋めろ」ってバカか？

69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:49:00.23 ID:cs5VNEtF

半田くん見てる？
MD(Missile Defense)を知らないようだから大まかに教えて｢あげる｣けど、君の言ってるPAC3は射程が短いんだけど、実はそれよりも射程が長く精度の高いﾐｻｲﾙが海上自衛隊の護衛艦に搭載されてて、そちらで落とすというｽﾀｲﾙなんだ。
ﾚｰﾀﾞｰも地上に設置されている巨大なﾚｰﾀﾞｰと空からのﾚｰﾀﾞｰもあるし、果ては宇宙からも見てる。

で、PAC3というのは、それらをもかえくぐって入ってきたﾐｻｲﾙを撃ち落とす最後の砦なんだ

で、君の記事で見受けられるPAC3の在り方だけど、どこをどう読んでも、まるでPAC3だけで日本を守っているようにしか読み取れないんだ。

もしかしたら僕の読解力が無いだけなのかも知れないけど、ちょっと調べりゃ出てくるMD構想も載ってない作文程度の記事じゃぁ、笑われるょ？

70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:50:39.70 ID:lhN2QaRW

しっかしなー…

帰って来た仕事コナカッタ元声優 φ ★

サーチナ信恵記事でのスレ立てもそうなんだが、
この記者のスレ立てはソースと記者検証から始めなければ成らない案件多すぎるんだよな～

ちょっとウケ狙いすぎｼﾞｬﾈ？

71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:51:08.23 ID:CHiMCRPI

>>1
ぐちゃぐちゃ言ってるが、なら東京新聞はどうしたいんだ？言ってみよ、バカ。

72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:52:34.93 ID:Ooim0+aq

>>3
飛んでくる前に滅ぼせってことだよ

73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:56:47.77 ID:M6VH4reR

>>70
スレタイに「信恵」って入ってたら大抵お笑い記事でしょ？？

74 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 13:58:40.38 ID:VqGV8KBB

そこでSLBM装備の原子力潜水艦ですよ、半田さん。

75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/07/31(水) 14:00:55.13 ID:ewrtjaQr

東亜の7割くらいはお笑い記事か妄言だろ
東京新聞ってスレタイにある段階でお察し