【島根】隠岐の島町が竹島の地名を決定、｢男島｣｢女島｣など国土地理院に申請へ(画像あり)[05/23]

対馬島(テマド)は大韓民国領土で決まり

★朝鮮朝3代王の太宗大王は、「対馬島は耽羅(済州)より小さい島で本来から私たちの土地だ」と宣言したことがあった

★世宗大王時代には、しきりに韓民族の海岸線を侵攻して穀物と婦女子を略奪した対馬島の住民を懲らしめるために
　軍師を送って完全焦土化させてこれを掌握し、韓半島の干渉と保護を受けるようにした

★16世紀朝鮮朝中宗大王)の時に製作された“東国輿地勝覧”には、明確に“対馬島は私たちの土地”と記録されていて、
　その当時に日本外務省が認めた八道総図にも“対馬島は朝鮮の土地”と表記されている
　そしてその後日に金正浩が描いた“大東輿地図”にも、対馬島は朝鮮領土と明らかに表記されて描いている

>>839
>・明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針を
>・竹島・松島に関係の深いすべての
残念でしたWWW
「竹島・松島」はどちらも鬱陵島。現在の竹島と無関係
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-d.html

>・帝国主義国家として発展した日本は、
残念でしたWWW
竹島は隠岐の島民にとっての先祖伝来の島。それが国際法上曖昧だったのを1905年に手続きしただけ。

>・官撰の『日本地誌提要』（巻之五十）
残念でしたWWW
竹島が本州の属島とは別に記載されたからといって日本の領土外として扱われたことにはならない。位置付けが曖昧だっただけ。

>・明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解した。
残念でしたWWW
田中阿歌麻呂は「隠岐國竹島に関する旧記」を発表した翌年、自ら竹島と欝陵島を混同していた誤りを認め、それを「附記」で訂正していた。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-d.html

>・リアンコールト列岩は『朝鮮水路誌』のみに記載され
残念でしたWWW
明治24年の「朝鮮水路誌」――　朝鮮領の東限が鬱陵島であることを示す記述があるのが分かった。【山陰中央日報】
http://www.asyura2.com/0601/war82/msg/469.html

半月城＝朴炳渉はTorazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏など、一般には無名のネット論客からことごとく論破されてネット上の議論から撤退した惨めな負け犬。

>>838
方位の間違いは万人の共通理解を得られません
なぜなら日が昇る方角が東・日が沈む方角が西
これは何十億年前から同じですwww

>>839
大韓帝国は竹島が韓国の領土外とすることを大韓地誌で明記

>>840
現在の世界の考え方の主流は国際法優先
国際法で認められるのは法的文書があるものだけ

>>840
「実効支配」は他国から抗議されれば成り立たない事は今までの反論で解って言ってるんだよね?
無人島なんて世界中にいくらでもある。人が住んでないから奪ってもいいなんて法は無い。
韓国人は客観的事実と無関係に願望を事実と言い張る、非理性的な強弁民族だな!

>>842
応永の外寇
論破終了

結局また論破された惨めな>>838-840と>>842の在チョンたち

【韓国】｢竹島･日本海表記は日帝残滓容認。アジア諸国は日本を信頼せぬ｣VANK、NYT･グーグル･アップルなどに｢独島｣｢東海｣表記要求[06/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1371731951/

英国と米国にも抗議しないとな！

>>842
遥か昔から日本人が住んでいる対馬を強奪しようとする野心は、
韓国が危険な侵略国家である証

竹島を強奪し、今また対馬に魔手を伸ばす韓国は滅びへの道をたどっている

>>840
その論理で言えば、江戸時代に無人島だった鬱陵島を開発した日本人に対して、領有権を主張した当時の朝鮮政府は、不当な要求をしたわけだね。韓国人は日本領である鬱陵島から早く出ていってくださいw

本日の結論

今日も在チョンが論破され竹島は日本領土ということで決着しました

>>851
壱岐もさりげなく狙ってるな
http://www.ccdailynews.com/sub_read.html?uid=308406%A1%F8ion=sc9

日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。

>>855
韓国こそ竹島の領有を確認したことは一度たりともありませんでした。
それどころか、1899年に出した大韓地誌では竹島は韓国の領土ではないと判断したのでした。
その後WW2以後侵略主義国家になった韓国は、戦後の混乱期に乗じて竹島を武力侵略しました。
これは現在の韓国が主張する「固有領土」説と相いれないことはいうまでもありません。

>>856
韓国こそ竹島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、韓国が侵略国家である現実を受け入れSF条約の精神にそっていさぎよく断念すべきではないでしょうか。

我々は独島問題解決に重要な鍵になる連合国の日本領土処理方針とその基本方
針に言及したい。連合国の日本領土の処理は「カイロ」宣言と対日平和条約にい
たる一連の国際文書に依拠する。
1943年１１月２７日の「カイロ」宣言で米、英、中三大国は韓国人民の奴
隷状態に留意し、適当な経路をふんで韓国を自由独立国家とする決意であると
規定した後、さらに「三大連合国の目的は1914年の第１次世界大戦の開始以降
に日本国が奪取したか、または占領したあらゆる太平洋諸島を日本国から剥奪
すること、そして・・・日本国が清国から盗取したあらゆる地域を中華民国へ
返還するところにある」とし、また「日本国は、また、暴力および強力により
略取したその他あらゆる地域から駆逐される」と規定した。
この「カイロ」宣言は、日本による「ポツダム」宣言の受諾と同時に同宣
言第８条により日本を厳然と拘束する文書になった。このように連合国の日本
領土処理に関する基本方針は日本領土を清日戦争以前の状態に還元しようとす
るのが明白であり、1905年日本が韓国政府に外交顧問を派遣し財政顧問と警務
顧問まで派遣しておいて、島根県告示という一地方自治体の告示で編入したと
される独島の取得は、まさに「暴力と強力による略取」であることが明白であ
り、日本はまさにこのような地域から駆逐されなければならない。

　　また、独島は「SCAPIN」第６７７号により非隣接島嶼として隣接諸小島と
は明白に区別され、1947年６月１９日、日本に対する降伏後の基本政策により
日本の領土は隣接島嶼にだけ局限され、日本からの独島の分離はこれで確定し
た。したがって対日平和条約に独島を日本に編入するという積極的な規定がな
いかぎり、日本から分離が確定した地位には何らの変動もありえないのである。
このように独島の処理は「ボツダム」宣言から「日本の降伏後の基本政
策」にいたる一連の文書により統一的に理解されるべきであり、そのような用
意なしに「SCAPIN」第６７７号の第６項だけで全体を歪曲しようとする日本側
の態度は不当である。
特に留意すべき点は韓国は対日平和条約に先立ち、すでに1948年８月に独
立を達成して以来、独島の管理統治を回復し、そのような状態下で対日平和条
約当事国から正式承認をうけていたという事実である。この事実は独島が韓国
の領土であることを明白にしているものである。
独島は連合国最高司令官が管理する周辺小島でもなく、また韓国独立後、
合衆国の立法および司法権の行使に留保した地域でもなかった。さらに独島に
関して日本のいわゆる「残存主権」が設定されたこともないのである。

>>859
1番重要なのは当事国である日本と連合国が調印をしたSF条約です
そのSF条約はラスク書簡の意向の元に作られました

結果竹島は日本と連合国が調印をしたSF条約によって日本領土残留となりました

>>860
SCAPINはGHQの暫定処分であり最終決定は連合国が決めるものです
そのため「SCAPIN」第６７７号の第６項があるのです

GHQの暫定処分という現実を無視し全体を歪曲しようとする韓国の主張は不当であり国際法でも通用しません

>>855
明治政府が日本の領土ではないと判断したのは竹島ではなく鬱陵島だという事実から必死で目を背ける醜い在日
竹島は隠岐の島民にとっての先祖伝来の島。それが国際法上曖昧だったのを1905年に手続きしただけ。

http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-d.html

石島の認識
1849年〜　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

韓国人のアシカ猟
・1895〜1904年
巨文島の金允三
『民国日報』1962.3.19
（和訳：池内の前掲書）
・1903〜1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

サンフランシスコ（SF）条約
・第２条：日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府：独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解：放棄する領土に竹島＝独島ないから日本領
条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
−在韓米軍、韓国へ独島使用願'　51.6.20
−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

>>868
>連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密

たやすくばれる嘘を書く在チョン

連合軍の同意　アメリカ案にイギリスが抗議　竹島を韓国領土とする案をアメリカに提案
米英協議の結果イギリスの竹島を韓国領土とする案を取り下げアメリカ案を決定
米英共同草案をだす

日韓の米大使館へすら秘密
ラスク書簡は韓国大使館への公式返答
日本は知らないでも韓国には秘密ではなかった

>>867
＞韓国政府：独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
1951年7月、韓国政府はSF条約の草案に対して、鬱陵島とは別に、独島を追加するように要請している。これは、独島を鬱陵島の属島とは捉えておらず、領土規定で鬱陵島とは別記する必要がある島だと韓国政府が認識していた明確な証拠となる。

＞条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
朝鮮という用語は、通常の意味で言えば1910年の日韓併合で日本領土に組み込まれた領域のことをいう。
したがって、1905年に日本に編入された竹島は朝鮮には含まれず、SF条約では日本に残留することが確定した。

もし島根県のような一地方の告示が「狼どもの国際法」に沿うというのなら、戦後、
韓国の慶尚北道が竹島＝独島に行政権をおよぼしたことも国際法に沿うので、日本は
これを認めるべきだというのでしょうか？
　しかも、そのとき日本は韓国の行政措置に何の異議も抗議もしませんでした。当時、
竹島＝独島は連合国により日本領から切り離されていたのですが、その連合国の措置、
SCAPIN 677号に関しても日本は何の異議申し立てをおこないませんでした。
　　そうした事情をくわしくみることにします。1948年、韓国はアメリカ軍政庁の権
限を引きついで独立したのですが、それまで竹島＝独島はアメリカ軍政庁の管轄下に
ありました。
　　1946年、連合国総司令部（ＧＨＱ）は指令 SCAPIN 677号を発し、その第３項(a)
で竹島＝独島や鬱陵島、済州島を日本の政治、行政区域から切り離しました。これは
最終決定ではないものの、連合国はこれらの島を韓国領と認識していたようです。
　　そればかりか、ＧＨＱは漁業資源保護のためマッカーサーラインを引き、竹島＝
独島へ日本の船が接近することを禁止しました。

　　こうした一連の措置に日本はまったく異議を申し立てませんでした。これはとり
もなおさず、戦後の日本が竹島＝独島を放棄したことを意味します。
　　こうした史実を櫻井よしこ氏は一言半句も語りませんでした。そのかわり、唐突
に李承晩ラインについてこう書きました。
　「1952年1月28日、サンフランシスコ講和条約が発効される4月28日を前に、国際法
を無視した「隣接海洋の主権」を主張して、公海上に李承晩ラインを引き、その中に
竹島を入れてしまった」
　　櫻井よしこ氏はマッカーサーラインを知ってか知らずか、それについての国際法
には云々せずに李承晩ラインだけを問題にしましたが、実は両者はほとんど同じでし
た。

　　当時、日本漁船がマッカーサーラインを侵して拿捕（だほ）された漁船が 1951
年４月だけでも27隻にものぼるほど、日本は魚の確保に血まなこになっていました。
　　マッカーサーラインは講和条約の3日前に撤廃されましたが、その対策を韓国政
府がもし立てなかったら、日本漁船による漁業資源の乱獲は火を見るより明らかでし
た。韓国がマッカーサーラインを引きついで李承晩ラインを設定したのは、善し悪し
はともかく、漁業資源の 200カイリ時代を先取りしたものといえます。
　　そのような歴史的背景を無視して櫻井氏のように一方的で偏った記述をおこなう
のは、いたずらに偏見をあおるだけです。

>>871
> 韓国の慶尚北道が竹島＝独島に行政権をおよぼしたことも国際法に沿うので、日本は
> これを認めるべきだというのでしょうか？

「主権者として行われた実効支配」が権原として認められるのであって、
軍事占領時の統治は、主権者としての統治ではないんですね。
現在、韓国の米軍基地は米軍が統治してますが、主権者としての統治ではないので、
米軍の権原とはなりません。

なお、「慶尚北道が竹島＝独島に行政権をおよぼした」証拠は見つかったのでしょうか？
梶村秀樹が「一九四八年八月の成立後、韓国政府はさっそく慶尚北道鬱稜郡南面道洞一番地として行政を及ぼす措置をとった」
と書いてますが、証拠がないんですね。


> SCAPIN 677号に関しても日本は何の異議申し立てをおこないませんでした。
> 　　そうした事情をくわしくみることにします。1948年、韓国はアメリカ軍政庁の権
> 限を引きついで独立したのですが、それまで竹島＝独島はアメリカ軍政庁の管轄下に
> ありました。

その米軍政庁は、>>819のとおり、「Final disposition of the island's
jurisdiction awaits the peace treaty 」と認識しています。
降伏文書で保障占領中はSCAPに統治の最高権力を与えることを認めてるんですから、
軍事占領中の統治に日本は文句を言うことはできません。
また、米軍政庁が韓国に引き継ぐことができるのもその範囲（占領中の統治）内の権利に限定されます。
日本はGHQにSCAPINが領土の決定ではないことも確認もしてますし。

ブラウンリーが「戦時における敵国領域の軍事占領がある。
こうした事例における「主権」の重要な特徴は、法人格 が存続すること、
および、領域が当座の保有者ではなく当の法人格に帰属することである。」
としているとおり、軍事占領中の統治の話を出しても国際法では無意味です。

>>871-873

>>862で論破済み

>>864
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E5%B3%B6_(%E9%9F%93%E5%9B%BD)
>「皇城新聞」の1906年07月13日付の記事には、鬱陵島の配置顛末との題で、
>「郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。
>東西六十里、南北四十里、」と記載されており、郡所管の地域は東西六十里（約24km）、
>南北四十里（約16km）としている。
>5月19日付で独島は外洋百余里（約40km余り）としていることから、石島と独島は別の島と言える。
>（参考：鬱陵島は東西南北とも10km程度の島。現在の竹島は鬱陵島より東南東に約92km離れている。）

石島が竹島ではなく観音嶼だという事実から必死で目を背ける在日WWW

>>865
日本人に雇われたのを「共同出漁」と言い換えてるWWW

>>866
明治期の松島は竹島ではなく鬱陵島だという事実から必死で目を背ける醜い在日
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-d.html

俺みたいな勝ち組は竹島なんてどうでも良い
貧乏民の負け犬の日本人が竹島に拘る
情けないね

揚げ足取りばかり必死にするのが正当性の無さの裏返し
日本は領土的野心を捨てない限り
世界から孤立し再び国を滅亡させる事になる
また日王の謝罪演説を世界に流されたいのか

>>878
負け犬の在チョンが勝ち組の日本人を妬んでるなwww

>>879
反論できないことが正当性の無さの裏返し
韓国は領土的野心を捨てない限り
世界から孤立し再び国を滅亡させる事になる
また日本に土下座して併合をお願いしたいのか

俺の友達の白人も
竹島は韓国領土で間違いないと言っている
世界はちゃんとわかっている

>>882
俺の友達の白人達も全員
日本は文書があるんだろ
じゃあ竹島は日本領土で間違いない
と言っている
世界はちゃんとわかっている

df20drhcみたいな在日が祖国による竹島侵略に加担して必死に正当化するから、
在日がますます嫌われて、在特会デモが盛んになる。
「在日は出ていけ」と言われて当然だな。

竹島侵略は、人権を踏み躙られた隠岐の漁民に対するセカンドレイプ
在日はセカンドレイパーだ!

嫌韓派の俺と知人の社会の先生が、生徒をちゃんと嫌韓にしてますので安心してください。
わかってる日本人は、わかってる人間を集め、教育してます。
俺たち、２０代の時期はもしかしたら涙を呑むかもかもしれんがねー
おまえら死んだ後、俺たちが５０ぐらいになったら、必ず、復習してやるよｗ

日本は独島のアシカを慰安婦にして強姦して殺しました
独島は韓国の領土です

>>886
韓国の竹島侵略後にもアシカはいたんだが？w
つまり慰安婦もアシカと同じで捏造なんだねwww

やはり嘘つき民族
独島は韓国の領土です というのも嘘

結果
竹島は日本領土です

竹島は日本領だと思ってるけど、「独島はわが領土」の歌が大好きで口ずさんでしまう。
思想は違うのに腹は立たないんだな。こういうおれに対して国賊だ、というの？

芸術は別腹と思う。

>>888
領有権は歌や芸術で決まるものじゃない

国際法で決まるものだ

竹島が韓国の領土だという数々の証拠
もはや日本は諦めるしか道は無い

必死ですね
何か日本は不利な事実を隠そうとしているようにしか見えない