【尖閣問題】中国監視船3隻、4時間領海侵入=依然、接続水域航行−沖縄・尖閣沖[04/26]
1 :
壊龍φ ★:
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 22:25:29.97 ID:VchTqpIB
もういいんじゃないか、尖閣諸島は日中共同管理・日中共同資源開発で
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 22:29:33.54 ID:98Z4li8l
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 22:32:13.15 ID:IQIHZwKd
>>2 ルールの守れない支那人と共同って
窃盗と組めって事か?
馬鹿だろお前
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 22:33:52.56 ID:vNYCxLPd
中共は広大な太平洋を、アメリカと中国とで二分割して管理するのが最終目的だと
公の会見で言っちゃったね。
身勝手すぎる中共に対して、どうするか・・
海上保安庁員は激務で死にそうだぞ
中国に領海侵犯さてまくってる無能のクセに
税金泥棒が
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 22:38:02.40 ID:iZgi690b
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 22:38:38.22 ID:geimZukj
日本の領海で日本漁船を追い回す中国監視船の存在を日本政府はどう説明できるんですか?
>>2 おまえさんの銀行口座も、みんなと共同管理な。
11 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/26(金) 22:42:04.77 ID:geZ5V+Tx
>>7 公船の不可侵くらい調べてこい。
>>9 保護してるぞ>海保
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 22:43:59.11 ID:geimZukj
>>11 日本漁船が日本領海で支那監視船に拿捕されたらどんな対応がありますか?
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 22:46:04.20 ID:XIrTdJR3
もう紫禁城を爆撃して共産党のゴミどもを皆殺しにしろ。
14 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/26(金) 22:46:27.08 ID:geZ5V+Tx
>>12 引き渡しと賠償を求めるだろうな。
そこは海保ではなく外務省の仕事だが。
12
中華が北朝鮮と同じテロリスト国家に認識されるだけ
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 22:47:24.26 ID:XIrTdJR3
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 22:48:16.97 ID:geimZukj
>>14 なぜ日本の領海なのに引渡しとか賠償とかですか?それは外国の領海のことでしょ。
北朝鮮と同じ扱いになれば、簡単に併合するようになるのかなあ…
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 22:50:17.93 ID:/pdSi5hM
そろそろ自衛隊が来る時間でしょうな
20 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/26(金) 22:53:48.25 ID:geZ5V+Tx
>>17 日本の領海内での行政権の侵害だから。
つまり主権を侵害したから。
しかし、公船は不可侵の原則が適用されるため、相手国の行政権の行使(自国では不法であっても)によるものは外務省が窓口になって交渉する。
つか、常識だ。
常識。
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 22:57:08.57 ID:geimZukj
この理不尽さ、倒錯とでも言おうか。自国の領海で外国公船に追い回される
これじゃ領海じゃないだろ、漁なんてできる訳ない。
どこの世界に自国領海で外国公船が我が物顔で取り締まっているんだ?
そんな事例が世界にあるのか?
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 23:04:14.39 ID:Seqde8Jp
定期的に海自航行させてもいいと思うよ。
でも、どうせ公船で堂々と上陸してくるだろうけど。
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 23:08:06.69 ID:xE8fPscY
今日もマスコミは中韓による日本への挑発は報道しません
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 23:08:54.55 ID:geimZukj
8隻の領海侵犯を許したんだからこんどは10隻でくるぞ。
1隻が上陸部隊で、残り9隻が海保をけん制する。
簡単に上陸して、測量などをやって中国国内で大々的に
尖閣諸島を実地測量したと報道するだろう。シナリオが丸見えだ。
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 23:24:36.40 ID:/pdSi5hM
>>21 ‥‥ん?それ現在やってる最中だよ〜
・南シナ海ベトナム領西沙諸島でシナが
・南シナ海フィリピン領スカボロー諸島でシナが
〜全くあきれた国だぜ
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 23:29:08.13 ID:LIe83Gwb
ここで引いたら、石垣、宮古を見捨てることになりかねない…
27 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/26(金) 23:29:40.38 ID:geZ5V+Tx
>>24 ……上陸用舟艇って、一般に海軍しか持ってないけど。
まさか、測量とか言っているのに、カッターで上陸するとか言わないよね?
あと、公船の不可侵の原則は調べた?
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 23:32:38.67 ID:VaPz0Rb6
おぉ今日も来たのね
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 23:35:08.00 ID:geimZukj
>>27 共産党政府は尖閣諸島を実地測量すると言っている。
カッターとかは当たり前、共産党政府の実施だから不可侵は関係ない。
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 23:38:29.88 ID:/pdSi5hM
海保は警察だから、日本の法律上、外国公船に発砲出来ないんだよね
(シナ海鑑は警察ではなく公船)
そこまでは知ってるんだけど、
自衛隊はシナ公船に発砲して良いのだったっけ?
自衛隊は公船だよね?ならシナ海鑑に発砲して良いわけか。
31 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/26(金) 23:41:00.85 ID:geZ5V+Tx
>>29 カッターで運べる程度の物、人員で測量???
とっ捕まって、はい終了。
上陸したら「公船の不可侵」と同じことにはならないよ?
知ってる?
32 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/26(金) 23:43:42.93 ID:geZ5V+Tx
>>30 公船は互いに不可侵だよ。
外交レベルでの事前通告を経ての実力行使であれば話は別だけど。
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 23:45:16.88 ID:geimZukj
10隻でこられたらいくら海保だって阻止はできないだろう。
支那の目的は上陸測量なんだから、どんな手を使ってでも海保を阻止する。
翻って海保には海上で阻止する力がない。事前に察知して上陸していれば問題ないが
それは不可能だろう。
34 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/26(金) 23:47:08.89 ID:geZ5V+Tx
>>33 公船の不可侵は中国海監も縛られるのだが、まさか日本だけが縛られているとか思っちゃってる?
35 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/26(金) 23:50:00.67 ID:geZ5V+Tx
つか、沖縄県警、石垣署の所轄ってのはまだ気付かないのかねえ?
海保は陸上でも活動しているって知らないのかねえ?
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 23:51:11.12 ID:geimZukj
どうして日本の領海で日本漁船を追い回すのだろう?それはすでに国際条約をも
無視した行動だ。支那に約束とか条約とか通用するわけない。
支那に何を期待しているのかわからないが、信用するとか約束を守るとか絶対に
ない。支那共産党はやると言ったことはやるだろう、面子もあるし。
37 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/26(金) 23:53:17.48 ID:geZ5V+Tx
>>36 イデオロギーと国連海洋法を混同するなよ。
ゲラゲラ
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/26(金) 23:58:33.23 ID:geimZukj
>>34、37 あなたは詳しいようだが、日本国領海で日本漁船が漁をしているところを
中国監視船が追いはらう事実をその詳しい知識で説明してもらおうか。
39 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/27(土) 00:00:06.12 ID:geZ5V+Tx
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/27(土) 00:01:08.37 ID:/pdSi5hM
だけどおかしいなあ、
2006年頃に海保が北朝鮮の潜水艇を銃撃して沈没させたよね
なぜあの時は、海保は銃撃して良かったの?
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/27(土) 00:01:17.65 ID:fH0xIphS
バカだったのか
42 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/27(土) 00:09:58.39 ID:mOfxsW+Y
>>40 そんなんあったっけ?
不審船事案なら、あれは工作船側の自沈だぜ?
あと、海保が公開しているビデオを見直したらわかるけど、停船のための強制執行で、動力のある機関室を狙う旨、通報して待避するよう指示している。
また、北朝鮮工作船の残骸から、自爆したことが確認されている。
公船なら何をしてもいいって法律があるらしいな
>>39の言い分。
説明しろと言ってんのに。言っとくが軍艦も公船だぞ。
44 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/27(土) 00:24:29.31 ID:mOfxsW+Y
>>43 国際法上はな。
で、同じ国際法には「無害通行」が記されている点は無視か。
はいはいそうですかそうですか。
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/27(土) 00:29:01.84 ID:3ugQzFWK
>>42 うん、それそれ、7年ほど前の北朝鮮の工作船事件ね
スマン、潜水艇じゃ無かった
あの工作船は北朝鮮の公船だよね?
なのになぜ公船に発砲してはいけないはずの日本の海保が銃撃できたのか?
それが謎なんですよ
>>44 日本領海で漁船を追い回しても「無害通行」ですか?
はいはいはいいから、きちっと説明してもらおうか。
47 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/27(土) 00:49:22.53 ID:mOfxsW+Y
>>45 便衣兵と同じ。
銃撃の根拠は先に説明した通り。
>>46 だから海保は中国公船の進路を妨害したじゃんw
加えて「不可侵」を満たしながら。
ニュースくらい見て言えって。
お前の言う話で実際に問題になっていたらもっと揉めているから。
>>47 ちっとも問題じゃないってことなんですね、
思わせぶりの知識をひからせるな。おやすみ。
49 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/27(土) 00:56:58.00 ID:mOfxsW+Y
1時近いんで寝ます。
>>45 朝起きてからまたスレを見るので、何か質問があればどうぞ。
>>46 朝起きてから見るけどさ、何かレスしとくのはいいんだが、人様をバカ呼ばわりするんだったら、
せめてニュースとかよ、国連海用法とかよ、海上保安庁法とかよ、慣習法とか戦争法とか頭に入れてから書けよ。
バカに付ける薬はねえんだからよ。
50 :
(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/27(土) 00:58:42.42 ID:mOfxsW+Y
>>48 「中国側が問題」と見えたから、以降中国が同じ手段に出なくなったんだがな。
ニュースくらい見ろよ。
51 :
大義私 ◆aWfrM7UWWY :2013/04/27(土) 01:04:36.27 ID:8UquHdPo
燃費あってうらやましいな、海自海保に分けてくれよ
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/27(土) 12:59:33.70 ID:Lw4YUNYY
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/27(土) 13:15:37.19 ID:3ugQzFWK
いま、インド・ベトナム・フィリピン・日本と絶賛にらみ合い中
そろそろロシア国境や、モンゴル国境、カザフスタン国境でも始めてくれないかな
全方位で楽しませてくれシナチク
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/28(日) 14:52:33.51 ID:RLdFBgie
(●)(●)
( ∪ )
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/04/28(日) 15:03:20.82 ID:BiVcAWCN
無理を通せば道理引っ込むを地で行く国 中国。
沖縄は、中国に抗議しないよね
日本政府には、何でも抗議して金もいっぱい貰ってるけど
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
領土防衛のためには防衛費増額も止むを得ませんなあ