【栃木】｢職質に抵抗し、警官の頭に石灯籠を振り下ろしており警官発砲は正当防衛｣中国人男性死亡事件、無罪確定へ[04/23]

こんなの一々裁判すんな。

>>53
　普段から刃物持ち歩いてるってね。
　この前、酔って喧嘩しただけで日本人刺してたし。
　支那・朝鮮人は普通に射殺でいいよ。

　日本人の命の方が遥に大事だ。

国民の財産と生命を守るために勇気を持って働いた、
この有能な警官を特進させるべきである。
それが正しい民主主義国家である。

元巡査部長とかじゃないって事は、事なかれで退職に追い込まれたとかじゃ無いんだよな。
それならいいんだが。

あったなこんな事件
そしてこんなクソな訴訟起こすとはな
無罪判決で良かったわ

付審判にしたのはどうせブサヨ弁護士どもだろ

この弁護士もよく言うよなぁ、自分が同条件下なら絶対撃つだろうに。それはそれこれはこれか？
そもそも警察が撃たず石灯籠でぶん殴られて拳銃をそのキチガイ支那人に略奪されたどうすんだよ。

！フィフィさん、在日マネーで生き延びる能無しコメンテーターに負けるな！

当然の仕儀

>>60

この弁護士は検察官の代わりに刑事裁判やってるから、立場上そういう主張をせざるを得ない

>>1


　　　　//
　　　 ⌒　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
=（　　　　）＝　　　　　＼　（　）　　　　　　　／　　　　つ
　　　　ヽ＼　　　　　＼∠ニニニニニＯ＿｜　つ
　//　　ヽ／＼　　　 /　　＼川／　 ＼ っ ｜
　　　　 （＼ノ/っ　　（　　o　　　 o　　　） 　γ⌒ 　犯罪シナ人は許さん！
　　　　 （⊂⌒| 　　　ヽ＿ ／＼　　　／　　　ζ /
　　　　　ヽノ_　＼　（＿_　――　~~＼　　┐-′
　　　　　　　 ＼　＼　 ))__＿_　　　　　　 ）　｜
　　　　　　　　　＼　　｜｜ ｜_（ Ｙ ）_／　／　
　　　　　　　　　　 ＼（~~~ _＿＿＿／

日本人がやりたがらない３Kの仕事をやらせる為に
歴代どの政権もが中国人を日本に招き入れてきた結果がこれだ

今の政権でも相変わらずだし･･･

被告人の弁護のためであれば、弁護士が詭弁を弄するのも仕方ない面があると思う。
しかし今回は検察官として振舞う場面だ。詭弁を弄することがただ見過ごしてはいけない。
特別公務員職権乱用罪の拡張解釈の主張で、この弁護士を訴追して最高裁まで争うべき。

>>1
こんなクズも弁護せなイかん弁護士って大変だなぁ〜W

あ、人権屋(主に東京第二弁護士会なW)のゴミ屑は当然、除外だぞ？W

支那人に襲われても一般人は正当防衛と称して拳銃で射殺できない。
警官の拳銃は護身用ではない。
撃たれたシナ人が屑なのは当然だが、ちょっと襲われただけで
簡単に射殺してしまう無能に拳銃を持たせてはいけない。
この事件でどれだけの税金が浪費されたことか。

>>1

これが現行の日本国憲法の問題そのものだ

秩序を守ろうとした警官が、敵国から国を守ろうとした自衛官が「殺人罪」で問われるという異常な国家だ

>>68
>警官の拳銃は護身用ではない。

なら何なんだ。威嚇用？積極的攻撃用？
適正な公務執行中特に凶悪犯相手の時には、
警官には護身の権利を与えてやるべきでは

>>69
否、ある意味、開かれた民主主義の理想型
どんな人間にも、訴えて裁判する権利はある
そして、どんな集団でも、規模が大きくなれほどに、変な奴、犯罪者も居て当たり前
今回のように、法の悪用としか思えない事をする輩が居るのも、日本が健全な法治国だから
また、裁判所が法と正義の番人として、多少は機能している証拠

>>68
お前さ、日本が一般人への銃の所持が許されてる国だとかトンチンカンな事を言いたいのか？

もうシナ人は発見次第射殺だな

裁判になるほうがおかしい。

>>74

業務妨害で逆に訴えられないかな？

こう言う場合アメリカだったら一発撃たれて無抵抗になってもその後全弾撃ち込んで完全に息の根を止めるのが鉄則
日本はあくまでも警官自身の身を守るための最低限の銃撃しかしない

はいはいサヨナラサヨナラ欲ボケ弁護士

中国人はホントに、マジ本当に簡単に人を殺すからな。
いやびっくりする位、パッとやるんだわ。

警官のうそじゃないの？

>>79
ttp://blogs.dion.ne.jp/justice_justice/archives/9777441.html

>もっとも、記事を引用すると、次のような様子であったという。

>「証人尋問で証言した女性は、事件の現場となった民家の隣人で、
>Ｈ被告が発砲する直前までを目撃していたという。
>『男性が約１メートルの棒を損って警察官を激しくたたいていたので、
>やられてしまうのではと思った』としたほか、

>拳銃の構えについては、Ｈ被告の主張通り『銃口は下に向いていた』と答えた。
>その時の男性の様子について『男性は銃を構えられた後、
>どちらかの手を握った親指で、自分の胸を指した。
>私には撃てるもんなら撃ってみろという態度に見えた』と述べた」。

そもそも害獣の殺処分に何か問題でもあんのか？

>>71

それ、「開かれた民主主義」なんていうものではなく、「衆愚政治状態」ないしは「無政府状態」じゃないの

>>1
東京高裁も支持した・・・

東京高裁は中国人を支持してるけど
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1303985193/-100

うわ、安田きもっ

安田さんはジャーナリストを名乗りながら
刑事裁判と民事裁判の違いを知らないと

でもこれが大阪地裁だと有罪になる

男性が石灯籠の一部を頭に向かって振り下ろそうとした

あーこの時点で正当防衛成立してるわ。これで弁護よく引き受けたな。
俺なら断るね。弁護士でも頭の悪い人いるもんだねｗ

>>87
有名な人権利権弁護士だからね
報酬は左翼団体からたっぷり貰える
保守団体が宇都宮で街宣車で追いかけ回し、
その保守団体に中指立てた筋金入りの弁護士

そもそも付審判請求が認められたこと自体どうかと思う事件だな
審判請求を認めた裁判所がまずおかしい

>>1
裁判官は、いい仕事を
しましたね、抵抗せずに
おとなしく職務質問を受ければ、
殺されなかったのだから
後安田って、在特会の批判
記事も書いているよね

>>88
いや，報酬はない。もらえない。こいつに唯一，感心したのは金には汚くないところ。
報道のないふだんの法廷でみるときは，くたびれた背広，あるいはジーパン。

ジーパンで出廷とだけいうと，ラフな格好で反権力のイメージだけど違う。
ほんとうに着る物にお金なんか使ってられない，それでジーンズ。
その姿にはほんとうにびっくりした。でも裁判長も検察も誰も咎めなかった。

あとは民事裁判が残っている（警察官個人でなく県の責任が問題となっている）
民事裁判は>>83がいうように中国人研修生側が二審で勝訴している

民事二審裁判官が言う「威嚇射撃など他の方法もあった」なる判断には賛成しかねる
たんに逃亡を許して犯人を取り逃がす恐れにとどまるならまだしも警察官に生命の危険を具体的に及ぼしているのだから

こんなのが裁判になるんだ！
あーバカらしい
シナ野郎が１０００％悪いアル！！

本名が晒されて、「むやみに発砲すると、こーゆー面倒な事になる」
という見せしめにおいては非常に意味のある刑事告訴だった

と、職質をよくされる人が言っています。

>>1
安田の「羅成さんはナイフや銃などの凶器は所持していませんでした。」って
詭弁は何とか出来ないものかな？警官が訴えたら損害賠償取れるでしょ

>>89
審判請求を認めた宇都宮地裁は、イキナリ無罪判決出しているのは笑える
判決の前に退官したクズでもいたのかな？

分からんチンどもは、実際に石灯籠で頭を殴られてみればいいのでは？

支那人を殺人未遂で書類送検しろよ

当然だな
ざまあ

また中国人が犯罪者であることが証明されたか

中国人より石灯籠の方が価値がある。
その石灯籠を武器に使った時点で中国人が悪い。

やったぜ