【中韓/歴史】集安高句麗碑〜日本人の広開土大王陵碑文の捏造を経験した韓国には中国が高句麗碑を歪曲するかもという疑念[04/16]

このエントリーをはてなブックマークに追加
374<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/05/13(月) 22:59:11.12 ID:ATou11Q6
高句麗の広開土王は中国東北部の、遼河文明−燕−夫余−高句麗の流れで、?貊族(わいぞく)

その後、渤海−契丹(遼)−金朝−後金−清国−満州国の流をくむ満洲民族・女真族

韓国の歴史本ともいえる「三国史記」は新羅の歴史本でもあることから、
三韓(馬韓・弁韓・辰韓)−百済・新羅 が韓国の源流※
と考えるのが一番スムーズ

※「後漢書-辰韓伝」、「三国志-魏書辰韓伝」、「晋書-辰韓伝」の記述
「秦の始皇帝の労役から逃亡してきた秦人が韓国に居ついて三韓ができた」
そして韓国人は、?貊族(わいぞく)、満洲民族・女真族、李氏朝鮮(女真族)、
元・鮮卑・匈奴などのモンゴル民族との混合を繰り返してきたんだよたぶん

ちなみに日本人は先住民族の縄文人と渡来系弥生人※がルーツ
※長江下流域の呉人(漢族とはちがう種族)が水稲作を伝えた

YouTube - DNAが語る古代の東アジア【日本語字幕】
http://www.youtube.com/watch?v=xx6elRjoJBQ
375<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/05/14(火) 20:53:34.09 ID:nE0bGaxg
好太王碑文といい、七支刀といい、あるいは「日本書紀」といい、「宋書」といい、
朝鮮史は、朝鮮半島には存在しない資料で古代を説明しなくてはいけないところが
大変つらいわな。「三国史記」は13世紀に書かれたものだからアテにならんし。
376白馬青牛 ◆8mr41B7alChB :2013/05/15(水) 01:06:01.88 ID:DWnUx248
>>373
 旧石器捏造は、文化庁からマスコミまで煽って日本の捏造体質は、
戦前から換らん。
>>374
 単一遺伝標識だけじゃ根拠にならんし、人種、民族たぁ関連せんよ。
江南から日本へは航海の軸線じゃ無いし、黒潮、東シナ海は死の海じゃけぇ
渡来は無理じゃ。江南、中国南部の航海移民に乗り出すんは宋代以降で、
多くは、明末から清代じゃけんのう。日本だけ渡来じゃのトンデモは
通用せんよ。
>>375
記紀の過去記述もトンデモなんは、お隣の史料と大して変わらんわ。
377<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/05/15(水) 01:08:15.27 ID:/CkPsIDB
ホモ牛が言いたいことは一行だけだな

「日本と朝鮮はかわらん」
378<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/05/15(水) 10:01:16.18 ID:xB+P2fr4
旧石器時代の捏造事件を起こした人がおって、マスコミもその人ぁ持ち上とったけぇ日本は捏造体質で、だけぇ広開土王碑も捏造じぁ言うんけ?
379<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/05/15(水) 20:48:40.21 ID:ZVj9FXVK
結局はつまみ食いでしかない朝鮮史。いっそ統一新羅から始めりゃいいんじゃない?
実際それ以前は中国史の一部みたいなもんでしょう。
380<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/05/17(金) 16:55:26.24 ID:Oeu6rIjs
広開土王碑文を自分達に有利なように捏造しようとして、
日本軍の改ざん説を主張して失敗した在日朝鮮人の李進熙はどうしたのか。
381<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/05/17(金) 17:55:32.75 ID:l/nM+0l8
広島弁はBAD BOYSで勉強しました
382<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/05/17(金) 17:58:06.40 ID:l/nM+0l8
ぬしゃー何やっとんならぁ!ブチくらわすどぉ!

俺の親父はカープ狂いじゃけぇ
383<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
現代朝鮮人というのは、
1)北端部にいたツングース系の女真族=高句麗を建国した狩猟民
2)中央部の楽浪郡・帯方郡にいた漢民族=シナ人、農耕民族
3)南部にいた韓民族=三韓の民、百済・新羅を建国した農耕民
4)南端部の倭人=任那に進出したヤマト民族、農耕民族
5)済州人=漁労・農耕民
の混血だろうな。その他、穢とかいう民族もいたはず。