【中国軍事】早期警戒機、24時間訓練…尖閣問題で自衛隊機に対抗か[04/07]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1帰って来た仕事コナカッタ元声優 φ ★
【北京・工藤哲】中国人民解放軍機関紙「解放軍報」は5日、
中国空軍の早期警戒機が24時間連続の訓練を実施、航程や滞空時間などで記録を更新したと伝えた。

香港メディアは軍事専門家の見方として、
今回の訓練は中国軍が低空制空権を掌握する能力があることを示し、日本の自衛隊機の侵入に対抗するものだと報じた。

 中国メディアなどによると、訓練は2日午前8時から丸1日実施。
早期警戒機3機が8時間ずつ飛行し、うち2機は空中で任務引き継ぎと情報連携の確認を行った。

訓練場所は明らかではないが、早期警戒の対象地域は内陸部や北西部、南シナ海や沖縄県・尖閣諸島(中国名・釣魚島)を含む東シナ海一帯。

 マカオの軍事専門家、黄東(こう・とう)氏は香港紙「明報」に対し
「早期警戒機の巡回を常態化できなければ、日本の自衛隊機に(空域を)譲ることになる」と指摘した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130406-00000124-mai-cn
2<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 09:01:28.79 ID:GrfeT7kw
愛と平等の共産主義が何で軍隊持ってんだよwwwww
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 09:03:07.13 ID:aeyme/GE
4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 09:03:06.97 ID:iPVcQAJN
>>2
力こそ愛と平等を実現するからです
5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 09:07:51.93 ID:aeyme/GE
まさか海監の双発機じゃないよな?
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2012/12/13b.pdf
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 09:22:00.92 ID:lgXDrmFX
なに?全力で出て行く訓練?w
レーダーとか衛星とか潜水艦とかは?日本並みに整えたの?
それともただただひたすらいち早く出て行く訓練なの?
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 09:25:31.32 ID:aeyme/GE
墜落して日本のせいにするとか
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 09:42:09.19 ID:IKA+RKYW
まあ〜怖い。
日本も対応せんとね。
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 10:05:54.21 ID:9CN/bogk
>>3
支那の航空機も船もなんでこうもプラスチック臭がするのやら
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 10:10:39.47 ID:q7FG25AE
3機で引き継ぎって贅沢だよね…
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 10:22:52.65 ID:bJZDpWHR
支那の早期警戒機など使い物になるのかね。

ロシア製のガラクタじゃないのか。
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 10:24:29.77 ID:aeyme/GE
>>11
多分に国内向け
13(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/07(日) 10:31:05.50 ID:OBFvMjIp
Y-8のAEW仕様の奴か。
KJ200だっけ。
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 11:16:29.12 ID:QQYxMvMV
>>3の写真はAEW相当のKJ-200で11機保有。

他にAWACS相当機としてKJ-2000
http://www.airliners.net/photo/China---Air/Ilyushin-KJ2000-(Il-76MD)/1612622/L/
を4機保有するといわれている。

能力的にはKJ-200>>>KJ-2000
15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 11:17:14.83 ID:CbTYPaf6
夜は寝ていてデータ送信できないアルよ。昼間は半分壊れているアル。
そう言えば、全てを繋ぐデータリンクは無いけど問題ないアル。
こんな感じだと思う。
16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 11:17:26.83 ID:QQYxMvMV
URLが上手く行かなかったな
中華AWACS KJ-2000
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/2/2/6/1612622.jpg
17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 11:18:57.11 ID:BrTMMXit
>>14 能力的にはKJ-200>>>KJ-2000

へえ〜、それ逆じゃないの
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 11:21:28.99 ID:QQYxMvMV
>>17
ほんとだ、書き間違えたスマソ
19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 11:21:43.66 ID:42qs8C6Y
E-767を増やす必要がある
E-2Cは滞空時間や乗員負担が大きい
20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 11:22:14.54 ID:OX7Jrfmv
>>16
Bisらしきモノが写ってるんだが、高度出せないのか?

あと空警2000はこれ?フル出力で電子レンジ化して搭乗員消し去ったのは?
21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 11:23:53.80 ID:xzr9vr1X
一方、日本は哨戒機による目視偵察だった!
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 11:24:15.22 ID:9O+8as3T
これっていわゆるノウハウと小型化と省エネの塊みたいなものだから
シナと露助ではかなりキツイと思うよ。
23(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/07(日) 11:30:48.64 ID:OBFvMjIp
>>21
P-3CとE-2Cを調べて来てごらん。
24(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/07(日) 11:36:51.73 ID:OBFvMjIp
>>22
ロシアは電波工学には強かった様な覚えが。

中国は電波どころか電装も苦手だったかと。
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 11:41:54.90 ID:9O+8as3T
>>24
ロシアは電波工学、冶金工学は非常に高いレベルかもしれませんが、
小型化、省エネ化がアメリカ以上に苦手で解決策はいつも
でかくする、能力を限定して複数化するか他の機能はあきらめる、のどれかでつ。

間違ってはいないと思うけどもうちょっと工夫せいと・・・・

シナは論外でつ。
26(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/07(日) 11:50:38.79 ID:OBFvMjIp
>>25
トッププレートが船体と比してやたらとデカいのもそれないな?
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 11:56:22.05 ID:9O+8as3T
>>26
ロシア製兵器全般を見ているからご理解頂けると思いますが、
全体的にでかいのだらけなのは、何も連中の好みではなく
そうせざるをえなかった、という事情からでして。

ミサイル(ロケットも)ですがアレでも連中は必死に小型化した結果ですよ。
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 11:58:55.04 ID:QQYxMvMV
>>20
撮影時に後ろに何かが飛んでたとして、それが実用高度の限度を示すとは限らないだろう

空警2000=KJ-2000
電子レンジ化の話は知らない
内部の人員は、自機発振波からは障壁防護されてるんじゃないの?
搭載機器も壊れちゃうし
29(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/07(日) 12:03:30.46 ID:OBFvMjIp
>>27
ミサイルなんか、特に「ようやるわ〜」と毎度思うお。
ミサイルの種類が多過ぎる。
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 12:06:25.39 ID:9O+8as3T
>>29
もうね、アレでも必死にやっているのですよ。
まあ在る程度実用に持っていくところがすごいと思います。
31●大義私 ◆aWfrM7UWWY :2013/04/07(日) 12:07:54.66 ID:rQUV6omU
>>2
共産党員の愛と平等の立場を守るために必要なんだ
32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 12:09:49.96 ID:3q0JTUZu
支那の機体が整備不良で墜ちるのが先か、スト起こされるのが先かw
>>30
でも、ファルクラムは綺麗だよ!w
ラスターチュカだっけ、露名。
34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 12:11:03.48 ID:QQYxMvMV
日米のAWACSの能力よりかなり劣ると仮定したとしても、
作戦機数で有意な中華がAWACSの支援を受けて戦うという事を考えると、
そうでない場合(中華機が支援なし)と比べたら日本にとっては相当よろしくないだろう。

中華の搭載機器は中華製という話もあるので、現在の機器の水準は
実は相当程度低いのかもしれないけど、自分で開発して製造して運用してりゃ
そのうち水準は上がるわけで、10年後、20年後はやっぱ心配。
35●大義私 ◆aWfrM7UWWY :2013/04/07(日) 12:11:08.05 ID:rQUV6omU
ロシアは体も国土も大きいからな
36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 12:12:13.12 ID:9O+8as3T
>>33
あれはF15を凌駕する戦闘機を、というコンセプトで設計製造されまして。
オイラもあのシリーズは個人的に気に入っていまつ。
37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 12:12:42.44 ID:XmwPuSYe
中国の大地震では、活躍したらしいね。
38(▼Д▼) ◆VmCYIC08w2 :2013/04/07(日) 12:25:15.50 ID:OBFvMjIp
つかね、大学で機械工学を専攻するとソ連は必ず通る道だしね。

ソヴィエトは敵だったが、ただそれだけでは語れない存在だよ。
39<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 12:32:07.59 ID:RGdcIQI9
最近北チョンで掻き消えてるけど、シナはまだ連日領海侵犯してるの?
40<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 12:34:04.01 ID:zSzsRita
なんとなく中国の警戒機っつーと
何か見かけるたびにドラを鳴らして飛び回るプロペラ機のイメージが
41●大義私 ◆aWfrM7UWWY :2013/04/07(日) 12:34:36.99 ID:rQUV6omU
VLSを世界に先駆けて実用化した国 
42<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 12:38:27.07 ID:/WMPEaWJ
空自のAWACSはアップデートしまくりで
初飛行当時とは次元の違うモノに
E2Cも同等・・・・・
こんな連中とタメはれるのは米軍ぐらいしかない
43MOBIUS RAN ◆F22XrbOcyM :2013/04/07(日) 12:45:01.73 ID:OEip5C4c
>>33
燕という意味ですが、女性に対する優しい呼びかけでもありますよ
44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 12:49:45.15 ID:/WMPEaWJ
それに中国機はAWACSとデータリンクが出来ないため
各機搭載のレーダーでしか捕捉できない まぁ150〜200キロぐらい・・
それに対してF-15はAWACSのレーダーからの情報をモニターに映し出せるので
捕捉レンジは500キロ・・・・
搭載ミサイルもAAM-4かそれの改良型
改良型なら射程150キロ以上・・・・
上記の結果中国機はこちらを捕捉する前に・・・全滅します
45<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 12:54:58.94 ID:i/GIZ1J0
技術力経済力比例の法則を平気で無視する国ロシア
46<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 13:09:02.68 ID:QQYxMvMV
>>44
ロシア製輸入機やノックダウン生産機も
データリンクまるごと削除されてんの?
47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 13:09:41.90 ID:XmwPuSYe
>>44

スペック通りならいいけどね。
まあ、現実にはカタログ通りにいくことはまずないな。
48<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 14:40:04.71 ID:YQMDQ5Ou
>>47
まぁAAM−4の性能はガチで凄いよ。
49<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 14:46:40.82 ID:aeyme/GE
海自の潜水艦は野放しか?
50<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 14:55:33.89 ID:DPWk2igw
51<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 14:57:48.70 ID:DPWk2igw
>>19
新規なB-787を改造してE-787にした方が長時間飛べるよ。
52<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 17:42:41.86 ID:xA/4AZ5a
尖閣諸島は日本の領土です。

明の上奏文に「尖閣は琉球」と明記 中国主張の根拠崩れる 産経
http://www.sinseiren.org/news/h24.07/sankei24.07.17_2.pdf
中国の尖閣領有根拠「皇明実録」で完全崩壊 
http://www.youtube.com/watch?v=EGolgKQhWTY
「尖閣諸島が中国領でない5つの理由」
http://www.youtube.com/watch?v=05x4iciT_z8
53<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 17:57:56.32 ID:bhf6yBsz
>中国空軍の早期警戒機が24時間連続の訓練を実施、航程や滞空時間などで記録を更新したと伝えた。

勝手にガンバレ!
そして、何年か前みたいに墜落するんだ!!
54<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 19:20:57.25 ID:XoQ3lDuZ
欠陥機B787
55<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 20:06:30.57 ID:aeyme/GE
>>54
LG製の充電器はどうなったのかね?
56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 20:09:20.43 ID:QW2La4LG
講演会:野中氏「戦争してはいけない」 改憲動向にくぎ刺す−−長崎市 /長崎
毎日新聞 2013年03月17

http://mainichi.jp/area/nagasaki/news/20130317ddlk42040251000c.html
57<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 21:32:42.50 ID:lEPx3bMN
>>55
ユアサのバッテリーが事故原因だよ。
58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 23:21:27.47 ID:DPWk2igw
>>54
「初期不具合」は何でも有る。
59<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 23:24:48.17 ID:DPWk2igw
出来れば「三菱MRJ」を使った国産早期警戒管制機を
作ってもらいたい。
http://www.mrj-japan.com/j/
60<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/07(日) 23:29:02.13 ID:DPWk2igw
カワサキP-1哨戒機を利用した早期警戒機も良いな。
http://www.khi.co.jp/aero/product/airplanes/xp_1.html
61<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/08(月) 09:25:39.50 ID:JPmBhzsz
>>59
MRJは高高度を高速で移動する機体だからやめた方がいい。
P-1は悪くない。
62<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/04/08(月) 09:27:33.05 ID:JPmBhzsz
>>57
そうではないとわかってから報道が激減した
63<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
ロシアって上がった戦闘機それぞれが、指揮役を中心にデータリンクし合うだろ。
奴らは最初っからTu-142やA-50にE-3みたいな能力なんか求めてない訳で
中国は東側の迎撃主体の戦闘機で西側の空軍みたいな戦い方するつもりなのかな?