【中国BBS】戦闘機の「殲−２０」はカッコ悪い。本当に飛べるか心配になるほどだ。何か問題があるに違いない[3/31]

◆【中国ＢＢＳ】殲−２０はカッコ悪い…何か問題があるに違いない

中国大手検索サイト百度の掲示板に「殲−20（Ｊ−20）ってカッコ悪くないか？」という
スレッドが立てられた。スレ主の主張に対して、さまざまなコメントが寄せられた。

殲−20は中国が開発中の第5世代ステルス戦闘機だ。
1990年代に開発計画が始まった戦闘機で、2010年までにプロトタイプ2種が制作された。
中国空軍の装備部元部長の魏鋼少将によれば、殲−20の試験飛行は「良い成果」をあげており、
実戦配備は「早い時期のはずだ」という。

スレ主は、殲−20は見た目が悪いと思っているようで、前部は比較的格好良いものの、
側面が長すぎで本当に飛べるか心配になるほどだという。
また後部は大きすぎでステルス性に影響がないのかとも危惧（きぐ）しているようだ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

中国人ネットユーザーからは、「殲−20の正面はカッコいい。でも側面は確かにしょぼい」
「殲−20の正面はまずまずだが、そのほかはコメントを控える」など、スレ主に同意する
コメントが寄せられた。

しかし、戦闘機は見た目が重要ではないという意見もあり、「戦闘機は制空のために使うもの。
中国の国防は国土防衛戦略であり、爆撃などよりも制空能力を重視している」というコメントもあった。

また、「カッコいい戦闘機が良い戦闘機とは限らないが、良い戦闘機は間違いなくカッコいい。
殲−20はとてもカッコいいとは言えないのは何か問題があるに違いない」と外見と性能は
関係があるという主張もあった。

ほかには、「殲−20がカッコ悪く感じるなら先にＡ−10を見てから殲−20を見ればカッコよく見える」
というアドバイスや、「殲−20はボディが長いのではなくて細いから長く見えるだけ」という反論もあった。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

殲−20に使用されている技術の約半分がロシア産と見られている。
その理由は、中国の開発の進展があまりにも速すぎることだ。
中国は1995年にも25億ドルでロシアの技術を導入し、
瀋陽飛機工業集団が中国版Ｓｕ―27ＳＫとも呼ばれる「Ｊ―11Ａ」を生産している。

殲−20は比較的大きいが、小型の対艦ミサイルしか搭載できないため、
巨大な空母艦隊に実質的なダメージを与えることができないと見られる。
（編集担当：畠山栄）

サーチナ　2013/03/31(日) 18:17
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0331&f=national_0331_029.shtml

おい！A-10馬鹿にしてんじゃねぇぞ！

>Ａ−10を見てから殲−20を見ればカッコよく見える

はぁ？A-10のカッコよさが分からんとは。だから中国人は駄目なんだ。

最も支那的なデザインだと思うのだが

言うほどかっこ悪くないじゃん
F-35にカナード付けたような感じじゃん

Ａ−10を持ち出すとは・・・
奴等が来るぞ

『トランスフォーマー』１作目のA-10は良かった

カッコイイの基準が違う
どらえもんのパクリ見れ

殲−２０を貶す奴は売国奴w

殲−２０でググると
殲−２０　秋山澪　ってでる

あれってロシアのステルスのコピーでしょ？
とりあえず同じもの作っとけば、最新のベクターノズルエンジンとか
手に入った時にそのまま使えるからな。ｗ

>>8
おまえ遠回しにコロ助の事をディすっただろ

>>1画像くらい貼れよ
探してきたじゃないか
殲−20
http://blog.livedoor.jp/destiny_7000/archives/51594907.html

かっこいいかどうかと飛ぶかどうかはあまり関係ないぞ

中国製としてはカッコいいな

A-10と比べたらJ-20はクズ。比べなくてもクズ。
http://www.youtube.com/watch?v=W6N4YjGPXiY

>>13
F-35とブサイク戦闘機争い出来そうだな。

どんな戦闘機だってだんだんとかっこよく見えてくるから安心しろ
だがウェストランド・ワイバーンてめーはだめだ

悪魔の十字架 の異名を持つA10の方が格好良いのになぁ

結局エンジンはロシア頼みなん？

>>13
ウソ貼り乙。カナードないじゃん。

オレがむかし飛ばしてたゲイラカイトよりもカッコ悪いし弱そうｗ

７砲身パンチを叩きこむぞ

>>22
ゲイラはB-2

A-10Thunderbolt II)のA10神話すら知らない馬鹿にコケにされるとは・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/A-10_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29

A-10はB-1Aなんかとはかっこよさのベクトルが違うからな。政宗と胴田貫どころの違いじゃない。
機能を極めると大抵かっこよくなるもんだが、そうでない奴もいる。
B-2とかF-117なんて外見だけ見れば失敗作だろ。

>>1
A-10がカッコ悪いとか、何処に目付けてんたよ。

聞いたところによると現代のステルス機は、ステルス性を確保するために
パイロットだけでまともに飛ばせるような形状じゃないんだそうな。

そこをコンピューターで制御しまくって、パイロットに感じさせないようにしてるので、
その形に「本当に飛べるかどうか」って感じるのはある程度仕方がないことなんだと。

殲-20がカッコ悪いってのと、何か問題があるんじゃないかと思うところは激しく同意する。

>>6
これを貼れと言われたような気がする


「お早うクソッタレ共！ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな？言い訳を聞こうか？」
「ハッ！報告致します！磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
７砲身パンチを叩きこんだ次第であります！！」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには１にも２にもクソ度胸だ。
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA-10訓、詠唱始めッ！！！！」
何のために生まれた！？
――A-10に乗るためだ！！
何のためにA-10に乗るんだ！？
――ゴミを吹っ飛ばすためだ！！
A-10は何故飛ぶんだ！？
――アヴェンジャーを運ぶためだ！！
お前が敵にすべき事は何だ！？
――機首と同軸アヴェンジャー！！！
アヴェンジャーは何故30�_なんだ！？
――F-16のオカマ野郎が20�_だからだ！！
アヴェンジャーとは何だ！？
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない！！
A-10とは何だ！？
――アパッチより強く！F-16より強く！F-111より強く！どれよりも安い！！
A-10乗りが食うものは！？
――ステーキとウィスキー！！
ロブスターとワインを食うのは誰だ！？
――前線早漏F-16！！ミサイル終わればおケツをまくるッ！！
お前の親父は誰だ！？
――ベトコン殺しのスカイレイダー！！音速機とは気合いが違うッ！！

我等空軍攻撃機！機銃上等！ミサイル上等！被弾が怖くて空が飛べるか！！（×3回）

ラプターを引っ張って伸ばしたみたいなデザイン

ttp://www5.picturepush.com/photo/a/12203563/img/Anonymous/j-31-j-20-su-50-f-22-f-35-if-x-f-3-atd-x-stealth.png

PAK-FAとF-22のほうが好き

A-10は名機。

メイドインチャイナなのが最大の問題だろ

Ａ-10は非対称だからカッコいいのだ
Ｊ-20がデビュー時からハリボテって言われている

写真で見ると殲-20はやたらデカいような気がするんだが

A-10はゴックとかそっち系のかっこよさ。
なんとかガンダムとかのヒーローメカチックなかっこよさしか分からん奴には分からんのだ。

F-18だな。

Ａ−１０（イボイノシシ）は、ボクシーで中々の男前だ
ハリウッドスターで謂えば、チャールズ・ブロンソンという処か？
Ｊ−２０は、胴長短足ノッポの様な奇妙な機体に見える
航空機性能の優劣は、機体のバランス如何にも比例する様に思う
ゼロ戦や、Ｆ−８６，Ｆ−１６、Ｆ−１５等は、その性能と機体
のバランスの良さが比例する好例であろう

まあ、Ａ−１０は日本の総理に例えれば、野田氏　という処か？
中身は其れなりに評価された総理の一人

A-10初めて見たときびっくりしたが、機能美あふれる機体とと思うぞ。

飛行機で不格好なものは無いと思うな。

中国は未経験のパイロットがほとんどって聞いたぞｗ

誰か教えてくれ！　「中国ＢＢ」＝？

F-35の魔改造まだー

>>5
ステルスにカナード付けたらステルス性が落ちる筈だけどw

このへん一応気づいてるのがシナ人らしいなｗ

F22との比較写真見たけど。。。シナ製はステルス性悪そうね。全然ダメだろ。
パクリばっかりやって要の技術を知らんからこんな馬鹿を晒して平気なんじゃないの？
どんどん作れ。全部堕とされるだろ

>>40
A-10を最初見たときは、爆撃機と思った消防時代(w

>>44
ステルスモードのボタン押すと、あのカナードが爆砕ボルトで切り離されるのだろう。

>>1
中国人にすら「カッコ悪い」と思われてるのかｗｗｗ

>>48
Mig-31ファイヤーフックスは、可変式のカナードだったな(w

>>1
カナード付きでステルス戦闘機を作れる中国を俺たちは甘く見てきたんだよ

>>48
垂直尾翼も回転して舵取るから、
ステルス性考えるなら曲がれないんじゃね？

Ｆ−３５はバランス的には、Ｆ−２２より上に見えるが、
何故か、完成に手間取っているのが不可思議だ
ブラックボックスの設計に手間取っているとの説もある
が、意図的に遅らせている様にも思われなくもない
最近の戦闘機では、ユーロファイターの機体バランスは
とても良い様に思う

>>44
まあ翼の角度とかちゃんとやれば思ってるよりは落ちないと思うよ
無い方が良いのは当然だけど

シナ野郎はA-10の良さがわかってないのか
だからシナ野郎なんだ

>>51
ただ単に、カナード翼つけなきゃ機体制御できないだけじゃないか？

むざん

>>56
F-2時は、実験機のデータがあったからカナード無しになったな。

>殲−20の試験飛行は「良い成果」をあげており、
>実戦配備は「早い時期のはずだ」という

>スレ主は、殲−20は見た目が悪いと思っているようで、前部は比較的格好良いものの、
>側面が長すぎで本当に飛べるか心配になるほどだという

中国人嘘つかない・・・

Ｆ−１８は、米国側が最も日本に選別してもらいたい戦闘機の
一つであった様だが、艦上戦闘爆撃機としての性能は良さそう
だが、旋回能力ではＦ２やＦ−１５に劣る様に思われる

ソ連とかも、かっこ悪いじゃん。でもかっこ悪い＝弱いじゃないんだし、別にいいんじゃねえの？

>>60
F18は電装品だけは欲しいかも

>>61
T-50の事？

んーかっいいと思うな…
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Sukhoi_T-50_in_2011.jpg/640px-Sukhoi_T-50_in_2011.jpg

主翼とカナートの間が広いのは何故？
クフィルを見慣れているせいか違和感を感じる。

A-10かっこいいやろ！！
わかってないな！

素人だがエンジンを小さく出来なかったか、胴体内に交代要因の仮眠ベッドが有るのだろう。

旧ソ連の戦闘機は個性的なデザインも多いが、ミグ１７は旋回性能は良さそう
だが、安定飛行に難が有りそうに思われる
ミグ２１は安定性は悪くなさそうだが、旋回性能はミグ１７やミグ１９には劣
るのではないか？
ミグ２５とＦ−１５とでは、どちらが先に設計されたのであろうか？この両機
のデザインは基本的に似ているので、どちらかがパクッたのではないのか？
ミグ２９の機体バランスは、一回り大きいスホーイ２７より良い様に思うが、
スホーイ２７がミグ２９の性能を圧倒的に凌駕している様な雰囲気だ
個人的には、ミグ２９の方が好みだが…

一度A-10のガトリング砲を食らってみなさい
つーか本当に殲−20とかって格好悪いな
面子が潰れるからやめれ。

Ｊ−２０の感じは、ソ連機の無骨さみたいなのともちょっと違うよなあ。

アヴェンジャーと言え

何のために生まれた!?
――A-10に乗るためだ!!
何のためにA-10に乗るんだ!?
――ゴミを吹っ飛ばすためだ!!
A-10は何故飛ぶんだ!?
――アヴェンジャーを運ぶためだ!!
お前が敵にすべき事は何だ!?
――機首と同軸アヴェンジャー!!!
アヴェンジャーは何故30�_なんだ!?
――F-16のオカマ野郎が20�_だからだ!!
アヴェンジャーとは何だ!?
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!
A-10とは何だ!?
――アパッチより強く! F-16より強く! F-111より強く! どれよりも安い!!
A-10乗りが食うものは!?
――ステーキとウィスキー!!
ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
――前線早漏F-16!! ミサイル終わればおケツをまくるッ!!
お前の親父は誰だ!?
――ベトコン殺しのスカイレイダー!!音速機とは気合いが違うッ!!

我等空軍攻撃機! 機銃上等! ミサイル上等! 被弾が怖くて空が飛べるか!!（×3回）

>>29
俺、じつは英語への翻訳の仕事をしてるんだが、これ英訳して米国国防総省にプレゼントしたろか？

>>60
Growlerは別途欲しいねレーダー出力なら最強だし
ロシアのハッタリ数字除けばだけど
ただ日本のGaN素子乗っけりゃGrowler越せるんだよなぁ

>>10
なんちゅう愛称付けるんだ・・・人民解放軍はｗ
これで本格的痛戦闘機カラーリングしたら、戦いにくいじゃないかｗ

A10パイロットには女性もいます。
設計者曰く形はあまり良くありませんが、性能は保証しますよ。
とのことです。

　オレはカッコイイと思う。尾翼の下にも翼がちょこっ出てたり。

地上攻撃に特化したＡ−１０と航空機相手に戦うステルス機を
比べる思考回路が俺に理解できんわｗ
シナ人の頭脳程度を把握できたが。

Ｔ４は基本的にバランスの取れた無理のないデザインが良いが
旋回性能は余り良くないのではないか？アルファー・ジェット
を参考にしたデザインの様に思うが、Ｔ４の方がデザインバラ
ンスが良いと思う
旋回性能から謂えば、Ｆ２をブルーインパルス機にすべきであ
ろうが、何故か、Ｆ２を使用しない点は疑問に思う
三菱Ｔ２及び三菱Ｆ１の旋回性能はＦ−１０４以上に厳しいも
のを感じ｛　空飛ぶ棺桶　｝と謂われた所以であろう
ブルーインパルスの悲劇的な事故は、多分にこの機体の旋回性
能に原因があったのは明らかであろう
Ｆ２の複合材の翼の問題は、ある程度解決した様だが、翼の問
題がなければ、間違い無く　現代のゼロ戦　と呼ぶに相応しい
優秀な戦闘機ではないのか？

殲-10は人目をそらすデコイにすぎない。中国はすでに完全独自開発した「殲99」を
極秘裏に実戦配備し終わってる。殲シリーズの最新・最終機体であり
番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×15機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。航続距離5000m。
日本終わったな。

>>77
当初はＦ−２もブルーインパルス用生産する構想だったけど、主に予算面でオシャカになったと思う。

A-10といえばグレッグさんかっこよかったな…

>>77
対地速度が速すぎる

>殲
国産戦闘機にこんな名前つける中国に青山が怒ってたな

でもなぜか日本の平和バカや沖縄カスゴミからの批判は一切ないようだがｗ

>>80
グレッグさんは死に様もカッコいいんだよな

A-10を上から見下げるとはいい度胸だ
ステルスだかなんだか知らねぇが木っ端微塵にしてやるぜwww
せいぜい地面にいるときは援体壕に引きこもってろや！

差ほど>>79
当初は、翼の問題で製造機数を減らした事が一因とも思われたが…？
Ｆー４は人間に例えれば、還暦を迎え定年期に入った様な運用年数で
おじいちゃん呼ばわりされる様になったが、ベトナムや中東で鍛えら
れた頑丈そうな歴戦の勇士で、後５年程は頑張れそうにも思われるが
流石に、兵器を大事に長く使用する自衛隊でも偵察運用以外は限界な
のであろうか？旋回性能は然程では無さそうだが、マルチユースの
傑作戦闘機として、まだまだ頑張ってもらいたい機体だ

>>82
中国の対日工作が実を結んでいるんだね。
中国の水汚染は流石に隠しきれないから報道しているが。

本当なら戦−２０あたりが妥当かも。

まあ、ステルス機って、旧来の戦闘機ファンからはカッコワルイと言われがちだよねえ。

>>29
しかし、なんでＦ１６は目の敵なんだろｗ

かっこいいか悪いかよりも、アレが本当にステルス機なのかどうかを議論したらどうだw＞支那畜www

>>88
マテル製、つまりオモチャって度々揶揄されるらしい。
コックピットにオモチャの飛行機を置くイタズラをＦ−１５のパイロットにされたりしたそうな。

>>88
主力だからじゃない？

>>88
F-16　宮田
A-10　一歩
こんな喩えでどうだろう？

>>73
一方で日本のＴＯＹＯＴＡがやらかしたｗ

【痛車】「ガールズ＆パンツァー プリウス/ヴィッツ」発売決定　渕上舞ボイス入りカーナビを搭載
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1364731321/

http://response.jp/imgs/zoom/546100.jpg

>>88
Ｆ−１６はサンダーバードとして世界中で注目を浴びる。
だけどＡ−１０は一部の軍事評論家とマニアしか絶賛しないし。
Ａ−１０もＦ−１６も空軍管轄なのも関係しているかもｗ

アメ公のB-2爆撃機は、5機で1兆円か、すげーな

F-22は、200億円だっけ？

>>93
どーせならあのピンクの変なクラウンベースでやりゃいいのにｗ

>>85
ファントムに低空強襲させるの自衛隊くらい

B-2　爆撃機　（0.2兆円）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:B-2_Spirit_original.jpg

F-22　制空戦闘機　（150億円）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:F-22_Raptor_-_100702-F-4815G-217.jpg

まだエンジンの国産化に手を焼いてるようだが

共産圏はエンジン寿命の限界が短いですよね。

>>95
そんなにＢ−２が高いのかよ〜。
維持管理費と性能向上費も合わせたら天文学的な数字が出そう。
１粒で３度美味しい爆撃機だね。

>>98
数日前配備されたＰ−１が２００億って言ってたな。
こいつも量産すれば多少は下がるのかな。

>>101
下がると思うよ。
なので、欧米同盟国とか
インドとか、インドネシアとか、フィリピンとかに売却するべきなんだよね。

>>98
用の美、とはよく言ったもの

デザインではなく、必要だからその形にしたが、それが美しい・かっこいい姿になっている。

A-10をDisるとは。
命知らずにもほどがある。

ルーデル閣下に、急降下爆撃くらっちゃうぞ。
気化燃料爆弾積んだA-10とかかっこよすぎる

>>102
＞＞インドとか、インドネシアとか、フィリピン
ここら辺の海域に中国の潜水艦が潜む可能性があるわな。
よって需要はタンマリ存在しそう。

スホーイは中国を訴えるべき

>>103
こっちの方が好きｗ

http://blog-imgs-24.fc2.com/j/e/t/jets/20060130165719.jpg

>>102

相手は、相当選ばんと運用は無理だよ。
機体だけでなく、隊員及び整備員の育成に各部品にメンテナンス用品もセットじゃないと役にたたん。

>>107
なんだこれ？本物？模型？

ステルス機ほどの美しさは感じない

B-2は、同じ重量の金より　ぶっちぎりで高い。
その上、維持費もめちゃめちゃ高い。

性能はいいんだが、高すぎて希少すぎて、使いづらいらしい。

大和ホテルみたいなもんだ。

実際はA-10を活かせる軍ってアメリカしか無いんだよなー
圧倒的な航空優勢を確保した後で地上攻撃が必要なシーンがあるのは米軍ぐらいなものだし、
その米軍ですらそういうシチュエーションは作り出しにくくなった。

浪漫はあるけど結構使いにくい機体。

>>29

煩いバカ

カッコ悪いなら殲の横腹に龍でも描いとけ

アヴェンジャーと言え

何のために生まれた!?
――A-10に乗るためだ!!
何のためにA-10に乗るんだ!?
――ゴミを吹っ飛ばすためだ!!
A-10は何故飛ぶんだ!?
――アヴェンジャーを運ぶためだ!!
お前が敵にすべき事は何だ!?
――機首と同軸アヴェンジャー!!!
アヴェンジャーは何故30�_なんだ!?
――F-16のオカマ野郎が20�_だからだ!!
アヴェンジャーとは何だ!?
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!
A-10とは何だ!?
――アパッチより強く! F-16より強く! F-111より強く! どれよりも安い!!
A-10乗りが食うものは!?
――ステーキとウィスキー!!
ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
――前線早漏F-16!! ミサイル終わればおケツをまくるッ!!
お前の親父は誰だ!?
――ベトコン殺しのスカイレイダー!!音速機とは気合いが違うッ!!

我等空軍攻撃機! 機銃上等! ミサイル上等! 被弾が怖くて空が飛べるか!!（×3回）

>>109
F26

http://www.stavatti.com/SM36_STALMA/SM36_STALMA_specifications.html

　呼んだ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r ､　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　│　｀l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　│　 ｀l
　　　　　　　　,､　　　　　　　　　　　　 　│　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__,
　　　　　　 　│｀ヽ　　　　　　　___,,､-‐´｀｀>−┘､　　　　　　　　　　　　　　　　　_,、-´,ゝ｀ヽ,
　　　　　 　　│　 l,　　　,,､/｀´ヘ ､、_　　/　　　　 ｀丶､　　　　　　　　　_,,,､ｰ´´_,､-´´　　　 　,ゝ
　　　　 　　　│ 　├´´~　ﾍ/￣｀｀丶、こ､ヽ､　　 //´),ヾ　　　　　　　 _>、,,,､-´´　● 　 　,,／
　　　　　 　　│　　 l　　　,,」　　　 　　__＼＼ ｀<ｺ_ヾ､,__丿　　　__,,-´´　 ｀　　　　　　,,、-´
　　　　　 　 　｀ヽ､　l,--ｰ´ ｀ヽ､ 　　,´,) ｀ｌl　　　　｀丶 、 _,,､-~´　 　　　　　　　_,､＜ｌ､ヾ､ヽ
　　　　　　　　　　ヽJ　　　　 　 ｀ヽ丶、,ﾉﾉハ、　　　　　 ヽ ､　　o　　　　_,,､-ﾍd　　｀ヾ*ヾo
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀｀｀ l>ー｀、　 ｀､　｡　　 ｀ﾞｚ___ヽ｀ <,＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､─~~´´　　　　｀＼ ヽ　　　　＼::::::｀,＞､ヽO
　　　　　　　　　,,,、-ー､─´~￣　　　　　　　　　　　_｀_>＼●　　 ｀、/ヽ:::ヽ、
　　　　,,､-ｰ´´~,,,､ -ｰ´´　　　　　　　　　 　ヽ､‐l‐´ヽ､｡__>､　　　　 ｀ ､::::｀:,､_ゝ､
　　<´　　｀~´´　●　　　　＿,,,、、、-┬´ 、　｀ヾd　　　　　　ヽ､　 r ､　 ｀^´､丶ヽ
　　 ヽ、　　＿,,,、､-‐┐´＾ヽ＼6　ヾ、丶　｀ヽ ●　　　　　　　　｀ヽl　l　　　　ヽ､>ヽ
　　　　｀´´　＼　　　　｀丶、ヽ、　　　丶O　　　　　　　　　　　　　　l_J>ヽ　、　　　l
　　　　　　　　　　　　　　　｀へO　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　｀｀｀−-<)

>>111
しかし、A-10の代用にF-35って本当に使えるのかな？
地上支援に他のじゃ心もとない・・・

>>115
∩(・∀・)∩いあ！すとらま！すとらま！

俺も言わせてもらう。

Ａ−10を見てから殲−20を見ればカッコよく見える

完全にトーシロ、ガキ、話にならない。
飛行機云々を語る資格はない。

>>103
Ｐ４７サンダーボルトに対してもそれ言えるん？

>>99
特許の塊をほぐして抜け道見つけないとダメだからな

>>117
まともな対空装備持ってないA-10の方がよっぽど不安だわ。
敵歩兵の携行ミサイル一発でお釈迦とか不憫すぎる。

カナード付きでステルスとか
うんこ食って腹壊したってレベル

>>122
対空装備ってSAM迎撃でもするの？

>>122
スティンガーだのイグラだのを少しばかり食らってもA-10は墜ちたりしない。

内戦で使う予定だからそのぐらいの兵器で十分

>>110
機体に固有名詞つけて運用してるそうな。ほとんど艦船あつかい。

>>124
チャフ
フレア
ECM

>>122
A-10って制空権握った後にタンクバスターとして飛ぶんだけどなにか不足でもあんの？

>>128
それ、"対空装備"って言うのか．．．

>>67
mig29はsu27に勝った事が無いからなぁ
実戦では連敗
ドイツには燃費悪すぎと評価されてる
あと、某航空祭で見たのだがうるさすぎ
ジェット機は基本的に煩いもんだがそんなレベルじゃなかった

>>128
それは対空装備とは言わないでしょw
それに迎撃でもないw

A-10はねぇ、機動飛行見ると凄いかっこいいんだよ。
低空なら空対空戦闘だってできるんじゃないかってくらい（かなり言い過ぎ）

>>122
そもそも戦闘機が飛んでいるところに突っ込ませるなと

まさか変形合体がかっこいいとか考えてるんじゃＷＷＷ

日本もB-2を5機は欲しいな、給油機はアメリカのを借れるとして
中東や南シナ海など世界中の紛争の解決にも、日本も協力しないとな

友達の1等空尉と酒のみながら２ｃｈの東亜スレのレスを
スマホで見せてやったら、あるコテが書いたレスで酒ふきだして
俺のスマホと服が汚れただろうが責任とれ

>>129
そのおかげで米空軍くらいしか使えない機体でもあるけどね

美しさならXB-70の方が好きだな
価格もダントツの1機3兆円と飛びぬけてるしw

友達のスーパーハカーくらい笑える

そう言えば韓国にA-10来てんだよな
もうすぐあのｳﾞｫｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵｵで朝鮮人がミンチにされるのかｗ

>>141
来てるも何も元々配備されてるからw

いやいやA-10は攻撃機なんだから、この場合は戦闘機としてF-35やF-22と比較しろよ

>>143
不恰好な航空機の代表として挙げられてるんだから不適当でもない

何が不恰好なのかさっぱり。

>>130
>>132
正確には、対空対空（地対空）ミサイル装備ｗ
対空ミサイルが対空装備と思われそうですが、
このチャフ、フレア、ECMが無ければ片手落ち

>>144
いや、A10が不恰好？
あれ機能美の極致だけど？

>>146
ﾏｼﾞﾚｽ乙
それミサイル限定なん？
機関銃/機関砲には効かない？

>>147
一般的にはそういうのを贔屓の引き倒しという

戦闘機って尖ってるもの、とか思いこんでるのかね。

>>142
ニュースよく読んだら新型のA-10Cを3機配備って書いてあった。
合計で20機もあるんだねｗｗｗ
http://www.wowkorea.jp/news/korea/2010/0316/10068670.html

A-10は、その潔さを表すようなグッドデザインだろう
撃つなら撃てと、そのかわり、おまえらの命はない・・・
と、全身でアピールしてる

寸胴パクリ中華ステルス機と同じ扱いは心外です

>>144
A-10は航空機としては不格好だが、肉食鳥として見ると違和感ない生物っぽさがある

フロッグフッド、イヤなんでもない

>>153
ウォートホッグ ｢え？｣
ラプター　　　 ｢え？｣

>>154
フロッグフット ｢？｣

>>149
ウルトラマンティガって特撮もので時間をコントロールできる怪獣が出てくる回に
その怪獣の仕業で昔の世界からタイムスリップしてきた物品って設定でA10が出てきたことがあった
言いたいことはわかるがそんな昔の代物でもないのに。

ラーメンマンでも萌え化して描いときゃいいんじゃね？
http://up3.viploader.net/news/src/vlnews067313.jpg

>>158
基となった機体より翼面積が薄っぺらく感じる、不思議ーい！

誰だぁ〜っ オレ様をイボ猪と呼んだやつぁ〜っ！
30�oガトリング砲喰らわせてやるぜぇ〜っ

>>148
機関銃（砲）は、完全な無誘導且つ、実体兵器だし
射線に入ったらアウトｗ
ただ、A10はある程度は跳ね返す　という事を想定した
空飛ぶ戦車なんで
で、あの二つのエンジンは、打たれたときに可能な限り片方のエンジンが残る配置にしてある。

これがいい
http://i.imgur.com/tchUspC.jpg
http://i.imgur.com/11b0QyX.jpg

>>162
そのまま宇宙に飛んでいきそうなフォルムだ

>>148
レーダーで照準をやるタイプの対空砲にならチャフは多少効果あるかもしれんｗ

携帯ＳＡＭで落とせるような高度でステルスが効果あるか疑問。
丈夫かつ攻撃力のあるＡ-１０の方がイイにきまってる。きまってて欲しい。

こういうのは気持ち悪い？
http://i.imgur.com/6jmtPEx.jpg

>>166
実に着水状態からの撮れたて、宇宙怪獣ってところですかね

>>164
もしくは、とんでも火葬戦記　の対VT信管対策ｗ

>>166
(−ω−)　後方視界がないから嫌ずら

>>161
チャフやＥＣＭは機関銃/機関砲による攻撃の場合も効果あるんじゃない？ってことだったんだが．．．(レーダー使用していれば)
フレアも幻惑効果はあるかもしれないけど

A-10ファンて、少なからずいるようだよね
そういう板には出入してないけど、その成果品（コピペ）はよくみる

撃っていいのは、撃たれる覚悟がある奴だけだ
みたいなのもあった気がするけど、これはもう武士道だろう
ステルスみたいな卑怯者とは違い、陽気に晴れかに戦うんだ

>>166
バルカンの弾があったのに威嚇で使って体当たりかますAIなんてイヤやん

>>157
あの時代設定では元々戦闘機でない機体に割と短期間でレーザー砲積んだりするし

>>166
っttp://livedoor.blogimg.jp/fistoria/imgs/3/d/3d522149.jpg

>>170
今はミサイルの性能が良くなってドッグファイトする前に地対空ミサイル飛んでくるから。
ステルスは必要だろうね。

>>170
自分もA-10は好きだけど、対等の相手に戦い挑むってわけじゃないしな．．．

カナード付のステルス戦闘機
レーダーに映るステルス機w
実際のRCSは中共しか分からんが、実戦配備できるか注目だね。

>>137
kwsk

特攻機だから見た目や武装は関係無い。
愛国心と片道燃料でコスト削減。
ステルスで撃ち落とされずに安心して特攻できる。

>>174
不正規戦闘で使える機体

見た目の善し悪しなんて感覚的なものは、
時代によって変化したりするもんだからなあ

F-104やMig21の様な細身のシンプルな機体を見慣れた者には
F-4の様な双発の大型機は異様に見えた
とかいう人も居るくらいだし

J-20はMig-1.44にステルス風の味付けをしただけ

http://cavok.com.br/blog/wp-contents/uploads/2011/08/J-20-Mig-144.jpg

ネクタリスのファルコやハンターにあたる感じのはどれかね？
　

>>1
こいつらのこれらの言葉が中国の現状を示している。まず国民が全く国を信用していない。こんな国が
有事にまとまれるわけがない。

>>182
有事にまとまれないのは日本も同じだと思うよ。

>>148
機関砲だのは最小限食らって落ちる前に潰すのがA-10の正義。

F1でベネトンがハイノーズ採用したときも、美しくない、すぐに消えると言われてたんだけどね

>>71
ぜひやってくれｗ

これを英語で書いたらどうなるのか見たい。

>>1
A-10祭と聞いて来たんですが。

>>170
A-10は最強のCOIN機。

あえて低空で姿晒すからヤラれる方の恐怖はしゃれにならん。
しかもジェットなのに、結構、その場に居座る。これ重要。

弱いものイジメの専門家で固定翼にライバルはいない。

ライバルはアパッチ。

>中国の国防は国土防衛戦略であり

その国土がなぜか拡がってっちゃうんだよなｗ

別にかっこ悪くないけど
中国人はグヂグヂした乙女心みたいなのがあるから
そんなこと無いよって言って貰いたいのかね

セン・トウキってな支那の政治家いなかったっけ？

次はステルスミサイルの時代じゃ

安倍ちゃんが中国と仲良くしようとしてるからネトサポも中国のイメージを良くしようと必死で泣ける
大変な仕事だね

中朝韓以外と連携を組むのが中国友好らしい。
もっとやってよいそうな(笑)

>>192
次は宇宙兵器「神の杖」の時代じゃよ

.


　　[殲]って


　　ざんがい　の　ざん　かと思った



.

>>

>>177
特攻だったら目視確認できるからステルス意味ないお

>>188
そのライバルも湾岸戦争じゃ砂にやられて活躍できなかったから、
A-10の評価が相対的に上がったよな

トヨタがアニメ『ガールズ＆パンツァー』の公式痛車を展示販売
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1364761710/

え

>>82
日清戦争のきっかけの一つはドイツから輸入した最新式の戦艦で
日本に挑発行為を繰り返した事だ。
その戦艦の名前は定遠・鎮遠で、2艦で日本(遠)を征服(鎮定)するというものだった。

>>202
ちょっとネーミングとメッセージが遠いよね

カッコイイか悪いかは主観の問題だけど、ステルスを謳う割にはRCSが激増する
カナードつけてたり、排気ノズルがエンジンの中まで丸見えな真ん丸で推力偏向
パドルもなかったりで、殲-20って間抜けな設計だよね。
将来の実用ステルス機開発のために各種要素技術試験用テストベッドとして
作ったというのならまだ分からないでもないけど、>>1の退役少将の発言を見ると
実戦配備するみたいだな・・・。
何とも不可解だ。

>>204
完成度はともかく、できる順に配備しようということでは？
数をこなせる環境にあるんだから
好意的解釈だけど

>>29
これは何度見ても笑えるよな
ホントよく出来てるわ

>>204
ベクターノズルに関しては
「まだ出来て無いんで、それはまた後で」状態じゃ無かったっけ?
たしかエンジンも未完で選定中か何かで
別々のエンジン積んだ2機でテスト中とかって記事も見た覚えあるし

>>204
カナードがステルス性に極端に影響するかは分からん。
それでいうなら、水平尾翼だって問題になるし。
推力偏向パドルはステルス戦闘機に必須っていう訳じゃない。

よく言われてるのは
>>1
＞側面が長すぎで本当に飛べるか心配になるほどだという。
＞また後部は大きすぎでステルス性に影響がないのかとも危惧（きぐ）しているようだ。

みたいに、やたら機体のサイズがでかくて、RCSにもろに影響しそうとか、
機体がでかくて重そうな割りに、やたらとエンジンが小さくて推力低そうとかいう所。

>>208
カナードは影響大ありでしょう、通常形式の水平尾翼以上に
どちらもステルス性からは排除したいけどそうもいかないだけで

>>157
設定上100年以上前だし、しゃーなくにゃ？

確かに長いなあとは思うが、長い＝飛べない　という思考がわからん。

ウィキの画像はマジで格好悪いね

案の定、A-10厨にフルボッコｗｗ

長いと言うより幅が広くて横にベローンとしてる感じ

やっぱかっこ悪い。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/30/Chengdu_J-20.svg/300px-Chengdu_J-20.svg.png

>>202
日中戦争でもドイツは中国国民共産党療法に武器を売りつけていたよね、同盟したら止めたが

最近もドイツは中国に媚を売っているよね・・・・・・・今はいいけど数年後に今のドイツの体制は崩壊していそう

つかデカ過ぎじゃねーか、J-20って
ヘビィ級のF-22やPAK-FAが小さく見えるってどういうことだよｗ

>>217
それで小型ミサイルしか詰めないという…ｗ
http://gannriki.iza.ne.jp/images/user/20110112/1243290.png

>>215
それ位の機体の長さは他にも有るけど
コックピットが前過ぎる感じだよね
だから余計に胴体が長く見える

>>217
長くしないといけなかった理由があるはず
エアインテークを直線から変えたからカナード制御か
もしくは電子制御がうまく出来なくて機体を長く大型化しないと
安定性を維持できなかったとか

>>215
でもプラモ化したら作りやすそうだ、いろいろペイントもできそう

イカのようだｗ

航空機で、平たくて、ペイントで・・・

これか！
http://blog-imgs-23.fc2.com/t/i/z/tizuna/DLC02_F-15E.jpg

F-15Kが援護支援する
任せてくれ！

>>208
羽が動くと、レーダー波が無段階方向に散らばる。
この形で推力変更ノズルじゃないと運動性の確保ができなかったんでしょ。

ちなみにインテークの形から大型大推力エンジンだと考えられてる。

A-10の良さがわからんとは・・・

A-12 のほうがカッコイイ！ もっと長いしw

中国の科学技術で、米軍に対抗できる戦闘機作ったり、ステルス性能持たせたりできるのか？？
全部ロシアのパクリ？

>>215
インテークが片側２コずつ付いてるみたいなカタチだな。

ググったら、以前Ｊ20は太平洋に居る日本の潜水艦に察知されたとか
ソナーで見つかるんだってね

まあ超音速で飛んで来られて対応出きるのか
超音速でどれだけ飛べるのかも知らないけど

>>230
>Ｊ20は太平洋に居る日本の潜水艦に察知されたとか
>ソナーで見つかるんだってね
>kwsk

>>231
なんか音で発見出来るって書いてあったよ

軍事どシロートなんで、これ以上はわからない

ごめんね

パッシブ・ソナー・・・水中聴音機で聞いてると
上空を飛ぶ航空機の音も聞こえるし
ジェット機なのプロペラ機なのかも判別出来ると言うよ
パッシブ・ソナーは要するに集音マイクだからね
例えばP-3Cが飛んで来るとターボプロップの音だとかそんな事も判るらしい

今の技術だから判るととか言う話じゃ無くて
第二次大戦当時ですら航空機の接近とか判ったらしいよ

でかすぎるんだよなコレｗ
戦闘機より爆撃機に近いサイズ

>>233
あー音で接近してるかどうかが分かるってことか。
飛んでる物体の識別まで出来るのかと勘違いしたｗ

>>235
オレはまた微妙な潮位変化でも観測してるのかと・・・

a-10
位相反転秘話カイゾク、高度な秘話盗聴機能やね。cinaは濃わーい。

>>235
それならステルス関係ないよね

>殲−20は比較的大きいが、小型の対艦ミサイルしか搭載できないため、
>巨大な空母艦隊に実質的なダメージを与えることができないと見られる。

制空戦闘機に、何をやらせるつもりなんだ？いったい。w

>>18
ワイバーンは、戦闘機ではなく戦闘雷撃機だから許してやれよ。

>>238
ステルス性には音響も含まれるけどね

支那「メンテナンス用のステルス塗料が手に入った時だけステルス機になります。」

戦闘機に限らず優秀な機械って見た目も美しいと思う

Su-47ベルクトもF-22ラプターも
図面で真横から見ると案外かっこ悪いよ

実物や模型だと、遠近感がつくからそうでもないけど

A-10のカッコ良さが分からんとは、やっぱり中国人はダメだな

>>13
ゲッターロボの一号か？
頭部になりそうw

大体、飛行機でＡ−１０がカッコイイっていうのはニカワ

他にも
・ガンダムで一番カッコイイモビルスーツはケンプファー　これもニカワ
・今年、一番面白かったアニメはガルパン　通はたまこまーけっと一押し
・戦車はメルカバって言うのもニカワ、通は韓国のＫ−１（あえて、前モデル）

ニカワ？

>>247
で、兄ちゃん。K1のパワーパック問題解決したのん？

>>247
通なら90式だろ

某板にそういうコテがいたが・・・

なんか急に痛いのが沸いてるが、どういう流れでメルカバなんて単語出てくるのかｗ

ステルス技術が無いから画期的な手法を生み出したんだよ。

飛ばなければ航空レーダーには写らないってさ。

>>239
ステルス系マルチロール機として作っていたらステルス機としても微妙、マルチロール機でもない高価な機体が出来上がった

>>199
ただ、アメさん、兵隊の命の値段が
ここへ来てハイパーインフレインフレおこしてるからな、
わりかし落とされたんで
Ｆ16でのスタンドオフ近接支援（近接・・・なのか？）にシフトしてったのも事実。

>>252
入社面接で好きな戦車はメエカバっ言ったら俺は落とすね

中共メディアの「殲15発着艦」報道 真の意図は？
https://www.youtube.com/watch?v=9EXM6yewUYI

>>248
粘着してるんだろ

>>253
高価なバルーンデコイですねぇ

>>215
思い出した・・・
コアブースターやないかｗ
http://stat.ameba.jp/user_images/20111113/20/kamiishikazuisa/81/ce/j/o0640048011609369478.jpg

>>247
ニカワかｗ
ちゃんと乾かせよ？

>>247
ハイゴッグとケンプファーが好きな私に対する挑戦ですね。

取り敢えず、ニカワで固められてきますw

>>260
懐かしいな、

>>260
今こんなんあります
ttp://images3.wikia.nocookie.net/__cb20091222123031/gundamweb/ja/images/2/22/Corebooster2.jpg
ttp://www.msigloo.net/ms/images/main/rx05.jpg
ttp://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/ef/38/uchardclubside6/folder/1677161/img_1677161_46175051_0

上半身がアニメ的下半身がリアルなエロ漫画みたいだなw

膠

ステルス機の見た目は…性能次第で後から「機能美」の評価が高まれば良いでしょう

>>247
いつからケンプファーがにわか扱いになったんだろうな…
本編で特に大活躍したシーンは無いんだが

A-10のスレになってて笑うｗ　みんな大好きだなA-10

>>267
"空とぶハコフグ" F-117は衝撃だった
こんなんでいいのかと、
イタレリF-19とか馴染んでただけに

そうか、人民解放軍はA10と戦いたいのか。

A10は対空防御のない陣地での対地攻撃では圧倒的火力だけどな。
ステルス機は、ステルス重視のために近接戦闘は無視してるから、
あくまでも先見、先制攻撃のための機体。
基地攻撃、対空迎撃、地上の対空脅威排除が主な任務だよね。
中国の殲20は、ロシアのエンジンなしには作れなかった。
ステルスに関しても未知数だし、まだ機内に装備できるようにしていない。
正直見かけだけだと思う。
本気でステルスを開発する気なんだろうけれど、開発が完了するのと、量産体制に入るまで
あと15年は掛かると思うよ。
PAKFAは、あと5年ぐらいで生産開始されるらしいけど。
日本はPAKFAの方が脅威。　早く対ステルスレーダー開発と配備、F3開発を急いでもらいたいかな。

>>261
カピカピになってそうだｗ