【島根】昭和3年の竹島地図を発見、漁民の畑確認(画像あり)[03/19]

島根県は１８日、日韓両国が領有権を主張する同県の竹島（韓国名・独島＝トクト）で、
昭和初期に漁民が畑作をしていたことを示す県所蔵の地図を確認した、と発表した。
県は「昭和初期まで漁民が竹島で長期間生活していたことを示す資料」としている。

　地図は縦２２センチ、横２８センチ。青いインクで手描きされている。
畑跡のほか、アワビを塩漬けにする作業小屋や日露戦争時の望楼跡も記す。

　県によると、隠岐の島町の住民への聞き取りで、竹島で約１カ月滞在するため、畑にネギや大根を植えたとの証言があったという。
地図で畑跡の位置を初めて確認した。

　県は、地図に「昭和三年九月」と記されていることから１９２８年の状況を図示したとみる。
県が５１年に外務省の事務官に宛てた報告書に添付していた。
県は昨年１２月、県公文書センターを調査した際、報告書に挟んであった地図を見つけた。

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201303190057.html
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn20130319005701.jpg

>>1
変だね〜オカシイな〜
形が全く違うのね〜ｗｗｗ

畑があったなんて！びっくり

●半月城教授の最新研究, 半月城教授GJ！　半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見
2013-03-01 08:49

[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.

[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。
この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して
使う目的で編纂されました.
この地図帳が持つ何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという
認証印章がこのように鮮やかに写っているということです.
もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した
事実です.

こんな地図誰が見たって捏造だろ
幼稚園児でも書ける

>>1
空爆とか、演習とかで地形も変わったのか？

チョソが泣きながら↓

地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めています.
1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあわないことを天下に
さらしたのです.
またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓国の高句麗歴史を否定する出たらめ
な動きにくぎを刺しました.

[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."

在日独島研究者である●パク・ビョンソプさんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政府も知っ
ていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.
後世の教育のために編纂した自国の中・高等学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝
鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家たちはどのように説明できるか注目されます.
東京で YTN パク・チョルウォンです.

チョンと同レベル

>>1
世界に発表しなさい。

ラスク書簡は？

１９２８年の「竹島略図」…日本実効支配の資料
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20130319-119005-1-N.jpg
男島（左）や女島などの記載がある「竹島略図」（島根県竹島資料室で）

　島根県は１８日、１９２８年９、１０月に漁労で竹島に滞在した人が作成したとみられる地図「竹島略図」
が見つかったと発表した。
　西島は「男島(おじま)」、東島は「女島(めじま)」と書かれ、東島には耕作の跡を示す「畑跡」の記述が
あった。県は今後、複製を展示する予定。
　地図は昨年１２月、県が竹島の岩礁などの古い呼び名を調査していた際に、県竹島資料室の収蔵庫に保管
されているのを発見した。
　縦２２センチ、横２８センチ。手書きで二つの島が書かれており、それぞれ男島、女島と名前があった。
周りの小島や岩礁も記載されており、「昭和三年九月」の日付があった。
　また、「穴」や「水」といった表記もあった。火山の噴火口や、洞窟内で水が湧いていた場所を示してい
るとみられ、これまで県の竹島問題研究会などが隠岐の島町で住民らに聞き取り調査した内容を裏付けてい
るという。
　県は「編入後の昭和初期でも、竹島が漁労や耕作などで経済的に利用され、日本が実効支配していたこと
を示す貴重な資料」とする。（矢沢慎一）

（2013年3月19日10時07分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130319-OYT1T00091.htm?from=navr

…サンフランシスコ条約の時の竹島関連の報告の為に書かれた図でね？これ

やめたげて。チョンのＨＰはもうゼロよ！

>>4
>>8
高名な半月城教授ですね
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ wwwwwwww

島根は韓国領だから問題ないニダ。

>>15
竹島関連で名の知れた論客なんかいるの？

>>17
少なくともチョンの言い分ぐらいはことごとく論破されているだろう。
知らぬはチョンのみなり。

日韓どっちの主張が正しいのか、両者がどう主張してるかも知らんけどさ
こういう話を時々聞くけど、今頃証拠のようなものを出すとか探すってどうなの
こんな証拠はどうでもいいくらいの確固たるものが既にあって主張してたのかとおもてた
確固たるものがあるなら、むしろこんな証拠は話題にせんでいいのよ

>>15
　　　 ∧,,∧　
　　 ミ..Θ｡Θﾐ　　東亜のコテハンにことごとくロンパされたハゲ城ｗ
　　　(ﾐ;;;;;;;;;;ﾐ)　　　
　　〜ﾐ;;;;;;;;;;ﾐ
　　　 ∪"∪　　　ｼｭｺﾞｰ
（（（∈三三∋ﾉｼ...｡，

>>19
＞県が５１年に外務省の事務官に宛てた報告書に添付していた。

ということだから、わざわざ『発見』したのではなく、以前提出してた奴を改めて見せたってだけのことなんでない？

半ケツ禿爺の自演。
ID:eCMpKtl+
ID:LEJq4a52

こういう工作のために４回線持ってるんだよな。

>>19
確固たるものは条約や外交文書だと思う。
条約や外交文書は日帝が武力を背景に都合の良いように書いただけのものなので無効というのが朝鮮半島の主張だった思う。

極論になるが、それ以外は領土問題に確固たるものなんて何も無い。
たとえば東京都がどうして日本の領土なのか、確固たる証拠なんてどこにもないでしょう。

なんかすげぇな
自演ばっかだや

公表しないで隠し持っておけよ
盗まれるぞ

　　　　　＼　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　＼　／ 　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　／￣＼　　　　　　　　　　　　＼
／￣￣￣<丶｀∀´> 　　　　　　　　＼　　　　／　　　　　　　　　　／　　　　 ＼　　ＪＡＰＡＮ　　　　　＼
~￣>￣>￣> 　 ヽ　　　　　　　　　　 　＼　／ 　　　　　　　　　　　| .／￣￣＼ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
､ｻ､ｻ､ｻ､ｻ､ｻ、、、　　　　／￣￣￣<丶｀∀´>　　　　　　　　.　　| | 　 　 　　| | ┌┬┐　　　 ┌┬┐ |
　　　　　　　　　　　　 　　 ~￣>￣>￣> 　 ヽ　　　　　　　　　　　　| | 　 　 　　| | ├┼┤　　　 ├┼┤ |
　　　　　　　＼　　　　／　　､ｻ､ｻ､ｻ､ｻ､ｻ、、、　　　　　　　　　　| |.＿＿＿_.| | └┴┘　　　 └┴┘ |
　　　　　　　 　＼　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　／￣￣￣<丶｀∀´>　　
　　~￣>￣>￣> 　 ヽ　 　
､ｻ､ｻ､ｻ､ｻ､ｻ、、、



http://pds.exblog.jp/pds/1/201204/19/50/b0169850_2146260.jpg

>>18
竹島関連でちゃんとした発言しても、
マスコミはまともに取り上げないから、
名が知られるほどにはならないかと

便所の落書きに論破されてるのはたしかだけどなｗｗ

日本で半月城教授をきちんと論破したやつって全然いないね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う

あと１回線分の自画自賛があります。

>>28
　　　 ∧,,∧　
　　 ミ..Θ｡Θﾐ　　どうしてその熱意を増毛に使わないかな…
　　　(ﾐ;;;;;;;;;;ﾐ)　　　
　　〜ﾐ;;;;;;;;;;ﾐ
　　　 ∪"∪　　　ｼｭｺﾞｰ
（（（∈三三∋ﾉｼ...｡，

漁師が殺され現在も島を蹂躙されていると世論に訴え続けましょう

>>28
そいつ連れて何でハーグに出て来ないの？負けると解ってるからだろ？

独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島・鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島・鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島・鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

なんかすげえなｗ　自分で言ってておかしいとは微塵も感じないんだな

またICJ単独提訴の資料が増えたなｗ
朝鮮戦争始が再開したら提訴するんかな？
政府は、チョンにいちばん大打撃を与える時に提訴よろｗ

>>33
日本が単独提訴したら応じるってことだな

>>19
別にこれが証拠だ！って記者会見やってるわけじゃない。
こんな資料が見つかったって報告をマスコミが記事にしてるだけ。

竹島（独島）は日本の領土です。

朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）から９０Ｋｍ離れた東経１３１度５２分２３秒の「竹島（独島）」ではありません。　
竹島（独島）は日本領ですが昭和２７年から韓国政府から派遣された人員に不法占拠されています。

朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）の東２Ｋｍにある東経１３０度５６分２３秒の付属島の「竹嶼」（ちくしょ）です。　
竹嶼は韓国領でずっと前から韓国人が平和に暮らしています。

「韓国に竹島を描いた古地図は存在するか」
http://www.youtube.com/watch?v=_w7wHekOQM8

藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

「竹島の真実。韓国のウソ」
http://www.youtube.com/watch?v=-faCUv4oRv0

なんか、中国新聞を、支那の新聞か中央日報か何かと勘違いしてるレスがあるな。

>>2
女島って書いてあるだろｗ

竹島問題を抱えてる島根県って、すごく頑張っているように見えるんだけど、
周辺の県はあんまり島根県を支援しているように見えないのは気のせいかなあ？

島根県が発見した日本製の地図なのに

いつもの如く韓国が発見したと思ってる馬鹿がいるのは何故だ？

>>5
アホか?
幼稚園児書いた地図を県が所蔵するか?

おまえは根本的にアホだ

戦って追っ払っらえば
過去も現在も関係なく
日本領だろ

史実の竹島の領有権の流れ

1９４７年３月１９日　日本は済州島、巨文島、鬱陵島、及び、竹島を放棄すること（初期草案）
　　　　　　　　　　　　　この時情報の混乱で一時　竹島は韓国の領土とされる

1949年11月14日　アメリカ駐日政治顧問シーボルドによる竹島再考の勧告
　　　　　　　　　　　　「これらの島への日本の主張は古く、正当なものと思われる」と報告

1949年12月29日　日本は済州島、巨文島、及び、鬱陵島を放棄すること。
　　　　　　　　　　　　日本の保有領土の項に竹島を明記

1951年6月14日　　日本は済州島、巨文島、及び、鬱陵島を放棄すること（ＳＦ条約最終草案）
　　　　　　　　　　　　（初期草案とは違いシーボルド報告により放棄の中に竹島が無くなる）

1951年7月19日　　それにより韓国政府は、日本が済州島、巨文島、鬱陵島、そして独島（竹島）、
　　　　　　　　　　 　 及び、波浪島を放棄すること条約に盛り込むことを求める。

　　　　　　　　　　　　※この時米政府が　「竹島は何処にありますか」と質問したところ
　　　　　　　　　　　　韓国側は「大体鬱陵島の近くで日本海にある小島である」
　　　　　　　　　　　　と曖昧な位置しか答えられなかった、この為アメリカ政府は疑問に思い
　　　　　　　　　　　　ワシントンの総力を挙げた調査に乗り出す("tried all resources in Washington")

　　　　　　　　　　　　そして詳細な調査の結果
　　　　　　　　　　　　勅令には地理的に竹島は管轄外になっていて、独島という文言すら無い。
　　　　　　　　　　　　古地図にも独島という記述は無く、韓国側の竹島記述も説明のたびに地図の位置が変わってる。

1951年8月10日　米政府より、竹島は韓国の領土として扱われたことは無く
　　　　　　　　　　　　1905年以降日本領であるとし拒絶される（ラスク書簡）

　　　　　　　　　　 　※ラスク書簡はウィーン条約法大３２条で補足資料として国際法で認められる重要文書です
　　　　　　　　　　　　また「日本は竹島の放棄無し」はＳＦ条約で48カ国が署名をしています
　　　　　　　　　　　　これだけで　韓国がどんな主張や資料を出しても韓国領とは認められません
　　　　　　　　　　　　SF条約が有る限り韓国は国際司法裁判所には来られません、負けるからです

1952年1月18日　　韓国が李承晩ラインを宣言する。

1954年8月25日　　米国機密文書・ヴァン・フリート特命報告書
　　　　　　　　　　　　アメリカ政府は竹島問題をサンフランシスコ平和条約（48カ国署名）により日本領として残したこと、
　　　　　　　　　　　　李承晩ラインの一方的な宣言が国際違法であることを韓国政府に伝達

竹島（独島）は東経131度52分

韓国やその他の各資料　　韓国の東端は

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分
1899「大韓地誌」　　　　　　（大韓帝国最初の地理教科書）：　130度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服： 130度35分
1903「韓海通漁指針」　　　　　　　　 東京 黒龍会 葛生修吉： 130度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　 　岩永重華： 130度35分
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　矢津昌永： 130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　　 　岡部福蔵： 130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　博文館： 130度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　　　農商務省水産局： 130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和： 130度58分
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 張志淵： 130度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和： 130度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　　　韓国農商工部水産局： 130度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　 　日韓書房編集部： 130度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　　　　　 朝鮮総督府： 130度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　　　　 　崔南善： 130度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善： 130度56分23秒


自分達で竹島は韓国内の領土では無い事を自分達で証明している

>>42
それだけ >>1 を読まずに書き込む連中がいる、ということですね。

1905年以降の証拠は意味がないのでは？

具体的で正確な「アジア認識」、「歴史意識」持とう！

　06年5月10日付けの『民団新聞』の「ＴＯＰ　ＮＥＷＳ」は、歴史研究者の朴炳渉（パク・ピョンソビ）先生の
「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」を掲載しています。先に、『滝尾英二的こころPart２』の「掲示板」に、
朴炳渉（パク・ピョンソビ）先生の「竹島＝独島は日本の『固有領土』か？」（『飛礫』47号、7〜19ページ）を紹
介しました。

　この度の『民団新聞』掲載された朴炳渉先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」は、外務省のホームペー
ジ「竹島問題」の記述に反論されるなど、さらに具体的内容となっています。

　ぜひ、『滝尾英二的こころ』、『滝尾英二的こころPart２』の「訪問者」は、この『民団新聞』掲載された朴炳渉
先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」の「論考」をお読みいただき、正確で具体的な「歴史認識」をもっ
ていただくよう要請いたします。

　やはり、「竹島＝独島問題」は歴史事実を正確に知ることから始める必要があります。

　偏狭な「ナショナリズム」からことを論じてはなりません。

　ハンセン病問題も「自国民中心意識」からの脱却が必要でした。昨年10月25日の「ソロクト訴訟」原告敗訴の要因
は、実に「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」、および、2001年5〜6月の「補償法」国会審議が、「自国民中心意識」
からの脱却なしに、日本植民地支配下の小鹿島更生園に強制収容され、人権を侵害された人びとの被害事実を国会で、
「無視」した結果でした。さらに、こうした事実は、今日も存在します。

　これらは、具体的で正確な「歴史意識」の欠如から起こっています。再びこのような過ちを繰り返さないためにも、
事実に基づく「アジア認識」、「歴史認識」が必要です。

　以上、お知らせと、私の意見を述べておきました。お読みいただいて、ありがとうございました。

http://8503.teacup.com/takio/bbs/110

●半月城教授のご活躍
　半月城教授が独島問題を日本側の代表でコメント
　半月城教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル、2011.6.2 放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

●パク・ビョンソプ（朴炳渉） / 独島問題研究ネット
「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島が朝鮮領という事実
がはっきりと明らかにされました。」

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福以後にはまたここへ来ることができなかった。

http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=hbchung&logNo=50121867985

●半月城教授の最新見解　石島＝独島に池内教授も同意！　半月城教授ＧＪ！
[CML 019473] Re: 日本の固有領土はどこ？
2012年 8月 25日 (土) 10:53:55 JST

　なお、「竹島がどこの領土か決め手はなかった」といったことを池内敏氏らも主張
していますが、私は1900年大韓帝国勅令41号で欝島郡の属島とされた石島が竹島＝独
島であり、これが決め手になると思っています。ただ、その証明が完璧ではないの
で、論争が続いているわけですが。
　昨年秋、私は韓国で池内氏に会った時に石島はどこであると考えますかと尋ねた
ら、彼はしぶしぶ論理的には竹島＝独島であろうとの答えが返ってきました。ただ
し、これは竹島＝独島問題のシンポジウム後に開かれた酒食の席での話です。

http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-August/019270.html

●半月城教授講演会　
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs
日本政府、島根県の主張を論破！　ネトウヨ涙目！
ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

「東アジアに平和の海をつくる」Ｖｏｌ．１
竹島／独島問題を手がかりに
http://maeda-news.blogspot.jp/2012/12/blog-post.html

領土問題で対立するのではなく、「平和の海」をつくるためのアイデアを出し合
う。領土問題の冷静な議論を続ける必要があるが、領土問題だけを取り上げて対
立を深めることは、誰にも利益にならない。むしろ、東アジアに平和の海をつく
るために何ができるのか。何を議論するべきなのか。対話の場をつくりたい。対
立点は明確にしつつ、他方で、同意できる共通項は何なのかを探りたい。そのた
めに、国籍、民族、政治的立場を越えた、異なる意見の持ち主の対話の場を作る。

日程　２０１３年１月１２日（土）午後１時３０分〜５時（開場１時）

パネリスト：
木村三浩さん（一水会代表）「竹島を日本に返してもらいたい」
康煕奉さん（在日朝鮮社会科学者協会）「独島は朝鮮民族のものである」
朴炳渉さん（竹島＝独島問題研究ネット）「竹島＝独島は韓国領である」

主催：平和力フォーラム

●半月城教授のご活躍、ソウルでの独島フォーラムに日本代表として発表!

嶺南大独島研究所ソウルでフォーラム開催　<世界日報>
入力2011.07.19（火）14:02

嶺南大独島研究所(所長キム・ファギョン教授)が教育科学技術部, 東北アジア歴史財団,
独島義勇守備隊記念事業会, 戦争記念館と共同で独島研究強化のための独島フォーラム
を開催する.

'望ましい独島教育の方案−独島研究と教育の相互疎通のために'をテーマにした今回の
フォーラムは 22日午前 10時からソウル龍山戦争記念館 2階展示室教育場で開催され
一般にも開放される.

今回のフォーラムは先月 14日から戦争記念館で開かれている '独島展示会'と連携した
もので, 第1部 '望ましい独島教育のための提言', 第2部 '独島教育の現場の声を聞く',
第3部 '望ましい独島教育のための出会いの場(総合討論)'という形態で進行される.

第1部では,カン・ポンニョン木浦大図書文化研究院長の '海と島に対する認識の歴史的変
化', ●パク・ビョンソプ日本竹島＝独島問題研究ネット代表(在日独島研究者)の '日本
の社会科教科書と独島問題', キム・ホドン嶺南大独島研究所教授の '体系的な学校級別
独島教育の方案'のテーマ発表順序に進行される.

第2部ではキム・ヨンス東北アジア歴史財団研究委員の '独島実験学校の運営実態と改善
方策', パク・ジンスク醴泉初等学校教師の '慶尚北道教育庁独島授業の運営実態と改善
方策', ユン・オクギョン清州教大地理教育科教授の '地理教科書での東海と独島教育の
方向' など 6つのパネル発表が続く.

フォーラムを主管したキム・ファギョン嶺南大独島研究所長は "学界と教育現場の第一線
で独島教育を実務的に責任を負っている教師と専門家たちが集まって相互疎通の場を用意
するという点でフォーラムの意義が大きい"と話した.

大邱=チョン・ジュシク記者 [email protected]
http://guho.segye.com/Articles/News/Wholecountry/Article.asp?aid=20110719002498&cid=0101071200000&subctg1=12&subctg2=00

●半月城教授の最新見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。

半月城教授GJ！
鳥取短期大学GJ！

●半月城教授の見解

論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　
　 　
　 　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
　 　
　 http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html 　

※石島＝独島！　また独島は鬱陵島の属島！
※日本の領土編入は無効！　独島＝韓国領に決定！

●半月城教授の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

>>56
竹嶼と観音島は韓国領土じゃなかったのかい？

　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822

地図というと広義になってしまうが 文脈のまま解釈すると添付資料ということだろう
つまり 当時何らかの目的で資料を作る必要があり
「当時の政府と地方自治体が情報を共有していた」との認識を強化する事案

ラスク書簡で結局断られただろ。
お前らが統治した記録がないって…

竹島はもう武力で取り返すしかないな
チョンと戦争で皆殺しにしてでも奪還しろ
北朝鮮でハングル書いた爆弾爆発させて朝鮮戦争再開させろ

どんな稚拙なものであれ、「地図を描く」という行為自体には特別な意義がある。

朝鮮人必死だな

次は韓国が1880年頃の地図出してくるって

実際半月城教授に議論で勝てた日本人っていないよねｗ
ネトウヨって中学生相手に勝った気分でいるけどさｗ

>>52
で？半月ハゲも論破されてるなwwww

悔しいのか？馬鹿チョンwww

そりゃ日本人からしたら不快な結論だからね。半月城教授の価値を認めてしまうと。
とにかく日本人が正しい、という日本絶対真理教みたいな態度では冷静な議論は出来ないっていう事だよ。

もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でも自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾ける、とかそういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの？
まず日本は韓国を侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、その立ち位置を忘れて日本が何でもかんでも正しいと主張する人が多すぎるように思うよ。

SF条約が事実だとしても、平和線を構築して独島を奪還してもアメリカは何もしなかったよね。
そんな外交文書は歴史解釈を巡るのには参考になるけど、実際のパワーポリティクスの前には沈黙せざるおえないのだよ。

コピペを何度も張っている奴がいるけど、
明治政府が領有権を主張した際に朝鮮王朝が反対しなかった時点で
帰属は決定したのに、
なんで「先に発見したかどうか」で決めようとしてるのかね。
一度決定し、その後は外交文書から省略するって
「既に議論の余地なし。」って慣例があるんだけど、
韓国人は全ての外交文書に竹島の領有権主張を買い込んでる訳？ｗ
韓国には法治主義が通用しないｗ

まあ古地図は補完的な物です。

半月城教授っていろんな史料を探してくるところも偉いよな。
そしてことごとく韓国の領有を証明するものばかりというのもすごいよな。

日本は韓国併呑を良かったとか恩着せがましいことを言うが、辛い目にあった人だっている。
日本は独島は日本固有の領土だと言うが、韓国からしたら１３００年前から韓国のモノ。
そういう主張に一切耳を貸さないで喚くだけの日本ｗ

>>15
Yahoo掲示板で無名の論客にコテンパンに論破されてた半ケツが今更どうしたって？
その後もこの健忘症患者は相変わらず反論材料を用意出来ず、壊れたオルゴール状態を続けてるみたいで、逆に安心w

>>74
まあ、朝鮮人には人語が通じないからな
嘆くのも無理は無い

>>74
良かったか悪かったかは 現状を観れば明らかなのではないか？
併合以前の国体を再構築する時間は充分あったろう
憲法を破棄して王朝支配に戻せば 併合政策は悪かったのだと日本人に知らしめる事も出来よう

●半月城教授、頑張って下さい！応援しています！

<8.15特集>�B"興奮せずに根拠提示しなければ"

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。

パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2011/08/13/0503000000AKR20110813068400073.HTML

>>12
ああ、こりゃ韓国完全にアウトだな。

>>59
その駐日大使館の米国務省への電報の後、
国務省からラスク書簡等の回答を受けて駐韓塀大使館が韓国政府に送った正式な最終回答がこれ。

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/003/141/70/N000/000/002/131558099095613200920_6045885448_57368b4174_b.jpg

The Embassy has taken note of the statement contained in the Ministry's Note
that "Dokdo Island(Liancourt Rocks)...is a part of the territory of the Republic of Korea"。
The United States Government's understanding of the territorial status of this islands was stated in Assistant Secretary of State
Dean Rusk's note to the Korean Ambassador in Washington dated August 10、 1951.

訳：大使館は、外務部の通牒にある「独島（リアンクール岩）は…大韓民国の領土の一部である」との言明に注目します。
合衆国政府のこの島の地位に対する理解は、ワシントンの韓国大使にあてたディーン・ラスク国務次官補の１９５１年８月１０日付け通牒において述べられています。


韓国外交部はこの部分を「etc」でカットして、アメリカが竹島を韓国領と認めた証拠だと捏造してた。
しかし、アメリカの情報公開で嘘がバレた。
http://14819219.at.webry.info/201109/article_6.html

敗戦後、日本が主権を失った状態で締結されたサンフランシスコ平和条約
そのなかで竹島は日本領土とされている　明確に日本領土。
韓国は李承晩ラインという勝手な線引きをして竹島に侵略した
40名以上を殺害し、数千名を拿捕。
竹島が韓国領というなら
李承晩ラインの正当性を説明していただきたい。

南汚物朝鮮は漁師を殺された家族に対して慰謝料を支払うべき

強奪後の地図をドヤ顔で出されても…

どうせマスごみは報道しないから
Youtubeで世界に向けて発信した方がいい。

>>84
あれ当時の朝鮮は大陸最強国家だった筈だが？
弱小国に負けたのか？

>>86
コリアンは平和を愛する民族ゆえに、周辺国に付け込まれたというのが実情。

>>84さん

私たちは古地図をドヤ顔で出したりしませんよ
地図に領有権の根拠を求めたりしません。
最新の条約、国際法の取り決めに従います。

>>87
あれ？
大陸の他国を制覇して大陸の覇者だった筈だけど？

まるでレーザー測量したかのような1900年代以前の地図が出てくるのまだ？

>>87
大韓帝国には、竹島の領域権原がないから、
つけこむ対象が存在しない。

>>78
高名な半月城「研究員」ですね。
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏など、
一般には無名のネット論客からことごとく論破されて
ネット上の議論から撤退された方ですよwwwww

「獨島の歴史」
獨島は100％韓国固有の領土＆日帝の韓国侵略の象徴！
大韓帝国の皇后を殺害し、皇太子を人質に取り、皇帝を廃位させ、1905年に外交権を&amp;amp;amp;#21085;脱すると同時に日露戦争に突き進む過程で、海軍基地として使うため、獨島を勝手に（しかもこっそり）島根県に編入させたのが獨島の歴史。
512年：(智證王 13年)異斯夫, 于山国（鬱陵島・獨島）を征伐
1402年：李会「八道總圖」、 權近&amp;amp;amp;#8226;&amp;amp;amp;#63969;茂「 混一疆理&amp;amp;amp;#63884;代國都 之圖」刊行。獨島は朝鮮領と記述。
1810年、日本の国家機関である国家記録院が制作した地図は日本海ではなく「朝鮮海」だった！
http://photo.media.daum.net/photogallery/culture/0804_culturenews/view.html?photoid=3102&amp;amp;amp;newsid=20100713031333324&amp;amp;amp;p=seoul
1869年：「朝鮮國交際始末&amp;amp;amp;#20839;探書」獨島は日本の領土ではなではなく、朝鮮領であると通告。
1877年：日本の明治維新政府に設けられた太政官（だいじょうかん）が獨島は日本の領土ではなく朝鮮領土であると公表。
1883年：日本政府　鬱陵島不法侵入の日本人の帰国を指示。
1900年：大韓帝国皇室勅令（官報）41号　鬱島群守（群長）が獨島も管轄すると公表。
1903年（明治26年10月）日本「帝国陸海測量部」日露�C韓明細新圖で獨島は朝鮮領であると明記
http://media.daum.net/foreign/view.html?cateid=1012&amp;amp;amp;newsid=20100401143413244&amp;amp;amp;p=yonhap
1904年：2/4　日本がロシアに宣戦布告。2/23朝鮮の軍隊を奪う。8/23朝鮮を保護するという口実で朝鮮から事実上外交権を奪う。9/29　漁師の中井養三�ｶが獨島の日本への編入を提案。海軍の軍事戦略上重要であると主張。
1905年1月28日：日本の内閣、「獨島に関する領土編入措置」を決定。1/22　島根県、獨島を「竹島」と命名し、秘密裏に編
入。10/5　日本がロシアとの戦争に勝つ。11/17　朝鮮から外交権を剥奪
1906年：大韓帝国　獨島は大韓帝国の領土であると確認
1907年：大韓帝国　獨島の管轄権を慶尚南道に変更
1910年：韓国合併、日帝支配が始まる。
**************韓民族、暗黒の時代**************

「日本は韓国女性２０万人を慰安婦にし、男性は強制労働。だが日本は反省ゼロで政界は右翼のとりこ」…ドイツ大手新聞

１．独島をめぐる不和は日本の植民支配にさかのぼる←
1877年：日本の明治維新政府に設けられた太政官（だいじょうかん）が獨島は日本の領土ではなく朝鮮領土であると公表。←
1900年：大韓帝国皇室勅令（官報）41号　鬱陵島を「鬱島」と改称、鬱島群守（群長）が獨島も管轄すると公表←
1905年1月28日：日本の内閣、「獨島に関する領土編入措置」を決定。
1/22　島根県、獨島を「竹島」と命名し、秘密裏に編入。10/5　日本がロシアとの戦争に勝つ。
11/17　朝鮮から外交権を剥奪
２．戦時中、日本人は韓国人が大半を占めた約20万人の女性に日本軍の慰安婦としての生活を強要
３．多くの韓国人は日本の鉱山に徴用されて労働を強いられた。
　http://www.chosunonline.com/news/20110804000011

こうやって嘘をどんどん書きとめておいて、将来の証拠にでっちあげるんだよな

欧州のマスコミが続々と日本を批判「過去の反省をしてない
獨島の領有権問題に関して、スペインのエル・ムンド紙とフランスの週刊誌レクスプレスに続き、ドイツやオランダ、
イギリスでも、日本を非難する報道が行われたと、複数の韓国メディアが報じた。

　　韓国メディアは、「欧州のマスコミ“日本、過去の反省しない”」「欧州のマスコミ、日本の独島領有権主張を批判」などと題し、
欧州各国のマスコミが、獨島の領有権を主張する日本が過去の歴史を反省しないとして、強く批判したと伝えた。

　　日本と同様に、第2次大戦戦犯国であるドイツでは9月22日、国営ラジオ放送のドイチェラント・ラジオが「日本の歴史に対する反省不足が、
領土紛争に大きな影響を与えている」と批判した。また、中道左派新聞のズード・ドイツ・ツァイトングも19日、
「日本が対立を繰り返している理由は、戦争犯罪を認めようと努力していなかったからだ」と指摘。

　　一方、フランスの時事週刊誌レックスプレスは27日、「ホロコーストに全面的に責任を負うドイツと異なり、
日本は植民地支配に対して完全な責任を負うことはない」と分析した。

　　また、オランダの経済紙であるＨＦＤ（Ｈｅｔ　Ｆｉｎａｎｃｉｅｅｌｅ　Ｄａｇｂｌａｄ）は22日、「スポーツの競技中にナチスの旗を振ったり、
ドイツの一等書記官が公に、オランダの領土の一部の領有権を主張することは想像できない」として、日韓の領土紛争をなぞらえた。

　　さらに、イギリスのフィナンシャル・タイムズも12日、「日本は過去の蛮行に対して、驚くほど良心の呵責（かしゃく）を感じずにいる」と非難した。

　　欧州各国の主要メディアは、日本とドイツを比較しながら相次いで批判しており、
日本に対する否定的な世論はさらに激しくなると伝えられた。（編集担当：李信恵・山口幸治）
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=1001&f=national_1001_031.shtml

堀和生京都大学教授GJ！

http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。

この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。

于山島＝独島＝韓国領に決定！

池内敏名古屋大学教授GJ！

池内教授は「島根県の人々が１９０６年に鬱陵島で「竹島が日本の領土に編入された」と伝えると、
　大韓帝国の役人らが「鬱陵郡に属する独島が日本の領土だということは全く根拠がない」と反発し
　たと紹介した。

池内教授は「大韓帝国の役人らの発言には何か（法的）根拠があるはずだ」

独島は日本固有の領土ではない！

独島＝韓国領に決定！


http://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2011/08/02/0800000000AJP20110802001400882.HTML

●半月城教授、保坂教授GJ！ ネトウヨ涙目！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録

（写真）http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/2012101500811_0.jpg
▲　1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
　　 三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
　　 がある。／写真提供＝保坂祐二教授

日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。

問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏が日本の外務省外交史料館で発見
したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。

報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵島）
の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4−5日で本島に戻るという記述があった。

これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。

蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。

朝鮮日報（2012/10/15）http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/10/15/2012101500966.html?ent_rank_news

はやく、国際司法裁判所への単独提訴しましょ。

●半月城教授の見解
韓国の于山島認識
・「于山島は日本の松島」認識は書物のみ
・海禁・捜討政策で認識が曖昧に
−朴錫昌「欝陵島図形」（1711）、所謂于山島の誤解
　−李奎遠『欝陵島検察日記』（1882）、于山島探索失敗
　−禹用鼎『鬱島記』に記述なし（1900）
−1900年頃、欝陵島民の于山島探索失敗
　−于山島は竹嶼ではない
官民ともに于山島の位置を見失い、伝説の島
　勅令41号に于山島の名は記されず
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
石島の認識
1849年〜　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
　竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
韓国人のアシカ猟
・1895〜1904年
　巨文島の金允三
　『民国日報』1962.3.19
　（和訳：池内の前掲書）
・1903〜1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島＝独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島＝独島の所属を何度も確認
　−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
　−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島＝独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡（勅令41号）で石島で猟
・軍事重視、韓国領（認識）を日本へ編入
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
　−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
　−在韓米軍、韓国へ独島使用願'　51.6.20
　−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

ま、鮮人がいくら寝言ほざいたところで、日本が某所に単独提訴すりゃ済む話なんだけどねw

●半月城教授の見解
サンフランシスコ（SF）条約
・第２条：日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府：独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解：放棄する領土に竹島＝独島ないから日本領
条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

半月城教授、今回も日本政府、島根県の主張を論破！　ネトウヨ涙目！
ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

●１８７７年の日本政府指令　「独島は日本領土ではない」
2013/02/25 22:09 KST
【ソウル聯合ニュース】「日本政府が独島を『竹島』と称し、領有権を主張しているが、これは独島を再占領しようと策動する
行為だ」――。
　日本政府が独島の領有権主張を強めている中、歴史学者で中国・海南島に強制徴用された朝鮮人虐殺事件を研究する「海南島
近現代史研究会」会長の佐藤正人氏は「独島問題は領有権の問題ではなく、植民地問題」と分析した。日本政府が独島を竹島を
称し、歴史的・国際法的に明白な日本固有の領土と主張しているのは、独島の再占領を企む行為だと批判した。
　佐藤氏は日本政府が１８７７年、「竹島外一島之義本邦關係無之義」とする太政官指令を出し、韓国の鬱陵島と独島は日本の
領土でないことを明らかにしたと主張した。日露戦争中の１９０５年、当時の大韓帝国の領土だった独島を日本領土に編入させ、
竹島と命名したという。
　佐藤氏は独島について、「韓国で初めて日本の植民地化した地域」と指摘している。日本政府が独島を固有領土と主張するの
は日本の侵略の歴史を肯定することだと主張。また、「日本が独島を含む大韓帝国を植民地化していなかったら韓国は南北に分
断していない」として、「日本政府は韓国植民地化の歴史的な責任を取ろうとしない」と批判した。
　佐藤氏は３月１日、ソウルで行う出版記念会でこうした内容を発表する。同氏は独島が韓国の領土であることを示す地図も公
開する予定だ。竹島に無断で渡った漁師を調べた「竹島渡海一件記」（１８３６年）と「朝鮮竹島渡航始末記」（１８７０年）
に掲載された地図には鬱陵島と独島は日本領土と違う色で表示されているという。
　韓国学中央研究院のパク・ソンス名誉教授は「当時の日本人は鬱陵島を竹島、独島は松島と呼んだ」と説明。「地図に鬱陵島
と独島が日本領土と違う色で表示されているのは独島が朝鮮の領土であることを示しものだ」と述べた。
　日本政府は２２日、島根県の「竹島の日」の式典に内閣府政務官を派遣し事実上、中央政府の行事として行うなど、独島を紛
争地域にするための試みを本格化している。　
[email protected]
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2013/02/25/0200000000AJP20130225003000882.HTML

●半月城教授の大発見　半月城教授GJ！

独島、帝国主義の相棒、国際司法裁判所行く理由ない

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG

▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文
書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根
県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。 写真パク・ビョンソプさん提供

在日独島研究家パク・ビョンソプ氏インタビュー
"1952年ICJ行った場合負けたことも
今は私たちの土地根拠多く確保
1906年石島が独島という資料
朝鮮実効支配の証拠見つけなければ"

独島（日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らか
にしたことで有名な在日独島研究家パク・ビョンソプ(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューに
より国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提案について「独島が私たちの領土という
根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあえて応
じる理由がない」と説明した。

学者に貸すと返してくれないからな

パク氏は会社員として働いた10年以上前から独島研究に没頭してきた民間研究者だ。日本側資料
を多く発掘し、これまで<鬱陵島・独島歴史研究>等何巻かの本を出した。インターネットに文を
載せた頃から日本右翼の脅威を受けたパク氏は写真はのせないで欲しいと要請した。

-日本が国際司法裁判所に独島領有権問題を単独提訴するという。
「日本が初めてその話をした1952年に国際司法裁判所に行っていれば私たちが負けたかも知れ
ない。だが、今は私たちの土地という根拠を私たちがたくさん確保している。しかし、裁判が公正だ
ろうと大言壮語できない。」

-日本は今でも独島を日本の固有領土という。
「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
●鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱
陵島・独島は朝鮮領土になっている。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したも
ののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本学者も固有領土論を否定
する。」

-玄葉光一郎外相は最近、国会で「日本が1905年に独島を日本領土と再確認した」と主張した。
「以前、地図製作を管轄する日本内務省は当時の領土編入に反対した。島根県の独島編入は朝
鮮政府が1900年に独島は私たちの領土と勅令を頒布した後のことだ。」

-日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。巨文島
(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、‘トルソム’と呼んだものをそのように表現したはずで、これを後
押しする資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が鬱島郡を作った経緯を
説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。

1905年以前に朝鮮政府が独島を実効支配した根拠もある。日本漁民らは1903年頃から韓国漁
民らと共に鬱陵島を拠点として独島周辺でアシカ猟をして鬱陵島に輸出したが、当時、鬱島郡か
ら見れば外地を出入りする貨物に税金を徴収したとされている。鬱島郡で独島を管理したことを見
せてくれる。石島が今の独島という根拠と、朝鮮政府の独島実効支配根拠をさらに捜し出せば良
いだろう。」

-これから日本は自らの領土という主張をさらに強化するはずだがどんな対応が良いか？
「韓-日本漁業協定(1998年改正)に対する島根県漁民らの不満がその下にあることを理解する必
要がある。領土問題は簡単に解決されない。私たちが支配しているので不必要に日本を刺激する
よりは静かな研究で私たちの主張の根拠を強化する必要がある。日本市民社会にも独島が韓国
領土という根拠を広く知らしめる必要がある。韓日歴史共同研究の一分科として扱っても悪くない
と見る。」

東京/チョン・ナムグ特派員
http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/550140.html

>>108
超汚染人だまれや

半月城教授、世紀の大発見！　半月城教授GJ！
八右衛門の判決資料によって、江戸幕府は、竹島、松島を朝鮮領と認定していたことが証明！
国際法では、こうした地図のように自国領ではないとするものは証拠として採用される！
ネトウヨ涙目！
独島は日本固有の領土ではない！
独島は韓国領と認定！

日本は日露戦争開戦後、独島が重要な拠点になると考え、
１９００年大韓帝国勅令４２号で大韓帝国領が確定していた独島を
１９０５年１月２８日に密かに島根県に編入した。
１９１０年に日韓併合条約が交わされ、日本と韓国が併合された。

第２次世界大戦での連合国の勝利後のサンフランシスコ平和条約に
独島の記載が無い事に危機感を抱いた大統領が李承晩ラインを宣言した。
日韓併合は韓国にとって屈辱の歴史であり、最初に奪われた独島編入はその象徴とされた。

日本の若い世代にとっては韓国は憧れの国だし、新大久保は女の子の聖地
でもそのせいで中高年男性は嫉妬から来る敵意で嫌韓がけっこう多い

>>117
キムチの中に帰れ

実効支配してる国が、絶対に引き渡さないって言ってるんだから、
帰ってくる訳がない。
北方領土みたいに、一旦は２島返還で合意したのなら目はあるけど、
竹島は無理。戦争に負けたのが、そもそもの間違い。

もうハーグに行く必要はなくなった。
半月城教授の理論がすべて。
あとは日本に対馬の返還を認めさせるだけ。

ネトウヨって本当に馬鹿だねｗｗｗ
ラスクだかＳＦだか持ち出しても、何一つ現状変更はできないのにｗｗｗ

ネトウヨはここでせいぜい泣き喚いているがいいｗｗｗ
一般の日本人はこの問題は全く関心ないのだｗｗｗ
もう我々が支配している事実は変わらないｗｗｗ
独島はおまえたちの元へは永遠に戻らないｗｗｗ
そしていずれ対馬も我々がもらうｗｗｗ
またその時はここで吼えるんだろうなｗｗｗ

独島は韓国人の島！　

東海万歳！　

小日本沈没ｗｗｗ

独島・対馬は韓国のもの
釣魚島・琉球は中国のもの
海底油田も中国のもの
南クリル列島はロシアのもの

倭人の生息地は本州だけで充分。
あとは周辺国で分ける。

今日はこれくらいで勘弁してやるが、
次回くるまでに時間やるから、ネトウヨどもは自分の行いを反省しとけよ。

おまえたちは韓国の前に跪く以外に方法はないんだよｗｗｗ

200人の似非巫女に乱入・簒奪されたり

ネトウヨは素直じゃないな。
誤りを認めれば、許してやってもいいのに。
やはり兄の国としてネトウヨを躾けなければ。

ここにいるネトウヨどもはいい加減諦めろよ。
おまえらがどんなに叫んでも、島はなんて返ってこねんだよ。
韓国に無駄に喧嘩売るより、一衣帯水の仲になるべきなんだよ。
韓国と共生することを考えろ。
そのためにも、日本は国益を求めちゃいけないんだよ。

韓国と日本って兄弟のようなものなのになあ。
あれだけ韓国の恩恵受けていながら、揉め事ばかり起こすんだよな、日本って。
昔、半島のお世話になったことを思い出せよ。

良心的な日本のテレビ局の番組のコメント

・韓国は礼節の国、日本人はずっと尊敬してきた
・日本にある土地は誰のものでもない
・日韓ともお互いに冷静になりましょう
・韓国では竹島を自国領だと教育してきたら日本の主張は難しい
・野田前総理が島を竹島と呼ぶ非礼をしたのがいけない。
　あちらは独島と主張しているのだから

良心的な日本人のコメント

・韓国は礼節の国、日本人はずっと尊敬してきた
　⇒涌井雅之先生

・日本にある土地は誰のものでもない
　⇒田中優子先生

・日韓ともお互いに冷静になりましょう
　⇒幸田音真先生

・韓国では竹島を自国領だと教育してきたら日本の主張は難しい
　⇒岸井成格先生


・野田前総理が島を竹島と呼ぶ非礼をしたのがいけない。
　あちらは独島と主張しているのだから
　⇒浅井信雄先生

父　　＝　中国
長男　＝　韓国
次男　＝　共和国
三男　＝　台湾
四男　＝　日本

ぼっちで必死な馬鹿チョンが居るなwwwwww

単独提訴も準備中だからって、ファビョんなよ糞食土人www

臭っせぇから泣くなやww馬鹿チョンwwww

　そもそも韓国って、竹島でどんな具体的なことをしていたかという資料残ってるんかいな。１８００年代まで
竹島の正確な位置すら把握していなかったのに。

>>132

いまさら熱湯コマーシャルでもしたいのか？
　　　　　 　　　 ∧,,_∧∩ ＼　　　 　 ＿＿
　　　 　　　 ⊂（´･ω･)彡-、＼　☆ （ ∽ ()
　　　　　 ／／/　⊂彡/:::::/"　 ＼《 /￣￣
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」　　　ｺﾞﾝｯ ∩
　　　 ／￣￣￣￣￣￣／|　⊂< ，∀、>父＝中国・・・
　　／＿＿＿＿＿＿／ | |　　/　V""V
　　| |-----------|　　　　　（＿0＿0'

ネトウヨって自分に都合のいい資料や文献を恣意的に解釈してるだけだよなｗ

>次男　＝　共和国

ID:1Z8veEewの中身をどう判断すればいいんかな

　お、またＩＤ切り替えてきた。

半月城教授に対しては、どんなネトウヨも恐れを抱いているからなｗ

今から約2千年も前の時点ですら朝鮮は日本より各下だったんだが
いつから半島は兄になったんだ?ｗｗｗ


西暦57年
倭の奴国王が後漢の光武帝に朝貢し金印を授けられた時、
仲介役として同席した楽浪郡(衛氏朝鮮を滅ぼした漢朝により設置された植民地)使いが
『我が楽浪の太守ですら銀印なのに倭国如きが金印なのか』とファビョると
倭の奴国への金印は王への贈り物、
『お前らは属国なのに匈奴(モンゴル)と同じ銅印では無く
銀印が貰えただけ有難いと思えと叱られてる』

独島論者で、
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏をきちんと論破したやつって全然いないよね
半月城あたりだと、いつも史料の一部をトリミングした捏造ソースで主張しているだけで
結局トリミングを指摘されて遁走して終わってる
竹島は韓国が放棄することが望ましいと思う

明治初期の太政官布告で日本の領土ではないと確認した竹島外一島
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a10kou2032-1877/xtop-left.jpg

ポツダム宣言で、アメリカ、イギリス、中国、ロシアが
日本の領土を決めることになっている。

そのアメリカは、竹島をどの国の領土としているか？
調べ方
アメリカ政府の地名委員会
http://earth-info.nga.mil/gns/html/index.html

左枠の　“GNS Search - Text Based”をクリック
竹島（独島 tok-to）の中立的名称のLiancourt Rocksを入力
そして、Search

米地名委員会、竹島表記を帰属先「韓国」に戻す　2008年7月31日　産経新聞
【ワシントン＝有元隆志】
米政府機関の地名委員会（ＢＧＮ）は３０日、 竹島（韓国名・独島）の帰属先について、
「韓国」から「主権未指定」と変更した措置を撤回、再び帰属先を「韓国」に戻した。

独島問題やっている人間ならば、学歴ほど重要である事を痛感しているはず。
たとえば、藪太郎先生のビデオにでてくる京大堀教授が

「大韓全図には、独島がウサン島として正確な位置に書かれている」
とか論文で書いている段階で、完全に日本人を論破してるｗっておもうわな。

あとホサカ教授は東大で、ホサカ教授は漢文や英文が完全に読め、完璧な論理、主張は
やはり学歴が能力を裏付になっているということだろｗ

独島が古代から韓国領土であることは資料から見ても明らか

日本が領有権を主張したのは１００年前からであり先に領土宣言している韓国の方が正しい

国連の意思決定者のトップが韓国人、その上今年から韓国は非常任理事国として君臨。
日本はこの意味を判っているのだろうか。

ウヨブログとかだといかにも韓国の主張には根拠がないように見えるが、半月城教授の書いた文章を読むといちいちなるほど、
と思う。 そういう価値観の相対化、というか情報リテラシーというか、日本人が日本に都合の良いように解釈した一方的な偏
向ソースだけを鵜呑みにしていてはいつまで経っても対立ばかり。

半月城教授は日本国内での独島領有主張のストレスに耐えてきた
耐えられたのは、半月城教授の主張は真実に基づくものだから

朝鮮脳が声闘モードに。w

>>142
>日本の領土ではないと確認した竹島外一島
当時の「日本」が現竹島に対してどのような「認識」を持っていようと、朝鮮には関係ありません。
当時の「朝鮮」が現竹島に「実効支配を及ぼしていたかどうか」だけが重要で、
その実効支配の証拠は存在しません。

>アメリカ政府の地名委員会
地名委員会の検索ページには
The names, variants, and associated data may not reflect the views of the United States Government on the sovereignty over geographic features.
“地名および関連データは、当該地域の主権に関する米政府の見解を反映していない場合がある” とある。

ついでにいえば、アメリカの地名委員会がどう呼称しようが、アメリカに日本領土の管轄権は無いので国際法上何の意味もありません。
アメリカが竹島の権原に関係するのはSF条約の解釈のみです。
そしてその解釈はラスク書簡で明確に示されていますね。

>>146
高名な半月城「研究員」ですね。
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏など、
一般には無名のネット論客からことごとく論破されて
ネット上の議論から撤退された方ですよwwwww

>>139
いえ、単に半月城なる人物を相手にしてないだけです。
自分の妄想をそのまま主張するだけの自称教授など、どうして相手できますか？

　ハゲが喧しいわ。

そりゃ日本人からしたら不快な結論だからね。半月城教授の価値を認めてしまうと。
とにかく日本人が正しい、という日本絶対真理教みたいな態度では冷静な議論は出来ないっていう事だよ。

半月城教授GJ!

ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府が
どのよ うな主張や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。

要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて
「検証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引
水的な主張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

半月城教授に図星を突かれたネトウヨ発狂乱舞www

ネトウヨはここでせいぜい泣き喚いているがいいwww
一般の日本人はこの問題は全く関心ないのだwww
もう我々が支配している事実は変わらないwww
独島はおまえたちの元へは永遠に戻らないwww
そしていずれ対馬も我々がもらうwww
またその時はここで吼えるんだろうなwww

なんで必死に半月城とやらを持ち上げているのですかね？
まさか本人による自作自演とか？

竹島の面積は東京ドーム4.5個分。
収容人数は22万人。

竹島に22万人いると思うと胸が熱いな

>>156

都合が良いからでしょう

ここにいるネトウヨどもはいい加減諦めろよ。
おまえらがどんなに叫んでも、島はなんて返ってこねんだよ。
韓国に無駄に喧嘩売るより、一衣帯水の仲になるべきなんだよ。
韓国と共生することを考えろ。
そのためにも、日本は国益を求めちゃいけないんだよ。

>>159

領土は最大の国益だが。

韓国と日本って兄弟のようなものなのになあ。
あれだけ韓国の恩恵受けていながら、揉め事ばかり起こすんだよな、日本って。
昔、半島のお世話になったことを思い出せよ。

ネトウヨは素直じゃないな。
誤りを認めれば、許してやってもいいのに。
やはり兄の国としてネトウヨを躾けなければ。

>> 159
さっさと　そこくへ　かえろうね

>>159
国益を求めるのが国家です。

また韓国の建国年も知らないペクチョンが。w
こんな駄犬の語る半月城とやらも迷惑だろうて。

●半月城教授の見解
　日本は、竹島=独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島=独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。

>>165

韓国って建国46億年目じゃなかったっけ？(棒

>>167
自称宇宙開闢以来にクラスチェンジするのは確定事項です。w

>>166
カイロ宣言に効力はありませんよ？
領土や領有権はそれに関わる最新の条約が効力を持ちます。
つまりこの場合はサンフランシスコ平和条約になります。
よってカイロ宣言はサンフランシスコ平和条約により上書き修正される事になり、カイロ宣言は意味を持ちません。

と、書いてもコピペ、壁打ちには意味はないでしょうがｗ

>>166
素人にも勝てない、ジジィの妄言出されてもなぁwwwww

馬鹿チョン、単独提訴がそんなに怖いんか？www

　
そもそも竹島＝独島がｗｗｗ
　

韓国は元々確たる証拠があって竹島を占領したわけじゃないだろ
あとからこじつけて変な地図だしたりヤバイと違う地図修正してきたり
自信があるなら国際司法裁判所へ来ればいいだけなんだよ
竹島も慰安婦も東海も他国で必死でアピールばかりしてないで証拠そろえて
正当な場所で争えばいい
出来ないなら返して謝罪しろ

>>166
妄想爺の味方のつもりで実は敵だろｗｗｗ

ハーグ行けない時点で根拠はない
しかし実行支配している点で日本が負けている

日本はロビー活動が足りない

>>174
「平和的」に支配出来てないから。実効支配？出来てねぇ〜www

> 昭和初期に漁民が畑作をしていた

どう考えても別の島と勘違いしている

>>176
あ？勘違い？

ちくしょ？うるるんど？？馬鹿チョンwww

●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

　韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！


・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　２０11年9月10日（土）14：30〜16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・報告者　●朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）●
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jameah/geturei.htm
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

●半月城教授の見解

日本国の名誉のために出版 2008/10/ 5 20:03 [ No.17103 / 17103 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　半月城です。
　日本国の名誉のために『竹島＝独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。

　●第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
　●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
　●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
　●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。
●問題は、その当時、現竹島は無主地であったかどうかである。

●半月城教授の見解

論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　
　 　
　 　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
　 　
　 http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html 　

※石島＝独島！　また独島は鬱陵島の属島！
※日本の領土編入は無効！　独島＝韓国領に決定！

●野田前総理GJ！ ネットウヨ涙目！


竹島の日「制定する考えはない」　野田総理
【政治ニュース】 2012/02/11(土) 14:54

　　政府は亀井亜紀子国民新党政調会長から「島根県は2月22日を竹島の日としているが
政府が北方領土の日を制定しているのと同様、竹島の日を制定する考えはないか」と質問
したのに対し、野田佳彦総理は「制定する考えはない」と回答した。

　　野田総理は、その上で「竹島の領有権の問題に関する我が国の立場を主張し、問題の
平和的解決を図るうえで有効な方策を不断に検討する」とした。

　　また亀井参議院議員が閣僚ら政務三役が竹島の日の記念式典に参加しない理由を質し
たのに対し「政府関係者が参加するかどうか、まだ決まっていない」として参加しないこ
とになるのかどうかも含め決定していない旨を伝えた。（編集担当：福角忠夫）

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0211&f=politics_0211_009.shtml

●日本の良心内藤正中先生の最新論文
　1877年の太政官決定における「竹島外一島」は竹島松島ではなく「竹島とも松島とも称される島（鬱陵島）と認識し、
当該対象について本邦無関係と判断を下したものである可能性がある」というのは、後年のモノサシでもって6年も前の
案件に適用するという歴史学の常識に反する見解であるというべきであろう。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-1110.pdf

参政権も無くなり、単独提訴に怯える棄民のファビョりをお楽しみくださいwww

●独島問題研究の世界的権威、半月城先生の最新論文
朴炳渉「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」『北東アジア文化研究』2011.10
　１．前号までの要約
　２．李承晩ラインへの誤解
　３．李承晩ライン宣布への経緯
　４．竹島＝独島漁場の利用
　５．結論
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1110.pdf

●半月城教授の見解　「釣魚諸島は台湾領！」

半月城です。


　これは[CML 006275] 「尖閣（釣魚）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、
古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は尖閣（釣魚）諸島を無主地だろうと考え
て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清
国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ
う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府
が尖閣（釣魚）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意
味するのではないでしょうか？
　その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を
10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年）
当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流
れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた尖閣（釣
魚）諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。
　閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公
示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。
　そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ
れたので、日本寄りの尖閣（釣魚）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成
立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始
されました。
　このような経過からすると、尖閣（釣魚）諸島は日本による無主地先占の三条件が
成立したと見るのは困難ではないでしょうか？　そうであれば、戦利品の同島は歴史
的には台湾とその後の運命を共にすべきだったかなとも思います。ただし、これは戦
後の国際政治を別にした話です。
　なお、原文は未確認ですが、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関
し、「釣魚台列島は台湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許
可証を要す」と判定したとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集）
p.35）。地政学的にいえば、尖閣（釣魚）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と
の間に深さ2,000メートル以上の海溝があるので、尖閣（釣魚）諸島はどちらかとい
えば台湾北部近海の生態系・漁業圏に属するのかも知れません。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-January/007148.html

●半月城教授のご活躍　
　池内教授とともに日本側代表として独島問題を発表

大邱韓医大「鬱陵島・独島シンポジウム」開催
[ニューシース] 入力 2011.12.02 16:33

http://pds.joinsmsn.com/news/component/newsis/201112/02/NISI20111202_0005538458_web.jpg

【大邱=ニューシース】パク・ジュン記者 = 大邱漢方医大学校は 2日学術情報館講堂で
韓・日両国の観点からみた鬱陵島・独島という主題で、「第1回韓・日シンポジウム」を
開催した。

今回のシンポジウムは慶尚北道独島研究機関統合協議会の後援の下、大邱韓医大安龍福研
究所主管で開催された。

韓・日両国の学者らが集まってこれまで蓄積してきた研究成果を発表してお互いの立場と
観点を共有して交流の幅を広げ、両国が独島と東海領土紛争に対する批判的アプローチと
診断を模索するために用意された。

この日のシンポジウムでは高麗大チョ・クァン名誉教授が「独島研究の現況と課題」を主
題で基調発表した。

引き続き大邱韓医大キム・ビョンウ教授が「韓国学界の安龍福研究の現況と課題」、嶺南
大キム・ホドン独島研究所研究教授が「鬱陵島と独島に渡った人々」、日本名古屋大池内
敏教授が「日本学界の鬱陵島と独島、そして安龍福研究の現況と課題」、●パク・ビョン
ソプ日本 NET 代表が「日本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。

総合討論では嶺南大キム・ファギョン独島研究所長と、大邱大チェジャングン教授、国民
大ヒョン・デソン研究教授が発表者として出た。

キム・ソンウ大邱韓医大観光・レジャー学科教授は「今回のシンポジウムが、韓・日両国
の未来志向的発展のための一つの踏み石になることができることを希望する」と話した。
[email protected]

http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=6809367&ctg=1213

●半月城教授のご活躍
　半月城教授が独島問題を日本側の代表でコメント
　半月城教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル、2011.6.2 放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

●パク・ビョンソプ（朴炳渉） / 独島問題研究ネット
「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島が朝鮮領という事実
がはっきりと明らかにされました。」

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福以後にはまたここへ来ることができなかった。

http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=hbchung&logNo=50121867985

●半月城教授のご活躍、ソウルでの独島フォーラムに日本代表として発表!

嶺南大独島研究所ソウルでフォーラム開催　<世界日報>
入力2011.07.19（火）14:02

嶺南大独島研究所(所長キム・ファギョン教授)が教育科学技術部, 東北アジア歴史財団,
独島義勇守備隊記念事業会, 戦争記念館と共同で独島研究強化のための独島フォーラム
を開催する.

'望ましい独島教育の方案−独島研究と教育の相互疎通のために'をテーマにした今回の
フォーラムは 22日午前 10時からソウル龍山戦争記念館 2階展示室教育場で開催され
一般にも開放される.

今回のフォーラムは先月 14日から戦争記念館で開かれている '独島展示会'と連携した
もので, 第1部 '望ましい独島教育のための提言', 第2部 '独島教育の現場の声を聞く',
第3部 '望ましい独島教育のための出会いの場(総合討論)'という形態で進行される.

第1部では,カン・ポンニョン木浦大図書文化研究院長の '海と島に対する認識の歴史的変
化', ●パク・ビョンソプ日本竹島＝独島問題研究ネット代表(在日独島研究者)の '日本
の社会科教科書と独島問題', キム・ホドン嶺南大独島研究所教授の '体系的な学校級別
独島教育の方案'のテーマ発表順序に進行される.

第2部ではキム・ヨンス東北アジア歴史財団研究委員の '独島実験学校の運営実態と改善
方策', パク・ジンスク醴泉初等学校教師の '慶尚北道教育庁独島授業の運営実態と改善
方策', ユン・オクギョン清州教大地理教育科教授の '地理教科書での東海と独島教育の
方向' など 6つのパネル発表が続く.

フォーラムを主管したキム・ファギョン嶺南大独島研究所長は "学界と教育現場の第一線
で独島教育を実務的に責任を負っている教師と専門家たちが集まって相互疎通の場を用意
するという点でフォーラムの意義が大きい"と話した.

大邱=チョン・ジュシク記者 [email protected]
http://guho.segye.com/Articles/News/Wholecountry/Article.asp?aid=20110719002498&cid=0101071200000&subctg1=12&subctg2=00

論破されても論破されても論破されても同じ主張を繰り返すってのは
本当は自分の主張が間違ってると知ってる者に特有の行動。
真実だから主張するのではなく、ウソを正当化したいから主張する。

竹島（独島）がどちらの国の領土なのか、本当に知りたいと思ってる者ならば、
一度でも論破された主張を、何度も繰り返すようなマネは決してしない。
論破された内容を取り入れ、より高度な見解を得ようとする。

要するに、論破されても聞かなかったことにするなんてのは
自分の主張は虚偽のプロパガンダだって自白してるようなもの。

……寂しい生活を送ってるレス乞食って可能性もあるけど。

また日本お得意の捏造か！
どーせ単なる合成だろ、これで何度目だよ

日本で半月城教授をきちんと論破したやつって全然いないよね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う

まあ、いまどき独島（竹島）は日本領だとか言って
みだりにお隣の国と争いたがる奴なんでネトウヨとか一部の極右思想家だけだもんな・・・
うちの職場でも、独島（竹島）が日本領とか、関心持ってる人なんか全くいないぞ。
お前らネトウヨも、自分の職場や学校で、「独島（竹島）は、わが日本領だ！」とか叫んでみろよ。
「あいつキチガイだよ。頭おかしくなったんだよ。あいつ右翼か暴力団だろ。韓国人に対して劣等感が強いからあんなこといってんだよ。」
って白眼視されるぞ。
学校でそんなこといったら、担任の教師だけでなく、主任や共闘からも絶対に目を付けられるし、不良分子扱いされる。
職場でも、出世は絶望的だな。
ネトウヨは自分の置かれた状況知ってるのか？

地図は根拠とならない。
しかし、チョンが条約出した例を知らないけど。

日本は韓国併呑を良かったとか恩着せがましいことを言うが、辛い目にあった人だっている。
日本は独島は日本固有の領土だと言うが、韓国からしたら１３００年前から韓国のモノ。
そういう主張に一切耳を貸さないで喚くだけの日本ｗ

>>194
じゃあその証拠を提示してよ。

半月城教授っていろんな史料を探してくるところも偉いよな。
そしてことごとく韓国の領有を証明するものばかりというのもすごいよな。

侵略された、と騒ぐのは侵略された側であって韓国から見たら正当な行為。
自分がいつも正しいと考えるのは一種のおごりだよ。

>>196
でも何で国際司法に行こうって言わないのかなあ。
単独提訴したら来てくれるよね。

泥棒まで正当化する国だからな

>>197
韓国の侵略は事実だよ。
謝罪と賠償の準備を頼むよ。

SF条約が事実だとしても、平和線を構築して独島を奪還してもアメリカは何もしなかったよね。
そんな外交文書は歴史解釈を巡るのには参考になるけど、実際のパワーポリティクスの前には沈黙せざるおえないのだよ。

もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でも自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾ける、とかそういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの？
まず日本は韓国を侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、その立ち位置を忘れて日本が何でもかんでも正しいと主張する人が多すぎるように思うよ。

>>201
じゃあ単独提訴したら来るのか。
楽しみだなあ。
謝罪と賠償の準備よろしくね。
日本の場合は桁が違うから覚悟しておいたほうがいいよ。

韓国の側が一度も相手の言い分を聞かないのに、図々しい

>>202
だから国際司法でケリをつけよう。
まさか逃げるなんて事は無いよね。

そりゃ日本人からしたら不快な結論だからね。半月城教授の価値を認めてしまうと。
とにかく日本人が正しい、という日本絶対真理教みたいな態度では冷静な議論は出来ないっていう事だよ。

ウヨブログとかだといかにも韓国の主張には根拠がないように見えるが、半月城教授の書いた文章を読むといちいちなるほど、と思う。
そういう価値観の相対化、というか情報リテラシーというか、日本人が日本に都合の良いように解釈した一方的な偏向ソースだけを鵜呑みにしていてはいつまで経っても対立ばかり。

著名な学会で認められているわけでもない無名が、なんで出しゃばってるの？

>>206
だから国際司法に行こうよ。
このキチガイ教授が日本を論破するよ。
何で拒否するの？

でも実際半月城教授に議論で勝てた日本人っていないよねｗ
ネトウヨって中学生相手に勝った気分でいるけどさｗ

半ケツ城って、自分の発言を論破した相手の発言をスルーするので有名な、あのコテハン？www

>>210
お前が私に勝てたこと無いじゃんｗ

２ｃｈなんかの掲示板で好き勝手にコピペして、論理的に一度も勝ったという証拠もなく、勝利宣言してるだけだね

議事録を取っているわけでもないのに、言うだけなら只
そんなのなり済ましと何も変わらない

●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

　韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！


・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　２０11年9月10日（土）14：30〜16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・報告者　●朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）●
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jameah/geturei.htm
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

ほらね
こうやってコ都合が悪くなるとピペするだけで、相手との会話には応じない

>>215
しかも、自分を負かした相手に粘着すんのよｗ

私的研究会なんて幾ら開いても、なんの実績にもならない

だいたい発音が独島ってなんだよ、そんなの空耳アワーとなにが違うんだ
ＰＳＹのガンダムスタイルって聞こえたら、ガンダムの起源は韓国なのか？

日本側は外務省を通じて逐次反論してるのだから、自信があるなら司法裁判の場に出ておいで

在日は竹島は日本の領土だと断言できないとしたら
お前の特権は日本ではなく朝鮮になることはわかっているのか？

>>210
いいから国際司法に出頭しろ。
まあ、単独提訴無視は結構。次は安保理付託になる。
今のうちに宗主国様に朝貢しておけ。

>>214
>・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E5%B3%B6_(%E9%9F%93%E5%9B%BD)
・・・・・・・・・・・・・・
、「皇城新聞」の1906年07月13日付の記事には、鬱陵島の配置顛末との題で、「郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。
東西六十里、南北四十里、」と記載されており、郡所管の地域は東西六十里（約24km）、南北四十里（約16km）としている。
5月19日付で独島は外洋百余里（約40km余り）としていることから、石島と独島は別の島と言える。
（参考：鬱陵島は東西南北とも10km程度の島。現在の竹島は鬱陵島より東南東に約92km離れている。）
・・・・・・・・・・・・・・

半月城、wikiに簡単に論破されてるしWWWW

>>1
オラが住んでるクソ田舎の島根がこうやって頑張ってんだから、
国はもうちょっと本気出せよ！！

もうハーグに行く必要はなくなった。
半月城教授の理論がすべて。
あとはネトウヨに対馬の返還を認めさせるだけ。

>>222
そいつの主張が正しいという証拠をどうぞ

竹島？
何それ？島？、そんな島地球上に存在しません。

ネトウヨ、プギャーｗｗｗ

釣魚島はもうじき中国のものになるし、最近のネトウヨぜんぜんついてないですねｗｗｗ

もうネトウヨは竹島を諦めろよ。
政治家は動かないし、もう終わっているんだよ、この問題は。
どんなにおまえ達が頑張っても無駄なんだよ。

>>224
韓国人が発狂WWW

ネトウヨは反省しろ。
早く対馬も礼を尽くして返還するように。

せいぜい泣き喚いているがいい。
一般の日本人はこの問題は関心ないのだ。
もう我々が支配している事実は変わらない。
独島はおまえたちの元へは戻らない。
いずれ対馬も我々がもらう。
またその時はここで吼えるんだろうなWWWWWW

>229
侵略者の論理だな
韓国人が「平和の敵」だという事実がよく解る

韓国と日本って兄弟のようなものなのになあ。
あれだけ韓国の恩恵受けていながら、揉め事ばかり起こすんだよな、日本って。
昔、半島のお世話になったことを思い出せよ。

ところで「我々が支配」ってことは、2D4pu2hXは韓国人ってことだよねW

韓国人が泥棒民族だってことが、実によく解るスレだね

まあ、おまえらが韓国に心底憧れていることはよくわかったよ。
好きな女の子に意地悪する男の子みたいなもんだ。

ネトウヨたちよ。
ちっぽけな島のことなんて忘れて仲良くしようぜ。
韓日友好だよ、それが一番。

日本と仲良くしたいなら、盗んだものを返せよWWW
日本人は正直な民族だから、泥棒が大嫌いなのさWWW

これだけ竹島に粘着しておいて、都合が悪くなると「ちっぽけな島のことなんて忘れて」だとさ。
韓国人には論理性ってものが皆無なのなWWW

韓国は竹島を奪うために、40人以上の漁民を虐殺し、
3000人を拉致した犯罪国家だ。韓国はけして許されない加害者だ。
それでも戦争にならなかったのは、日本人が平和を愛する民族だからだ。
平和を愛する民族だと権利を奪われる「世界」って、許されないよね。
これは日本だけの問題じゃない。世界平和のために竹島は返還されなければならない。

現実直視ができなくて、現実と妄想の区別ができなくなってるんだぁ

ところでKBSニュース９って　同時通訳してくれないのかね＜CS

鬱陵島の近くにあるとか過去領土だったって中途半端な証拠より
現代的な測量や緯度経度で示した客観的な資料で
日本併合前に自国領ではないという宣言してるんだから
どうにもできんだろ

そもそも過去に竹島が韓国の領土だったなんてこと自体が捏造だから
ウサン島は竹島じゃなくて鬱陵島だし

対馬どころか九州も韓国領だよ。
紀元前5世紀ごろに、韓国の王が九州全域を支配していたが、
日帝が武力で不法に奪い取っていった。
そのときに、1000万人以上の韓国人が虐殺されたり性奴隷にされたんだよ。
倭奴は韓国人に謝罪と賠償をするべき。

ネトウヨは客観的、論理的、本質的、に診ても、人格障害である事は明らかだ。

紀元前五世紀って、どーいう妄想説だよｗ
韓国人の捏造強欲には際限が無いな

韓国人は人格障害民族だったのかWWWWWWW

紀元前五世紀って、どーいう妄想説だよｗ
韓国人の捏造強欲には際限が無いな

韓国人は人格障害民族だったのかWWWWWWW

>>240
大韓地誌だろ。
(1899年 玄采著)
大韓帝国の領域は北緯33度15分から北緯42度15分、
東経124度35分から東経130度35分まで、

竹島の位置は北緯37度14分、東経131度52分で大韓帝国の領域に入っていない。

半月城なんて、電波相手にするやつおらんだろ
売名酷いな

ソースも出さずに確定とか
認定とかニチャニチャ書いてる
気持ち悪いのが湧きまくってるけど、よっぽどこのスレが不都合なのかな？

わざわざ日本の掲示板にまで出向いて荒らすなんて、他にやる事ないのかねぇw?

ネットで論破されて嘘が証明された「竹島韓国領」を未だに流布してる半月城も
「嘘つきは泥棒の始まり」の見本だね

<丶｀∀´>泥棒だから嘘吐きなのか、嘘吐きだから泥棒なのか、はっきり汁

韓国政府は、謝罪と保障と賠償せよ。
『韓国政府は日本の全国民に心から土下座したいのなら来い、重罪人に相応しく手足を縛って頭を踏んで地面に擦り付けて謝らせてやる
重罪人が土下座もしない、言葉で謝るだけならふざけた話しだ、いくら、火病持ちだからってそんな馬鹿な話しは通用しない、それなら入国は許さないぞ』

未だにこんな所に出てきて論破されてる半月城って恥ずかしいやつだなWWW

2013年3月8日　衆議院予算委員会
維新・中山成彬議員の質疑より
----------------------------
次はですね、あのー午前中、辻本議員がいろいろ言ってました、所謂従軍慰安婦の問題でございます。

この慰安婦問題はですね、官憲が介入したと、誤解させた最初の記事てのは、平成四年のこの記事なんですね。
(ここで朝日新聞の記事拡大コピーを提示)
『慰安所、軍関与示す史料』と。
ところがこれですね、この史料よーく見てみますとですね、これは、そうじゃないんですね。
この史料というのはですね、『悪徳業者が(慰安婦の)募集に関与しているようなので、注意するように』と言う、そういう通達なんですね。
全く逆なんですよ逆！
----------------------------
ソース(衆議院撮影、うp主は中山成彬議員)：
http://www.youtube.com/watch?v=Gucs-6lHtkc&t=48m7s

●半月城教授の見解
　　この書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島＝独島は島根県の管轄
下にあると勘違いしていたようです。これは竹島＝独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
　　これに対する韓国の反論は２か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞栄
泰外務部長官からなされました。
　　卞長官は、竹島＝独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管轄
から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、講
和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
　　以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島＝独島は一言半句も記載さ
れませんでした。それにもかかわらず、塚本孝氏は「平和条約上、竹島を日本が保持する
ことが確定したのである」と断定しましたが、これは疑問です。
　　塚本氏はその理由として韓国の領有権主張がラスク書簡により却下されたことなどを
挙げましたが、同様に竹島＝独島を日本領とする明文規定も排除され、あいまいにされた
のであり、竹島＝独島は「日本が保持する島」にならなかったのは明らかです。
　　元来、講和条約は条文で領土範囲が明確にされるのが通例ですが、サンフランシスコ
講和条約にかぎってはオーストラリアやニュージーランドなどの強い懸念表明にもかかわ
らず、竹島＝独島やハボマイ・シコタンなどは条約に記載されませんでした。意図的にあ
いまいなままにされ、未解決の問題にされたのでした。それを外務省の川上健三はこう記
しました。

　　竹島＝独島もまたそのような（平和条約の領土条項で）未解決の地域の一つで、現に
日韓間で紛争になっていることは周知のとおりである。平和条約第二条(a)にいう、日本
がその独立を承認する「朝鮮」のうちにそれが含まれているかどうか、ないしは竹島の島
根県編入という措置が国際法上の領土取得の条件からみてどのように判断すべきか、等と
いう問題の検討は法律専門家にまつこととして・・・（注6）。

　　竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓国は決して不利
益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条
約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
　　条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条
約）として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
　　したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
　　講和条約に竹島＝独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。

>>49
朝鮮王朝ギキは、明治天皇がライ病患者の施設作る金を出したお礼に贈られたものだそうじゃないのｗ
なんでも被害者史観ってバカすぎ。
それ以前のライ病患者がどうだったとか調べないんだろうなｗ

残念ながらいくら日韓併合時代の地図が出てきたところで
日本の実効支配の証明にはならんな

どう言い逃れようと、サンフランシスコ平和条約は戦後日本の領土を確定した国際法。
竹島が日本領として認められたのは事実だ。

半月城見苦し過ぎｗ
韓国人見苦し過ぎWWW

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3
>1954年に作成された米国機密文書・ヴァン・フリート特命報告書によれば、
>アメリカ政府は竹島問題をサンフランシスコ平和条約により日本領として残したこと、
>李承晩ラインの一方的な宣言が違法であることを韓国政府に伝達している。

昭和3年＝1928年

絶賛日韓併合中ｗｗｗ

ソウルや釜山も日本領だったこの時代、竹島に日本人漁師がいても不思議でなはい