【中国】人民日報調査でネット利用者100万人の7割「中国海軍は原子力空母を保有すべき」-軍拡への支持の声高く[03/06]
1 :
帰って来た仕事コナカッタ元声優 φ ★:
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 21:50:47.26 ID:klmIyx3V
艦載機もカタパルトもアレスティングワイヤーもないのに原子力空母とは恐れ入る
爆発したら大変だからやめとけって
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 21:54:58.39 ID:S6UECESQ
米並みの空母保有数って、コスト分かって無いんだろうなあ。
アフリカにでもいくんかな?
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:00:11.29 ID:CZ8YQuN4
完全にアメリカに対抗する気満々です。
内外の
「中国の過激分子は一部アル!日本のネトウヨの方が悪質!」
論者、見てる〜?
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:00:57.11 ID:C6RXktuO
だから、原子力空母もってアフリカか? 使い道がないだろうに・・・
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ):2013/03/06(水) 22:02:10.80 ID:hlGh2sYT
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:02:43.06 ID:NvwPaA9T
東京オリンピックが決まったら
いかに世界の暴力団、中国といえども
6年間は手を出せないだろう
だから9月に開催地が決まるまでに
先制攻撃(当然日本から手を出したとでっちあげるが)
してくるにきまっている
台風や集中豪雨が襲来する
6月ごろがいちばん衝突してくる可能性がある
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:03:13.45 ID:a9744pqs
基本的に海洋国じゃないんだからw
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:04:02.27 ID:Iv8tK50f
発電用の原子炉も自製できないのにそんなものが作れるわけねぇだろうが
本当に大朝鮮になってきたなw
それでいい突っ走れ 日本の左巻きもシナが原子力空母持ったらかばいきれないからな
9条信者さんなんか言えよ
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:05:38.06 ID:yBrzi86v
長い国境線は忘れてどんどん空母を造ればいい
空母だけではただの鉄の箱、もちろん艦載機が必要。
随伴する戦闘艦や潜水艦も必要。
コストは膨大だよ。
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:07:28.18 ID:7rFXLjvz
大陸国の中国に機動部隊の運用は無理。
海軍機は最終的に個人戦で、中国人にはその精神的ベースがない。
日本の軍備強化を誘発するだけ。
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:09:05.82 ID:Am5VlBMp
戦車の装甲をチマチマと数ミリ削って経営陣の懐に隠すより、
上物が何も乗ってない船を、空母だと言い張って納入したほうが、
利益が出るだろう。
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:09:29.58 ID:BoCCf1o1
お好きな様にどうぞ
共産党の捏造でなく本当に支那畜の意見なら、
その分増税されて生活が苦しくなるのを分かってないんだろうな
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:14:19.95 ID:NvwPaA9T
もちろんオリンピックが決まったとしても
首都圏大震災や富士山爆発などの
自然大災害に対する人命救助・人道援助を
名目に空母の派遣、船舶・航空機を派遣しての
軍隊の本土上陸を強行してくるだろう
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:17:17.53 ID:xpTs4YY5
中国の核利用→地球爆発
自分らも即刻あぼーんってことをよ〜く念頭に置いたうえでお願いね☆
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:19:01.99 ID:1ld8XOuD
>>1 >回答者の47%が「中国は原子力空母を建造すべきだ」と答えた。
いいよ!
持ちなさい。どんどん軍拡しなさい!
そうして 国力を 悪戯に疲弊しなさい。どんどん。
空母・・・しかも原子力空母を保有し維持することが 如何に
膨大な負担になるか 想い知れ!
そうして 国は滅びます。
空母なんかより、陸沿いに攻め込んで空港を占領すればいいだろ。
なぜ空母にこだわるかわからん。
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:22:45.36 ID:y7Rklb/u
空母などもたんで毒ガス公害何とかしろアホ!
日本は年間2隻の潜水艦は作れないのか
二社で体制だからできそうなもんだが
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:24:23.97 ID:1ld8XOuD
>>25 >なぜ空母にこだわるかわからん。
アメリカの機動力を見ているから、ああしたら自国も覇権が取れると思ってる。
馬鹿なんだから!
即席で出来る訳が無い!
大体 空母 なんて兵器は、日本が最初に 考え実戦に投入したことを知らない「中国」
アホなシナ。
>>28 つか、アメリカの後追いをしている時点で永遠に追い越せないことに気付くべきですよね
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:26:43.55 ID:cU3wD1/U
2頭目の白い象が欲しいというのですか
豪気なことですな
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:27:10.96 ID:S6UECESQ
>>28 最初に考え、実戦に投入したのは、第一次大戦の英国だろ。
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:27:29.30 ID:aVjhCLgG
ソ連型の崩壊になりそう。
労働人口が減少してるのに、いつまでも成長出来ると思うな。
アメリカ越えは不可能。
原子力空母を保有するのはいいけど、
随伴艦隊など後方支援どーするの?
日本にも必要。
ペガサス級はよ
爆発するからやめとけって
近くでやられるこっちはシャレにならん
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:33:44.50 ID:QyTin121
発進スピードが出るか怪しい中古空母だけで年間維持費が1兆円だって?
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:34:41.45 ID:E3E2tatW
サルにフェラーリを運転させるようなモンだろ
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:37:35.50 ID:SGX/iYmf
今さら軍国主義で領土拡大とか流行らんだろ
もうそんな時代じゃないんだよ
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ):2013/03/06(水) 22:37:37.72 ID:lBfrErUF
>>34 大朝鮮(西韓国?)だから何にも考えていません。
もはや空母は過去の遺物になりつつありますし、
一個打撃群を作れば兆単位の金食い虫です。
たくさん作ってもらい、経済を破綻して暴動、共産党崩壊へ。
内政干渉はいけません。
>>40 ナチスドイツ、ソビエト連邦という陸上派遣型独裁国家はオリンピック開催後崩壊しました。
さて中華人民共和国は?
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:41:47.06 ID:5zCMP8cE
>>32 既存船舶の改造じゃなく、空母として新造した、または空母という艦種を戦力化したってんならまだしも、な。
この板の住人は、旧日本軍を過大評価するあまりに目が曇る事がある。あ、自衛隊に対してもそうか。
>>27 中の人が簡単には増えない。
各教育隊や幹部候補生学校に入ってくる新人で、適性のある奴は希望ガン無視で潜水艦訓練教育隊に送り込んでるが
充足率はカツカツ。
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:44:00.80 ID:pPrTHUp/
少しずつとはいえ世界は平和に向けて動き出しているというのに中国の進む道は正反対じゃないか
とてもじゃないが世界2位の経済大国かつ国連常任理事国としての責任ある姿勢とは言えないだろ
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:45:38.56 ID:37PebSeJ
>>30 ハワイ、グアム、横須賀、ミクロネシア、スペイン、イギリス、ドイツ、オージー等と
海洋国家であるアメリカは必要から原子力空母を保有してる
対して大陸国家の中国が原子力空母を保有しても沿岸止まり
高価な的でしかない、保有動機は虚栄心。アメリカの後追いにもなってないよ
無理な海洋進出は旧ソですらやらなかった事で内部崩壊を早める
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:49:26.60 ID:wTwuzMl9
製造業が復活して、景気が昇り調子のアメリカは
中国を安く使うことしか考えてないわ。
軍備にカネ使いすぎて、あとで泣くのが見えてるわ。
大気汚染や河川の汚染対策に力入れて、人民を大切に
せんかい!
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 22:51:43.33 ID:klmIyx3V
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:01:47.62 ID:1ld8XOuD
>>42 何が 言いたいの?
シナ&ちょうせんの工作員?
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:05:01.01 ID:S6UECESQ
>>47 何って、空母を発明したのは英国だし、海自は定員の充足率が厳しいのは事実。
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:05:44.87 ID:ZoqTBSYd
まあ、中国のネットなんて中共政府に筒抜けなんだから下手に「軍拡反対」なんて書いたら、次の日に人民解放軍の兵士が家に訪ねてくるわな
中共政府のプロパガンダを信じている市民もいるとは思うが、大多数の中国人は自分の生活を守るのが精一杯で、中国海軍の事なんてテレビドラマよりも遠くの世界の話なんじゃないのかな?
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:13:24.81 ID:5zCMP8cE
>>47 何がって?書いてある通りだが?
上は、空母研究は日本は先進国だったが突出してた訳じゃないよ。
下は潜水艦乗りは簡単に増やせないよ。
簡単に噛み砕くとこうなる。
人々の生活水準が戦前と今とじゃ大違い、ましてや狭い軍艦暮らしだからねぇ
海自も色々と心を砕いて居住性向上につとめているそうだが、もとより客船じゃないからな
戦前なら水兵さんたちには官費で外国に行けるという魅力もあったそうだが、
今は海外旅行など珍しいことじゃない、だから人がなかなか集められない
>>48 水上機母艦とはいえ、若宮丸まで遡れれば、日本はイギリスと並ぶ空母のパイオニア
あちらがフューリアス、アーガスなら、
日本は世界最初にはじめから空母として計画建造された鳳翔を持っていた
ぜひ保有して金をドブに捨てて下さいw
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:19:50.50 ID:1ld8XOuD
>>48 その 戦果は 全くないだろ!馬鹿!
イギリスは その運用を間違ったのだよ!
有史以来 本格的 空母戦 を 行なったのは 日本とアメリカのみ。
空母を巻き込み 海軍+空軍 の戦力で 歴史上 歴史に残る戦いを繰り返したのは
日本と アメリカ のみ。
後は 付録。
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:23:26.36 ID:S6UECESQ
>>53 「最初に考え、実戦に投入」と言ったのは、君だが。
ちょっと見苦しいよ。
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:23:28.43 ID:m8MwBntL
シナ人がトップガンの真似をしてもなあ
どうせこんな感じだろ
(`ハ´#)「原子力空母建造したアル。これで大勝利アル」
↓
日中開戦
↓
(`ハ´;)「小日本の潜水艦が怖くて、港から出られないアル」
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:26:55.94 ID:tcsyHZGL
じゃんじゃん造るべし。目的が建造資金の中抜きなのは見えてる。
できるのは高速鉄道「和諧号」と同じ。乗る者がいない。
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:30:16.84 ID:5zCMP8cE
>>53 なぜそんなにレッテルを貼りたがったり、攻撃的なのかが分からん。
運用云々はそれまで全く例が無い艦種だったから仕方ないよ。日本もアメリカも迷走してたじゃん。
あと、空母戦を語るのにフォークランドの航空戦を語らないってのは乱暴すぎる。
それにイギリスは艦載機整備艦とでもいう艦種を研究・配備してたりで、アメリカや日本以上に進歩してた部分もあるよ。
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:31:51.10 ID:1ld8XOuD
>>54 今 イギリスは 空母 保有してるか?
それに 空母の歴史 といえば、相対的に圧倒的に
太平洋戦争だろ! イギリスは「潜水艦」対策で
ドイツとは航空母艦との 交戦なんて聞いていない。
日本とアメリカのww2は 航空母艦の使い方が勝敗を決めたほどの
戦いだった。
最初はの日本の戦術(航空母艦)を貫ければ どうなったか分からない。
ww2でいや その後も 航空母艦同士の戦いを日本:アメリカ以上に
行なった国同士がどこにある?
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:32:51.15 ID:S6UECESQ
>>58 スチームカタパルトやアングルドデッキも、英国の発想だしね。
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:37:05.74 ID:S6UECESQ
>>59 今 日本は 空母を 保有しているか。
あ、対潜作戦に護衛空母を投入し始めたのも英国だよ。
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:40:59.05 ID:1ld8XOuD
>>60 いま 建造しているが、維持出来ないだろう?
おれが 思うに 日本の「空母建造技術など もう無いのだろうなぁ・・・
って もう 無性に イラつく。
多くの 先祖が 特攻などで 犠牲になって・・・
その 想いを受け継ぐ人も機関も組織も「無いのだろうなぁ・・・
開戦のあの丸裸の空母軍を見ても 未だに 日本「最強って思うのだが・・・
馬鹿だなぁ俺も。
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:41:21.13 ID:5zCMP8cE
>>59 STOLV空母を空母とカウントしないならそうだな。
あと、空母の歴史をWW2に限定ってのは乱暴すぎる。空母機動艦隊同士の戦争のみが空母の歴史って認識なのかな?
だとしたら、見当違いだと思うぞ。
>>60 初期のカタパルトはアメリカが輸入してたくらいだものな。
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:41:32.28 ID:YG1SJrk8
奴隷3千人がペダルを漕ぐ、原始人空母でも造っとけw
>>59 ナチスを片付けた大戦末期にはイギリス空母(改イラストリアス級)も米機動部隊と共同作戦を展開し、
日本の特攻機とも戦った実績があるよ
搭載機数は少なくても、頑丈な装甲飛行甲板を持つ英空母はカミカゼなどあっさり弾き返し、
飛行甲板に装甲を持たないエセックス級ほかアメリカ空母の乗員からうらやましがられた
(ただし寒い北大西洋仕様だから、暑い南太平洋では格納庫内は地獄だったともw)
アメリカが飛行甲板を強度甲板兼装甲甲板としたのは日米英で一番遅く、戦後のミッドウェイ級から
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:46:06.83 ID:5zCMP8cE
>>62 君は少し興奮し過ぎているようだな。
22DDHじゃ不満なのか?
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:51:47.80 ID:1ld8XOuD
>>63 なんと言っても 空母同士の戦の経験で 日本とアメリカを凌駕する国は無い。
シナ?・・・・すっこんでろ!
空母の本格的運用(戦争)で世界で最初に 多大の戦果を出したのは 日本だ。
だから アメリカは 未だに 911がくると 「真珠湾」を出す。
認めろよいい加減・・・
世界最初の空母戦は 空母は日本が起源である。
なんか ちょうせん人と同じ 風潮で嫌だなぁ・・
今、金食い虫の大型空母なんて作るのは、
旧海軍が戦艦の終わりの時代に、大和級なんて建造したのと同じ愚行だろうね
すでに戦前、航空機の戦力評価で「魚雷36本命中、長門轟沈」という結果も出ていて、
若手を中心に、戦艦の存在価値を疑問視する人々が台頭しつつあったのにね
中国空母もASM-3の飽和攻撃のただのデカイ的じゃないかな
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/06(水) 23:59:44.59 ID:1ld8XOuD
>>68 >中国空母もASM-3の飽和攻撃のただのデカイ的じゃないかな
そうかぁ・・中国はかつての日本海軍の愚行=戦艦大和を維持するのか?
遼寧=戦艦大和 ・・・ うん 気風が時局に合ってる。
どこか 後生大事に維持されつつ 何の成果もなく ただ国費を浪費し
何らかの原因で 使い物にならなくなる運命なんだろうなぁ・・・
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 00:00:03.62 ID:S6UECESQ
>>67 空母決戦はハイライトかもしれんが、そんなものは空母の歴史のほんの一部。
帝国海軍の空母も、対地攻撃の方が多いよ。
支那事変、ウェーク島、南方作戦、セイロン攻撃等。
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 00:04:02.18 ID:S6UECESQ
>>68 海上航空戦力の威力が実証されていない時代に、新戦艦を全く建造しないのはリスキーに過ぎるだろ。
列強は、どこも建造してるぞ。
ソ連は、全くの未成に終わったが。
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 00:06:01.90 ID:5zCMP8cE
>>67 だから、空母機動艦隊同士の戦争のみが空母の歴史ってのはおかしいってばよ。
あと、君がなにを言いたいのか分からなくなってきた。日本のぉぉ!空母はぁぁ!世界一ぃぃ!!と言いたいの?
君は
>>59で「イギリスは今、正規空母を作れないから価値がない」って言ってるが、それは日本も同じじゃないか。
>>68 それは難しいところだよ。イラク戦争やアフガンの戦訓を得るまで、日本に戦車は無用の長物、戦闘ヘリマンセー!って考えが陸自で支配的だった。
というか、アレを対潜戦に使うなら大分脅威なんだが…
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 00:09:45.78 ID:JVedwcU2
やはりここは先人に習い全ての随伴艦を鉄鎖で連環して不沈化してはどうであろうか。
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 00:14:25.89 ID:s5Pg3lHj
>>71 まあ、稼働中のキングジョージV世級が航空戦力で撃沈されるまでは、戦艦の防御力信仰はあったからね。
それにアイオワ級戦艦は立派に役立ってたし。
75 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 00:14:32.07 ID:LQR+dlDU
軍拡より水と空気の浄化が先だろ、このすっとこどっこいが。
ID:1ld8XOuDみたいな頭悪いのを見ると、やれやれ・・・と思う。
>>74 もっとも、よくよく考えるといちいち航空機で追い回さなくても
どうせ大して使わなかった戦艦群で十分撃ち勝てたよね、PoW
>>72 日本では戦車戦を行える地形が乏しいと考えられていたからだろうな
でも一番の要素は、ソ連の揚陸作戦能力の評価だったのかも
揚陸艦イワンロゴフ級が1隻や2隻じゃね
ソ連の軍艦は稼働率も低いと考えられていたし
>>75 それは言える
軍部太らせたら結局困るのは共産党自身
すでに軍閥化の兆候さえ見られるそうだし、現代の張作霖が登場するのかもw
4000年似た様なこと繰り返しているんだからしょーもない
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 00:40:24.14 ID:lpgAEZWL
>>76 当時近くにいた金剛型2隻では非力だったし、長門型は遥か本土だったし。
79 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 00:47:31.20 ID:s5Pg3lHj
>>76 鈍足の戦艦群をマレー沖までもっていって捕捉・海戦するよりは経済的じゃないか。
あと、仰る通りID:1ld8XOuD氏の様に強い幻想を持つ人はなかなか厄介だよね。
贔屓のモノを引き立てる為に、都合の悪いものや他の優れたモノが見えなくなってしまう。
>>77 いや、戦闘ヘリ万能論者がアフガンやイラクでの損耗に黙ったそうな。
あと近くに居たのは、戦艦じゃなくて重巡鳥海を旗艦とする南方派遣艦隊ぐらい
ちなみにウルトラマンや怪獣のデザイナーとして有名な成田亨さんの父君は商船乗りで、
ちょうど仏印あたりを航海中、PoWの出撃を聞いて急いで近くの港に入ったら
鳥海(父君ご本人は愛宕と勘違いして息子に証言)がいて、思わずホッとしたそうだ
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 01:07:57.35 ID:lpgAEZWL
>>80 金剛と榛名もマレー方面に投入されてたけど。
>>81 そうだっけか、訂正ありがとう
PoWも不運な艦だったよな、マレー沖では1本目の命中魚雷が致命的だったそうだし、
初陣ではビスマルクに艦橋撃ち抜かれるし……なにかに呪われていたんじゃ
>>4 しかし中国は人件費が少ないし米国よりは安く上がるのでは?
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 01:43:15.45 ID:Evv+95UO
素晴らしい意見ですね
ぜひ20隻ほどもってください
>>82 名前を引き継ぐ艦もF-35と財政のせいで撃t(ry
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 02:00:18.90 ID:KKgoAzR+
気を付けないと通貨スワップとか最近仲良しのジョンブルがPOW2を中国に売りつけるぞ
保有することと、運用することとは別ってのが軍艦全般に共通する怖い所
ましてあの国民性で、技能と規律ある乗組員を養成できるのかなぁ
上層部は腐敗しまくりらしいし、宝の持ち腐れも多分にありうる
88 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 04:12:57.65 ID:TBf/08si
アメリカ並みに空母って相変わらずシナ蓄はアホやな。
支那は大陸国家だろう、つまり陸軍が防衛力の主体やねん。
アメリカは地続きには問題になるような国はないんで海軍主体になる。
強大な陸軍維持しつ米並みの海軍つくろうってかい、それは露助の二の舞だろうな。
ってか露助も黙って観てる訳にはいかないんでプーチンも頭が痛そうw
シナ蓄と露助じゃ露助の方がましに思えるんだがなぜか日本?のメディアはシナ蓄寄りの記事が多くて露助は蚊帳の外w
89 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 04:35:17.13 ID:TBf/08si
自己レス修正
×支那は大陸国家だろう、つまり陸軍が防衛力の主体やねん
○支那は大陸国家だろう、つまり陸軍が軍事力の主体やねん
日本人根性で軍隊=自衛隊=防衛軍ってお花畑脳になってた。
>>1 そんなの頑張って造っても母港から出られやしないのになw
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 04:57:55.38 ID:4ORhQ30F
本当に調査してるかも怪しいな。どうせゴーストにでも書かせたんだろ。
軍拡のための布石というか、口実としか思えない内容だな。
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 05:42:21.51 ID:HbhsP9PG
中国人は泳げない!
1000マイクロg/m3のPM2.5を毎日吸って死んでくれ
福祉とか環境対策 無視・欠落
大半の中国人は、軍拡より国内問題しか興味無いだろ
96 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 06:21:32.47 ID:V2ue7IZ6
ソーラー空母作ったら尊敬する
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/03/07(木) 07:40:25.88 ID:s5Pg3lHj
98 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
またヘンテコ空母を作り上げるんだろうな・・・。
つぎはぎだらけのフランケンシュタイン級空母とか。