【山陰中央新報】19世紀の英国海軍海図、韓国・鬱陵島を日本領で彩色-島根県竹島資料室の調査で発見[02/24]
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 11:49:45.69 ID:mPxqst7x
李朝は禁海令出してたから日本統治前に住んでたチョンは犯罪者。
チョンならもれなく犯罪者だがwww
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 11:50:10.52 ID:IHwlsFJc
なるほど。盗難された仏像の事件。
例のお寺は日本の寺院であって
きっと、今の韓国が関与しようとすること自体
おかしい話なのだろう。
朝鮮人顔真っ青www
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 11:53:25.69 ID:DhmRBq/3
>>22 ウルップ島は千島だろ。
北方領土とごちゃごちゃになってるな。
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 11:58:28.17 ID:H4Sn0nuf
何をいまさらな記事だな
大ピンチだな朝鮮人w
竹島だけでなく鬱陵島も日本領か
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 12:06:05.97 ID:qloQg7gN
___ __
. ::´: __: :___: : : .`ヽ
/. : :./: : : : : : : :.`ヽ: : :\
. /. : : :.: :ヽ : : : : : : :__n__: ::ミ、___
,.': : : :.:/: /:∨: :ヽ: : : 1nLハ ミi::::::::}
|: : : :i:‐/-、 ∨: ヽ :斗ヽ : :::i二i:::::ノ
|: ::i: :iV ヽィf7=ミz、: : :}彡ハヽ.
| i ∨r|, ==、 ==、 :j 〉.:ト、/i :::|
Vハ } , |: :.:レ' | :.:|
ト.从'"" r -- ァ ""イレ:j/ | :.::|
| ::::|`>、. ー‐' z<__ | :.::|
ノィ=.// // // // // /∧_/::ii::>、__ || :.:::|
(_彡 お 謹 |\::::ii::::/xxxイ`ヽ ::.:|
| 断 ん | :::ii:::xxx/ / :..::|
| り で |
| 致 ミ⌒ヽ
| ハ,,ハ し て ノ
|( ゚ω゚ ) ま )
| す |
└――――――――-┘
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 12:14:08.04 ID:b0/WCUfi
>>1 で?どこの馬鹿チョン学者が「捏造ニダ!ファビョ〜ん!」ってやるの?
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 12:16:58.26 ID:XDd9RDjU
当時は空島政策で韓国人はウルルンドに棲んでいなく、日本の漁師ばかりが島にいたんじゃないの?
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 12:19:18.11 ID:joVYvDEv
鬱陵島は干山島の朝鮮人と竹島漁の日本人が衝突を繰り返したので、
李氏朝鮮が立ち入り禁止の国境としたんだよ。
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 13:00:30.38 ID:lsC9dzFl
>>40 いや関係は有るぞ、こういう状況証拠が肝腎なんだよ領土問題は。
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 13:26:03.68 ID:PuC9ZC/i
また一つ朝鮮の捏造を裏付ける証拠が揃ったな
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 13:38:11.67 ID:DanRF0x2
>>55 勘違いも甚だしい。
李氏朝鮮の鬱陵島空島政策がどういう理由で何年から始まったと思ってるんだよ。
日本とは何の関係もないよ。
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 13:39:05.12 ID:MZXyhzlf
日本猿よ
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 13:40:26.44 ID:dk6QjACm
鬱陵島の返還を求めよう
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 13:42:39.28 ID:DanRF0x2
>>9 鬱というのは、現代日本では、おもに気分が暗いことを意味する字だけど、
元の意味は、光の暗さを意味したの。大木が、鬱蒼と茂って昼なお暗い島だったから。
欝陵島、茂陵島、鬱陵島と字が違っても意味は同じ。
62 :
:2013/02/24(日) 14:21:34.59 ID:Y1lM78HG
>>42 いつものコピペでバ韓国上げと日本貶しからして、お前は在日のマスゴミ
関係者のようだな。
|_
|〜ヽ ダレモイナイニダ・・・
|`-´> ウルルン スルナラ イマノウチ
|゚ソ
♪
|_ ♪ _
|〜ヽジー /〜ヽ ウルルン
|・-・) ((<ヽ`-´>)) ウルルン
|゚ソ ゚し-J゚ ウルルン ルン
| ピャッ! _ ♪
|ミ ♪ /〜ヽ ウルルン ウルルン
| ((<`-´/>)) ウルウル ウルルン
|. ゚し-J゚
64 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:9) :2013/02/24(日) 14:24:43.05 ID:0DiOn80P
鬱陵島日本領確定おめでとう!
早速韓国に返還要求だ!!
チョンざまあああああ
そもそもあの辺一体の島も半島南部も日本の領土
>>12 アホだなww
国際法上は、当事国よりは、むしろ第三国に認識されてることの方が
重要な要件なんだよ。
>>1 そもそも竹島(島根県)の位置を精確に記述した朝鮮製の古地図が皆無な件。
>>1 鬱陵島は日本領土だったのか
サンクス韓国
返還しろよw
>>3 ロシアが北方領土取ってるニダ!!
ウリも続くニダ!!
→ 世界から非難される
→ 何でウリだけ非難するニダ!!
→ 竹島は元々韓国の領土だったニダ (捏造)
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 16:14:14.09 ID:SFyRlJJT
鬱陵島・竹島・済州島・百済島は、歴史的にも国際法的にも日本の領土だよ。
中国だって東北部は源義経がフビライハンとして古来より占領してたし、
地学的にいえば日本列島から今の中国がユーラシア大陸方向に流れていったとも言われている。
韓国と違って、日本は別に、外国の地図がどうなってるかなんて根拠にしなくても十分主張できる
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 16:25:31.56 ID:PFli6cXX
ウギャーーー
__ ∧__∧ __
ヽゝ<`血´lll>/ i ビリ
ol >三 < /o ビリ
ヽ ヽ三 / / ビリ
/_____ V_ _____/ l
し──J
いえいえいえ、鬱陵島は英国領でいいよ
76 :
名無しのネトウE:2013/02/24(日) 16:52:09.27 ID:GQKiMFt6
(≧▽≦)ぶわっはっはっは!
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 17:20:32.91 ID:PuC9ZC/i
朝鮮は直ちに竹島不法占拠をやめ日本に謝罪せよ
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 17:30:08.20 ID:xGaZ6cqy
江戸時代の竹島1件時の多田与左衛門は朝鮮との交渉において、
80年間の日本による平和的な実効支配を領有の根拠として主張した。
現代国際法でも通用する主張。
結果的に放棄したのはもったいなかったな。
>>9 Ulleungdoの歴史は何ですか? (Ch。 1)
西暦1145年: Ulleungdoの最初の言及
http://koreanlanguagenotes.blogspot.com/2006/05/what-is-history-of-ulleungdo-ch-1.html Usan-guk(于山國)に使用される漢字は、「大きな山国」 于(#50864)が「大きいこと」を意味する
のを文字通り意味します、そして、山(#49328)は「山」を意味します、そして、國(#44397)は「国」
Ulleungdo(鬱陵島)に使用される漢字が文字通り「ぜいたくで、大きい丘の島」を意味するのを
意味します。鬱(#50872)は「ぜいたくであること」を意味します、そして、陵(#47497)は「大きい丘」
を意味します、そして、島(#46020)は島を意味します; Usanが「山」について言及して、Ulleung
が「大きい丘」について言及するのに注意してください。Samgukyusaでは、Ulleungdoの鬱(#50872)
を于(#50864)、Usan-gukで使用される同じキャラクタに取り替えました。Moreover、したがって、
単にではなくSamguksagiが、Usan-gukとUlleungdoが同じ島であると明確に言うのに注意して
ください、と名前"Ulleung"はただ"Usan"の言語学の異形になるように思えます;
したがって、韓国人は、なぜUsan-gukがDokdo/Takeshimaの参照であると言いますか? さて、
彼らは次に、Usan-gukの"guk"が「国」を意味するのでそれが、92キロメートル離れたところの
岩の多い小島の小さいグループを含む隣接している島を含んでいたのを意味すると言いますが、
証拠が全く前記のようにそのクレームを支持するドキュメントのどちらかにありません。 事実上、
Ulleungdoは言及された唯一の島でした。 そのうえ、Samguksagiで言及された陸とSamgukyusa
で与えられた円周の100"ri"測定はドキュメントがUlleungdoだけについて言及していたという
さらなる証拠です。 そのうえ、民族はなぜ島それらが実際に住んでいる後の代わりに92キロ
メートル離れたところで自分達の国を不毛の岩石の小さいグループにちなんで名付けるでしょうか?
三重の逆宙返りと二重ねじれが論理にある状態で、上のドキュメントだけを見て、Usan-guk
がDokdoについて言及していると言うのが飛躍を必要とします。
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 20:37:33.47 ID:KlYdvkgX
Japan and Korea ARC 5468
Admiralty Collection
http://www.seachest.co.uk/acatalog/arc5468cc_japan.JPG Price: &pound;17.50
JAPAN AND KOREA, c1861.
Published by The Hydrographic Office
This reproduction is taken from an original document, held within the Archives of the UK Hydrographic Office,
Taunton, Somerset.
For centuries Japan had been relatively isolated from the rest of the world and European knowledge of its
geography was very limited. This chart of Japan and Korea was the first produced by the Hydrographic Office
and was complied from the most accurate surveys available at the time. The work is largely based on
Krusenstern's chart of 1827, with additional information coming from British, Prussian, French and Dutch
surveys of the area.
This chart was probably used for passage planning purposes during the Meiji period, when Japan began to
open its borders to European and American trade.
Size 48 x 32.5 cm (19" x 13")
http://www.seachest.co.uk/acatalog/info_7219.html
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 20:47:45.94 ID:OlQw+C/r
南朝鮮人達よ、鬱陵島を日本に返せ
だから国際司法法廷で決着をつけようぜ
日本は逃げない
韓国は逃げるんだな
83 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 21:43:32.59 ID:Oi14oyMc
※記事の全文
19世紀作製 英国海軍海図
鬱陵島(韓国)日本と同彩色
竹島とともに日本領認識
島根県調査で判明
19世紀半ばに英国海軍が作成した海図の復刻版に、現在の韓国・鬱陵島が日本領と同じ彩色で描かれていることが、
島根県竹島資料室の調査で分かった。鬱陵島の南東に記載された竹島(島根県隠岐の島町、韓国名・独島(トクト))
の彩色は確認できないものの、位置関係から、英国が鬱陵島と竹島を日本領と認識していたことがうかがえるという。
海図は英国海軍水路部が1861年に作製した「日本・朝鮮図」。現在も英国内で保管されている原本を忠実に再現し、
1995年に作製された復刻版を、同資料室が入手した。
復刻版には、鬱陵島が江戸時代の竹島の呼称だった「マツシマ」などと記され、日本領を示す黄色に彩色されてい
る。
竹島は1849年にフランスの捕鯨船リアンクール号が竹島周辺を航行した際に名付けた「リアンクール岩」と記載さ
れている。小さすぎて彩色は確認できないが、竹島が鬱陵島と日本本土の間に位置することから、県竹島問題研究会
の関係者は「当時の英国は竹島と鬱陵島を日本領と認識していた」と指摘。
フランスやドイツ、米国の民間企業が出版した同年代の海図にも竹島を日本領とする表記はあるが、英国の公的機
関が作製していることの価値は大きいという。
英国海軍の海図は、島根大付属図書館(松江市西川津町)に1863年版が所蔵されているものの、鬱陵島に彩色はな
い。
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/24(日) 23:43:40.08 ID:Fqkbq4HH
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/25(月) 02:02:10.96 ID:WRXKMhBx
●半月城教授の最新見解
韓国の于山島認識
・「于山島は日本の松島」認識は書物のみ
・海禁・捜討政策で認識が曖昧に
−朴錫昌「欝陵島図形」(1711)、所謂于山島の誤解
−李奎遠『欝陵島検察日記』(1882)、于山島探索失敗
−禹用鼎『鬱島記』に記述なし(1900)
−1900年頃、欝陵島民の于山島探索失敗
−于山島は竹嶼ではない
官民ともに于山島の位置を見失い、伝説の島
勅令41号に于山島の名は記されず
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/25(月) 02:02:55.49 ID:WRXKMhBx
●半月城教授の最新見解
石島の認識
1849年〜 欝陵島に居住
帆船の漂流 欝陵島から日本へ行く舟は2回に1回は漂流
開拓民 1883〜 ”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム(石の島、
竹島=独島)でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/25(月) 02:03:38.28 ID:WRXKMhBx
88 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/25(月) 02:04:32.47 ID:WRXKMhBx
●半月城教授の最新見解
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs
89 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/25(月) 02:05:13.95 ID:WRXKMhBx
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/25(月) 02:06:21.89 ID:WRXKMhBx
●半月城教授の見解
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無(条約法条約31条、関係文書)
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡('53.12.9)、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
−在韓米軍、韓国へ独島使用願' 51.6.20
−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/25(月) 02:07:17.95 ID:8xPJarwC
いずれにしろICJで
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/25(月) 02:28:57.70 ID:dIM75YYH
地図の塗り分けなんて何の証拠にもならないという事だな
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/02/25(月) 02:37:53.18 ID:FNyoHRMS
日本は正々堂々と国際司法裁判所で決着をつけようと言ってるのに、
なんで南朝鮮はそれを拒否するの?
本当は竹島が日本の領土だってわかってるんじゃないの?
南朝鮮はそれを不法占拠してるってわかってるから逃げてるんでしょ?