【竹島】「竹島問題をめぐる言説」〜共有すべきは国内の認識＝島根県竹島問題研究顧問・藤井賢二[02/16]

日本は韓国併呑を良かったとか恩着せがましいことを言うが、辛い目にあった人だっている。
日本は独島は日本固有の領土だと言うが、韓国からしたら１３００年前から韓国のモノ。
そういう主張に一切耳を貸さないで喚くだけの日本ｗ

で、SF条約で放棄すべきとされた領土の中に竹島が含まれているという証拠は、今もって出せてないわけねｗ

>>118
？？？？

国力を背景に領土を拡大することは、加害なの？　しかも、朝鮮併合は平和的に行われたのに？

じゃあ、ポルトガルやスペインが、新大陸に領土を獲得したのも、アメリカが独立したのも、
英仏独が、アジアアフリカを植民地にしたのも、全部、「加害」なわけ？？？

>>122
＞日本は独島は日本固有の領土だと言うが

これは、「SF条約で放棄すべき領土に入っていない」がゆえに、歴史的、国際法的に見ても、日本固有の領土といってるんだよｗ

どっちが先に発見したとか、1000年前の古地図に載ってるとか、そういうことを根拠にしてるんじゃないんだよｗ

わかるかい？

>>122
話の論点が全くわかってないだろ？

竹島は、日本と世界の戦後を清算した、SF条約で日本領と確定したので、日本領なのであって、
昔がどうのこうの、併合の善悪は、全く関係ない。

>>120
パワーポリティクスがOKなら、条約なしの植民地やらも、全部OKになるけどいいのか？

バカがやたらと持ち上げるｗそれが半月城

認識の第一は、「韓国が侵略した」ということ

高名な半月城教授ですね
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ wwwwwwww

>>128

自作自演じゃないの？
自分で自分を持ち上げている。

>>122

竹島が韓国のものだというのなら、証拠をみせなきゃ。
竹島は韓国のものだといいながら、どうして証拠も事実も資料もないの？

日本は竹島が朝鮮や韓国のものだったかどうかわからないよ。
朝鮮や韓国が証拠を持って主張しないからね。

普通生活していても、隣の家の持ち主が隣の住民かどうかわからないだろう？
自分の所有だということは自分で証明しないとだれも証明してくれない。
自分で証明できなければあなたのものではないということ。

ドロチョンは早く竹島返せ

お返しにバカチョン全員返却スミダ

戦後67年日本に対してやりたい放題やってきた
ゴキブリ朝鮮人、

こんな奴らに情け容赦など一切無用です。
少しでも情けをかけた時点でこいつらはすぐに調子にのります。
それは戦後67年を振り返れば歴然としています。

日韓国交断絶して、
気持ちの悪いゴキブリ朝鮮人を100年前の土人生活に戻してあげましょう

話し合えば分かり合える、
そんな日本人の性善説に基づいた考え方はこのゴキブリ朝鮮人には
一切通用せず、永久に無理です。早くその事に気付きましょう

かの福沢諭吉先生も「脱亜論」でこういっていました
朝鮮人と関わる事で日本は不幸になると、、、
まさにこの事が現実に起きているのです

福沢諭吉先生はほんとすごい人だ

日韓国交を即刻断絶しましょう

一例を挙げると日本と台湾は現在、国交がありません。
政治的な交流は無いけれど、

本気で人的交流を行おうと思えば可能であるという事が
現在の日本と台湾の関係を見ればはっきりとわかります。

よって、
もはや、日韓国交は即刻断絶すべきであり
もしこいつらゴキブリ朝鮮人どもが本気で人的交流を行う気持ちがあれば
その事は十分に可能なのです。

日本国民は早くその事に気付くべきです。

日本国民のみなさん

ゴキブリ朝鮮人の捏造に決して騙されてはいけません

馬韓国サイバーテロ組織VANKの悪行に就いて周知、拡散しましょう
以下のYOUTUBE動画を見てみましょう！！！！！

http://www.youtube.com/watch?v=BCWd4-IoSjk

韓ドラで「スミダ」なんて発音聞かない。

「チュル　ニダ」といっている。

●半月城教授へのメッセージ　半月城教授GJ!
　　半月城教授のファンの日本人です。あなたのような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
　　最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
　　日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
　　小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
　　竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。
　　韓国で「ホタルの墓」が上映中止というニュースがあり、両国の意識の壁もまだまだ
厚く、半月城教授に何とかしていただけたらなあと思います。
　　とりあえず、全部英訳して、国連およびニューヨークタイムズあたりに送ってほしい
と心より願います。

＞半月城教授のファンの日本人です。

この時点で「ｳﾘはナンチャッテ日本人ﾆﾀﾞ」って自白してるも同然じゃねえかｗ

『島根縣 隠地郡 五箇村 竹島』と書かれた柱に韓国旗をくくりつける
http://livedoor.blogimg.jp/newstwo/imgs/5/6/56c24397.jpg
　　　↓
柱を撤去
http://livedoor.blogimg.jp/newstwo/imgs/a/f/af49d9f1.jpg
　　　↓
韓国領土と記された石碑を設置
http://livedoor.blogimg.jp/newstwo/imgs/f/f/ff4d1d08.jpg

>>138
Hasta la vista,baby!!
(ハーグで会おうぜ、赤ちゃん。)

●半月城教授、保坂教授GJ！ ネトウヨ涙目！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録

（写真）http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/2012101500811_0.jpg
▲　1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
　　 三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
　　 がある。／写真提供＝保坂祐二教授

日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。

問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏が日本の外務省外交史料館で発見
したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。

報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵島）
の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4−5日で本島に戻るという記述があった。

これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。

蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。

朝鮮日報（2012/10/15）http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/10/15/2012101500966.html?ent_rank_news

「獨島の歴史」
獨島は100％韓国固有の領土＆日帝の韓国侵略の象徴！
大韓帝国の皇后を殺害し、皇太子を人質に取り、皇帝を廃位させ、1905年に外交権を剝脱すると同時に日露戦争に突き進む過程で、海軍基地として使うため、獨島を勝手に（しかもこっそり）島根県に編入させたのが獨島の歴史。
512年：(智證王 13年)異斯夫, 于山国（鬱陵島・獨島）を征伐
1402年：李会「八道總圖」、 權近•李茂「 混一疆理歷代國都 之圖」刊行。獨島は朝鮮領と記述。
1810年、日本の国家機関である国家記録院が制作した地図は日本海ではなく「朝鮮海」だった！
http://photo.media.daum.net/photogallery/culture/0804_culturenews/view.html?photoid=3102&newsid=20100713031333324&p=seoul
1869年：「朝鮮國交際始末內探書」獨島は日本の領土ではなではなく、朝鮮領であると通告。
1877年：日本の明治維新政府に設けられた太政官（だいじょうかん）が獨島は日本の領土ではなく朝鮮領土であると公表。
1883年：日本政府　鬱陵島不法侵入の日本人の帰国を指示。
1900年：大韓帝国皇室勅令（官報）41号　鬱島群守（群長）が獨島も管轄すると公表。
1903年（明治26年10月）日本「帝国陸海測量部」日露�C韓明細新圖で獨島は朝鮮領であると明記
http://media.daum.net/foreign/view.html?cateid=1012&newsid=20100401143413244&p=yonhap
1904年：2/4　日本がロシアに宣戦布告。2/23朝鮮の軍隊を奪う。8/23朝鮮を保護するという口実で朝鮮から事実上外交権を奪う。9/29　漁師の中井養三�ｶが獨島の日本への編入を提案。海軍の軍事戦略上重要であると主張。
1905年1月28日：日本の内閣、「獨島に関する領土編入措置」を決定。1/22　島根県、獨島を「竹島」と命名し、秘密裏に編
入。10/5　日本がロシアとの戦争に勝つ。11/17　朝鮮から外交権を剥奪
1906年：大韓帝国　獨島は大韓帝国の領土であると確認
1907年：大韓帝国　獨島の管轄権を慶尚南道に変更
1910年：韓国合併、日帝支配が始まる。
**************韓民族、暗黒の時代**************

>>142

１９０２年といえば、多くの日本人が鬱陵島や竹島を行き来していた時代。
竹島は欝陵島へ渡るための中継基地として使われた。そういう意味で鬱陵島と
竹島をセットで認識していた。けれどもそれは「だれがもちぬしか？」という問題とは
関係のないことだ。鬱陵島と竹島の持ち主がだれであるかということは、証拠をもって
持ち主がでてこないとわからないことだ。朝鮮韓国は、鬱陵島が自分のものだという
わずかな証拠や主張はあったが、竹島が韓国朝鮮のものだという証拠はなにももっていなかった。
竹島が無主地であったことは疑いようがない。

日本側から、鬱陵島や竹島が韓国朝鮮のものであるか否かはわからない。
あなたの家の隣の空き地が、だれのものであるか登記簿を見なければわからないのとおなじ。
鬱陵島と竹島は日本側からはセットで使用していたが、韓国朝鮮は竹島をしらなかった。

>>144
そもそも、>>142のコピペは、
有吉報告の話だけど、
「本島/属島」を表現するような文章はない。
報告書は、鬱陵島在住日本人の活動内容を記載した以外の何者でも無い。

>>145

なるほどね。やっぱり日本人の活動を示すだけのものだったのね。

>>143 改訂版おいときますね

「獨島の歴史」
大韓帝国の文献において、「獨島」は1906年まで全く出てこない

512年：(智證王 13年)異斯夫, 于山国（鬱陵島）を征伐。「獨島」の記載なし。
1402年：李会「八道總圖」、 權近茂「 混一疆理歴代代國都 之圖」刊行。「獨島」の記載なし。
1711年：朴錫易「鬱陵島図形」　于山は海長竹が生えている鬱陵島東のすぐそばの小島「竹嶼」。
　　　　　　「獨島」の記載なし。
1860年：金正浩　與図備誌　于山は鬱陵島の古い別名と認識。
　　　　　　ただ、大東與地図等では、于山島竹嶼を描いたものも存在する。「獨島」記載なし。
1895年：朝鮮地誌　「獨島」記載なし。1899年　大韓地誌　「獨島」記載なし。
1880年：李奎遠が鬱陵島を調査。于山は鬱陵島の古い別名。鬱陵島が朝鮮最東端。「獨島」の記載なし。
1889年：禹用鼎と赤塚、La Porteの鬱陵島調査。鬱島の範囲を調査記載。「獨島」の記載なし。
1900年：大韓帝国皇室勅令（官報）41号　鬱島郡守は竹嶼石島を管理するとの話。「獨島」の記述なし。
1905年：日本の内閣、無主地の獨島を日本領土編入
1906年：三陟府が統監府へ回答。鬱島郡の範囲は東西60里南北40里（周）合200里。「獨島」は含まず。
1910年：韓国合併、日帝支配が始まる。
1945年：韓国合併解消、日帝支配が終わる。
**************韓民族、暗黒の時代**************

　　　　　　　　　　工作員の本音
　　　　　　　　　　　　↓
243 可愛い奥様 2012/12/14(金) 11:03:14.77 ID:lmXuWSB60
　民主党が政権取って喜んだのもつかの間、もう終わるんだね。
　もう工作疲れたわ。マジで。
　帰りたいよ。
　また工作し直しかよ。

居酒屋で
　
日本　おい！そこの席は昔から俺の席だ ｺﾞﾙｧｰ
韓国　あー　でも今　僕らが座ってるんで
日本　うるさい！俺の席だと言ったら、俺の席なんだ ｺﾞﾙｧｰ
韓国　まあ、とりあえず落ち着きましょうよ。
日本　なんだと ｺﾞﾙｧｰ！出る所に出てもいいんだぞ！表でろ ｺﾞﾙｧｰ！
韓国　他のお客さんの迷惑になるので、とりあえず表で話しましょうか。
日本　えっ・うっ・・・・

>>149
よし、ハーグで話そうぜ

韓国市民団体　日本に独島問題の公開討論を提案
http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2013/02/17/0400000000AJP20130217001300882.HTML
　
国際司法裁判所に提訴とか必死に喚いている日本人が逃げるとか
まさか　そんな事はないよな？　

>>151
日本に提案してるんじゃなくて県に提案してるんじゃんｗ
日本に提案したけりゃ国際司法裁判所で相手してやんのにｗ

>>149 改訂版おいときますね

日本　おい！そこの小屋は昔からうちの土地の小屋だ ｺﾞﾙｧｰ
韓国　あー　でも今　僕らが入ってるんで
日本　うるさい！俺の小屋だと言ったら、俺の小屋なんだ ｺﾞﾙｧｰ
韓国　まあ、とりあえず落ち着きましょうよ。
日本　なんだと ｺﾞﾙｧｰ！出る所に出てもいいんだぞ！裁判で白黒つけるか ｺﾞﾙｧｰ！
韓国　近所の迷惑になるので、とりあえず2人きりで話しましょうか。
日本　土地泥棒と話してどうする。裁判で証拠だしたろか？お前、だせるんか？
韓国　えっ・うっ・・・・

●半月城教授の見解
韓国の于山島認識
・「于山島は日本の松島」認識は書物のみ
・海禁・捜討政策で認識が曖昧に
−朴錫昌「欝陵島図形」（1711）、所謂于山島の誤解
　−李奎遠『欝陵島検察日記』（1882）、于山島探索失敗
　−禹用鼎『鬱島記』に記述なし（1900）
−1900年頃、欝陵島民の于山島探索失敗
　−于山島は竹嶼ではない
官民ともに于山島の位置を見失い、伝説の島
　勅令41号に于山島の名は記されず
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
石島の認識
1849年〜　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
　竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
韓国人のアシカ猟
・1895〜1904年
　巨文島の金允三
　『民国日報』1962.3.19
　（和訳：池内の前掲書）
・1903〜1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島＝独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島＝独島の所属を何度も確認
　−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
　−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島＝独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡（勅令41号）で石島で猟
・軍事重視、韓国領（認識）を日本へ編入
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
サンフランシスコ（SF）条約
・第２条：日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府：独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解：放棄する領土に竹島＝独島ないから日本領
条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
　−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
　−在韓米軍、韓国へ独島使用願'　51.6.20
　−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

あのー、半月城教授の見解はすべて論破されちゃってるんですが

>>154は間違っているね
・「于山島は日本の松島」認識は書物のみ。于山島（長細い一島）が松島と認識だが、
それが正しい松島（島根の竹島）とは限らない。
・海禁・捜討政策で認識が曖昧に→ウソ。鬱島管理人が明確に竹嶼を管理
−朴錫昌「欝陵島図形」（1711）、政府役人が所謂于山島＝竹嶼と認識・管理
　−李奎遠『欝陵島検察日記』（1882）、于山は鬱陵島の別名と云う解釈。鬱陵島が朝鮮最東端
　−禹用鼎『鬱島記』に記述なし（1900）
−1900年頃、欝陵島民の于山島探索失敗
　−于山島は竹嶼でも獨島でもない。于山は鬱陵島の別名となる
官民ともに于山島の位置を見失い、伝説の島→ガセネタ。于山は鬱陵島の別名と云う解釈。
　勅令41号に于山島の名は記されず
　ただし、朝鮮地誌・大韓地誌には 于山島の名は記される。

>>155も間違っているね
●半月城教授の見解はウソ・捏造だらけだなあ
1849年〜　欝陵島に居住　（石島は無関係）
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流（石島は無関係）
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”（証拠なしのでっち上げ・石島は無関係））
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ（石島は無関係）
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ（石島は無関係）
毎年10隻、ワカメ採取、造船　（石島は無関係）
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島　竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
海驢猟は日本の海驢業者が行っていたもの。当時の名称は「りゃんこ島」で石島で猟をしていたという記録は
ない。でっち上げ

・1900年勅令41号−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ　（石島が獨島であるという証拠なし）
（石島は無関係）（推測は証拠にならず）
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識。しかし三陟府へ公照した結果、
「獨島」は勅令41号とは無関係と判明。範囲外。（鬱島郡配置顛末）

>>156
りゃんこ島（竹島）での海驢猟は、日本の水産業者がやっていただけ。
朝鮮人は雇用された労働者で「りゃんこ島」で働いただけ。
『民国日報』1962.3.19 年の巨文島の金允三 1962年が根拠？
韓国が竹島を侵略して正当化するためのでっち上げ本は証拠にはならんよ。
洪在現は共同じゃなくて雇われ人に過ぎないからねえｗ


>>157も間違ってるよ
・江戸幕府は竹島＝独島を朝鮮領という絵図を作成していない。
・明治時代、竹島＝独島の所属を何度も確認　
　−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
　−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島＝独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
→竹島と松島の所属を審議しているけど、
当時の「リアンコールド岩」の所属を審議している形跡がないからねえ。
で、竹島、松島ともに鬱陵島の別名という結論に達してるよ。リアンコールドの言及なし

・韓国民、欝島郡（勅令41号）で石島で猟（
→石島で猟をしたという記録は当時存在しない。でっちあげ）
・軍事重視、韓国領（認識）を日本へ編入
→編入決定した肝付は「無所属の島と認識。」韓国領と認識なし）

>>158のネトウヨ＝半月城（笑）見解はウソだらけですね（笑）

サンフランシスコ（SF）条約
・第２条：日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄（竹島記載なし）
・韓国政府：独島は欝陵島の属島ではない認識。SCAPINでも鬱陵島とは別個に記載してある。
→韓国政府は、鬱陵島とは別個に、「獨島」を日本が放棄する領土に加えるよう、要求した。
つまり、韓国は「獨島」を『鬱陵島」の「付属島」とは「見做していない」証拠。
・正解：放棄する領土に竹島＝独島ないから日本領
条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき


>>159
●半月城教授の見解
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
オーストラリアにも別個に通達。米英会談で日本放棄領土記載に就いて合意。
（ラスク書簡がなくとも）連合国の署名で竹島日本領土が有効
−ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
→アメリカは一署名国でもあり、草案起草国の一国でもある。

・「我々の情報」に問題
　−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」と書いているものの
サンフランシスコ平和条約で「竹島は日本が保持する領土として残した」と明確に規定。
　−在韓米軍、韓国へ独島使用願'　51.6.20　使用願いじゃなくて、通達ね
　−日本に対して、Scapin指令で、竹島爆撃地指定する。（日本領との認識）
　−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ
→「獨島をよく知らない＝ようするに朝鮮領土と云う認識・証拠がなかったので、
位置すらまともに答える能力もなかった」

SF条約で、竹島が韓国領土であるという主張は全く成り立ちません（笑）

以上、元スレからの転載でした。
半月城教授は上記のことに一切反論にできませんでしたとさ。

ちなみに半月城は教授ではありません
でもネット上では教授をなのる、あるいはなのらせているようです

つまり、その程度の痴れ者ですw

半月城先生、今回も日本政府、島根県の主張を論破！　ネトウヨ涙目！
ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

小学生の時に純粋に疑問に思ったから
｢竹島って日本領なの？｣
って担任に聞いたらスゲー困った顔してキレられたのよく覚えているわｗ

>>165
ネトウヨ半月城の教授詐称を論破！　半月城涙目！
ネトウヨ半月城論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

半月城、ノックアウト
次からはハンドルネーム変えないとね。
蓮池寺とかどう？

韓国側には、竹島の「発見」や「認識」の記録はどうでもいいから
「実効的な支配」を行った記録を出せ、と言いたい。
それがなければ、歴史的に領有権を獲得していたことの
証明にはならないんだから。

いつまでたっても半月城教授にまともに反論できないネトウヨはもうこれは精神病ですね。

ちなみに半月城は教授ではありません
でもネット上では教授をなのる、あるいはなのらせているようです

つまり、その程度の痴れ者ですw