【中国経済】「世界遺産DVDを無断で複製し著作権を侵害」小学館側が敗訴[02/15]

1 ：帰って来た仕事コナカッタ元声優 φ ★：2013/02/15(金) 19:38:36.67 ID:???

【新華社東京】世界遺産を記録したＤＶＤを無断で複製、販売し、著作権を侵害されたとして、
中国の国営企業、中視伝媒公司が小学館に損害賠償を求めた訴訟に関し、
最高裁第３小法廷はこのほど、小学館の上告を受理しないことを決定し、中国側の勝訴が確定した。

小学館は、１０６５万円の支払いを命じた昨年２月の二審判決を不服として上告を提起していたが、
上告審では、民事訴訟費に関する取り決めに基づき、この上告を棄却することが決定された。

中視伝媒公司は２００９年４月、自社が著作権を保有する「中国世界自然文化遺産」シリーズの７枚のＤＶＤを小学館が２００４年９月に無断で複製、販売したとして、
東京地方裁判所に提訴、小学館に対して、著作権侵害行為を認め、２５００万円の損害賠償を支払うよう求めた。

東京地裁は１１年７月、小学館の著作権侵害を認め、小学館に１０万円の賠償を求める一審判決を下したが、
原告、被告ともにこの賠償額を不服とし、知的財産高等裁判所に控訴した。

http://www.xinhua.jp/socioeconomy/economic_exchange/333961/

2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 19:39:59.58 ID:Fqzbw1YR

最高裁が中国の乗っ取られました

3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 19:42:22.53 ID:spQVCWz/

週刊ポスト発狂ｗ

4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 19:43:45.66 ID:6knYVRTJ

>>2
にぽんご　じょうすないあるないあるないね

5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 19:44:16.86 ID:lZcX1EtI

詳細は知らないが、悪いは悪いとしなければ、これから中国企業に著作権で強く出られない

6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 19:50:01.20 ID:MfXddQcK

これｼﾅに思いっきり宣伝されて、日本の国益に影響出るかも知れんぞ、最悪だな

7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 19:55:47.73 ID:GzJrxVpo

まだ地裁じゃん。これｗ

8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 19:57:13.00 ID:5seLZyrG

9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 19:57:45.74 ID:7tqfbRQA

>>6
中国で裁判したら100％向こうが悪くてもきっと日本側が負けるだろう。
公正って言葉を教えるいい機会になったんじゃないの？

まぁ、中国に行動や態度で示したとして、それを理解する民度なんて無いだろうけど。

10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 19:57:45.95 ID:ef6bFAyD

>>7
最高裁第３小法廷

11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 19:59:08.02 ID:E66H1W8T

中国企業VS小学館なら,目糞鼻糞だな。

12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 20:01:05.87 ID:MoBow8V7

「中国世界自然文化遺産」
こんなカスみたいな著作物で2500万も儲かったとは思えないんだが

13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 20:03:47.19 ID:MoBow8V7

オチ予想

小学館がシナ人に依頼して撮ってきてもらった映像が既成作品のコピーだった

14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 20:04:25.38 ID:00IvGrA5

マスゴミ同様に出版社の多くがシナチョンに牛耳られています。
ゆえに発想・やり口が品の無い無法状態に陥り始めています。

15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 20:05:45.18 ID:PnpPfPtM

何やってんだ！？小学館。
小学生とゴルゴがなくぞ。出版の基本だろう。
死んでしまえ。

16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 20:13:53.92 ID:KuZkc7AY

小学館が侵害したのか、それなら罰せられてあたりまえ。

17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 20:16:30.93 ID:FlqXBiPI

東京地裁の判例文見たけどやっぱり向こうの著作権絡みのゴタゴタに小学館が巻き込まれた形だね。
小学館が権利を持っていないところと契約してアウトという典型パターン。

18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 20:27:54.74 ID:9u33QG0z

>>17
詐欺の被害者じゃないか・・

19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 20:32:41.23 ID:4ZjqdFnz

>>17
中国の常識
第3回　中国人とのつきあい方 1-2
http://www.youtube.com/watch?v=L3cTIhVnIg8&list=LLhujGWq5ZqcGsigL-KlHWnA

20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 20:35:46.74 ID:LA5XDqcw

どうしたの？　小学館にしちゃ脇の甘いことしちゃったな

21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 20:49:24.11 ID:ACUpKe9G

何だこりゃ？
中国に経済制裁しろよ

22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 20:54:41.38 ID:FlqXBiPI

>>18
うん。小学館はちゃんと約2500万円払ってるんだけど、そこは権利持ってない会社だからと損害賠償されたと。
ちなみに権利元とされる会社の名刺とマスターテープを持った人物が制作にかかわっており、制作主任が販促に小学館訪れて、
社団法人日中友好協会の推薦を受けたそうだけど（あくまで小学館の主張だけど）
＞仮に，そのような事実経緯が存在したとしても，本件各原版の利用許諾権限が直ちに推認されるものではない。
という判断だってさ。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20120301104620.pdf

23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 22:02:23.93 ID:9xTYr8Sn

>>20
脇が甘くなったから連呼リに走ったと考えられないか？

24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 22:11:52.48 ID:aUAyuDZY

本当に海外販売を委託されてても
本当に権利を委託されてるか確認したら
話がこじれるんだろ、面子を潰されたとか言ってさ

25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/15(金) 23:13:23.61 ID:bv/O6tje

自分で撮影しに行けよ小学館

26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/16(土) 04:36:21.61 ID:TvjJ4N1l

>>25
自分で撮影しに行くとガイドの案内に従ってても
「撮っちゃいけないとこ撮ったアル。軍事スパイに違いないアル」とか言われて身柄拘束され
人質として政府間や経済界間での交渉の材料にされる。

27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/16(土) 15:13:25.70 ID:beCH7GOD

シナが日本を不正コピーで訴えるとかなんかわろた
で１０万円の賠償ｗ

28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/02/16(土) 16:48:33.61 ID:4uKLElf1

小学館は、何を根拠に争ったのかが知りたいな…