【日米】「中国船の尖閣領海侵入、緊密連携で」小野寺防衛相、米パネッタ国防長官と電話会談[01/08]

小野寺防衛相は８日朝、米国のパネッタ国防長官と電話で会談した。

小野寺氏は、７日に中国の公船が尖閣諸島沖の領海内に侵入したことについて
「理性的な対応はしているが、挑発的な行為については今後とも対応しなければいけない」との日本側の立場を伝え、
日米が緊密に連携して対応していくことで一致した。

また、小野寺氏は日米同盟に関連し、
「米国の新国防戦略と連携して自衛隊の役割を強化し、抑止力を高めたい」と述べ、
パネッタ長官も、強固な日米同盟構築のために協力する考えを表明した。

有事の際の自衛隊と米軍の協力のあり方を定めた「日米防衛協力のための指針（ガイドライン）」の再改定に向けた協議を進めていくことも確認した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130108-00000586-yom-pol

【沖縄米軍基地】グアム移転費復活に署名　尖閣への安保適用も明記［01/03］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1357210709/

米国と協力するなら米国の世論も味方につけないと意味ないだろう

鰹節製造工場があって日本国民が島に住んでいたこと、
遭難した中国の漁船を救助した時に中国からの感謝状に「日本帝國沖縄懸八重山郡
尖閣列島内和洋島」と明記されていたこと、
少し前までの人民日報や中国地図で日本名の「尖閣諸島」と書かれていたこと、

これらを知って日本が正しいと米国民が思うようロビー活動を積極的に支援しろよ
韓国のあの形振り構わない従軍慰安婦のロビー活動をちょっと見習え

潜水艦のターゲットにうってつけじゃないか

【赤旗】　国際法軽視の米中批判　　シンガポール外相　「相互誤解で緊張激化」
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2013-01-07/2013010707_02_1.html
　【ハノイ＝面川誠】シンガポールのシャンムガム外相は４日、トルコの首都アン
カラで講演し、国際法を軽視する米中の大国的な態度を批判するとともに、両国が
互いに対外政策の意図を誤解することで東アジアの緊張が激化すると警告しました。

　トルコ外務省が毎年、各国に駐在する自国大使を集めて開く会合に招待され講演
しました。シャンムガム外相は、米国は国連海洋法条約（ＵＮＣＬＯＳ）に未加入
で、中国はＵＮＣＬＯＳ順守にあいまいな態度を取っていることを挙げ、「大国は
たいてい国際法が自国の都合に合わせるべきだという態度だ」と批判しました。同
外相は、中国メディアがしばしば米国の東アジア重視政策を「中国封じ込め」とみ
なし、米国を「衰退しつつある勢力」と描いていると指摘。「力のバランスは長期
的に中国に有利に変化する」との見方と合わせて、「（中国政府の）政策に影響を
与え得る認識を生み出す」と述べました。

　一方で米国内では、中国を「南シナ海で受け入れがたい領有権を主張し、航行の
自由に支障をもたらしている」とみなしていると述べ、「こうした米国の不快感は、
長いあいだ米国が“自分の湖”と思ってきた南シナ海で新興国（中国）との妥協が
存在しないことに由来している」と指摘しました。

>>2完璧

【赤旗】　尖閣問題座談会　　流れ変える志位「提言」
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-10-04/2012100401_07_0.html
　Ｅ　だから、１８９５年の日本による尖閣編入は、どの国の支配も及んでいない
「無主の地」を領有の意思をもって占有する「先占」にあたるわけだ。日清戦争に
乗じて奪い取られたというが、もともと領有していたということを立証しなければ
成り立たない議論だ。立証できない以上は、「無主の地」を「先占」したという日
本の主張を否定できない。

　Ａ　それに、中国側の最大の弱点は、１８９５年に日本が尖閣諸島を編入してか
ら、１９７０年までの７５年間、一度も異議も抗議もしていないという事実だ。

　Ｄ　２年前に党見解が出たとき、防衛省防衛研究所の中国専門家に見せたら「こ
ういう提言を出されたことに敬意を表する」といわれた。とくに高く評価していた
のが、１９１９年に福建省の漁民が遭難したとき、当時の中華民国長崎駐在領事か
ら届けられた感謝状に「日本帝国沖縄県八重山郡尖閣列島」と明記されていたこと
の紹介だった。

　Ｃ　一部に、「先占」といっても、帝国主義の論理ではないかという疑問も出て
いる。たしかに、「先占」の法理は、帝国主義の論理として使われてきた。しかし、
第２次世界大戦後は他の国際法上の法理と同じく、「先占」も国連憲章の諸原則を
踏まえることが当然の前提となっている。それに反するものは見直しの対象となり、
植民地体制の崩壊にもつながる。無主の地の占有というその合理的な核心は現在で
も有効だ。
-----------
◆尖閣諸島問題　日本の領有は歴史的にも国際法上も正当
　　――日本政府は堂々とその大義を主張すべき――
　　　　　　　　　　　　　　　　2010年10月4日　　日本共産党
http://www.jcp.or.jp/seisaku/2010/20101004_senkaku_rekisii_kokusaihou.html
http://www.jcp.or.jp/english/jps_2010/20101004_senkaku.html　（English）

【時事通信社： 2012/12/27】　中国外交文書に「尖閣諸島」＝日本名明記、「琉球の一部」と認識−初めて発見 　
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_date1&k=2012122700471

　【北京時事】沖縄県・尖閣諸島（中国名・釣魚島）をめぐり中国政府が１９５０年、「尖閣諸島」という日本名を
明記した上で、琉球（沖縄）に含まれるとの認識を示す外交文書を作成していたことが２７日分かった。時事通信
が文書原文のコピーを入手した。中国共産党・政府が当時、尖閣諸島を中国の領土と主張せず、「琉球の一部」
と認識していたことを示す中国政府の文書が発見されたのは初めて。
　尖閣諸島を「台湾の一部」と一貫して主張してきたとする中国政府の立場と矛盾することになる。日本政府の
尖閣国有化で緊張が高まる日中間の対立に一石を投じるのは確実だ。
　この外交文書は「対日和約（対日講和条約）における領土部分の問題と主張に関する要綱草案」（領土草案、
計１０ページ）。中華人民共和国成立の翌年に当たる５０年５月１５日に作成され、北京の中国外務省档案館
（外交史料館）に収蔵されている。
　領土草案の「琉球の返還問題」の項目には、戦前から日本側の文書で尖閣諸島とほぼ同義に使われてきた
「尖頭諸嶼」という日本名が登場。「琉球は北中南の三つに分かれ、中部は沖縄諸島、南部は宮古諸島と八重山
諸島（尖頭諸嶼）」と説明し、尖閣諸島を琉球の一部として論じている。中国が尖閣諸島を呼ぶ際に古くから
用いてきたとする「釣魚島」の名称は一切使われていなかった。
　続いて「琉球の境界画定問題」の項目で「尖閣諸島」という言葉を明記し、「尖閣諸島を台湾に組み込むべきか
どうか検討の必要がある」と記している。これは中国政府が、尖閣は「台湾の一部」という主張をまだ展開せず、
少なくとも５０年の段階で琉球の一部と考えていた証拠と言える。
　東京大学大学院の松田康博教授（東アジア国際政治）は「当時の中華人民共和国政府が『尖閣諸島は琉球
の一部である』と当然のように認識していたことを証明している。『釣魚島』が台湾の一部であるという中華人民
共和国の長年の主張の論理は完全に崩れた」と解説している。

中華民国・北京政府の感謝状
http://www.geocities.jp/oldmouse99/kansha2.jpg
http://www.geocities.jp/oldmouse99/kansha.jpg

　内容は「中華民国八年(大正八年)の冬、中国の福建省恵安県(現、泉州付近)の漁民、郭合順氏ら三十一人が遭難し、
日本の尖閣列島(現、尖閣諸島)にある和洋島(魚釣島のこと)に漂着した。石垣村の玉代勢孫伴氏(後の助役)が熱心に看病し、
皆元気に生還することができた。こうした看護は感謝に堪えず感謝状を贈る」というもの。

　領事氏名の馮冕(ひょう・めん)の下に「華駐長崎領事」の公印と年月日の上に「中華民国駐長崎領事印」とある。

　注目されるのは、この漁船が遭難した当時、中華民国政府の外交当局が、感謝状の中で尖閣諸島のことを
「日本帝国八重山郡尖閣列島」と明記している点。

http://www.geocities.jp/oldmouse99/kanshajou.htm



1953年1月8日の「人民日報」記事
http://www.geocities.jp/oldmouse99/renminribao1953.htm

琉球群島は尖閣諸島も含む、と書いてある。


琉球群島とは、我が国台湾の北と日本の九州島の西南の間の海域に位置し、
尖閣諸島・先島諸島・大東諸島・沖縄諸島・大島諸島・土○○諸島・大隈諸島など
七組の島嶼でそれぞれに大きな島があり、総計すると50以上の名のある島々と
4百余りの無名の小島を含み、総陸地面積は4千6百70平方キロメートルになる。
http://ihasa.seesaa.net/article/15736964.html

>>2

日米安保適用になってるから必要ない。

★★★　「紅衛兵向け中国地図でも尖閣は日本」　返還時、米ＣＩＡが報告書

米中央情報局（ＣＩＡ）が、沖縄県の尖閣諸島をめぐり、「領土問題は存在しない」とする
日本の主張を裏付ける内容の報告書を作成していたことが２７日明らかになった。

報告書は、日米両政府が沖縄返還協定を調印する直前の１９７１年５月に作成。
当時の中華民国（台湾）が、 米国の尖閣諸島を含む沖縄の施政権に注文をつけたのを受け、
ＣＩＡが調査を行ったもので、米ジョージ・ワシント ン大国家安全保障記録保管室に保管されていた。
■６６年に刊行
報告書は、中国で文化大革命の担い手だった紅衛兵向けに６６年に刊行された地図を例に挙 げ、

『　尖閣諸島は中国の国境外に位置しており、琉球（沖縄）列島、すなわち日本に属しているこ とを示している　』

と指摘。６７年８月に北京で刊行された一般向け地図帳でも　『　尖閣諸島は琉球列 島に含まれる　』　
と表記されていると報告している。

台湾でも「尖閣海域が中国側の境界内にあると表示する地図はなかった」とした上で、
旧ソ連や 無作為に抽出した欧州の地図にもそうした表記はないとした。

報告書は、「尖閣海域に埋蔵資源の存在が明らかになった後、中華民国が領有権を主張し、
こ れに中国共産党政権が続いて問題を複雑化させた」と指摘。
歴史的にも国際法上も日本固有の 領土であるとする日本の主張について「説得力があり、
尖閣諸島の領有権の根拠を示す責任は 中国側にある」とし

『　尖閣諸島への中国のいかなる行動も、米国を日本防衛に向かわせるだろう　』

と結論付けた。　 http://sankei.jp.msn.com/world/news/120928/chn12092821580008-n1.htm

飴が関心を示す理由がイマイチわからん。
海保だけならともかく、自衛隊で十分だと思うのだが…

>>11
ミズッポ並の頭では、理解できないだろな。ｗ

>>9
日米安保が適用されていても物資援助や日本への声明支持で終わる可能性もあるだろ
中国が米国の主要な経済の取引先だから米国の経済界は中国との摩擦を避けようと政府
に中国と敵対し無いよう圧力をかけるだろう
それを抑えるよう世論も味方につけておいて損は無い

>>1
此処まで来たら、もう有事ではないか？中国のやり放題だ、在日大使の
コメントも許せん。

>>13

然り。
米国防省にとって、ある意味米国議会は中国より手強い。
まして、国防予算の削減圧力がさらに強まる可能性がある時期では。

領土問題は存在しなかったが、いまは不法にも中国が領有権を主張している
限り、問題は現に存在しているんだよ、いつまで言いたい放題言わせている
んだ。

>>15
あ〜米国上下院は既に尖閣は日米安保の範囲に入ることを法律として扱う事を決めたから
既にその手強い相手は味方にしてある。

>>15
だからその日米安保でアメリカがどこまで協力してくれるかが問題なんだよ
アメリカが中国に対し、「日本が正しい、中国に対し極めて遺憾だ」という
言葉だけだったらどうするんだよ？

>>17

君は、米国の狡猾さを理解してない。
安保適用は間違いないが、同条約のどの条項に具体的な対策が記されているのか？
あるのは、"両国の国内法に従って共同で対処" の記述だ。
北大西洋条約第５条と比較してみれば、違いはすぐ分かる。

米国は、選択肢を最初から限定していないから、あらゆる可能性を選択できる。
宣戦布告から、政治声明まで。

>>18
かなり昔だけど、支那と台湾との関係がかなり緊張した時にはアメリカは東シナ海に空母機動艦隊2個
派遣して牽制してましたよ。
今だって日本には多くの在日米軍が存在するんだし、それを維持する気があるなら言葉だけでは意味
無いでしょ？

>>18
取り合えずやってみたら？
中国様は焦り捲くってるみたいだが。ｗ

>>19
では、安保つまり安全保障が政治声明では機能しないでしょ？
政治声明だけで何を”保障”するの？　アメリカ本土の安全保障？
だったら他国との間にそんな条約を結ぶべきじゃないですね。

>>18
　イヤ、だからこそ>>15はそうならないようにもっと米国と協力を深めろと言ってるんでないかい？

>>18を書いた者です
>>15は>>17のミスです
>>15さんすみませんでした

>>24
米国世論は、性奴隷慰安婦問題で日本を嫌い始めてるから無理

　
日本のディーゼル潜水艦なんて支那の原子力潜水艦に比べれば屁だろ。

支那がやる気になれば、東京めがけて核ミサイルドンドンで日本なんか一発で撃沈だろ。

一方、日本の自衛隊は足の短い戦闘機ばかりで支那本国になんらダメージを与えることができないだろ。

もはや日本は、北京に照準を合わせた核ミサイルを早急に配備するしかないだろ。
　

　
朝鮮人が横からうざいよな。
先に半島を制圧して、北京の上空に朝鮮人をばらまいてやれ！
　

今のアメリカで慰安婦について騒ぐと韓国売春婦のステマと取られるぞ
去年のタイムズスクエアの広告も意味がわからないと
冷淡な態度を見せる米国人女性を見た

この人、俺の遠縁らしい。

「通化事件 （通化大虐殺）亡国の現実から学ぶべきこと」

http://www.youtube.com/watch?v=PbvzgzdLxa4

根本博
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E5%8D%9A

>>25
米国世論は基本的にそれらに無関心です。
だって”現在進行形”じゃないんですから。
下手もすれば朝鮮人売春婦の方が大きな問題になりつつありますよ。

作戦名　パンダハント

>>25
あー、なぜか日本人だと名乗ってたという、
足枷付けられた姿を世界中に晒されたあれか。

>>18
中国が自衛隊を攻撃して，きわめて遺憾だという言葉だけだったら
全世界において反米闘争＆核開発が起きるぞ？
(全世界の米軍基地前で沖縄反米闘争状態になるようなもん)

「日本のように金や多大な協力している国を守らないのに
わが国に米軍をおく意味があるのか？どうせ奴らは守らない！」
ってなると思う。
特にサウジあたりなどただでさえ反米の下地があるような場所ではなおさら。

改憲反対派の9条信者は中国の侵略行為を止めさせ、韓国に竹島を返還させてから
「ほら、9条は日本を守れるんだよ！」と立証すべき
北方四島はハードル高そうだからカンベンしてやるよｗｗｗ

その気になったら二年で日本軍は強くなる。
尖閣攻撃してくれ！

>>22

"意味がない"かどうかを決めるのは、こちらがわではない。
敵国が、米軍参戦の"可能性"があることに躊躇するなら意味がある。
敵の疑念は、米国があらゆる選択肢を放棄していない点から発生している。

反日デモで売国日本人が中国で殺されたら世論も後押し！！

領海侵犯でシナが誤射して海保に死傷者がでればなおＯＫ！！！

>>34

それは、君の願望だな。
世界の中の、日本の立ち位置を理解できていない。
日本が新興国ならば、君の言葉も一理ある。
しかし、日本は核戦力を除けば中国との軍事衝突で勝ちはなくとも敗けはない。
それだけの実力を持つ国。

我々日本人には自覚がない者は多いが、世界的に見て"軍事大国"の一つなのだ。
もし、"対処"できずに米国頼みならば日本への非難も起こりうる。
そして、東南アジアやアフリカは親中国に舵をきる。

反米闘争を起こす国は、今でも起こしている。
この件をきっかけに起こすには、米国は強大すぎる。
どこも味方しないのに、自爆路線を進むだろうか？

>>23

同盟国は、信用しても信頼してはいけない。
それ以外の国は、信用してもいけない。


真に日本を守れるのは、我々日本人だけだ。

そういう主旨だ。

なんだかこれを貼れと言われた気がした

http://www.youtube.com/watch?v=jNaZrzl08pU

　

日本維新の会の石関貴史は民主党時代に2009年12月15日、中国の習近平副主席が、
鳩山由紀夫内閣の強い要請により、特例の短い手続きで日本の天皇との面会を
許可されたこと（天皇特例会見）について、「日本が中国との友好をどれだけ重視しているかの表れだ」
と主張した。

支那地方に核爆弾をぶちこもうぜ。

「通化事件 （通化大虐殺）亡国の現実から学ぶべきこと」

http://www.youtube.com/watch?v=PbvzgzdLxa4

根本博
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E5%8D%9A

>>2
支持する

>>20

その手法は、もう使えないな。
対艦弾道ミサイルの脅威がある。