【日中】中国網「我が空軍はJ-10等で尖閣付近の空中戦を制圧可能、日本は現実受け入れよ」[01/06]
>>932 まあ、常任理事国にふさわしい振る舞いしてなきゃそうなるだろうなぁ
954 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/01/06(日) 17:28:51.81 ID:4wURCt6Y
くだらん
自衛権でもなく警察権の発動という常識を知らない馬鹿が居るんだなぁ・・・
956 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/01/06(日) 17:29:31.70 ID:5pLpBVZB
>>936 馬鹿、「無害通航権」という言葉を勉強しろ。
海と空では違うんだよ、アホ。
お前の馬鹿が分かる書き込みだ。
空でも自由に侵犯される日本でした。
自衛隊機は攻撃できません。防衛省も言っています。
>>950 なぜ知ってるw
インスコしたら気を付けてくれよ。
終了コマンドまで設定してなかったと思うからw
>>949 昔、メッセージ書いて宛先に自動車のナンバープレートを入力したら持ち主に届くってサービス
を考えたことがあるんだが、既にあって、しかも流行らなかったぽかった。
>>920 最初はしないやろね
一度攻撃受けたら次からは問答無用
960 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/01/06(日) 17:30:39.06 ID:qm38fmuo
>>1 戦闘機だけで突っ込んできてどうする???
無人島に爆弾落としてみる?
自衛隊機のスクランブルにスクランブル対応してみせるか?
そんなことしたらすぐにボロがでちゃうよw
961 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/01/06(日) 17:31:12.84 ID:5pLpBVZB
>>955 警察権で領空侵犯機に攻撃できるわけないだろ。アホ過ぎる。
ほんとレベル低い低学歴、低脳の集まりだな。
962 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/01/06(日) 17:31:17.59 ID:Fu8VAEbZ
>>956 じゃあその権利をシナ上空で行使してみてくれ。
無害通航権って海洋の船舶の話じゃないのけ
軍用機が無害通航ってなんかのジョークか?
米軍みたいに許可された機体なら通過できるけど。
966 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/01/06(日) 17:32:15.11 ID:2XYGxf3+
あひゃーワクテカ。
>>956 その「無害通航権」とやらは、「通る国に対して迷惑をかけない事」が前提じゃん。
通行許可もなく領空侵犯すりゃ、撃たれても文句は言えんのだが?
どんどんバカ晒して楽しいの? ん?
968 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/01/06(日) 17:32:34.26 ID:Fu8VAEbZ
>>961 国境を許可無く越えようとする奴に銃弾をブチ込むのは警察権行動だけど。
>>956 あほ!
無害通航権を主張できるのは、通常、その領土国への前もっての通報と
その許可があった場合か、緊急避難要件があった場合のみ。
だからこそ、ソビエトは大韓航空機を撃墜したが、戦争にはならなかった。
お前の祖国の行為だろ、あれも。
で、そんな常識さえ知らない馬鹿が法律論・・・・ぎゃははははははははは
ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか
970 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/01/06(日) 17:32:58.96 ID:5pLpBVZB
>>964 領海侵犯と領空侵犯の違いが分からない馬鹿がいるから、
説明しただけだ。アホ。
,. - ── -- .
! \
. i 〉
| /
|__ _ ___,._ __ __ i
| i |~´´ | l li l l l``!'
i l ´| ̄ ` | i il‐r-!、i |
// ==== レレ' レ___レ1 i
// / ,、____  ̄``|. l
. // /\ / ! ハ i 軍用機が「無害通航」ってw
// / /\ゝ.___ノ ,.イi l i あほかww
. // / /^ー{__ ̄_ |___j ! ji i
// / / ヽ / i´ ヽl i ハ
. i/ / /`ー‐/ / |∠__/V i}
軍用機が無害通航・・・新手のネタでしょうか。
>>967 つか領空侵犯と判定された機に無害通航もクソも無かろうに。
>>930 YesNOは要らん・・・
WiFiの接続情報パケット取得か?(・ω・)
? 簡単なことだろ。自衛隊機が撃墜できないっていうなら
シナーはピンポンダッシュなんぞしとらんだろうさ。
ここでわめくよりもシナーに理解させてきなよって話だな。
>>951 日本の普通のロケットが開発してから検査を重ねて撃っても成功率九割…
実戦で撃てる状況に持っていって、撃つまでに防衛しきって、撃った後正確に飛んで、落ちず、迎撃されず、目的地で核反応がちゃんと起こる可能性って何%あるんだろうかw
978 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/01/06(日) 17:33:51.82 ID:M8EyNUaW
>>956 無害通航権
害を与えないかぎり、船舶が他国の領海を自由に通航できる権利。潜水艦の海面下の通航は含まれない。
ですがナニか?
航空機に無害通航権ってあったっけ?
981 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/01/06(日) 17:34:42.28 ID:5pLpBVZB
>>969 アホ過ぎる、
無害通航権は海だけの話。
普通の国は空を自由に飛べません。
空爆されるからね。
だけど日本の空は自由に飛べるって言う話だ。あほ。
982 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/01/06(日) 17:34:56.08 ID:3hDi0zIn
では領空侵犯と無害通行権でなんで、敵性もしくは所属不明の戦闘機が撃たれないのか論証してくれ。
>>975 無線LANで位置を推定するサービスってあるよね。
でもそれとも違うw
>>977 即時の発射だからねー。30分以内にICBMが飛んでくるし。
なのでとにかく数を用意したのさーw
>>978 軍用機が許可なく入ってきた時点で「無害」じゃねーだろwww
じゃあ何か? 日本の軍用機が中国に飛んで行っても
無害で済むのかwww
シナーがピンポンダッシュしかできないありさまで自由に飛べるもへったくれもねーな
986 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/01/06(日) 17:35:51.40 ID:M8EyNUaW
>>981 いや、日本の空が自由に飛べる根拠に全然なっていないんだが。アホ?
>>957 実行してないが・・・
謝罪ニダ!賠償ニダ!ってぽっぷするのかw
国際海峡のみ航空機や船舶の無害通航権はあるが、それは一般に適用できないのが
海洋法条約38条の2項に記載されてますな・・・w
989 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/01/06(日) 17:36:23.79 ID:5pLpBVZB
>>984 中国ではすぐ打ち落とされる。
日本では打ち落とされない、世界の常識だろ、あほ。
つか自由に飛べるなら今頃尖閣のあたりにうようよ飛んでるわな。
GDGDになったんで、とにかく撃てないの自衛隊には撃てないのーって泣き喚いてるだけじゃねえか。
「戦車の1台や2台、領土通らせてくれたっていいじゃん」って言ってる様なものw
993 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/01/06(日) 17:36:53.44 ID:3hDi0zIn
自由に飛べるなら自衛隊機がスクランブル発進しないし
これまでは威嚇のみにとどめてきただけ。
撃墜してしまったらしてしまったで、別に法を犯したことにはならない。
ただの足りない子じゃん!
996 :
984:2013/01/06(日) 17:37:00.26 ID:NGY6x7k4
無害通行権とかあったらアフガンとかで米軍機の領空通過認めないとか無かったろ
998 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/01/06(日) 17:37:07.10 ID:M8EyNUaW
そもそも日本の上空ってアメリカ軍の管制権がいまだにあちこちにあって、
そこに入り込むと民間機でもやばいんだが。
>>987 そこまでは・・・・w
インベーダーとブロック崩しを合体させたようなもんだったと思う。
止め方に問題が・・・・・。
1001 :
1001:
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( ´∀`)-( ´,_ゝ`) - (^∀^ )ヽ <良く1000まで頑張った
(_) 日 (_)| 米 | | 台 (_)
| | .| | | ∧_∧ | |
| | ,,,,,,,,,,,,| | ∧_∧ (`ハ´ ) <周りを見るヨロシ・・・
| |ミ,,,,,,,,,,;;ミ < `Д´>/´ 中 (___) 皆他スレに行ったアルヨ
1001 >(´<_` )∪ ヽ| / )
(_/ 露ヽ | |___ .(⌒\___/ /
★人大杉対策に2ch専用ブラウザを!
2chブラウザ総合サイト
http://www.monazilla.org/東アジアnews+@2ちゃんねる
http://awabi.2ch.net/news4plus/