【中国軍事】Y-20、米C-17輸送機と20年以上の技術差[12/27]

輸送機Y-20の高い航続能力は、中国の戦略物資輸送能力に質的な飛躍をもたらした。
中国人民解放軍はY-20の持つ高い性能により、より多くの軍事任務をこなすことができる。
「中国の国益のある所に、中国の軍隊が赴く」はすでに単なるスローガンではなくなった。

中国はY-20により、自国の戦略的利益・海洋資源を保護する能力を高めた。
中国がY-20を100機実戦配備すれば、中国の空運能力はアジア太平洋地域で1位になる。
仮にY-20を200機配備すれば、アジア太平洋地域全体、環インド洋地域、
欧州・アフリカの戦略的利益を持つ地域に対するスムーズな空運を実現できる。

中国は1週間で、ギリシャもしくはスーダンに5つの機械化師団を投入できる。
また3日間で、日本の主要6都市に対して15の空挺師団を投入できる。
仮に300機のY-20および改造版を配備したならば、中国の戦略的空運能力は米軍の水準に近づく。

Y-20は中国初の大型輸送機となったが、我々は自らの技術的進歩を冷静かつ客観的に見る必要がある。

Y-20の写真を見る限り、ニューマチックシステムは古いもので、
揚力装置も非常に遅れており、吹き出しフラップ等の先進的な技術はほぼゼロだ。
航空機の信頼度、メンテナンス性、稼働率の面で、さらに長い道のりを歩む必要がある。
エンジンの性能不足により、Y-20の総合性能は米空軍C-17A輸送機の60％のみだ。

C-17のPW2040エンジンもまた、現在の中国では及びもつかない高水準に達している。
C-17は1992年に生産開始され、米国の90年代初期の軍用輸送機の技術水準を示すものに過ぎない。
しかしながら、中国はこの水準にも達していないのだ。

http://japanese.china.org.cn/politics/txt/2012-12/26/content_27518957.htm

【中国軍事】初の国産大型軍用輸送機Y-20、写真流出(画像あり)[12/26]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1356451712/

ま、妥当な評価だな。

＞中国がY-20を100機実戦配備すれば、中国の空運能力はアジア太平洋地域で1位になる。
＞仮にY-20を200機配備すれば、アジア太平洋地域全体、環インド洋地域、
＞欧州・アフリカの戦略的利益を持つ地域に対するスムーズな空運を実現できる。


おまえは小学生かｗ

＞また3日間で、日本の主要6都市に対して15の空挺師団を投入できる

侵略する気満々じゃないかｗｗｗ
　

一方、日本はオスプレイを使った。

日本の防空能力をガン無視だもんなぁ・・・

しかしピンボケの写真一枚でよく記事が書けるもんだ。
もっとも今回のはたぶん本物だと思うが。

ぷ

>>日本の主要6都市に対して15の空挺師団を投入できる
こういう表現が平然と出てくる国との友好関係なんて絶対考えられない
ましてや現在の中国の経済的な成長に対しての日本の貢献を考えたらなおさら

日本領海にたどり着くまでに全機撃ち落とす
そんな低速な輸送機F15の餌食だよ２０機で
２００機撃ち落とす

輸送-20
で
Y-20
なのか？

中国にこの規模の輸送機を作る技術が本当にあるのか未だに疑問なんだが。
Y-10みたいなことにならない？

ソ連末期の設計図を買うくらいはできたんじゃない？
だから20年遅れ

>>6
開戦前夜の工作員によるテロで、大半は使い物にならなくなりそう。

最新鋭の輸送機って何が違うの？
必要な量を輸送できれば同じじゃん

>>11
運輸機（ユンシュジ）-20でY-20

貨物の積み方下手で傾きそう

>>15
多く荷物を積めるにこしたことはないし
短時間で輸送したほうがいいんだからスピードだって出たほうがいいし
燃費だっていいにこしたことはないでしょ？

中国の最新鋭＝西側の骨董品

過大な性能で低能が現実・・・ウソつきまくる人種

日本の新しい輸送機は亜音速でるらしいな

>>15
同じ大きさで揚力やエンジン出力の違いで制裁重量が全然違う
また、耐久性や稼働率にも差が出るだろう

仮に記事通りに６０％の能力なら、同じ物資運ぶのに1.5倍近くの機数が必要になる

×制裁重量
○積載重量

20年だったら大したことないのでは？
どうせ西側の50倍くらいの値段がする最新兵器をフル装備した国と戦うことなんかないでしょ

一番重要なのは航続距離

A空港からB空港までたどり着けなければ
そもそも使い道が無い

空港でなくとも中継地点のない目標地点まで行けなければ同じ事
届かなければ落ちるのが航空機の宿命

次に積載量と空間容積
何をどれだけ、どこまで運べるか

戦闘機や戦闘ヘリと違って
輸送機には戦略としての価値がある

韓国の兵器技術は日本より上
最近では3000トンクラスの潜水艦を建造している

日本の場合は一番のネックは技術より左翼の反対運動だからな
それに応じて航続距離を制限する政府

>>25
釣りはいらんって。

荷物満載でC-5無事に飛ばしてるクルーすげえ。
この辺はシナでは無理だろ。

>>27
[ア＋]【韓国軍事】大宇造船　韓国初の国産３千トン級潜水艦の建造へ　これまではドイツが開発した潜水艦を基に建造[12/26]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1356498687/

作ってるじゃなくてこれから作るだな

前線支援などでは滑走路が良好とは限らない
短距離離着陸、未舗装、あらゆる場面で運用できなければ何百機作っても格納庫の肥し

〉また3日間で、日本の主要6都市に対して15の空挺師団を投入できる。

さらっと怖い事を言っているぞ！本当に戦争するのかよｗｗｗ

実験機の段階で２０年遅れなら、運用開始の頃には４０年遅れだな

>>31
どこに着陸させるつもりなんだろうか…

>>33
パラシュートで降下するに決まってんだろ

>>34
えーと、それはアスファルトに着地させるって事か？
空挺した兵士の足の骨が無事だといいな。

>>35
数だけは腐るほどいるアル

>>35
海上ならパラシュート無しでもﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞアルよ！

>>31
無理だろう。日本の防空網を抜けること前提だろうし。最低限の間も守りさえあれば全兵力を南方にシフトできるってのに

>>35
東富士演習場ででかい岩に着地した事あるが、幸いに大丈夫だったよ。
ただ、痛い事は痛いし、下手すると骨折はするよ
都市だとビルに衝突したり、電線に引っ掛かったり、着地失敗して、
集結率はかなり低くなると思うよ。

>>39
岩でも大丈夫なのか…
でもビル風と電線で空挺部隊やられていきそうだ。
電線もビルも無いとなると田圃とかに着地するんだろうか…。

>>40
まあ、運が良かったんだと思うよ。
実際、同期とか骨折してる人もいたから
降下するなら平坦な原っぱとかがベスト。
市街地に降下するのは、かなりのリスクがあるし、現実的ではないね。
それに無人地帯も山岳地帯が多いからね。

>>41
田んぼや畑は平らに見えて結構ガタガタ。
気をつけてくんなまし。

まあなんだ、雪原なら大丈夫ってパラシュートなしで降下する連中もいるし
なんとかなるんじゃない？

中国は輸送機で爆撃して、セスナ機で戦闘機とドッグファイトする猛者ですｗ

なんだ中国か

八割がたを米国企業に設計させ、30年前の米軍機と比較して
わが国の機体は米軍の20年先を行っている
みたいな記事かと思った

>>29
どうせ潜水したつもりがそのまま沈没艦になるんでしょ

ウクライナの技術支援で開発してるらしい。

輸送機は制空権が確保されているところしか飛べないだろ。
制空権を取られた時点で事実上終わってる。

>>47
ぜひドニエプル渡河の惨劇を再現して欲しいね

迎撃によって何個師団もの墜落死体ができるのか胸熱だな

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　こんな輸送機誰も欲しがらないよ
　　　　　　パキスタンにでも売れや

ってかグロマスの高機動は異常。
C-1もだがお前らそれが大型機の動きかとｗｗｗ

>>42
ありがとう。
気を付けるよ。

>>日本の主要6都市に対して15の空挺師団を投入できる

まあ、日本を攪乱するには十分すぎる兵力だな。

>>14
軍隊いや自衛隊舐めてんの？

空挺師団15ぐらいじゃ一億総火の玉の竹槍攻撃で瞬殺されるだろ。

シナはこの空挺作戦で台湾の台北、台中を制圧しようとしてるんだよな
台湾は警戒したほうがいいよ

中国軍備は実際に使える物は20％位しかないだろう

中国人特有の　質より量　

戦闘が始まれば　動くんだ動かないんだ　でバタバタになり

気が付いたら占領されていた

張り子の虎など恐るに足らん

>>58
品質管理の概念が、未発達なんだろうな。

>>1
石垣上空で全機撃墜されるだろ。
うるまっちを何とかしない限り無理。

>>37
下は雪だから直接降りろでｳｫｯｶ

（　｀ハ´）＜ｱｲﾔｰ、小日本鬼子め！小規模な輸送部隊にもお目こぼし無しｱﾙ

まあ輸送機ぐらいは作れるだろうがエンジンの開発は10年単位の時間がかかるだろうがな

>>60
スイカの種で撃墜できますからね

人民解放軍の空挺が日本に降下してどれだけ
着地時に無傷でいられるんだろう？

九州でさえ舗装率を考えると骨折多そうだな。

>>65
肉布団役の上に正規の空挺降下兵が降りれば無問題ｱﾙね

降下より、原発とか重要拠点に強硬着陸で急襲した方が効率良いような気がする。

>>66
韓国軍のダイエット部隊が
ようやく陽の目を見るのですね、わかります。

>>65
演習場での訓練上だが、空挺団は世界の中でも優秀な方だから空挺堡に集結するのは95％以上。
実戦はもう少し落ちると思うけど。
で、程度の差はあるけど、海外の空挺部隊の集結率は自衛隊より下がるよ。
下手したら５割、６割のとこもあるらしいよ。

コイツの予測稼働率と生産予定数は？

>>1
つまりだ「3日間で、日本の主要6都市に対して15の空挺師団を投入できる。」にアメリカは、ほぼ倍以上の空挺師団を投入できるわけだ

しかも在日米軍基地からなら、半日中に中国の数個師団級の火力・進行速度を持つ旅団を複数配置できるだろう

嘉手納を素通りさせてくれればというエベレストより高いハードルがあるけどね

>>72
それはねーよ

防衛省の試算だと在日米軍の航空戦力なんてカスみたいなもんだし
米議会に対する報告書ではそもそも戦力以前に中国が本気だったら
韓国と日本に存在する米空軍基地は弾道・巡航ミサイルで全て壊滅して役に立たないと言ってる
グアムは攻撃圏外だから本気で中国に対して備えたいのならグアムまで下がれと提案してる

>>25
はいはい
輸送機の起源は韓国

【航空】中国が航空機エンジン開発に大規模投資計画、技術流用困難で[12/10/31]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1351727033/
http://unkar.org/r/bizplus/1351727033/

【日米中】米原潜の巡航ミサイル攻撃で中国本土ミサイル基地は全滅説[12/09]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1355061922/
http://unkar.org/r/news4plus/1355061922/

ステロッドフラップはボーイングでも日本に発注してるからな

>>74
ネタ文のつもりで、誇張して書いてしまった
>グアムは攻撃圏外だから本気で中国に対して備えたいのならグアムまで下がれと提案してる
オーストラリア北部ダーウィンに最大２５００人規模の米海兵隊を駐留させる動きがあるけど、将来的には空軍も駐留させるんかな

>>77
ただの妄想、しかも非常識。
原潜そんなにすごいなら、なんでアフガニスタンの敵を消滅できないの？

中国だけじゃなく、台湾のミサイル基地、ほとんど山を利用、
たくさん発射口ある。
例え発射口が破壞しても、本体は無事なら、すぐ修理できる。

もっとやばいのは、車載ミサイル。
こういうミサイル、元元基地はいらない、しかもずっと移動してる。
巡航ミサイルどうやって全滅させるの？
後は、台湾を照準してるミサイルは2000枚以上。
米軍の原潜、何千枚の巡航ミサイルあるの？

こういういつも敵をバカしてるのは、いわゆる「阿Q精神」。

巡航ミサイルや弾道弾は、動いている目標にはほとんど役に立たないからなぁ。

反戦団体の皆さん中国で出番ですよ。

＞＞1
相変わらずアホだな。

願望説だけアホのように､並べ立てて､肝心のスペック､値段､運用ノウハウの話は一切ない｡園児妄想

シナ最近のパターンで
�@比較新しい兵器開発しました⇒技術ボロクソワロタｗとかいわれる
�AWEB､宣伝で厨スペックが流れる⇒妄想大国
�B党正規情報で⇒技術が足りない､量産設備なし､コスト的に無理
とかいいだす

ってパターンだよね