【韓国軍事】韓国軍 駆逐艦に長距離巡航ミサイル搭載[11/23]
1 :
壊龍φ ★:
どうせまた欠陥品
北朝鮮の攻撃の口実と目標が増えたなw
ホバークラフトって海上でエンストしたら沈没するの?
弾頭質量1000ポンド級かー。
精度が十分無いと、あんまり意味無いレベルだなあw
駆逐艦に巡航ミサイル乗せる必要あるの?
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/23(金) 23:45:57.37 ID:qFCgerd5
中国「軍拡します」
韓国「軍拡します」
日本「防衛強化します」
中国・韓国「日本が右翼化!」
中国「軍拡します」
韓国「軍拡します」
日本「防衛強化します」
中国・韓国「日本が戦争しようとしている!」
.
◆◇◆◇明日◆◇◆◇ 『 憲法9条破棄”こそ国防への第一歩” デモ! 』 ◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
【11月24日(土)13:30】 錦華公園(千代田区猿楽町1−1−2) <主催:東京青少年の会 Ameba >
※御茶ノ水駅橋口→徒歩5分、神保町駅A5出口→徒歩5分 *詳しくは、アメーバブログをご覧下さい。
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
>>1 んん?400Km?弾頭1000ポンドだとそんなもんか?
てーと1,500Kmは空荷でかぁ。
>>7 まさしく、そんな感じだねw
もう国交断絶するしかないっしょ。
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/23(金) 23:48:20.09 ID:bKAyp6gN
最終島までとどくのか? 9p砲で。。。
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/23(金) 23:53:21.67 ID:A7wQ2rDb
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/23(金) 23:54:41.84 ID:ezx9nNp8
つか、魚雷のように配備してから「当たらない」て事はないよな?(`・ω・´)
>>14 ラッチ解除が90%、点火が80%の確率ですから
一隻3発の計算ですねw
17 :
Korean,Go Home! ◆6Jk.mpDQSY :2012/11/24(土) 00:00:53.73 ID:pDih3L65
>>1 そうかい。
で、戦闘機に往復二回程度の弾薬は揃えた?
南朝鮮ミサイルvsアイアン・ドームなら一発も着弾出来ないんじゃねえの
. <\ _ ,ィ/>
, -≧'´ `ミ‐、
((´ /{ 〈ノノハ))》`))
` |/`(リ ゚ヮ゚ノ! ''′あさっての方向に飛んで行きそう・・・
. lヌ7つ旦O
. /。,ソヒヒ)ヽ、
. `~~~´ ̄`~´
>>20 . <\ _ ,ィ/>
, -≧'´ `ミ‐、
((´ /{ 〈ノノハ))》`))
` |/`(リ ゚ヮ゚ノ! ''′明日はどっちだ〜♪
. lヌ7つ旦O
. /。,ソヒヒ)ヽ、
. `~~~´ ̄`~´
大阪ぐらいまでは届くのかな
世宗大王 128セル VLS
Mk 41 VLS (48+32セル)
• SM-2 Block3B SAM
国産VLS (48セル)
• 天竜 CM: 32発
• 紅鮫 SUM: 16発
今回の天竜の32基は一隻分かな?
紅鮫は失敗したみたいだけど、Mk41ならアスロック撃てるよな
国産VLSのと国産ミサイル開発は必要あったのか疑問だわ
そもそもイージス艦の配備も疑問だが
北朝鮮のホバークラフトってロシア製?中国製?
コンバン型って名前らしいけど肝心の画像が
見当たらないので全く分からん
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 00:19:47.46 ID:ePchob7m
またトップヘビーのタケヤリ艦艇誕生か
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 00:22:28.04 ID:vAa/XwGU
ちゃんと発射実験してから搭載してるの?
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 00:32:49.16 ID:gL8SWxA6
で、当たるの?
>>7 中国・韓国のところに、日本のサヨクも付け足したほうがいいな。
>>1 なんで巡航ミサイルがつくれて、
ロケットが自主開発できないの???
30 :
消費税増税反対:2012/11/24(土) 00:56:15.09 ID:DLxkIXen
日本も弾道ミサイルは無理でもせめて巡航ミサイルは欲しい
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:00:33.33 ID:Y+CZjnwq
てか、日本のこんごう型の90発に対してチョンのは128発搭載出来るはずだが
日本のが全部埋まっているのに対して、チョンのは半分も積んでいないと聞いた事がある
弾薬備蓄は日本も酷いものだが、その上を行くチョン(`・ω・´)
北朝鮮に向けて巡航ミサイル射つのなら、陸上発射基地で十分。
核弾頭なんか無いんだから、生存性を云々するまでもない。
無駄遣いの好きな国だね。
33 :
イムジンリバー:2012/11/24(土) 01:04:57.94 ID:f5AfOdEf
そのうち、韓国も第一列島線突破、なんて事をやるんだろうな日本が今のような対応を続けるなら。どこかで検問を設けないと。
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:07:09.85 ID:Y+CZjnwq
しかし、SM-3などは1発20億円だからのう
5発撃てば100億円かw
安いタクティカルトマホークでも1億円少しくらいはするし
ま、トマホークは巡航ミサイルだけど
今は暴動対策のゴム弾と催涙弾の備蓄の方がw
まあ、武装警察管轄か。
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:11:17.48 ID:DNv8lPK2
南チョソはなんちゃってイージスですらミサイルセルがダミーで埋ってるんだろ?
ちゃんと飛ぶかも解らない長距離ミサイルを32基も配備する金があるのなら
ほかにやること沢山あるだろうに
生ごみみたいな飯喰ってる兵士の待遇改善とか補修部品の確保とかの重要性を
無視してるから緊急事態に役立たずなことになるんだよ
整備していなくて発射できないに10,000ヲン
韓国の兵器でまともに動くものあるのか
制服さえも駄目で
もしかしたら、原始的な兵器しかもたない北の方が
強いんじゃないのか?
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:14:24.63 ID:Y+CZjnwq
おまいら、北チョンのミグ19が飛んできてSM-3を撃つ勇気あるか?
俺ならファランクスで対応しそうw
>>18 南朝鮮ミサイルvsアイアン・ドーム
アイアン・ドーム「ターゲット・ロスト!」
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:18:41.51 ID:Saa6BshC
>>30 レイセオンは日本に提案したが拒否されたらしい
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:19:08.89 ID:aQJcd3i/
また地面に刺さるとか海の藻屑になるとかかw
馬鹿チョンは果てし無しだなw
>>30 あかひしんぶんとかだまらせるのがさきでにゃー?
あと日本だと大して役に立たないというのもあるだろうけど
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:20:58.08 ID:aQJcd3i/
>>37 とりあえず下着とか靴下とか靴くらいはまともに支給してやれとは思うw
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:21:57.96 ID:BZMEMd4W
北の山賊があんな燃料大食いの乗り物使うかねえ。
自衛隊 → 国防軍 はやく名称変更してほしいな。
>>43 正直ぶっちゃけて徴兵やめて機械的に察知機能あげた方がマシでニャー?>防衛だけなら
>>45 帝国軍にするのか国防軍にするのか壮絶な論戦が(以下略)
巡航ミサイルっつっても通常弾頭だとふつーの爆弾と威力同じだしなぁ。長距離から撃てると自身は攻撃を受けない
というメリットしか・・・。アメのように初日に何千発も打ち込んで初めて役に立つ兵器だろうに32発かぁ。
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:27:03.90 ID:2fvlIEin
精密誘導できなきゃV-1みたいなもんだろ。
50 :
イムジンリバー:2012/11/24(土) 01:28:54.60 ID:f5AfOdEf
>>30 >>40 日本の場合、憲法の制約上、射程距離が大きなものを作る事が出来ない。
また、その発射母機も爆撃機並みの機体になるので、これも憲法上、不許となる。従って、対艦ミサイルに留まっている。
憲法なんかに気兼ねせず、一気に作っちゃえば良いだけですけどね、MD用のSM3とか新大型輸送機のように。
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:31:31.05 ID:jg0x93yx
朝日新聞さん、ぐんくつの音が朝鮮半島から聞こえませんか?
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:32:24.47 ID:1id63mr/
巡航ミサイルねえ。
たっぷり電子装備載せて、燃料もたっぷり載せて、結果爆薬が
あんまり載せられなくなる、対効果が疑問なアレかー。
しかもコリアン製ではポンコツもいいところで精密誘導なんぞ
夢のまた夢。
それならまだ撃ちっぱなしミサイルを沢山用意して死ぬ気で突撃して
ばら撒いた方がマシな気がするが。
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:34:04.20 ID:BZMEMd4W
気化爆弾って重いんだっけ?
弾頭サイズはないのかな?
>>50 まぁ射程500キロのミサイル研究とかはしてるけどね。
55 :
イムジンリバー:2012/11/24(土) 01:36:13.26 ID:f5AfOdEf
>>48 逆に、日本のように核武装を行わない国には、本来は必須アイテムだと思います。
>>30 弾道ミサイルは核乗せないとあまり意味ないです
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:38:20.45 ID:DNv8lPK2
自衛隊名称変更はどれだ!
日本自衛軍 x2.0 日本国防軍 x2.5 日本軍 x3.0
日本帝國軍 x50.0 日本皇国軍 x100.0 人民解放軍 x500.0
地球防衛軍 x9999.0
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:40:14.73 ID:N5/RuLg5
>>1 イスラエルがやってるみたいに潜水艦に搭載してパトロールさせればいいのに。
核弾頭は造れなくともロシアかイスラエル辺りから売ってもらえると思うよ。
黄海、日本海、太平洋上に配備は鉄板だろうなw
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:40:38.46 ID:L6k8lnA2
韓国は射程1000kmの巡航ミサイルをすでに
配備済みだろう。
1500kmの奴もそろそろ開発終了だろう。
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:41:24.68 ID:ilPwEDMo
韓国製のミサイルがマトモに飛ぶだろうか、メッタに試射もしないだろうから、
か此の実績からマトモなもの韓国の業者が納品するとは思えん
長距離(的を外す)巡航ミサイル
63 :
イムジンリバー:2012/11/24(土) 01:53:49.10 ID:f5AfOdEf
>>56 そんなこたあ、ない。レーダーサイト、大型艦船、ミサイル発射台、、多数の中核拠点を、味方の犠牲無く、一気に、ピンポイントで叩くにはこれが一番。
これのおかげで、核兵器を持ち出す必要性が大きく減った。
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 01:57:42.47 ID:PLoQIrmH
韓国経済が〜崩壊したらぁぁぁ〜あぁ〜〜
ファビって日本を攻撃ぃぃ〜して〜〜
北チョンに背後を突かれ、朝鮮戦争再開。
あると思います。
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 02:13:53.98 ID:Y+CZjnwq
昔、「日本列島ハリネズミ防衛論」みたいなのもあったのよ
要するにミサイル防衛の魁ね
俺的には、トマホーククラスの巡航ミサイルは国産でも作れるだろうし
敵前哨基地や核攻撃施設には、先制攻撃も世論的にはOKになってきたから開発すればいいのにと思う
核を搭載しなくても、気化爆弾タイプと地中貫通弾タイプの2種類の弾頭でね
トマホークは1発1億円前後だけど、ミサイルは量産コストも効き易いから5000発初期発注で毎年500発の10年更新生産でいいかと
同程度なら5000万円クラスで作れそうだし、性能アップ(射程・弾頭量)も見込める
影に隠れているが、アメちゃんのミサイルは戦闘機以上にボッタクリだからのう(`・ω・´)
SM-3も高いから90発の内8発しか積んでいない
実弾演習もままならない状態
これも国産化して5億円以下にならんかのう(`・ω・´)
66 :
イムジンリバー:2012/11/24(土) 02:16:01.62 ID:f5AfOdEf
>>65 SM3、一応、1/3くらいは国産品なのよね。ロケットモーターとか制御装置とか、けっこう、日本側の分担は大きい。あまり大声では語られていないけど。
>>63 弾道ミサイル、ピンポイントで当たるようになったんですか?
駆逐艦に巡航ミサイルって・・・
なんかチハにドーラの臼砲載っけるくらいの違和感が・・・
日本のナンチャラ誘導弾って巡航ミサイルでしょ
>>67 命中率50%の迎撃ミサイルが4発斉射されたとして
同一目標が破壊される確率計算してみれば有効性わかると思うよ。
>>69 物騒なことを言うな、内陸から撃てる地対艦ミサイルなだけだ。
内陸を通る都合上、ちょっと自己誘導が必要なだけで。
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 02:22:54.04 ID:53GvoZJ6
>>68 湾岸戦争の緒戦で大量に撃たれたトマホークは大半は駆逐艦からのもんでしょ。
ただ「韓国の」という枕詞がつくと「おまエラ他にやるこ(ry」がつかざるをえない。
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 02:24:35.48 ID:oD/S14wR
陸から打てばいいものを、船に載せる意味がよくわからん。
>>68 今のミサイル駆逐艦は、以前の巡洋艦クラスの物もあるから不思議ではない。
船に乗っけないと目標に届かないからだろ
東京まで結構距離あるから
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 02:26:03.70 ID:53GvoZJ6
>>71 それで思いついた。
モンゴル海軍の沿岸防衛用に88式の射程延長モデルを作ってあげたい。
>>74 そんなもんなん?
艦の規模とかジェーン年鑑の表記がゴチャ過ぎてもう訳わからんのだけど。
DDHをへりこぷたーまざーしっぷとか言うなと・・・
>>71 距離伸ばして精度も上げるってなると結構費用がかかるよね
アメリカからいらなくなったトマホーク買うってのもアリだけど
>>76 ちなみに現運用は88式対艦改です。
形式名は古いけど中身別物チート商品。
それでも炸薬部分と燃料部分の間に謎空間があるミサイルw
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 02:32:48.74 ID:53GvoZJ6
>>77 昔の基準だと(例外はあるにしても):
2000トン-駆逐艦
5000トン-軽巡洋艦
10000トン-重巡洋艦
だけど、あたご級でも10000トン近くあるけど駆逐艦でしょ。艦のクラス分けのほうに
意味がないと思った方が。
ちなみにスプルーアンス級は8000トン位で駆逐艦、それを発展させたタイゴンデロガ級
は8600トンかそこらで巡洋艦。カオスだよねもう。
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 02:32:49.84 ID:Y+CZjnwq
今年から12式が実戦配備始まったね(`・ω・´)
射程はとかはまだ極秘みたいだけどw
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 02:33:12.45 ID:TGfjoKGb
ぶっちゃけ普通のミサイル一発でどんくらい破壊できるの?
東京スカイツリー折れるのか
国会議事堂が一発で灰になるのか
それとも小規模の建物一つをつぶすくらいなのか
アメリカ製なら実績はあると思うけどどうだろう
分かる人教えてください
83 :
イムジンリバー:2012/11/24(土) 02:34:50.59 ID:f5AfOdEf
>>78 トマホークは射程が1000q近いから、射程距離を1/5くらいに落とさなければ日本は持てないだろう。全ては憲法のため。情けない話。
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 02:35:38.21 ID:xM7QVvT3
基地がいが、また物騒なものを。お灸すえないといかんな。
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 02:36:24.25 ID:Y+CZjnwq
>>82 普通のミサイルと言われてもピンキリだから…
戦術核なら東京無くなるしw
それこそ、戦闘機落とす程度のものから東京無くす程度までいろいろ
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 02:38:37.61 ID:OXO+p8Ja
>>80 ズムウォルト級は14797トン・・・一部の巡洋戦艦並みw
>>82 ざっくりしすぎーw
相当しょぼいとはたもがみさんも言ってたけど
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 02:40:57.54 ID:53GvoZJ6
>>82 スレタイのやつだと爆弾1発分の弾頭重量。スカイツリーは当たれば折れそうな気がする。
議事堂に正面からぶち当てても入口の柱2・3本折るくらいでしょ。中庭に落ちればガラ
ス窓全滅くらいかな。
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 02:41:04.40 ID:TGfjoKGb
>>85 まあ韓国軍が保有できそうなもの(天竜とかいうやつとか)で
というか韓国軍が核開発することはありえるのだろうか(一回やってるけど)
>>70 命中率50%?
精度のいいものでも100 - 200メートルの間に50%落ちるぐらいだったような気が
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 02:43:10.06 ID:Y+CZjnwq
タクティカルトマホークは射程が3000キロ以上w
沖縄に置けば、シナ全土が射程に入る(`・ω・´)
12式は88改の200キロよりはかなり伸びたとか、それでもせいぜい300くらいかな?
>>82 ミサイルと一言で言われても
亜音速巡航なのか弾道弾なのかで被害想定は全く違うし・・・
95 :
イムジンリバー:2012/11/24(土) 02:49:11.32 ID:f5AfOdEf
>>82 技本で開発中のXASM3超音速ミサイル(総重量900s)なら、国会議事堂に突入して部屋をいくつか潰すくらいではないか?全体を破壊することは出来ないと思われる。
炸薬1トンの破壊力でビルが崩壊する。XASM3は総重量が1トンくらいだから弾頭重量はそれ以下、100-200sくらいではないかな? それでも、現代の紙細工のような
軍艦に命中すれば致命的です。
>>92 ざっくりしたどんぶり勘定だからそこら辺は平にご容赦。
97 :
イムジンリバー:2012/11/24(土) 02:54:10.27 ID:f5AfOdEf
破壊力は現状でも良いが、レンジはもっと大きくして、パイロット・リスクを少しでも減らすようにすべき。憲法解釈で躊躇する問題ではないです。
パイロットの安全性を高めるため、より遠方から発射出来る機材を持つという発想が必要です。
>>96 JDAMでCEP10m以下でしょ。
GBU-39で5〜8m
99 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 02:57:39.14 ID:5rdngJwS
>駆逐艦に巡航ミサイル乗せる必要
何処と戦争するんね?
100 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 03:00:28.85 ID:XSg48SwD
101 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 03:02:37.16 ID:TGfjoKGb
82です
韓国軍のミサイルをXASM3超音速ミサイル(総重量900s)と仮定した場合
東京に存在する主要建造物はどれくらいの被害を受けるか想定できますか?
例えば皇居、国会議事堂、東京タワー、都庁、羽田空港、東京港、東京ドームなど
あと、やったら韓国が消滅するけど、アメリカ大使館やジョージ・ワシントンもこれ一発で破壊できたりするの・
>>100 でもGPSやらなんやらで衛星一つまともにあげられないバカにはあんま意味ない
なにしろ今のところ指揮権ないし
アメリカ止めてシナにつくってんなら別だけど
なぜか北は何も言わない、フシギ!
巡航ミサイルの迎撃って理屈の上ではバルカンで十分だしにゃー
105 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 03:11:18.34 ID:Y+CZjnwq
>>104 日本のようなレーダー網だと捕捉され易いけど、シナとか北チョンのレーダー網だと50m以下の低空を飛ぶ巡航ミサイルは有効かと
目視発見だと亜音速と言えど間に合わない
もちろん、捕捉されたらファランクスで余裕と思う
どーせトマホークタイプ作るならさ
ノーフェアリングと胴体中部が飛行中に展開して
小ミサイルがせり上がって板野サーカスしてくれるようなwktkミサイルキボンぬ。
107 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 03:18:30.34 ID:mWBir3K1
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 03:19:23.53 ID:Y+CZjnwq
それにXASM3超音速ミサイルは、速度の遅さの弱点を補うべくマッハ5以上の速度とか
これだと、捕捉しても際どい
弾頭ミサイル並の防空が必要になる
>>106 >小ミサイルがせり上がって板野サーカスしてくれるようなwktkミサイルキボンぬ。
リボン付きのグレネードじゃだめ?w
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 03:24:39.30 ID:Y+CZjnwq
弾道ミサイルだった…orz
ファランクスだとマッハ3か4が限界かなぁ…
演習の模擬機もマッハ1台だし
111 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 03:34:10.93 ID:YPNNhytd
北朝鮮が韓国を攻撃しても日本は一切干渉しません。どんどん攻撃したらいいよ。
韓国軍に対し日本は一切援助や支援をするつもりはありませんから。
日本が右傾化してるからこういう武装も沢山必要
>>105 迎撃実績は実は自動小銃でもある罠>巡航ミサイル
>>112 日本対策の一環だったんだww
ミサイルにオモニを載せて…
>>114 やらかしたら米国が嬉嬉としてトマホークを韓国にぶち込むだろうにゃー
やっぱ日本向け?
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 05:21:00.99 ID:MKG0lmSU
>事実上、北朝鮮全域を攻撃できる
よんぴょん島だかでも攻撃は出来たけど、命中しなかったじゃないかよw
>>75 射程400kmの巡航ミサイルで日本海側から東京を攻撃するには駆逐艦を担いで100kmほど陸上を移動する必要がありますw
船っ揺れるんですけど、チョンに発射できるんでつか?
120 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 07:50:40.77 ID:T6s3B/+F
巡航ミサイルは基本的に100%迎撃を食らいますから先進国には簡単には
当たりません、日本の護衛艦搭載のシースパローやSM-2それに空自戦闘機の
99式空対空誘導弾、それにペトリオット迎撃ミサイルや陸自の対空中距離誘導弾
などで迎撃する対策など当たり前にとっくの昔から巡航ミサイル対策を取っている
のが現実です、また東芝の肩打ち携帯対空ミサイルも低空飛翔巡航ミサイル対策も
重点的に設計されています。
>>120 巡航ミサイルって、簡単な相手じゃないよ。
いわば、無人の特攻機。
地形に隠れて、または海面すれすれを飛んでくるので、近くに来るまでレーダーに映らない。
レーダーに映ってからの短い対処時間で迎撃しなきゃならないので、イージスなどの自動化されたシステムや、
E-2Cのような上空からの監視機が必要になる。
AAM-4がAMRAAMより大型で開発されたのも、対巡航ミサイル迎撃性能のためとか。
>>116 護衛艦はもちろん 国産空対空ミサイル
空自の迎撃ミサイル 基地防御用ミサイル
陸自の対空ミサイル 短距離防衛ミサイル 携帯ミサイル
∧∧ すべて巡航ミサイル迎撃能力がある
( =゚-゚) 最近のはさらに空対地ミサイルの迎撃能力も
.(∩∩)
韓国がミサイルの射程延長とかいいだしたのに
日本が特に反応しないのは 別に脅威にならないからw
∧∧
( =゚-゚) 自衛隊は歩兵はいないが この手の兵器への対策は
.(∩∩) たぶん世界一
.
自衛隊が似たような兵器配備するのに
ハードルが下がるから むしろ大歓迎かな?
∋oノハヽo∈ 防御は完璧だからねw
∫(^▽^ )
|匚bと )
「「┳┛
125 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 08:22:54.60 ID:T6s3B/+F
>>121 残念ながら日本に打ち込む際には海水面を飛翔しなくてはならないし
空自の警戒機E-2Cも常時警戒して重要な場所の山岳にはレーダーサイトも有るし
日本の防空システムの主要な課題は巡航ミサイルだからずいぶん対策してきた。
海面下の探知のためには海自のヘリやP-3Cと護衛艦のデータリンクや山岳レーダー
サイトとのリンクを統合して運用するシステムが有る。
少なくても発射源は敵の航空機か護衛艦もしくは潜水艦だから発見できる。
P-3Cは巡航ミサイル探知や発射元を索敵することも主要な任務。
だからこそ北朝鮮などは宇宙空間から弾道ミサイルでしか日本を脅せない。
>>125 ∋oノハヽo∈ それとっぱらうと自衛隊は無に等しいからね・・・
∫(^▽^ ) まあF-35で大変身するけどw
|匚bと )
「「┳┛
射程距離400キロでエラ待望の日本攻撃できんのかよ。
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 08:50:21.03 ID:qeAfw+2E
陸上配備でいいじゃん、なんでわざわざ船に載せる必要があるの?
>>128 海上で活動する艦艇は、神出鬼没だからなあ。 防御側からすると。
陸上基地って、どんなに補強しても位置が暴露すると、脆弱。
トラックに載せて、どこでも展開できるならいいけど、
大型の巡航ミサイルはトラックより船と港の方が扱いやすい。
∧__,,∧
<ヽ`∀´> をを巡航 君の名を呼べば僕はせつないよ〜♪
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ LaVie/
131 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 09:08:51.12 ID:T6s3B/+F
日本にしても最初から日本全土を完全防御するつもりなど無いし不可能。
しかし首都圏や大都市圏それに主要な軍事拠点、国際貿易港などは集中して守る戦略。
例え核攻撃でも重要でない地方都市が攻撃され防御に失敗しても原発事故同様に
有る程度の損失として許容することを冷戦中からの国家戦略としている。
敵の侵攻の場合にしても民間人を護衛しながらの戦闘法方などは無いからしない。
どっちみち日本の政治は本気で国土を防衛することなど考えてこなかったから
自衛隊が不完全であるのは事実で当然防衛にも穴があるしあえて想定外にして適当
にやって来たこともある、なぜなら国家同士が本気で戦争サバイバルをやっていない
のが世界の現実だからだ、実際には金や政治家同士や官僚同士の癒着やビジネスの
損得や経済での勝ち負けを頭の良い奴は考えていてその一貫としてたまに戦争を
企てているだけだから。
>>130 〜〜嫌いかい 嫌いなんだね こんな僕のこと ♪
当たり前だ。
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 09:57:12.40 ID:3cCUDpfS
>>80 艦長の位がタイコンデロガは大佐以上じゃない?それで巡洋艦扱い
あと指揮系統かて本に有った様な
あの目標から10km以上離れた所で爆発したやつか
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 10:10:01.65 ID:CPryZVoo
真っ直ぐ飛ぶのが今後の課題。
136 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 10:53:07.84 ID:Y+CZjnwq
>>131 瑞穂ならきっと
『9条シールドがあるから大丈夫(キリッ』
とか言いそう…
そもそも韓国はイージス艦の値段が高くてミサイルを
搭載する為の予算が無いと言っていたはずだが。
<丶`∀´>攻撃型イージス艦の本領発揮ニダ
139 :
イムジンリバー:2012/11/24(土) 11:34:51.15 ID:f5AfOdEf
おはよう。亜音速巡航ミサイルの速度は戦闘機よりも遅いから捕捉出来れば迎撃は容易だろうが、海面10mくらいを飛行する
小さな物体を航空機から捕捉するのは、かなり難しいのではないかな。
>>138 ヒースクリフ団長の楯ですね。わかります。
141 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 12:29:35.83 ID:T6s3B/+F
>>139 たぶん簡単にできるんじゃない?P-3Cとかのドップラーレーダーでなら高速移動
してる巡航ミサイルを探知できると思うけど、潜水艦の潜望鏡も探知できるし。
いわゆるレーダーにルックダウン能力があるから海面を背景にしてもF-2とかの
アクティブフェイズドアレーで探知もできるはず、有る程度は。
F-14戦闘機時代からドップラー効果で巡航ミサイル探知して空母艦隊防空にしてい
たくらいだからそろそろスペックどうりに機能してるんじゃない?当時のフェニックス
長距離空対空ミサイルも巡航ミサイルを落とすのが役目だと宣伝ではしてたし。
でも探知漏れは大いに有り得る、相手が対艦ならESMでも逆探知できるが。
143 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 13:57:41.39 ID:FNpo717w
つうか嘘だろ、2年前のヨンピョン島砲撃事件への北への牽制だろがこれ
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 14:05:08.93 ID:V7Upqeuz
反戦団体の皆さん韓国で出番ですよ。
艦にミサイル積んでる余裕あるなら、陸軍の対砲、対迫レーダー新しくしろよw
自分達で北からの砲撃が数時間に数万発とか予測してただろうに…
アイアンドーム買うにしても大量配備しないと防ぎきれないだろ?
そもそも全軍で共食い整備してるのに装備の補充はしてるのかな?
靴は人数分、買ったのか? あくまでも北とは休戦中な事忘れてるのかな?
146 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 14:27:03.99 ID:w6N/6sVt
いい加減、装備品の最優先が対日本ってのやめればいいのにねぇw
147 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 14:27:28.04 ID:ZG3+A6Na
>>139 ミサイルやロケットは高空だと長距離を飛べますけど低空だとかなり短くなります
韓国のイージス艦は、あたご級とほぼ同じサイズだが
やたら武装が多い
対地攻撃型の巡航ミサイルまで搭載している。
トップへヴィーな武装だ。
要するに少ない主力艦に出来るだけ多くの装備を搭載しておこうとする
弱小海軍の無理な装備ってことだよ
>>148 当然戦争になれば真っ先に攻撃目標にされるのだよね。
まぁ韓国のイージス艦はミサイル撃つ前に潜水艦の魚雷で
撃沈だよ。
>>150 避けようと全速で急旋回して転覆するんですね。
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 18:38:51.86 ID:2d95hatg
全て、用の無い竹島防衛用です。
>>1 ミサイル発射前に目標から400キロ離れないと撃てないというオチじゃないの?
>>148 その巡航ミサイルを、他のミサイルが使うVLSと共用できなかったために
巡航ミサイル専用のVLSを搭載するはめになったからねえ。
155 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 18:53:02.92 ID:AHRceW2X
おおお!これは誇らしい!
着々と韓国軍の軍事力が強化、ハイテク化されてゆく。
もはや日本の自衛隊なんぞ恐るるに足らず!
時代遅れのガラクタしかない日本なんかやっつけろ!
しっかしここまで誇らしいと韓国に帰りたくなってくるわ俺。
韓国名物特盛軍艦w
波高3メートルに耐えられないイージス艦を何隻持てば気が済むのか?
157 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 19:01:09.50 ID:r94xFtkd
在日はどうぞお帰りを。
日本は犯罪者や火病持ちは要りません。
「いせ」「ひゅうが」22DDH・24DDHに対抗
出来る艦を造ってから言えよ。
毒と見たいな漫画艦しかないのに。それとイージス艦
モドキじゃなくて本物のイージス艦造って見ろ。
ゴミで潰れないソナーもな。
あ、御免所詮ヒトモドキには無理か。
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 19:09:50.64 ID:ZG3+A6Na
多分XSAM-3が出来たら既存イージス艦では対応出来ない
159 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 19:13:09.25 ID:ERXVJNe0
160 :
ソウシハギ:2012/11/24(土) 19:17:11.09 ID:aVBpwdxU
そうやってチョンは自衛隊用の的でも作ってろ、このバカw
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 19:18:42.81 ID:lKupS2gp
駆逐艦元々の運用じゃねえな
162 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 19:24:02.19 ID:eCZXPe4x
>>161 だってチョンのおもちゃだもん(´・ω・`)
俺、自転車にミラー付けたんだぜ(`・ω・´)キリッ
とか言ってるガキと同じだもん(*´・ω・)(・ω・`*)ネー
>>158 超音速対艦ミサイルは他にもあるが、
ECMもフレアもチャフも効かないのはこいつだけだからなあ。
アラートが鳴ったらサヨウナラ、だから怖いよねえ、変態ミサイル。
400キロも到達距離があるなら、船に積まなくとも、陸上から北チョン全土が標的に出来るわ。
要するにこれもまたキチガイ下チョンの反日妄想の賜物だろう。
コレ射程からして玄武3Cではなくて3Aな気がする…ま、いいかw
調べてみたら、これ推進部やVSLの技術援助先がロシアなのね?
それじゃ今まで使ってたVSLと共用出来るわけないわなw
最近の韓国ってアチコチから節操無く技術引っ張ってきてるなぁw
しかも、それを国産だ、独自技術だ、と言ってしまう厚かましさwww
…色々な国に尻尾振るのはいいが、その内どこも相手してくれなくなるぞ?
>>165 これからも見切り処分やら、賞味期限の近い物を安く売ってくれるよ。
契約はNC、NRでね。
折角のMk41VLSなのにトマホークが無いなんて。
168 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/24(土) 22:04:57.85 ID:r94xFtkd
韓国のイージス艦もどきは上部構造物。アルミだろ。
フォークランド紛争の研究していないのか。
アルミは良く燃えるよ。フッフフ。
>>168 内部構造物に木材使ってるんだからアルミくらいへっちゃらだろう。
170 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/25(日) 04:11:09.86 ID:IXOD/XeB
>>168 チョンのなんちゃってイージス艦は、ヘビートップだから仕方ないのよね
急な舵取りで転覆するから[壁]・m・) プププ
アメちゃんも一部作ったけど、鋼鉄製にやり直したけどね
燃えるわ柔らかいわで最高(`・ω・´)
そしてミサイル打ち上げ延期がニュースになるのですね。
172 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/25(日) 06:47:37.87 ID:UtfbxJ8q
>>165 朝鮮の一応王の記念撮影みたいな感じだな。
なんの罰ゲームなんだか
イージスといえば、例の青サメとかいうアスロックもどきの発射試験は終わったのかな?
既に実戦配備してて、あまりのズンドコ兵器だっていうんで3/10不発だったら廃棄とかいってたがw
>>169 木材は、表面が炭化するから、内部は保護されるので、火災でもある程度の強度は残る。
アルミは、400度とかでも軟化してグニャリとなるので、ドアが開かなくなるし、
熱伝導性がよいので、火事になってない隣の部屋も熱でやられるし。
175 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/25(日) 10:59:58.30 ID:GZVA1T3b
論理的に反論出来ない。欠陥人種韓国人。
さあ、イージス艦モドキの弁護をして見ろよ。
馬鹿韓国人。
176 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:9) :2012/11/25(日) 11:06:07.87 ID:YcTPNPLO
砲撃されても泣き寝入りななのに一体いつ使う積もりなんだ!?
177 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/25(日) 11:08:44.74 ID:vyCIVawz
>>174 木材は焼けると煙出すからダメコンには天敵ですよ
塗料ほど有毒ガスを出さんよ
179 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/25(日) 11:15:10.77 ID:jL0YuUjH
>>178 半島は木がないから有毒接着剤を使った合板を多用しそうな気がスル・・・。
正直、精度の高いミサイルなら戦略・戦術的に重要なポイントを正確に突けるから民間人の居住区に着弾する可能性が低い。
高価なミサイルを住宅地に落としても敵の戦力を削れずに無駄になるからね。だから敵が精度の高いミサイルを持っている場合は却って安心できる。
でも中国、北朝鮮、韓国のミサイルは精度がアレだから迎撃に失敗した場合、どこに落ちるかわからんから逆に怖いな…。
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/25(日) 11:19:47.48 ID:3aRU8kHu
おいおい、中国の空母の離陸、着艦写真がニュースに出てるぞ。 NHK
182 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/25(日) 11:23:38.11 ID:napVMOEX
アルミ合金もいろんな種類が有るけど、ケチって3000番代の合金使っていたら笑えるな
まあ、普通に5000番代だと思うが
183 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/25(日) 11:33:42.14 ID:bQsiit7y
>182
A1000系 純アルミ
A2000系 銅 亜鉛系 超ジュラルミン
A3000系 忘れた 鉄 マンガン?
A4000系 知らん
A5000系 アルミ、マグ系 耐蝕性良
A6000系 銅 マンガン系 アルミサッシ
A7000系 蝶ジュラルミン
また実験で数発しか撃ってないので本番じゃ大ポカするとか?
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/25(日) 16:32:33.23 ID:jClGUwWV
搭載したってのは嘘だろ言うのはタダだから
北への牽制だよ
187 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/25(日) 17:32:51.09 ID:3mfHpmxI
■世界最高…韓国製兵器は欠陥品ばかり…(爆笑)■
射程距離500kmの初の韓国産巡航ミサイル「天竜」開発の事実が知られたのが1ヶ月前なのに、
今度は国防科学研究所(ADD)が射程距離1000kmの巡航ミサイルの試験発射に成功し、1500
km版も開発中というニュースが伝えられた。慣性航法装置や地形映像照合など最先端の誘導
技術を適用し、誤差範囲を3mm(訳注:原文ママ)以内に減らしたという説明も付け加えられた。
すごい開発速度だ。これなら北朝鮮の弾道ミサイル「ノドン」を圧倒するうえ、アメリカが誇る巡航
ミサイル「トマホーク」も顔負けの性能だ。北朝鮮のみならず日本や中国までも牽制可能な戦略
型ミサイルというわけだ。
韓国の新兵器には、常に「世界最高」という修飾語が付く。K-200装甲車は米軍のM2ブラッドレー、
K1A1戦車は米軍のM1エイブラムスやドイツのレオパルトIIに匹敵するかそれ以上の性能である
と紹介された。空軍の航空機KT-1、T-50も、もちろん同級最高だ。
海上兵器は、もっと胸がいっぱいだ。進水が完了したKDX-II駆逐艦もそうだし、2008年に引き渡
されるKDX-IIIイージス艦の諸元は、アメリカや日本のそれを凌駕している。マラッカ海峡にまで
及ぶ1000kmの探知・追跡能力に、各種最先端ミサイル約140基を装備し、無敵の全方向戦闘
能力を備えているということだ。
しかし自負心に水を差すニュースもたびたび聞こえる。韓国対空ミサイル「天馬」は納入の前から
全面改良中、携帯対空ミサイル「神弓」は夜間作戦が不可能、韓国製対空砲「飛虎」の命中率は
旧型エリコン砲にも大きく劣る、などの指摘が韓国国会で提起された。
昨年には、10年以上かけて開発された長魚雷「白鮫」と短魚雷「青鮫」に、実戦配備後に深刻な
欠陥が発見され、海軍が開発企業に損害賠償を要求したこともあった。これらはいずれも、開発
成功発表当時には例外なく「世界最高性能」と広報された兵器だ。
現代兵器の性能は電子システムに決定的に左右されるため、我が国のIT技術から考えて国産
兵器の水準も相当なものだろうという点は充分に見当がつく。問題は、過度な幻想を与えること
だ
http://news.hankooki.com/lpage/opinion/200610/h2006102617294724440.htm http://hoi333.blog.fc2.com/blog-entry-116.html
188 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/25(日) 17:38:10.02 ID:3mfHpmxI
■韓国軍:K21装甲車、渡河中に浸水 操縦していた下士官が死亡■
▲今年7月、「水に浮く装甲車」だったはずのK21装甲車が、貯水池に入ったところ浸水して沈み、
操縦していた下士官が死亡する事故が発生した。この事故について、韓国軍の合同調査団は19日、
設計上の欠陥が原因だったと発表した。設計時、戦闘要員が搭乗しない状況に備えていなかった
という。装甲車の前方浮力が不足しており、後方に兵士が全く乗らない場合、車体が前のめりに
なって沈むという説明だった。
▲水陸両用装甲車のような先端軍用装備は、さまざまな戦闘状況や厳しい環境でもびくともしないよう、
設計されなければならない。兵士を乗せないで機動する状況を想定せずに設計したというのは、
全く納得できない。K21装甲車は、開発後も兵士12人をぎっしり乗せた状態でのみ、約20回の
運用試験を行ったという。
▲「未来型小銃」として軍が誇っていたK11小銃は不良率が47.5%に達し、先月には第一線への
支給が中断した。最新鋭の高速艦は直進できずジグザグに走り、実戦配備すらできなかった。
8年にわたる研究の末に開発された新型戦闘靴は、水が染みこむ不良品だった。
▲韓国軍は、不良兵器が出るたびに、詳細を明らかにせず、フタをしてやり過ごそうとしてばかりだ。
昨年末、国防科学研究所の試験場(京畿道抱川市蒼水面)で発生した爆発事故も、砲弾メーカー
に責任があるという結論を下したにもかかわらず、実際にメーカー側に責任を問うことはなかった。
国防部は、今回のK21装甲車の事故でも、「2007年に開発が終わった事業のため、懲戒の時効(2年)
が過ぎており、懲戒はできず、厳重警告を行う方針」と発表した。
▲巨額の税金をつぎ込んで開発した先端兵器が沈み、壊れ、酒に酔った人のようにふらついても誰一人
処罰できないのなら、これからも不良品は生まれ続けるだろう。
▲K21装甲車のメーカーには、現役時代に少領(少佐に相当)以上だった元軍人18人が勤めているという。
退役した軍人が防衛産業入りし、後輩の将校との間で、兵器の開発・生産と関係する契約・検収に
際して「前官礼遇」が行われなかったか、徹底して調査しなければならない。
軍の捜査機関・調査機関の能力が低くて難しいのなら、別の方法も探ってみなければならない。
今や、兵器開発に民間企業のノウハウを適用し、同時に競争システムも導入すべき時だ。
朝鮮日報/朝鮮日報日本語版
189 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/25(日) 17:40:27.13 ID:3mfHpmxI
チンタラやってたキムチ戦争の決着をつけるつもりかw
191 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/25(日) 17:48:59.31 ID:TmPnbPjw
ラル 「せ、正確な射撃だ。それゆえコンピューターには予想しやすい」
だったらいいんだけど、南北朝鮮のロケットは、どこへ飛んでいくか分からないから怖いよね。
<<従軍慰安婦は捏造>>
日本軍が直接売春婦を応募採用した事実は有りません。日本軍基地の近所に
朝鮮人が作った売春宿がいっぱい出来ました。それだけです。
現在の米国でも軍の基地のそばには必ず韓国人の売春宿があります。従軍慰安婦??
今20才ぐらいの女性を米軍が強制連行してSEX奴隷として虐待してると主張するのと
同じぐらい馬鹿げた誹謗中傷です。
捏造作成者: 吉田清治 本名は吉田雄兎
1977年、『朝鮮人慰安婦と日本人』を新人物往来社から出版。
その中で、第二次世界大戦中に日本軍人が朝鮮の女性を
強制連行し慰安婦にしたなどと証言。
1982年には第一次樺太朝鮮人裁判で朝鮮人の奴隷狩りを証言。
1983年、いわゆる従軍慰安婦問題の発端となった『私の戦争犯罪』を出版した。
その後も朝日新聞・赤旗などで自身の「戦争犯罪」の告白を展開。
韓国にも赴き、講演と謝罪を繰り返した。日本ではこれを社会党(在日朝鮮人
通名:福島みずほ)などと朝日新聞社が大々的に宣伝した。
1989年8月14日、韓国済州島の地元紙『済州新聞』が
取材結果をもとに「『私の戦争犯罪』は捏造」と報じた。
1996年5月29日付の週刊新潮インタビューで、
吉田は偽証を認めた。(動機は韓国人相手のカネ儲け)
194 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/26(月) 12:33:44.86 ID:THh7gqn+
>>1 韓国に必要なのは小型高速艦を多数配備することだろうに
少数大型艦は実戦時に、あっという間に戦闘力が喪失しかねない
しかも、艦も装備も未完成ならなおさら
>>182 5000番台って納品されてても、検査官が買収されてて3000番台とか1000番台の悪寒
こんな事が、韓国軍の装備品ではありふれてるし
195 :
消費税増税反対:2012/11/26(月) 12:47:15.16 ID:3kxf0Gc7
日本もこれくらいは欲しいわ。
196 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/26(月) 12:50:52.09 ID:e2VdiO3S
艦の規模に見会わぬ大型兵装、なんかとってもデジャヴュ
なんだ、三景艦か
はりまや橋、東尋坊ともう一隻はなんだっけ。
200 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/26(月) 13:09:25.30 ID:sGwX0ABc
201 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/26(月) 13:20:08.62 ID:4tilBIsg
そのうちキャタピラ付けて陸を走れるようにしたりして
ところでコタツとミカンはありますか
はりまや橋、東尋坊、札幌時計台
なんというがっかりな軍艦。
金津園、ススキノ、中州
204 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/11/27(火) 06:53:23.18 ID:IcrjVSZw
日本橋、箱根、東照宮
韓国軍の長距離巡航ミサイル
…標的と着弾点の誤差が長距離ってことですかね?