【尖閣問題】駐仏中国大使、尖閣諸島の領有権を主張する文章を寄稿[10/31]

　　中国の孔泉フランス駐在大使は31日付けのフランス紙「ル・モンド」に、「釣魚島（尖閣諸島の中国側通称）は中国に属し、
日本に属さない」と題する署名入りの文章を寄稿した。中国国際放送局が報じた。

　　孔泉大使は文章で、「釣魚島が中国に属することを多くの資料が証明している。フランス国家図書館に所蔵されているギョーム
・ドリールが1772年に、ディディエ・ロベール・ド・ヴォゴンディー氏が1778年に、アレクサンドラ・ブロンドー氏が1817年に製作した
それぞれの世界地図などはいずれも、釣魚島は中国に属することを明記している」と主張した。

　　孔泉大使はまた「釣魚島を中国に返還することは、第2世界大戦の戦敗国である日本が協定に基づいて負わなければならない
法的義務である。中国は、現在の中日関係の困難な局面が続くことを見たいとは望んでいない。日本が誤りを1日も早く正すよう
希望する。現在、当面の中日関係の困難な局面を改善する鍵は日本の手にある」とした。（編集担当：村山健二）


サーチナ: 2012/10/31(水) 18:26
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=1031&f=politics_1031_014.shtml

ルモンドと支那のコラボ…ってコウセンそっちに行ってたのか

世界の癌細胞は支那であることは全世界が知っている

だからさぁ…なんでそんな古い資料だけ持ち出してくるんだよ
その後の日清戦争で奪われたとか奪われなかったとかそういう資料を出してくるべきなんだよ
後はWW2の戦後処理の時の資料とかな
古すぎる資料出されても意味がない

そりゃ中国人はそう書くだろう
まじめに読む価値なし

さっさとハーグへ行けよ？

じゃぁ、国際司法裁判所に訴えればいいじゃん。

鳩山首相、または菅直人首相時代の日本なら落とし所が見つかったとばかり
ホイホイと中国に返還していたかも。恐ろしや民主党。

そのころの地図だとチベットとかは？

下関条約に尖閣が含まれていない以上その主張は成立しねーよ
支那土人は眼科行け。もしくは精神科行け

寄稿しただけ
まだ採用されたとも紙面になったとも書いてないねぇ

フランスも扱いに困るよな
中、韓と関係ない所で必死だなww

記事
ttp://www.lemonde.fr/idees/article/2012/10/30/la-chine-est-proprietaire-des-iles-diaoyu-et-non-le-japon_1783146_3232.html
読者のコメントで「古地図に尖閣が中国領とあるのはわかりました、ではチベットは」と書かれていた。

他国で訴えるより国際法廷に行けば？？

迷惑かけんなよ。

中国って国は当時ないですから。明も清も滅んだ。滅べば領土の主張はできない。

>>12
さすが特亜特技のブーメラン

相変わらず支那滅裂な主張ですな。

人権問題で中国共産党は終了しました。

http://www.youtube.com/watch?v=HnimwPa_1wQ

米国会議員106人 臓器狩り証拠公表を要求

>>1
1778年に中国があったんだｗ知らなかったーｗ

◆◇◆◇◆　【名古屋】　売り渡すな名城住宅跡地！　守るぞ尖閣！　デモ＆中国総領事館前で抗議　◆◇◆◇◆

【名古屋　１１月１１日（日）１３：００ 集会】　第２号栄公園（名古屋市東区東桜1ｰ13）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　地下鉄 栄駅４A出口東２００ｍ 愛知県芸術劇場東側

主催：＜ 中国への名城住宅跡地売却に反対する会＞＆＜がんばれ日本 全国行動委員会・愛知県本部＞

◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆

中国のウソを信じる国がある、と思っているんだね。
アホすぎでしょ、中国共産党。

今朝の産経新聞で、岡本行夫氏が書いている一部だが
「尖閣が世界の関心事となっている今、国際世論へのPRが重要になっている。
日本は竹島について国際司法裁への付託を主張しているのだから尖閣についても
中国が要求すれば国際司法裁付託を受け入れると宣言すべきだ。
どうせ負けるはずのない案件だ。
日本は国際紛争を国際調停に委ね、裁定に従う国家であると世界に印象づけることは
日本の味方を増やす」
中国の横暴に苦しむ東南アジアも支持するだろう

その頃のチベットも内モンゴルも満州も中華国家の領土だったん？

あ、某半島は持っていってもいいでよｗ

つか、支那本土が女直人の持ち物だったろ。

>>22
ウイグルも忘れるな

昔の地図で決まるなら
満州やチベットやウイグルの支配をやめろ

中国はことあるごとに井上清の本出してくるけど
今回はまたちょっと違った主張してるな

そもそもの中国の領土は万里の長城の内側だろ

チベット、ウイグル、モンゴル、スプラトリー諸島、尖閣。
中国は時代錯誤的な膨張主義の強盗国家。

打倒中国共産党！

フランスもお気の毒なことだ

支那は自ら傷を深めているなぁ、見てて可愛そうだと思う。
ヨーロッパ先進国でそんなウソが通用するわけないだろうが。
やるなら支配下にあるアフリカで主張しろよ、世界歴史は
人類共通の歴史なんだよ、勝手に変えられちゃ困るんだけど。

出来るものなら、国際司法裁判所なり国際海洋裁判所なりに訴えればいいんだよ。

ちゃんと日本の領土だと世界中で認められるし、竹島問題で朝鮮を訴えれば、
朝鮮も逃げ回れなくなるしね。

>>26
そうね

外務省はきちんと仏語で主張しとけよ

外務省HPの記述が充実してきてるな

孔泉はフランス大使になっていたのか出世したな。　　報道官時代口尖がらせて日本を罵倒していたなw
やはりシナではこういう奴が出世するのだな

845 ：名無しさん＠十一周年：2010/09/22(水) 16:17:40 ID:yitLoVM50
中国の教科書から抜粋された画像が・・・ 左下が境界線（領有）ですね 1970年中学校教科材料。
h　t t p://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/img041.jpg
歴史をひもとけば、中国の主張が偽りなのは一目瞭然。
地図を見てほしい。1960年4月に北京市地図出版社が発行した『世界地図集』に掲載されている
日本の「琉球群島」の部分だ。2004年にこの地図を発掘したジャーナリストの水間政憲氏がいう。

「尖閣諸島は日本の領土として、しっかり日本名の『魚釣島』『尖閣群島』と表記されています。
日本と台湾（中国）の国境線も、国連海洋法条約に従って、与那国島と台湾本島の中間に引かれている。

67年に発行された別の地図集でも同様の表記でした。
当時、中国は尖閣諸島を日本の領土だと認めていたわけです」
h　t t p://www.news-postseven.com/archives/20101005_2737.html
h　t t p://www.news-postseven.com/picture/2010/10/sekaichizushuu1960.jpg

1953年（昭和28年）1月8日：中国共産党中央委員会機関紙『人民日報』が、
「琉球群島人民のアメリカによる占領に反対する闘争」と題した記事を掲載。
尖閣諸島を日本名で「尖閣諸島」と表記し、琉球群島（沖縄）を構成する一部だと紹介する。

1958年（昭和33年）11月：北京の地図出版社、『世界地図集』発行。
尖閣諸島を日本領として扱い「尖閣群島」と日本名で表記。

1961年　東海大学の新野弘教授（地質学）の「東中国海および南中国海浅海部の沈積層」という論文が発表され
　　　　尖閣諸島近海の調査準備がなされる。

1965年（昭和40年）10月：中華民国国防研究院、『世界地図集第1冊東亜諸国』初版出版。
尖閣諸島を日本領として扱い「尖閣群島」と日本名で表記。

1967年6月　エメリー氏と新野教授は、さらに｢東中国海と朝鮮海峡の海底地質層および石油展望（１）｣
　　　　　　という論文を発表する。

1967〜1968年　上記論文発表後、米国が日本政府に通達なく密かに海洋調査にのりだす。
　　　　　　　アメリカ第七艦隊所属の調査船によっておこなわれる。

1970年（昭和45年）1月：中華民国の国定教科書「国民中学地理科教科書第4冊」（1970年1月初版）
において尖閣諸島は日本領として扱われ、「尖閣群島」という日本名で表記されている。

***1969年および70年に行なわれた国連による海洋調査で、推定1095億バレルという、
イラクの埋蔵量に匹敵する大量の石油埋蔵量の可能性が報告***

1971年12月30日：中華人民共和国が外交部声明という形で尖閣諸島の領有権を主張。
中国は1971年まで領有権を主張したことがない

h　t t p://news.livedoor.com/article/detail/5844792/

また、1953年1月8日付けの中国共産党中央委員会の機関紙人民日報（上の記事）は
「琉球群島人民による反米闘争」と題する記事で、
琉球群島（当時の米軍占領地域）の範囲を記事冒頭で
「琉球群島は我国（中国）の台湾東北（北東）と日本の九州島西南の海上に位置する。
そこには尖閣諸島、先島諸島、大東諸島、沖縄諸島、トカラ諸島、大隈諸島など7つの島嶼からなっており（後略）」
と紹介しており、 琉球群島に尖閣諸島が含まれていると中国共産党機関紙が紹介している。

1919年、尖閣列島沖で中国漁船が遭難し、それを日本人が助けた。
翌年、中華民国は日本に感謝状を贈った。そこには「日本帝国沖縄県八重山郡尖閣列島」と書かれてある。
つまり、中華民国は尖閣列島を日本だと認識していた。
h t t p://mamorenihon.files.wordpress.com/2010/09/letter_of_thanks_from_roc_consul_to_ishigakijima_in_1920.jpg

尖閣が中国固有の領土なら第二次大戦終了時に取り返さなかったのはどう言う理由なのだ
人民日報その他の中国政府公認の地図に日本領と書いているのは何故だ
海底油田が見つかった直後に地図を書き換えたのは何故だ

説明して貰いたいものだ

>>30

いや、案外世界は馬鹿で構成されていて、根も葉もない主張でも
新聞に載ると信じる人はいっぱいいらっしゃると思うよ。

嘘だから通用しないとか、真実は強いというのは日本人の願望だと思う。
非常に残念ながら。

>>36
その通りですな！
あの韓国でさえ竹島の領有権を主張したからな
拒否されたけど

◆　＞国連総会での中国側の主張は成り立たないことをはっきりと指摘しておきたい。

【赤旗】尖閣問題――冷静な外交交渉こそ唯一の解決の道
　　　　　　　　　　外国特派員協会　志位委員長の講演
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-10-07/2012100704_01_0.html
　第一に、日本は、１８９５年１月に、尖閣諸島の領有を宣言しましたが、これは、「無
主（むしゅ）の地」の「先占（せんせん）」という、国際法上まったく正当な行為であり
ました。中国側は、「釣魚島は明代や清代からの中国の固有の領土である」としています。
しかし、中国側は、中国が国家として領有を主張していたことを証明する記録も、中国が
実効支配を及ぼしていたことを証明する記録も示しえていません｡｢中国の固有の領土｣論
は成り立ちません｡

　第二に、中国側の主張の最大の問題点は、中国が１８９５年から１９７０年までの７５
年間、一度も日本の領有に対して異議も抗議もおこなっていないことにあります。相手国
による占有の事実を知りながら、これに抗議など反対の意思表示をしなかった場合には、
相手国の領有を黙認したとみなされることは、国際的に確立している法理です。中国側は、
この最大の問題点に対して、有効な反論をなしえていません。

　第三に、尖閣諸島に関する中国側の主張の中心点は、１８９４年から９５年の日清戦争
に乗じて、日本が不当に奪ったものだというところにあります。先の国連総会では、中国
は、「盗み取った」という表現を使って非難をくわえました。

　しかし、日清戦争の講和条約――下関条約とそれに関するすべての交渉記録を見ても、
尖閣諸島は、日本が戦争で不当に奪取した中国の領域――「台湾とその付属島嶼（とうし
ょ）」および「澎湖（ほうこ）列島」に入っていません。国連総会での中国側の主張は成
り立たないことをはっきりと指摘しておきたい。日本による尖閣諸島の領有は、日清戦争
による台湾・澎湖列島の割譲という侵略主義、領土拡張主義とは性格のまったく異なる、
正当な行為でありました。

尖閣諸島問題　日本の領有は歴史的にも国際法上も正当
　――日本政府は堂々とその大義を主張すべき――
　　　　　　　　　　　　　2010年10月4日　　日本共産党
http://www.jcp.or.jp/seisaku/2010/20101004_senkaku_rekisii_kokusaihou.html
　第四に、1895年4月17日に下関条約が締結されたのちの同年6月2日、「台湾
受け渡しに関する公文」に署名する際、台湾の付属島嶼とは何かが問題になっ
たときに、日本側代表は、台湾の付属島嶼は、それまでに発行された地図や海
図で公認されていて明確だとのべ、中国側はそれを了解している。当時までに
日本で発行された台湾に関する地図や海図では、例外なく台湾の範囲を、台湾
の北東56キロメートルにある彭佳嶼までとしており、それよりさらに遠方にあ
る尖閣諸島は含まれていない。尖閣諸島は、台湾の付属島嶼ではないことを、
当時、中国側は了解していたのである。いま、中国側は、尖閣諸島が台湾付属
の島嶼であり、日本によって強奪されたと主張しているが、それが成り立たな
いことは、この歴史的事実を見れば明らかである。

　中国側の立場を擁護する主張の中には、日清戦争で敗戦国となった清国には、
尖閣諸島のような絶海の小島を問題にするゆとりがなかった、とする見解もあ
る。しかし、国際法上の抗議は、戦争の帰趨とは無関係にいつでもできるもの
である。もし、尖閣諸島が台湾に属すると認識していたのなら、講和条約の交
渉過程でも、またその後でも、抗議できたはずである。

　このように、日本による尖閣諸島の領有は、日清戦争による台湾・澎湖列島
の割譲という侵略主義、領土拡張主義とは性格がまったく異なる、正当な行為
であった。
http://www.jcp.or.jp/english/jps_2010/20101004_senkaku.html　（English）
http://www.jcp.or.jp/down/bira/10/pdf/1010-senkaku-color.pdf　（PDF）

>>1
関連ニュース

【尖閣問題】英フィナンシャル・タイムズ紙、尖閣諸島問題で中国駐英大使の論評を掲載　[11/04]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1352191497/

[FT]尖閣問題、国際司法裁での解決を（2012年11月６日付　英フィナンシャル・タイムズ紙）
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGV06001_W2A101C1000000/