【尖閣問題】「豪が国有化不支持」と報道するも、発言を伝えず　中国の通信社[10/05]

豪「国有化不支持」と報道　中国の通信社


　中国の通信社、中国新聞社は４日までに、オーストラリアのバーク環境・水・人口相が中国を訪問した際、日本政府による
沖縄県・尖閣諸島（中国名・釣魚島）国有化について「支持しない」との姿勢を示したと伝えた。

　バーク氏は９月２４日に中国国家海洋局の劉賜貴局長と北京で会談。劉氏は「釣魚島は中国固有の領土」などと中国側の
立場を説明、バーク氏が「オーストラリアの国民は平和を好む。日本の見解は支持しない」と応じたという。

　ただ、同新聞社が情報源とする国家海洋局のウェブサイトは会談の記事を掲載しているものの、バーク氏の尖閣に関する発言は
伝えていない。

　尖閣国有化後、中国は各国要人との会談などの際に尖閣の領有権を主張、海外での宣伝工作を強化している。（共同）


msn産経ニュース: 2012.10.5 07:55
http://sankei.jp.msn.com/world/news/121005/chn12100507570000-n1.htm

あからさまに中国の肩を持ってきたか
日本はオーストラリアに抗議しる

分かり易い捏造だなｗｗｗ

>>2
え、なんでそういう反応なるの？
中国の虚言のようだっていう報道だけど

やり方が韓国といっしょ。

「みんなが君の悪口を言ってるよ」とか言ってる小学生のやり方そのものwww

でっち上げ捏造は得意アル。

速攻でバレてやんのwww

>>4
まあ常識的に考えれば一閣僚が「うちの国はこういう考えでうんぬん」なんていう発言はそうそうするわけがないよね。

>>4
だから真偽をはっきりさせる意味で抗議しなきゃいけないじゃん
オーストコリアがそんなこと言ってないと返答すれば中国プギャーだし

てか、「その件についてはこちらとしてはどちらの意見も支持するつもりはない。両国間で平和裏に解決することを望む」ってとこじゃね。
同盟国でもないし、それは普通だわな。

はいはいカンガルー脳の差別主義国ね
はなから反日だから気にする必要なし

もう何をしようが今までのような妥協はないですよ
さっさとポンコツ空母よこしなさいな

各府省への意見・要望
https://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose
民主党
http://www.dpj.or.jp/contact/contact/
自民党
https://ssl.jimin.jp/m/contact
維新の会
https://www.oneosaka.jp/contact/

中国のこういう種類の報道は全部嘘。
嘘も１０００回言えば本当になるって中国政府は信じてるからなあ。
いままでも国民をそうやって騙してきた。

うそつきは中国人の始まり
大げさ＆紛らわしいのは朝鮮人＆韓国人の始まり

>>9
抗議するなら、中国へだろ・・・・
オーストラリアは利用されたんだから

>>5
あんだけ図体がデカいのに仲間がいないと喧嘩もできないのかっつー

コアラ「そんなコト言ってない」

>>17
お笑い芸人だっけ？

シナはチャイナマネーをうまく使った
海外資源の買占め

日本は、ジャパンマネーとうまく使えなかったってことだよ
国連機関やＯＤＡに使うも世界に認知されなかった

とうとう「そんな事は言っていない」コンボ発動？

>>15
それは利用されたオースラリアがすればいい。
日本がやるべきことは中国の嘘を暴くことだけ。

バーク環境・水・人口相さんは、今頃「えっ？」って絶句してるだろうなｗｗｗ

そんな事言ってないからなｗ

やっぱウソじゃんｗｗ

ハニートラップと人民元食い過ぎて個人の発言が過ぎたんじゃねえの

OZ要人発言として捏造したのかよ。

そしてハニートラップ技を繰り出してくるのかもしれないね。

　今や支那にまともに返事する西側の国はない、それだけ。

＞オーストラリアのバーク環境・水・人口相

微妙な役職だな
とりあえず外務大臣でもないのに第三国の外交姿勢に言及するって普通はありえないけど

ま、事実関係が明確じゃないなら抗議はすべきではない。
必要なのは「問い合わせ」だろ。

オーストラリア大使館あたりかね。

で、その返答次第かねぇ。

第三国が領有権についてどちらかを支持不支持なんて発言するわけないさ

南京３０万人虐殺というデマを世界にばらまいたのはオーストラリア人だ。
人口２０万人の都市でどうやって３０万人を殺せたのか。
オーストラリア人も金の為ならチャンコロに胡麻をする。

確かに「豪州は日本の立場を支持しない」ってのは嘘では無いかもしれないが
同時に「豪州は中国の立場を支持しない」

となっているだけ

まあ、ｺｿｺｿオフレコでは発言してるかも知れないが、公式には
発言して無いって事ならば言っちゃ駄目だろ？中国ｗ

米軍がアジアで大規模展開していることに世界中から批判がきてたりしない件

さすが大朝鮮さんやで

多枚舌の嘘を吐くことを見抜いてるのね＾＾

チャイナネットとサーチナが嘘だらけの情報を流してるからな。
日本で嘘を流すな。

>>36
ラッド政権の公式な目標は
「中国は美味しいから騙しちゃえ」
だものｗ
普通に数年前、ラッドがアメリカのマスコミの取材に答えてたｗ

なのでオフレコで言っていてもおかしくはないｗ

さすが朝鮮の宗主国「そんなことは言っていない」までも中国起源だったか

牛肉買わないぞ、って言ったら、すぐ日本を支持するんじゃない？

だからいっただろ　おまえら何レス消費したんだよ
オージーはアメリカと軍事共同決めたのにこんなアホなこと言うわけねーだろ

クジラとイルカ持ち出すしな。
挙げ句の果てにマグロもかよ、てなぐあい。

中国の通信社が良く使う手口ですよ。

オーストラリアが「我々は中立。中国の肩も日本の肩も持たない。」と発言。　（どちらの肩も持たない。アメリカと同じ。）
　　↓
オーストラリアは「我々は日本の肩を持つことはない。」と発言。　（中国の肩も持たないという所だけ消去。ギリギリ嘘じゃない）
　　↓
オーストラリアは中国の味方をしている！日本は孤立した！！　（ここまで来るとウソ。）

http://img.pics.livedoor.com/004/1/0/1019531f1b48d04cd775-1024.png

明時代

1561年　明の上奏文に「赤嶼(大正島)は琉球」との記載。
http://sankei.jp.msn.com/images/news/120717/plc12071708420009-p1.jpg
大正島は尖閣諸島の一つで極東に位置する島
〜〜〜

1683年　清朝、台湾を編入

1684年?　蒋毓英『台湾府志』
「北至?籠城二千三百一十五里（北、?籠城に至る二千三百一十五里）」との記述
1693年　范成『重修台湾府志(高拱乾等撰)』
「北至?籠城二千三百一十五里、為界（北、?籠城に至る二千三百一十五里、界と為す）」の記述
⇒つまり、現在の?籠城/?籠山(現在の台湾、基隆市付近)が台湾の北限

1728年　清朝編纂『欽定古今図書集成』の「台湾府疆域図」
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-r.data/2taiwanfukuikizu.jpg
尖閣諸島は描かれず。?籠山まで

1744年　『大清一統志』巻260。
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/0e/ca/haishangbaoyu/folder/1613680/img_1613680_52977424_2?1346316558
「?籠城界（台湾府の北東の境は?籠城）」との記述

1793年　『海国見聞録』
同様に、台湾府の北東の境は?籠城との記述があるとのこと

1808年　齋鯤の文集『東瀛百詠“航海八咏”』
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/0e/ca/haishangbaoyu/folder/1613680/img_1613680_52977424_0?1346316558
台湾府の?籠山が清朝の境界
同、齋鯤の文集『東瀛百詠“渡海吟用西?題乗風破浪圖韻”』にも「?籠山、中華の界を過ぎ」との記述
<POINT>
⇒中国(台湾)は、『順風相送』や『海国記』などの中に見られる記述「十三日辰の刻、魚釣島を見る」を根拠に尖閣列島が中国に属すると主張しているが、
この時代の領土の認識としては、清朝(台湾)の境界は?籠山であり、琉球の境界は久米島だったと言える。
そのため、?籠山と久米島の間にある尖閣諸島については何処にも所属しない「無主地」だったと言える。

1905年　彭佳嶼、棉花嶼、花瓶嶼を清(台湾)に編入。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/keelung-1954/
（地図位置）http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/5_132101_d512765f278d4fd.jpg
<POINT>
⇒台湾の北東、近海の小島三島(彭佳嶼、棉花嶼、花瓶嶼)を1905年、ようやく編入宣言したのに対し、
そこを飛び越し、遥か東方、約150キロの尖閣諸島を先に清(台湾)の領土としていたとは考え難い。

1884年　沖縄県在住の民間人から尖閣諸島の借用願が出される。
1885年　尖閣諸島の現地調査。10年を掛けて尖閣諸島が無人島であり、清の支配が及んでないことを確認。
1894年　7月。日清戦争
1895年　1月14日。尖閣諸島に標杭することを閣議決定。『尖閣諸島の編入』（先占の法理により）
1895年　4月17日。下関条約
⇒日本が清より譲り受けた付属諸島嶼の中に尖閣諸島の記述なし。
元々日本が独自に調査し編入(1月14日)した島なので割譲の対象地にもならなかった。
1896年　明治政府、1884年の借用願を許可。民間人の尖閣諸島への移住が始まる。
http://i537.photobucket.com/albums/ff339/s8142229/img187.jpg
魚釣島西北部的和平山事務所

中国「日本の尖閣国有化って酷くね？　アレ俺の領土なんだけど」
豪州「あーはいはい、日中どっちも支持しないから　まきこまないでね」
　　　　　　　　　　　　　　　↓
中国「豪州から"日本の国有化を支持しない"という言質を得た。」

っというか、外国は基本　こんな領土問題に巻き込まれたくないから
どっちの立場も明確にしないのが基本だろうにね。

>>41
いやいや、アホはどこにでもいる。
ポッポがその証拠。

中華民国時代

1912年　『皇朝続文献通考』
1927年　『清史稿』
清朝の考えが受け継がれ、台湾の領土に尖閣諸島は含まず。

1920年　中華民国からの感謝状
http://livedoor.blogimg.jp/nico3q3q/imgs/e/d/ed2a5c06.jpg
http://article.okinawatimes.co.jp/article/2010-11-27_12360

1940年　無人島になる
〜〜〜

中華人民共和国／台湾(中華民国)時代

1953年　1月8日付「人民日報」
http://livedoor.blogimg.jp/nico3q3q/imgs/2/3/232b6a86.jpg
(当該部分の拡大)http://livedoor.blogimg.jp/nico3q3q/imgs/b/4/b4cc8bc5.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/kinbricksnow/imgs/6/9/695638a6.jpg

1953年　亜光・地学社「中国地図」
http://livedoor.blogimg.jp/kinbricksnow/imgs/4/4/447ffc21.jpg
台湾省、福建省ともに釣魚島を領域に含んでいない

1958年　中国北京市地理出版社発行『世界地図集 日本図』
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/1c/80/x1konno/folder/1050202/img_1050202_36792236_13?1346625411
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/1c/80/x1konno/folder/1050202/img_1050202_36792236_14?1346625411

1959年　商務印書館出版、新華書店北京發行所發行『台灣地理』
http://livedoor.blogimg.jp/nico3q3q/imgs/8/4/849ef137-s.jpg

1960年　中国北京市地理出版社発行『世界地図集』
http://pds.exblog.jp/pds/1/201010%2F13%2F97%2Fe0171497%5F7481621%2Ejpg

1966年　中国の紅衛兵向けに刊行された地図に「尖閣は日本」との記述
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120928/chn12092821580008-n1.htm

1967年　『中国地図冊普及版』の台湾箇所
http://livedoor.blogimg.jp/kinbricksnow/imgs/8/0/8011a2f3.jpg

1968年　秋頃。東シナ海を学術調査。石油や天然ガス埋蔵の可能性が示される。

1969年　中華人民共和國國家測繪總局發行の地図
http://livedoor.blogimg.jp/nico3q3q/imgs/9/1/91c569d9-s.jpg
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/img/img5834_1010-04wtimes0915.jpg

1970年　前後の台湾の地図『中華民国地図集』『世界地図集』『国中地理』など
http://mamoretaiwan.blog100.fc2.com/blog-entry-414.html

1971年　4月。 台湾が公式に尖閣諸島の領有権を主張。
1971年　12月。中国が外務省声明で初めて尖閣諸島の領有権の主張。
〜〜〜

2012年　8月。これら「尖閣諸島は日本領土」の地図や文書がツイッターで拡散する。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/120825/chn12082501150000-n1.htm
⇒後に共産党が削除

反日教育してる国と仲良くしよう、経済関係を強化しようとかいってるバカどもは、消えてほしいよ。
自民党も民主党も。
そんな国となかよくできるか？
先ずは反日教育をやめてからだ。って言ったらいいじゃん。
工場進出は暫く無くなるらしいから、冷静にシナから撤退、無視で。
あと10年〜20年すれば国が崩壊するんだから。

イランの鳩山発言と一緒かな。

あっその素敵なオーストコリアだ

ええー中華様も「そんなことは言っていない」スレの仲間入りなのー
もおやだー（棒

尖閣諸島
http://img.pics.livedoor.com/004/1/0/1019531f1b48d04cd775-1024.png

明時代
1561年　明の上奏文に「赤嶼(大正島)は琉球」との記載。
http://sankei.jp.msn.com/images/news/120717/plc12071708420009-p1.jpg
大正島は尖閣諸島の一つで極東に位置する島
〜〜〜

清時代
1683年　清朝、台湾を編入

1684年?　蒋毓英『台湾府志』
「北至鶏籠城二千三百一十五里（北、鶏籠城に至る二千三百一十五里）」との記述
1693年　范成『重修台湾府志(高拱乾等撰)』
「北至鶏籠城二千三百一十五里、為界（北、鶏籠城に至る二千三百一十五里、界と為す）」の記述
⇒つまり、現在の鶏籠城/?籠山(現在の台湾、基隆市付近)が台湾の北限

1728年　清朝編纂『欽定古今図書集成』の「台湾府疆域図」
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-r.data/2taiwanfukuikizu.jpg
尖閣諸島は描かれず。鶏籠山まで

1744年　『大清一統志』巻260。
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/0e/ca/haishangbaoyu/folder/1613680/img_1613680_52977424_2?1346316558
「鶏籠城界（台湾府の北東の境は鶏籠城）」との記述

1793年　『海国見聞録』
同様に、台湾府の北東の境は鶏籠城との記述があるとのこと

1808年　齋鯤の文集『東瀛百詠“航海八咏”』
http://img5.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/0e/ca/haishangbaoyu/folder/1613680/img_1613680_52977424_0?1346316558
台湾府の鶏籠山が清朝の境界
同、齋鯤の文集『東瀛百詠“渡海吟用西?題乗風破浪圖韻”』にも「鶏籠山、中華の界を過ぎ」との記述
<POINT>
⇒中国(台湾)は、『順風相送』や『海国記』などの中に見られる記述「十三日辰の刻、魚釣島を見る」を根拠に尖閣列島が中国に属すると主張しているが、
この時代の領土の認識としては、清朝(台湾)の境界は鶏籠山であり、琉球の境界は久米島だったと言える。
そのため、?籠山と久米島の間にある尖閣諸島については何処にも所属しない「無主地」だったと言える。

1905年　彭佳嶼、棉花嶼、花瓶嶼を清(台湾)に編入。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/keelung-1954/
（地図位置）http://i250.photobucket.com/albums/gg256/tsai68/5_132101_d512765f278d4fd.jpg
<POINT>
⇒台湾の北東、近海の小島三島(彭佳嶼、棉花嶼、花瓶嶼)を1905年、ようやく編入宣言したのに対し、
そこを飛び越し、遥か東方、約150キロの尖閣諸島を先に清(台湾)の領土としていたとは考え難い。

1884年　沖縄県在住の民間人から尖閣諸島の借用願が出される。
1885年　尖閣諸島の現地調査。10年を掛けて尖閣諸島が無人島であり、清の支配が及んでないことを確認。
1894年　7月。日清戦争
1895年　1月14日。尖閣諸島に標杭することを閣議決定。『尖閣諸島の編入』（先占の法理により）
1895年　4月17日。下関条約
⇒日本が清より譲り受けた付属諸島嶼の中に尖閣諸島の記述なし。
元々日本が独自に調査し編入(1月14日)した島なので割譲の対象地にもならなかった。
1896年　明治政府、1884年の借用願を許可。民間人の尖閣諸島への移住が始まる。
http://i537.photobucket.com/albums/ff339/s8142229/img187.jpg
魚釣島西北部的和平山事務所

お問い合わせはこちらまでどうぞ

オーストラリア大使館
〒108-0073 東京都港区三田2丁目1−14
03-5232-4111

こういう時にさ
日本人の得意な「根回し」をすべき。
「オーストラリアさん、これつまらないものですがレアアースの買い付け契約。あ、
そうそう、こないだ中国が」って持ってけば真実がわかるだろ。

>>54

やめろ！

印象悪くするだけだ！

さつき様にたのむんだ！

>>1
ほんとこいつらときたら、言ったもん勝ちで嘘だろうが、ねつ造だろうが平気でする。
嘘を見破る目を養わないといけません。

いや、国有化不支持「自体」は普通だよ、そもそも「領土問題では波風を立て始めたほうが負け」だからね
故に竹島問題も韓国の国民自身が波風を立てっぱなしなので負けっぱなし
勿論誰も反日暴動をやりっぱなしだった件についても支持なんぞしないだろうしね
っていうか支持する国が中国以外にあったら世界の嗤い者

>>57
ひろゆき乙

ＫＯＲＩＡひどい

象が国有化不支持だと！？

>>61
俺の股間の象さんは反対しているけどな、ＨＡＨＡＨＡ

オーストコリア政府が否定しないところをみると
言ったんだろ。

おまえらオーストラリアって確かに反日の奴も多いけど、親日のオージーも大勢いるんだぞ。

>>64
台湾みたいに政府は反日なんだろ？

中国側の捏造なのか、豪州側の２枚舌なのか。
続報を待つ。

豪側から「そんな事言ってない」が来たら楽しいな。
中国の韓国化が止まらないと大笑いできる。

大声で宣伝してウソを区政事実化しようとしているだけ。
抗議されればこっそり引っ込めるし、抗議されなければ大声で宣伝を続ける。

そんなことは言ってないってパターンかな？
どんどん韓国化がすすんでるなw

具体的な内容がないと何とも言えないな
逆に中国側を支持するって言ってる訳でもないしな

豪州は印ネシアに介入してるようだが、日本にも介入か？

オーストラリアと日本は、軍事的な協力を進めていたと思うので、
これはねつ造。

ちょっと前のだけど、
http://japanese.ruvr.ru/2012_05_24/beikoku-nihon-o-sutoraria-taichugoku-gunji-doumei-keisei/

中国は、ホントうっとしい。

>>65
そりゃ、政権によって温度差あるよ。
今の鼻の高い女の首相は、真っ先に東北の被災地に来てくれたじゃん。

平和的に解決はどの国でも言うだろ

>>62
ポークビッツがなんだって？

日豪、安保協力で共同文書：米との協力強化、中国をけん制［政治］
http://nna.jp/free/news/20120917aud002A.html

てか中国ソースロンダリング多すぎ

そういえば豪州の環境・水・人口相って、環境管轄内で日本の捕鯨をバッシングしてる所じゃなかったっけ？
今の人は知らないけど、以前の元ロックバンド出身の禿げは日本バッシングに非常に熱心だった記憶がある。

http://www.47news.jp/CN/201209/CN2012091401001211.html

【シドニー共同】玄葉外相と森本防衛相は１４日、
オーストラリアでの外務・防衛閣僚協議で、中国の動きをけん制し、
米国を含む３カ国の安全保障分野での協力を確認する共同文書を発表。
自衛隊とオーストラリア軍の緊密な連携でも一致した。

この他に、日米豪で安保協力強化の声明も出してるんだが。

日本の領土確定したサンフランシスコ条約を批准した国は、
国際法上、日本支持でしょ。

多分どちらの主張も支持しない中立という意味なのに
「日本不支持」と捏造してるんだろ

駐豪大使の召還まだ？

なんか韓国に似てきたな。

支那土人、「『国際社会が日本を非難している』作戦」は
なかなか捗らないなｗ土人たちの海外での傍若無人な振る舞いを
まずは見つめなおせ。20世紀もあれば大丈夫だｗ

いやむしろブレーンは一人なんだよ
そっくりでしょ大陸から半島に至るまで

多分本当にそう言ったんだろう、この人鯨の件で日本が憎くてしょうがない、
で、豪政府もこの問題に係りたく無いから国家海洋局のウェブサイトでは
その部分を載せなかったと

日本政府はオーストラリア政府に確認して、
本当にそういったのなら厳重な抗議をして、場合によっては大使召還すると。

普通の国なら多分そうする。

わかりやすく言うと、中国共産党幹部の最悪の敵は中国人群衆ってこと。
国際的にどう思われようが関係ないから、自国に向かって嘘の情報を流しまくる。

国際社会は、中国の悪辣さに神経が鈍磨して、悪いことも悪いと
いえなくなってるんじゃないかなぁ
「中国観光客のバイキングは一般客と別にする」みたいな。
中国政府に「大躍進政策で、国民にどんな謝罪をしたんですか？」って訊くくらい
屁でもないと思うんだが。

中国が焦り出してるんだろ
今までと違って日本が折れないから
カード全て使って韓国状態だな

ちょっと前まで、
民主党は竹島が「韓国に不法占拠されてる」と絶対に言わなかったよな、
尖閣も「中国の侵略行為」とは言わないんだろうかね？

ミンスは早く確認しろ
事実なら制裁と軍事協定破棄すべき。
尖閣が取られたらオーストコリアも困るだろｗバカなのか？

「そんな事言っていない」、の予感。
この間ハッキリと日本と防衛協力を行うと宣言しておいて、こんなアホな事言える訳ねぇことだし。

（｀ハ´　 ）アボリジニは中国人アル
<丶｀∀´>違う、アボリジニはアボジが訛ったもので、韓国人ニダ
　　　　　　オーストラリアは韓国の領土ニダ

オーストラリア人はバカではない。尖閣みたいな深刻な外交問題で
どちらか一方に肩入れするような発言をする訳がない。
報道自体が支那の捏造だ。そのぐらい判れバカどもが！

この時代にこんなしょぼい嘘つくと勝手に首が絞まるだろ

【日本不支持の中国報道に豪が反論　「事実と違う」】

http://sankei.jp.msn.com/world/news/121005/chn12100522480010-n1.htm

>>96
まあ、普通はそうだよな
アメリカだって同じことを言ってる



ただ、同盟関係があるので条約の適応範囲と言ってくれる

>>96
そんな事言ってないキタコレ。
中国の韓国化が止まらないｗ

ファビョれば中韓、中味は同じ、と。

もしかして中国の北の方、北京あたりって朝鮮人の血が濃くなってるんじゃね？ｗｗｗ

中国のような反日洗脳教育国家の犯罪国家に民間企業は投資するな。
日本政府は、いつまでも中国の顔色ばかり見て発言するのはやめろ。
なぜ、領土問題は存在しないという日本と同じ立場で言い続けている
韓国は世界に、独島は韓国の物というアピールをし続けているのに、
日本政府は何のアピールもしないんだ。尖閣も竹島も日本の物であるという
根拠があるのだから、アピールし続けろ。そして、バカ中国のように、
すべての責任は中国の反日教育と一党独裁政権にあるぐらいのことが
何でいえないのか。まったく情けない。まともなこと言っているのは
石原慎太郎ぐらいしかいないじゃないか。

>>96
www

中国では共産党の方向と違う報道はできないからなｗ
ジャッキーチェンもアグネスも日本指示の姿勢をとれば
処刑されるからさｗ

まぁ世界中が中国、韓国は捏造社会で基地外が操作している社会だってことを
知っているよｗ

>>1
タイトル変えるのはいいが、スレタイちょっと日本語としておかしくないか。

オーストコリアwwwwwwwwwwwwwww

オーストラリアは反日国だからなｗ

盗人国家中国は相当焦っているぞ！！
自滅は近い！！
　
泥棒はお前だ！！　チベットの虐殺をやめろ！！
ブータンの領土を盗むな！！　　ゴキブリ族・泥棒国家中国！！
自滅は近いぞ！！

臭菌屁＆古菌痘　赤っ恥！！　

【尖閣国有化】日本不支持の中国報道にオーストラリア政府が反論　「事実と違う」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1349471208/

オーストラリア政府は、実際の発言は「（尖閣問題で）特定の立場を取らない」とする政府の従来方針に沿った内容だったとした。




--最近投稿した人へ---

この話はもう終わってるから。
いつもの中国の捏造+離間工作。

オーストラリアの首相はけっこうセクシーだなw

今、犬HKで支那の歴史の捏造番組やってんぞー

華夏の子孫とか言い出したぞーーー

本当だ。情報サンキュー。