【竹島問題】「朝鮮の領土」という日本内務省の意見を無視、独島編入を主導した日本人 [08/22]

独島を密かに自国の領土に編入した日本。その後、また韓半島全体をのみ込んだ帝国主義の
野心は、どんな経路をたどったのか。この過程に核心的な役割をした日本人がいる。日本の
独島歪曲の根元であり帝国主義の尖兵だ。独島を挟んで韓国と日本の激しい神経戦が繰り
広げられている最近、私たちはこの人物に注目する必要がある。主張よりも静かな事実確認を
通じて、日本の歪曲と強引な主張を抑えるという趣旨でだ。非常に珍しいが、この人物を綿密に
追跡した著作がある。『独島実録１９０５』（イェ・ヨンジュン著）だ。これに加え、この分野の最高
権威者である国際韓国研究院の崔書勉（チェ・ソミョン）院長の助言を通じて、独島歪曲に続いて
韓半島強制占領まで狙ったこの日本人の行跡を紹介する。

◇韓半島侵奪を率先した「黒龍会」と関係

１９世紀末は朝鮮の黄昏だった。 韓半島の海域には見慣れない鉄船が現れ始め、帝国の気運を
伸ばそうとする見慣れない外地人の出入りも増えた。 こうした気運はいつの間にか黄昏を迎えた
朝鮮の運命を締めつけていた。 １８８２年、大胆な外貌をした日本人が釜山（プサン）に入港した。
日本外務省の初任外交官で、釜山の日本領事館に赴任した山座円次郎（１８６６−１９１４）だった。

山座が手掛けた最初の作業はソウルと釜山をつなぐ線路、京釜線の測量作業だった。 山座は
早くから帝国主義の気運を韓半島に伸ばすためのインフラに注目したのだ。 しかし難しい事情が
あった。 朝鮮政府の許諾を受けなければならないからだ。 ２６歳の青年外交官の山座はひらめいた。
「朝鮮の鳥を捕まえるという名分で朝鮮政府に許諾を受けよう」という内容だった。

一種の詐術だった。 山座の計画通りに事は進んだ。 朝鮮政府に「鳥狩りをするので赤い旗を
立てれば人が接近しないようにしてほしい」と伝えた後、釜山−ソウルの線路敷設地を測量した。
山座が行った測量作業を基礎に日帝が１９０４年、韓半島強占のために京釜線を敷設したのは
言うまでもない。

山座の出生地は日本の福岡だった。 熊本とともにこの地域は韓半島侵奪と深い関係がある。
崔書勉（チェ・ソミョン）院長は「明治維新で主流に入れなかった福岡・熊本出身の政客は日本の力を
外側に伸ばす拡張政策を主導し、結局、韓半島侵奪の先鋒に立った」と指摘した。 その地域の
出身者で構成された代表的な団体が玄洋社だ。 後に韓半島侵奪に率先した組織の黒龍会、
日本の浪人からなる天佑侠などがすべて玄洋社と深い関係がある。 山座はこの玄洋社の総帥
だった頭山満と親しい関係だった。

山座は１９０１年から１９０８年まで日本外務省政務局長を務めた。 長官と次官の下の局長は
通商と政務だけがあった時代だ。 通商を除いたすべての業務を引き受けるのが政務局長で、
日本の対外政策をすべて扱う要職中の要職だった。 山座が政務局長を務めながら手掛けたことは
非常に多い。 最も目を引くのは独島を強制的に日本に編入する作業だった。 これとともに英国と
同盟を締結した後、ロシアとの戦争（日露戦争）を勝利に導き、韓半島強占の決定的な契機をつくった。

独島強制編入の事情はこうだ。 島根県出身の中井養三郎という漁夫がいた。 独島にまで来て
そこに生息していたアシカを捕獲していた人物だった。 中井は独島のアシカ漁を独占するため、
この島を朝鮮政府から賃借りする考えだった。 しかし「もしかすると（独島は）朝鮮の地ではないかも
しれない」という日本水産局、海軍水路部の役人の話を聞き、いっそのこと独島を日本の領土に
編入しようという請願を出した。

中井は内務省を訪ねたが、「朝鮮の領土という疑いがある不毛の島に手を出す必要はない」という
否定的な返答を受けた。 失望した中井が最後に訪ねたのが、山座が政務局長を務める外務省だった。
１９１０年ごろ中井が政府報告用に作成した「竹島経営概要」という陳述書は、当時の山座が見せた
反応をこう書いている。

>>2に続く

ソース　　　中央日報　 2012年08月22日
http://japanese.joins.com/article/000/158000.html
http://japanese.joins.com/article/001/158001.html
政務局長時代に執務室に座っている山座円次郎。山座は独島（ドクト、日本名・竹島）の日本領土編入、
韓半島強制占領過程の先鋒に立った。［中央フォト］
http://japanese.joins.com/upload/images/2012/08/20120822161521-1.jpg

>>1の続き

「平然と聞いていた局長がゆっくり口を開くと、外交上のことは他の人が関与することではない…
時局で見ても領土編入は大きな利益があることを認めるという考えを明らかにした」。

「（政務局長は）時局が領土の編入を必要とし、望楼を設置して無線または海底電線を敷設すれば、
敵艦の監視に非常に重要になるのでは…急いで請願書を外務省に提出しろと意気揚々に話した」。

山座が言う「時局」とは、自身が準備していたロシアとの戦争だった。 当時、日本は鬱陵島にすでに
通信線を設置した状態だった。 崔書勉院長は「当時、海軍の戦闘はどちらが先に相手を発見し、
艦砲で先制射撃を加えるかがカギだった。 日本はロシアとの戦争を準備しながら鬱陵島に続いて
独島にも通信線を架設し、ロシアのバルチック艦隊の移動を先に把握することに力を注いでいた」と説明した。

次の過程はよく知られている。 日本は１９０５年、独島を島根県に編入し、「リャンコ」（リアンクールの
日本式発音）と呼んだ独島に竹島という名前を付けた。 曲折はあったが、最終的に竹島が日本の
領土に変身する過程は、中井養三郎という漁夫の個人的な欲、ロシアとの戦争を準備していた
山座円次郎の陰謀で結局、実現したということだ。

◇４８歳で死亡、行跡は知られず

崔書勉院長が最近入手した文書がある。 山座が加藤増雄という人物に送った手紙７枚だ。
加藤は韓国でもよく知られている。 大韓帝国時代、ソウル駐在日本公使として活躍し、高宗の
信頼を得て韓国で宮内府顧問を務めた人物だ。

崔院長が入手した山座の手紙の一部には、「朝鮮の地を軍事的に活用できるように措置を
取ってほしい」という趣旨の内容が書かれている。 加藤に大韓帝国の皇室を動かし、韓半島の
一部を軍事的に活用できるようにしろということだった。 １９０５年のロシアとの戦争で、日本は
鎮海に注目したと伝えられている。 バルチック艦隊が大韓海峡を通過し、東海（トンヘ、日本名・
日本海）に入るところとなる鎮海の軍事的な重要性を看破したのだ。

山座は当時、英国との同盟締結を主導した後、ロシアを制圧し、アジアへ膨脹しようという計画を
主導した人物だ。 山座は加藤に手紙を送り、計画通り日本は鎮海をバルチック艦隊との戦争基地
として十分に活用した。 崔院長は「こういう記録から日本がどのように韓半島を併合するに至ったか
が分かる」とし「山座の手紙には豆満江河口の島の鹿屯島を偵察し、日本が割譲を受けるように
状況を形成した後、満州地域進出の拠点にしようという内容もある」と伝えた。

１９０５年に日露戦争を勝利に導いた山座は結局、独島だけでなく韓半島全体を日本の影響下に
置く‘保護国化’に成功した。 乙巳勒約がその後に続いたのは言うまでもない。 １９０７年にハーグ
密使事件があった後、日本は大韓帝国の外交はもちろん、内政上のすべての権限までも奪う
丁未七条約を締結した。 韓半島の運命を決定するこうした一連の事件が山座の手で進められた。

山座の役割がこれほど重大であったにもかかわらず、その行跡があまり知られていない理由は、
山座が若い年齢で死亡したからだ。 山座は１９０８年に外務省政務局長を退き、英国で４年間勤務
した後、１９１３年に中国特命全権大使として赴任した。 今でいう駐中日本大使だった。 山座は
翌年５月２７日、執務室で倒れた後、死亡した。 中国南部の政治勢力に友好的だった山座を、
中国の当時の実権者である袁世凱が毒殺したという陰謀論が出たりもした。（中央ＳＵＮＤＡＹ　第２８４号）

以上

＞＞1、さんざん議論されたことをいまさら蒸し返してもね
全部、鬱陵島のことを独島だと強弁したものばかりだろ

> ソース　　　中央日報

日付すら怪しい南朝鮮の中央日報　ダメだコリア

日本の内務省に朝鮮の領域を決定する権限がいつの間にか付与されてたらしい
それでいいのか？

>>1
ｦｲ、
>>中井は内務省を訪ねたが、「朝鮮の領土という疑いがある不毛の島に手を出す必要はない」という
>>否定的な返答を受けた。

内務省は「朝鮮の領土"かもしれない"」っていってるんぢゃねーかｗ

||
||　独島はわが領土ﾆﾀﾞ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
||　説明するまでもない真実ﾆﾀﾞ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　
||.　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 国際司法裁判所
|| 　∧＿∧。　 　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　./￣￣∧￣￣￣￣∧￣＼　　　　　　　　　　　　　　　
|| <｀Д´ ;; >＿＿＿　（・∀・　）　つべこべ言わないで　　　　　 ﾊ,￣￣|「|￣￣￣￣|「|￣￣|　　　　
と⊂＿＿＿＿　 レ⊂⊂　　 ）　　　国際司法裁判所に　　　　...| |　田 |「|　 田 田　|「|［［［［|　　　　　　　　　　
|| 　　　　　　　　レ 　／, く　く 　　　　　　行こうよ　　　　　　 　　| | 　 　|「| 　 　 　 　|「|［［［［|　　　　　　　　　
||　　 　　　　　　 　（＿）　（＿）　　　　　　 　　　　　　　　　　　 　.| |　田 |「|　 田 田　|「|［［［［|　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

読む価値ある？
どうせ鬱陵島か何かの事言ってるんだと思うけど。

下らないこと言ってないで、ハーグに来いよ。
キチガイども

まーーーた、妄想記事か
よくこんなんで新聞社やってられんなww

>>6
その時点ではまだ領有権未確定だったからな。

中央日報って本当バカしかいないのか？

じゃあ、1905年までに朝鮮が竹島を先占していた証拠を挙げろよ。

川原礫著「ウリナラファンタジー・オンライン」アニメ化決定！！！！！

SF条約に異議を唱えなかった朝鮮人の自己責任

　　ヽ /
　　（)_(）　･･･。


・・・『独島実録１９０５』（イェ・ヨンジュン著）

はい、終了。解散ｗ

新聞は日帝残滓なのに何故廃止しない？
都合のいい時だけ倭色論難www

節操なし朝鮮人(^Д^)9mﾌﾟｷﾞｬｰｯ！

当時は「独島」とすら呼んでなかっただろう

現場で見てきました的な文章だけど、創作だよね。

http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/sugi/take_04g18.html
これによると内務省は朝鮮領の疑いがあるなんて一言も言ってない。

韓国に竹島が強奪される決定的瞬間！
http://www.youtube.com/watch?v=2ck-J59xh0k
米国駐日大使から米国本国へ「竹島は韓国の不法占拠」の公電！
http://www.nikaidou.com/archives/28275
アメリカも不法占拠と言っている。
竹島に拘る真の理由
http://www.dailymotion.com/video/xstwlx_2012y8y15y-yyyyyy_news
２２分〜　戦争したふり
これが明らかにされると韓国の歴史の捏造がバレル。

いい加減妄想を証拠にすんな

やっぱり親記事飛ばして正解だったのか

>>1
もう何度も何度も指摘されてるけど、それ鬱陵島の事ですｗ

>>1が長すぎて読む気がおきないので
誰か三行でお願いします。

>>11
1905年の時点で
領有権を確定してない時点で韓国の領土ではないな

>>25
そもそも1905年の時点で、大韓帝国が竹島の存在を認識していたという
記録すら無いからねｗ
あいつらの主張は、鬱陵島に言及した記録を全て「竹島も含まれる諸島
のことだ」と超解釈した物に過ぎない。

竹島が朝鮮領だったことを示す証拠を何も主張できていないじやないか、これ。
日本側が朝鮮領でないことに確信を持てていなかった可能性があったことが否定
出来いというだけ。

だから、「日本は韓国領と思っていた」は何千回出してきても意味はないと、何万回言われたら理解出来るんだ？

鬱陵島のことを独島だと

それ　　竹島のことじゃ　　ないから。

　

いい加減おまエラのファンタジーに付き合ってる余裕はないんだよ。
人間の常識が通じない生き物だってことはわかったから地獄に落ちろ。

>>27
そう、韓国が必死こいて出してくる「証拠」から読み取れることは
当時、竹島は「主権未定地」だった、それだけ
そしてそれなら日本の島根県編入は有効ってことだ

で？だから何？
朝鮮が竹島の存在を認識していた証拠は？

つーか独島は何時出来たものなん？

日本人がアシカ漁してるじゃん

1905年の日露戦争を伝える記事で、
竹島のことを「ジウンコルド巌」、翌日には「アンゴフ島」と書いてます。

1905.06.01　皇城新聞
http://search.i815.or.kr/ImageViewer/ImageViewer.jsp?tid=ns&id=HS1905060101
＞ジウンコルド巌

1905.06.02　皇城新聞
http://search.i815.or.kr/ImageViewer/ImageViewer.jsp?tid=ns&id=HS1905060203
＞アンゴフ島


1900年の勅令の石島が竹島のことというならば、
何故ここで石島と書かなかったんでしょうかねｗ

黙認ですか。
優秀な民族に失態など
ありえないだろうからな。

>当時は日露戦争の最中で「外交上領土編入はその時期にあらず」と
>内務省から退けられたが、あきらめ切れず外務省幹部に相談すると
>「岩石編入のごとき小事件。領土編入は大いに利益あり」との援護を受け、
>竹島編入が実現した、と記載している。
◆中井養三郎の「竹島」聞き取り文書見つかる　（山陰　０６／１１／２２）より引用
↑
これが
何故か
↓に変換されるキムチ脳

>中井は独島のアシカ漁を独占するため、
>この島を朝鮮政府から賃借りする考えだった。 しかし「もしかすると（独島は）朝鮮の地ではないかも
>しれない」という日本水産局、海軍水路部の役人の話を聞き、いっそのこと独島を日本の領土に
>編入しようという請願を出した。

キムチ食い過ぎるとほんとあたまおかしくなるな

併合前の朝鮮資料より、領海は緯度経度ともに竹島は入ってなかった。
なぜ入ってなかったか不思議不思議。

>>1
食うか食われるかの国際情勢の中で日中露をいいように利用しようと虚言を弄した挙句
世界から信用を失って統治能力なしと見做されていた朝鮮が全部悪い。
島根編入を知った時に抗議しなかったのは領有していなかった、或いは統治する能力がなかったに過ぎない。
その後内心はどうあれ条約結んで合邦してるんだ。不満があるなら戦え。それをしなかったのはお前らの選択だ。

更に当時の中井の認識は以下の通り

>解読した国立国会図書館の塚本孝参事は「航行の便宜で作られ、領有権を示したものではない海図によって
>中井が朝鮮領と認識していたことが分かったのは新たな発見」と指摘。竹島問題の貴重な研究材料になるとしている。
◆中井養三郎の「竹島」聞き取り文書見つかる　（山陰　０６／１１／２２）より抜粋

今日、８月２２日は、日韓併合調印が成された日でした。

んで、今日あたりバカチョンのサイバーテロでも競うかな、と一人思ってたが、平和だったねｗ

>>1
じゃあそれをハーグで言えよ糞食い土人。

提訴受けてから言え

当時の日本は自国領を確定するにも西洋列強の様子を伺いながら確定しなければならなかった

小笠原の島なんか交渉間違えれば米国領になってたくらいだ

竹島もリアンクールの名前で解るようにフランスやロシアが絡んでいた
しかも、ややこしいことに隣の国は自分の国の権利（木の伐採権とか）を列強に切り売りしていた

こんな状況でもし竹島を朝鮮領と認識する列強が租借契約予定だったり、自国領と言い出す列強がいたら日露戦争にもろに影響を与える

日本側が竹島編入を世界に公表するのに慎重になるのも無理が無いわな

日本の認識はどうあれ、日本が先占により領有権原を取得した以前に
朝鮮が竹島を実効的に支配した事実が無い時点で、韓国の主張は失当。

>>45
どっちにしろ 隠蔽されてた訳じゃないから

抗議しなかった朝鮮の落ち度だよ

親日罪のある言論の自由のない、反日ニセ民主主義国、南朝鮮。

「金完燮」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%AE%8C%E7%87%AE

>>42
韓国併合、な。

日韓併合というのは間違った日本語だよ。

日韓なら日韓合邦かな。

サムチョンのギャラ何とかと言う、アップル　コピーの携帯
世界中で特許侵害で販売停止になってるのに　日本のＮＴＴだけ率先して売っているのは何故？
売国企業ＮＴＴに抗議して不買運動を！

>>1
グロチウスから１９世紀までは無人島を領土と主張することは２国間の境界として
定めるような例外を除いて一般的ではありませんでした。

大韓帝国が国際社会に（1904年） 宣言
大韓帝国の領土
『韓海通漁指針』（1903年）と『最新韓国実業指針』（1904年）
朝鮮の境界を「東経130度35分」と明記
大韓帝国が1899年に刊行した『大韓地誌』も同様

竹島　北緯37度15分、東経131度52分に位置する
大韓帝国がハッキリと領土ではないと明記している

大韓帝国が国際社会に宣言してるのに、どう屁理屈付けるだろう
これ無視したら、韓国自尽が韓国の資料は全て信用無しと宣言するに等しい

大韓帝国の領土、『韓海通漁指針』（1903年）と『最新韓国実業指針』（1904年）
境界を「東経130度35分」と明記

竹島　北緯37度15分、東経131度52分に位置する

嘘ばかりの朝鮮日報がソースとかｗｗ

これ価値あんの？ｗ

>>50
日韓っていうとまるで二国が対等みたいで可笑しいよね

どうせ公の場に出せない証拠でしょ。

>>1
　日本の事情はともかく、朝鮮が竹島を自国の領土としてこんな活動をしていたとか言うような実例は一例も出さないのな。

テッキョンは朝鮮伝統武術だった、獨島は韓国領土。もうどの嘘のストーリー定着させるか選んだ？

翻訳掲示板作ってくれれば韓国人なんて悉く論破してやるっての

心証や証言より条約や国際法が重要なのは言うまでもない

土人馬鹿チョン国法は心証や感情論なんですね(笑)

＞サムチョンのギャラ何とかと言う、アップル　コピーの携帯
ギャラクシアンかギャラクターだったか？
カッツェとか総裁Ｘとかがいるヤツだっけ？

>>1
意図的な捏造か、真実だと思い込んでいるのかどっちだよ。
前者なら犯罪行為、後者ならたんなる間抜け

それから確認したわけだろうｗ

何の問題があるんだ？

http://www.nozokinakamuraya.com/premium_movie11125.html

韓国女:ああっ！日本の中年男のアナル美味しい！

>>61
弾が当たらないと次が出ないヤツですか？

>>61
ニコニコで配信してたのを見た
第１話のあらすじ
「バードミサイルをぶち込んでやる」
「バードミサイルをぶち込んでやる」
「バードミサイルをぶち込んでやる」
「バードミサイルをぶち込んでやる」
「バードミサイルをぶち込んでやる」
「仕方がないアレを使おう」
「アレはまだテストもしてないんだぞ？」

日本人が竹島をどう扱ったかと云う話は山ほどあり、その中に一部を切り取って
自分達に有利にこじつけようとするのが朝鮮人学者の決まった手法。
自分達がどう扱ったと云う話は一つも出ない。
あるの、訳の判らん昔話しと安龍福の法螺話だけ。情けないヤツらだ。

>>67
＞日本人が竹島をどう扱ったかと云う話は山ほどあり

証拠が無いもの。

竹島は江戸時代から日本の領土なんだが

チョンに道理は通じない

>>23
やっぱりか。

そして彼らはこの話を何十回も「大発見」しては
繰り返すんだろうな。

嘘も百遍繰り返せば真実になる。
息をするように嘘をつく。

朝鮮人ってサイテー。

1>>
中井養三郎の個人的勘違いと立証された資料です。
（まーだ言ってるよ・・）

簡単な推移を書くと

１．水路図「朝鮮全岸」をみたら、リアンコールド列岩という島が存在した。
２．これは位置的にアシカの取れる竹島の事なのだが、何故か朝鮮全岸に入っている。
３．日本政府に朝鮮の土地なのか問い合わせた、合わせて朝鮮の土地でも使用出来るように配慮を願った。
　（↑ここまでが中井養三郎の個人的な認識　↓ここからが日本政府の調査・判断・行動）
４．日本政府は以前の資料「朝鮮水路誌」シナ「海水路誌」も含め確認し国際的には竹島は無主地である事を確認した。
５．日本政府調査担当肝付水路部長は中井養三郎に対して、無主地だから日本に編入する。
６．日本政府は公式に竹島を編入宣言、朝鮮の反論は一切無かった。

＝＝＝解説＝＝＝
２．の勘違いしたという原文
「加ふるに、海図によれば、仝島は朝鮮の版図に属するを以て、
一旦外人の来襲に遭ふも、これが保護をうくるの道なきを以て、かかる事業に向って資本を投ずるの頗
る危険なるを察し、同島貸下を朝鮮政府に請願して、一手に漁猟権を占有せんと決心し」
確かに勘違いというか海図を見て不安になってる、韓国側の主張は此処を誇張してストーリーを作ったもの。

４．の参照した資料について
「朝鮮全岸」明治29年(1896)刊行明治７?25年測量
帝国海軍測量、露英の測量をもとにし 鬱陵島を松島とし竹島をリアンコールド列岩と表記している。
この時点で確かにこの地図には載っているが、リアンコールド列岩という無主地の名称を使っており
朝鮮領であると定義したものでは無いのだが、中井養三郎は朝鮮領と勘違いした。
（そもそも回路図に外国の領土が入っているのは普通の事）
対する確認作業の簡単な解説
「朝鮮水路誌」明治27年(1894)刊行明治７?25年測量
明治13年(1880)三浦重郷実験記、英国水路部発行(1894)支 海水路誌をもとにする。
ここでは朝鮮国の範囲（東限）：東経130度35分 → 鬱陵島が東限と明記されている☆
竹島はリアンコールド列岩と表記されており鬱陵島の属島ではなく、単独で記載されている無主地として扱われている。
逆にこの作業の記録から日本は朝鮮領で無いこと確認しており、さらに朝鮮領を故意に奪ったなどと言う事では無い事が確認される。

竹島の領有権の流れ

1９４７年３月１９日　日本は済州島、巨文島、鬱陵島、及び、竹島を放棄すること（初期草案）
　　　　　　　　　　　　　この時情報の混乱で一時　竹島は韓国の領土とされる

1949年11月14日　アメリカ駐日政治顧問シーボルドによる竹島再考の勧告
　　　　　　　　　　　　「これらの島への日本の主張は古く、正当なものと思われる」と報告

1949年12月29日　日本は済州島、巨文島、及び、鬱陵島を放棄すること。
　　　　　　　　　　　　日本の保有領土の項に竹島を明記

1951年6月14日　　日本は済州島、巨文島、及び、鬱陵島を放棄すること（ＳＦ条約最終草案）
　　　　　　　　　　　　（初期草案とは違いシーボルド報告により放棄の中に竹島が無くなる）

1951年7月19日　　それにより韓国政府は、日本が済州島、巨文島、鬱陵島、そして独島（竹島）、
　　　　　　　　　　 　 及び、波浪島を放棄すること条約に盛り込むことを求める。

　　　　　　　　　　　　※この時米政府が　「竹島は何処にありますか」と質問したところ
　　　　　　　　　　　　韓国側は「大体鬱陵島の近くで日本海にある小島である」
　　　　　　　　　　　　と曖昧な位置しか答えられなかった、この為アメリカ政府は疑問に思い
　　　　　　　　　　　　ワシントンの総力を挙げた調査に乗り出す("tried all resources in Washington")

　　　　　　　　　　　　そして詳細な調査の結果
                 　　  勅令には地理的に竹島は管轄外になっていて、独島という文言すら無い。
                  　　 古地図にも独島という記述は無く、韓国側の竹島記述も説明のたびに地図の位置が変わってる。

1951年8月10日　米政府より、竹島は韓国の領土として扱われたことは無く、
　　　　　　　　　　　　1905年以降日本領であるとし拒絶される（ラスク書簡）。

　　　　　　　　　　 　※ラスク書簡はウィーン条約法大３２条で補足資料として国際法で認められる重要文書です
　　　　　　　　　　　　また「日本は竹島の放棄無し」はＳＦ条約で48カ国が署名をしています
　　　　　　　　　　　　これだけで　韓国がどんな主張や資料を出しても韓国領とは認められません
　　　　　　　　　　　　SF条約が有る限り韓国は国際司法裁判所には来られません、負けるからです

1952年1月18日　　韓国が李承晩ラインを宣言する。

1954年8月25日　　米国機密文書・ヴァン・フリート特命報告書
　　　　　　　　　　　　アメリカ政府は竹島問題をサンフランシスコ平和条約（48カ国署名）により日本領として残したこと、
　　　　　　　　　　　　李承晩ラインの一方的な宣言が国際違法であることを韓国政府に伝達している。

サンフランシスコ平和条約　最終草案で
竹島は日本領で放棄の必要無しとされ
48カ国が署名した

もちろん朝鮮（韓国）は何の権利を有せず　連合国が当時の国際法を元に決定をした

要するに

竹島は日本領と認める国が　48カ国
VS
竹島を朝鮮領（韓国領）と認める国は　0カ国

サンフランシスコ平和条約は国際法が認める条約
48カ国 ＶＳ 0カ国 では韓国は国際司法裁判所に来れない、負けるから


朝鮮人（韓国人）何か異論でもあるか？

そもそも、戦後初めて独立国家になった国が何で歴史を語るのかな？

属国→独立（保護国）→併合→戦後独立

韓国では自国の歴史ってどういう内容で教えているんだろう・・・。
なんかすごく興味が出てきたんだけど。

多分、世界の認識と全然違うよな。。。
要するに本気で思ってるキチガイには言葉で説明しても理解がしてもらえないもんな。