【竹島問題】日本が国際司法裁判所に自国の判事がいても勝つのは難しい理由★３[08/18]

【独島紛争特別寄稿】　「元々日本領土ではないので失うモノは無いという下心」

（写真）
http://imgnews.naver.net/image/025/2012/08/18/htm_20120818011510101012_0_20120818062806.jpg

■　ホン・スンモク韓国国際協力団（KOICA） 理事
（写真）
http://imgnews.naver.net/image/025/2012/08/18/htm_20120818011810101012_1_20120818062806.jpg

【略歴】
・　ソウル大学・法科大学卒業。国際法修士課程修了。
・　外交通商部国際法規課長・条約課長歴任。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
韓国国際協力団（KOICA）ホン・スンモク理事。独島問題専門家として外交通商部で10年間独島問題を担当した
ホン・スンモク元ネパール大使が特別寄稿を送って来た。国際法規課に勤めた彼が、1996年に独島関連論文を
作ったフランスの国際法学者のティエリー・マリアンヌとの対談を整理、要約した文だ。マリアンヌ博士は独島の
領有権が「日本側にある」という主旨の論文を書いていた途中、この対談の後に論文テーマを北方領土に変更
した。この文は国際法学者たちに後に伝わって、2003年に『対韓国際法学会論集』に掲載された。最近ホン元
大使のブログなどを通じて伝わりながら話題になっている。

■　独島領有権紛争に関連する韓国の立場を説明する事が出来ますか？

「1965年の韓日基本協定締結会談以降、韓国側の立場は『国際法的、歴史的にあまりにも当然韓国の領土
なので、些細な言い掛かりには反論しない』という程度だと思えば良いでしょう」

■　紛争を国際裁判によって平和的に解決しようという日本の立場を韓国はなぜ拒否するのか。韓国が法的
には自信がないという証拠ではありませんか？

「日本は国際司法裁判所（ICJ）に行こうと言って、韓国はこれを拒否しただけだ。すなわちICJという特定の法廷
へ行く事に対して異見があっただけだ」

■　韓国はICJに行くことを拒否する特別な理由があるという意味ですか？

「勿論だ。おそらくICJに行っても韓国が勝つでしょう。しかし日本は二つの特別な理由で、ICJに行けばこそ自分
にも僅かな勝算があると見てICJに固執している。韓国はあえて不公平だと感じながらもICJに行く理由はない
ので反対している。まず日本は『ICJによる紛争の平和的解決』を主張しながら、中国との尖角列島（中国名=
釣魚島）紛争はICJに行かなければならないと主張しないのは変だと思わないか」


■　実効的に日本が占有しているから反対していると見えますが

「自分たちが実効的に占有している場合は裁判に行けないし、相手が実効的占有をしている場合にだけ裁判に
行こうというのはどんな論理だ。似ている問題を置いて一貫性がない事が殊常（fishy）していないか」

ソース：NAVER/中央日報（韓国語）
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=025&aid=0002218545

★１投稿日： 2012/08/18(土) 14:03:27.29

（前スレ）
【竹島問題】日本が国際司法裁判所に自国の判事がいても勝つのは難しい理由★２[08/18]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345290350/l50

>>2につづく

>>1のつづき

■　独島を実効的に占有しているからICJに行かないという点で、韓国も日本と似ていると思いますが

「まことに純粋（naive）な考えだ。それならいわゆるロシアとの『北方領土』問題では、ロシアが該当の島々を
占有しているので日本は積極的にICJに行こうと言わなければならないだろう。むしろロシアが積極的で日本
はロシアの提議を拒否していないのか」

■　その通り。どういう理由だと思いますか？

「簡単だ。日本はICJに判事が居るが韓国はいない（※現在日本人は所長を含む判事が2人。韓国人はいない）。
韓日間の問題はICJに行く事がはっきりと自分にアドバンテージ（advantage=利点）があると見たのだ。しかし
中国とロシアは日本と同じくICJにそれぞれ判事を置いているので、日本は何らのアドバンテージを期待する
ことができない」

■　日本が ICJを固執する理由が二つと言ったが、残りの一つは？

「日本は『独島を領土に編入した措置は植民地主義とは無関係だ』と主張するが、内心では保守的なICJが
少なくとも1905年日本の独島編入当時には、植民主義による措置も合法だと判断してくれると期待している。
当初より日本の領土ではないから敗訴となっても失うものがなく、たまたま勝てば純利益という計算のためだ。
日本としては一種の『負担のないゲーム』を楽しめるという意味だ」

■　率直に韓国が自信ないから過剰反応を見せているという外部の視覚もありますが。

「韓国国民には独島が『主権と独立の象徴』として特別な意味を持つ。20世紀の初めに日本が韓国を植民地
にする時、第1段階に1905年に独島を奪い、その 5年後に第2段階に残りの全国土を奪って植民地化を完成
した。 日本が『竹島は日本の領土』と話す事が、韓国国民には『君逹はまだ完全に独立したのではなく、部分的
に我々の植民地だ』という意味になる。こんな侮辱を受けて冷静になる事ができようか。ドイツがフランスに
『アルザス＝ロレーヌは返してもらわなければいけない。パリが占領される前に既にドイツが占領していたじゃ
ないか！』なら、フランス国民がおとなしく『そのように見る事もあるのね。裁判で解決した方がいい！』と言える
のかを問いたい」

■　韓国は日本の『1905年の領土編入措置』が無効だと主張するけど、独島が1905年以前に既に韓国の領土
という根拠は十分でしょうか？

「一つ質問しよう。日本の主張どおり独島が1905年までは無主地（terra nullius）だったという可能性が本当に
あると思うのか」

>>3につづく

>>2のつづき

■　そんなこともあるのでは？

「本当にに植民地主義的な発想だ。20世紀になって太平洋の遠くの場所で『新たに発見された土地（terra-
incognito）』ならともかく韓日二つの隣近国家の間に位置していて、既に何世紀も前から両国国民がその島
の存在をよく分かりながらその近くで漁業をしてきた場合、両国のうちの一国の領土と思うのが常識ではない
のか。1905年に本当に無主地ならばイギリスでもロシアでも、それともキューバでもエチオピアでも、どこの
国でも先に独島を自分の領土に編入できたという論理だが･･･妥当だろうか」

■　1905年に既に韓国領土だったことを韓国が積極的に立証しなければならないのではありませんか？

「もちろん韓国領土だったという証拠は充分にある。1905年に日本が密かに領土編入措置をした後も韓国政府
はこれを全く知らなかった。しかし日本政府は同じ年に韓国政府の外交権を奪取した後、翌年の1906年に日本
の役人を鬱陵島に派遣して、郡主に『独島はもう日本領土になったので独島を見回りにきた』と伝えた。これに
鬱陵の郡主は驚き、中央政府に『本鬱陵郡所属である』 独島に対して日本人の管理一行が伝えて来た内容を
報告、内容を調査するように建議した。当時の両国政府の領有意識をあまりにも正確に反映していないか」

■　1905年以前の歴史記録として、独島が韓国の固有の領土である事を立証できる物は何がありますか？

「『（歴史記録にある）于山島』は于山国という歴史的な国の名前から出たもので、三峰島は独島の外形が3つの
峰を持ったように見えることを現わしたと推測されている。また、カジ島（カジド）はカジ（オットセイ）が住む島という
事から来由した名前だ。独島にオットセイがたくさん居た事実は日本の19世紀の記録にも出てくる」

■　安龍福事件というちょっとしたエピソードを韓国側が独島領有権主張の主要根拠にしていると知っているが、
個人の英雄談を領有権の証拠に立てる事が果して妥当だと思うのか。その上に安龍福が違法者として問責を
受けて供述した内容のため、信憑性も疑わしいはずですが。（※朝鮮肅宗の時に漁夫だった安龍福は、日本へ
行って鬱陵島と独島が朝鮮の地という通知文を得たが、官員詐秤などの理由で流刑された）

「『鬱陵島と独島は明らかに韓国の領土』という認識において、安龍福という庶民から中央政府に至るまで一致
する事を現わす記録なのでら重要だと見ている。安龍福は人に害した破廉恥な犯罪者ではない。強盗を捕まえ
るために車道に跳びこんだら結果的に信号無視違反になったのと同じだ」

■　日本古地図に独島を日本領土に表示したのが多い事はどう思いますか？

「おそらく日本の古地図に韓国の領土と認めたものが更に多いだろう。日本の古地図の共通点は鬱陵島と独島
をまとめて韓国領土と表示したり、あるいはまとめて日本領土と表示しているという点だ。もし鬱陵島が韓国領土
なら独島も当然韓国領土という認識を現わしているのではないか」

■　日本は独島が『1905年の編入措置以前から日本の固有の領土で1905年に島根県に編入させただけ」と主張
しているが、この『固有領土説』に対してどう思いますか？

「嘘をついてバレたら更に大きな嘘をつき、難を兔れようとする幼稚な発想だ。『固有領土説』とは日本が第二次
世界大戦の敗戦後、過去の帝国主義・植民地主義の効力に疑問が生ずると、従来の『領土編入説』を補強する
ために急に作り出したのだ」

おしまい☆

裁判で負けるなら、そりゃ仕方が無い。さっさと裁判やろうぜ。

うん、それは良かった
なら、韓国は国際司法裁判所に出てこいよ

よし、裁判しよう。

朝ズバで詳しくやってたけど、実行支配してる国が勝ってる場合もあるから
竹島は、負けることもあるね
七対三で勝てると思うけど
負けたら自民は、どうするのかね

読むのめんどくせえし読む価値もねえわ。。

ソース：NAVER/中央日報（韓国語）

勝手にオナってろ。

じゃあ、受けて立てよ。

>固有領土説』とは日本が第二次世界大戦の敗戦後、過去の帝国主義・植民地主義の効力に疑問が生ずると、
>従来の『領土編入説』を補強するために急に作り出したのだ」

当時の新聞にも書かれてる歴史なんだけどｗｗ

御託はいいからさっさと応じろ

読んでないけど
色んなもん出してきてるんだろうな
嘘の上に嘘で何が何だかわかんなくなるｗｗ

日本政府は、早く自衛隊による竹島の武力奪還を実行しろよ。

本当は僕、中国や朝鮮をネットで叩くなんて、
なんてひどい奴らばかりだろう！
ネットなんてろくな人間いない！
と、ずっと思っていた。
だけど、ここ最近のニュースを見て……

ネットの噂よりも現実のほうがひどかった。
中国人も朝鮮人もろくなもんじゃない。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　 日　本　よ　矜　持　を　取　り　戻　せ
■■■■■■■■ ブログ：中韓を知りすぎた男.■■■その�@

（前略）
　1860年ころの李氏朝鮮は経済的に破産し、軍事力もほとんどなく、政権は分裂と内紛に明け暮れ、一般庶民は食べるものもなく人命も、道徳も顧みること
がなかった。
　明治日本は朝鮮半島を放置しておけば、ロシアのものになるか、欧米諸国の草刈場になることは必定でした。日本は自衛のために朝鮮の独立と近代化を
願い、何度も説得し手を貸したがいつまでたっても目が覚めなかった。
　結局日本が選んだ統治以外にどんな可能性が他にあったであろうか。「もし日本統治による徹底した精算がなかったなら、今日の韓国は世界でもっとも
遅れた地域の一つにとどまっていただろう」と韓国新世代の評論家であるキム・ワンソブ氏が言っています。
　韓国政府はこれらの事実を隠し、歴史を捏造して韓国の子供たちを反日に染め上げて　韓国民全体を日本憎しという世界で例を見ない硬直した反日国家に
してしまった。
　今回の李大統領の竹島不法上陸と陛下への謝罪要求は寛大な日本国民を心底怒らしてしまった。
　李大統領の常軌を逸した行動や暴言についてマスコミは「反日・愛国の勲章欲しさ」「退任後の収賄容疑での逮捕を免れるため」など言っていますが、
李大統領の強気の発言の裏は、在日朝鮮人に乗っ取られた日本政府という安心感があったのではないかと思われます。
　李大統領は以前ハッキリと「日本の民主党政権とマスコミは日本国籍を持った在日朝鮮人が支配した、今後の日本は思うどおりになる」とオフレコで発言して
います。
　戦後韓国大統領は反日カードをチラつかせながら「成熟した韓日関係のために謝罪や反省を求めない」「過去にこだわって未来が損なわれてはならない」などの
二枚舌で日本の援助をとってきました。
（つづく）

>>15 つづき
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　 日　本　よ　矜　持　を　取　り　戻　せ
■■■■■■■■ ブログ：中韓を知りすぎた男.■■■その�A

　戦後60数年の韓国への援助総額は60兆円を超えました。そのうち無償援助を除いた援助額のうち半分近くはまだ返済されていません。なぜそのことを
マスコミも日本政府も要求しないのか？
　韓国大統領が無礼な発言をするなら「金を返してから言え」となぜ日本政府は言わないのですか？
　今後、韓国政府が日本に資金援助を頼みにきてそれに応じる政府なら、その政府の閣僚たちは間違いなく「なりすまし日本人」か、あるいは在日朝鮮人から
資金を貰っている政治家です。
　去年野田首相は韓国との5兆円のスワップ協定を躊躇なく実行したのは野田首相は在日韓国人から多額の援助を受けているからです。スワップ協定とは、
韓国が通貨危機に陥った場合、日本に韓国ウオンを預け入れ、引換に日本円を受け取って運用することができます。
　しかし円は世界に通用するハードカレシー（国際決済通貨）です。それに比べてウオンは他国通貨と容易に交換（為替）できないただの紙くずです。
早い話が5兆円をただでやったようなものです。
　国際的金融不安が広がる中、韓国では保有外貨が底をつき、アジア通貨危機の再熱を危ぶむ声が出て危機的状況でした。日本とのスワップ協定でやっと
生き返り世界の信用が取り戻せたのです。
　このように韓国は戦前も戦後も日本から多くの資金援助や技術提供を受けながら全く感謝もせず、いつも日本非難を執拗に繰り返し、今回のように大統領自ら
侵略した竹島に上陸し、なおかつ天皇陛下に対する謝罪要求とはあきれ果てものも言えません。まさに「怒髪天を衝く」です。
（以下省略）
全文 ⇒ http://kk★myo.blo★g70.fc2.com/blog-entry-930.html（←★は不要ﾃﾞｽ）

大したこと言ってないと思って読んでないけど、裁判しよう

>>7
さて、何のために「安保」があるのやら。


ところで自民は、何の関係があるの？

国際司法裁判所で実効支配が有利に働いたのは一般住民が自立して継続的に住んでた例が唯一
税金と寄付金による補給に頼る警察官には当て嵌まらない

「国際司法の場で認められたわけじゃないから日本領じゃないニダ！
国際司法の場で認められたわけじゃないけど居座ってるから韓国領ニダ！」


↑バカチョン理論炸裂ｗｗｗｗ

チョンは、穴に向かって吠えてないで、ちゃんと出るところに出て吠えろよ

裁判で負けたら、嘘がばれるから出れないんだろうが
もし、日本が負けたらスッパリ諦めるっていうのに

さっさと出てこい白丁！

韓国国民→敗訴→裁判所と日本政府批判→明け渡し拒否

日本国民→敗訴→日本政府批判→終了

これが日本であり韓国だｗ

どうでもいいから早く決着つけようぜ
いちいち言い訳がうるせーんだよチキン野郎

　　　　　復古神道こそ真の大和魂なり



復古神道の第一人者　平田篤胤
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E7%94%B0%E7%AF%A4%E8%83%A4

復古神道
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A9%E5%8F%A4%E7%A5%9E%E9%81%93

勝敗の問題じゃないよ
これができなければ領土問題の解決は戦争しかなくなる

>>23
韓国国民→敗訴→国民全員火病って焚身

復古神道とは・・・

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A9%E5%8F%A4%E7%A5%9E%E9%81%93

教義


賀茂真淵や本居宣長らの国学者によって体系づけられ、
平田篤胤や本田親徳らによって発展した。

儒教・仏教などの影響を受ける以前の
日本民族固有の精神に立ち返ろうという思想であり、
明治維新の尊王攘夷運動のイデオロギーに取り入れられた

http://jlab.orz.hm/jlab-ssd/other/s/ssd1345370969270.jpg
これ逸材っすね
つべにあるのかな?
ないなら、これスライドショー作ってつべにあげてもいい?

言い訳と泣き言はいいからとっとと裁判やろうぜ

＞■　日本古地図に独島を日本領土に表示したのが多い事はどう思いますか？

＞「おそらく日本の古地図に韓国の領土と認めたものが更に多いだろう。

おそらくてｗ

>>26
> 勝敗の問題じゃないよ
> これができなければ領土問題の解決は戦争しかなくなる

だなあ。
そしてそれはつまり武力に劣る国は強国に飲み込まれても仕方ないという論理でもある。

であるならば強国であるアメリカやロシア、中国などを批判するのは完全なる的外れということになる。
力こそ全てなのだからね。

なのに日本のマスコミはアメリカを批判したりする。
在日米軍に出て行け、と言ったりする。
「居座り＝領有」ならば、米軍基地のあるところはアメリカ領であり日本がとやかく言う権利はないはずなのに、だ。

斯様に、「居座り＝領有」としてしまうと様々な矛盾が生じるのである。

韓国民団に固定資産税・都市計画税を課税すべし

おまえらも自治体にメール頼む
韓国民団に税を課すようにと

とくに東京都や大阪市、名古屋市など右派の首長で、韓国民団設備が大きいところを重点的に

あと自分の居住自治体に韓国民団があればそれも重点的に


拡散も

対馬は、現在明らかに日本が実効支配しているよね

歴史的に対馬は韓国に近く、人の地を奪ったもの
現在は多くの韓民族が対馬を訪問しムクゲ（日本名）の花も咲いている

この件で国際裁判所に訴えられて困るのは日本なんだよ

国連は戦犯民族には厳しいよ、道徳的に劣ってる事で酌量してくれることは無い
戦勝民族、承戦民族の言葉は真摯に受け止めないと

＼　　 　 　 　 　 ／ 　 　 ／. : : : : : : : :ヽ-‐.: :_;. ---　.._: : : : : : : :＼　　　　　　　＼　　　　　　／
＿　 争　　も　　＿　　 /,　-‐＝=ミ: : : : _,ｨﾆ-‐……ｰ-: ､｀ヽ、: : : : ヽ、　 　 　 ＿　　　争　　 ＿
＿ 　え　　っ　　＿ 　 　 . .:´: : : : : : : ≠:7: : : : : : : : : : : : :ヽ、 ヽ| : i : : :,　　 　 ＿　　　 え　　 ＿
＿ 　 ：　.　と 　 ＿ 　 ／.: : : : -‐: :7´: : /:,ﾊ : : : :ヽ : : : ゝ-- :＼ | : :! : : : ,　　　＿　　　 ：　 　＿
＿　　：　　　 　　＿　/, -‐／.: : : : :ｉ : : /ィ:爪: : :＼ :＼ : : :＼: : :｀ト : !: : : :′ 　 ＿　　　：　 　 ＿
　　　 　　　　　　 　 〃　 /. : : : : : : |.:イ :ハ:|　＼: .､＼: : xｨ¬ト､: :| : : ! : : : : :, 　 　 　 　
／　　　 　 　 　 ＼　　 /.: :/.: : : : /ｌ : |/Гト､　　 　 　 /　|_,ノ0:::ヽ : : :i : : : : :′　／　 　 　 　 ＼
　／　 |　　|　　＼　 　 | .:/.:/. : : :i: i : |　|ノ0:::ﾄ　::::::::::::: 　 |: :∩::::::ﾄ: : : !: : : : : : :,　　／　|　|　＼
　　　　　　　　　　　　　∨ｉ: |: : : : |: :ヽ|　|::∩::|　::::::::::::::::　 !.::∪::::::| |: : :i : : : : : : ′　　　　　　　　　 　 ,ｨ　/〉
　　　　　　　　　　　　　　 |: |: : i : :', : |　 |::∪::|　::::::::::::::::　 !: : : : : :|｜: : i : : : : : : : :,　　　　　　　　　　/ レ厶イ
　　　　　　　　　　　 　 　 ヽﾊ: : :､: :ヽ|　 l : : : |::::: 　,　　::::└――┘ ! : : i : : : : : : : ′　　　　　　　　/　　 ⊂ﾆ､
　　　　　　　　　　　　　　　 い、: :＼/ 　￣￣　　　　 　 　 　 　 　 　 ', : : i : : : : : : : : ,　　　　 _, -‐'　 　 ⊂ニ,´
　　　　r ､　 _　　　　　　　　　　ヽ: :〈　　　　　　　 <　￣ フ 　 　 　 　 |: : : ! : : : : : : : :′,.-‐T　　　_,. -‐'´￣
　 　 くヾ;　U｜　　　　　　　　　　 | : ＼　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／| : : :i : : : : :_, -‐'　 　 |　 ／
　 　ｒ―'　　　ヽ、 　 　 　 　 　 　 | : : : ＼　　　　　　　　 　 　 　 イ: : :| : : :i_,. -‐　　　　　　 |／
　 　 ｀つ　＿　　￣￣Τ`ー―-- L: : : : : ｀: : . . .　 _＿　 　 .:〔: : :|: : :r┬'　 　 　 　 　 　 　 |

>>34
国際司法が韓国にとって有利ならば韓国がそこに出て行かないわけないじゃん？

この問答を読むと、回答者は、ちゃんと問題点を把握していて、かつ、日本に分がある事を理解してるみたいだな。
だから必死になって、必須事項を矮小化したり、どうでもいい事を重大視しようとしている。
韓国民を騙すには充分でも、国際司法裁判所では通じないな。

>>34
　韓国が対馬の領有権を主張して日本をＩＣＪに訴えてみたら？バーターで竹島の件で韓国がＩＣＪに引きずり出されることに
なるが、いいんじゃね？

>>1

これ、誰がインタビューしてるのか分からんな。
雰囲気からして外国人がインタビューしているように思えるんだけどさ。

わからんのだよ、この記事は。

>>39
フランスの国際法学者のティエリー・マリアンヌ

>>37
もし日本が単独提訴した場合、南朝鮮は拒否理由書をICJに提出しないといけないんよねｗ

>>34
ムクゲは悪環境でも繁茂すっから、高速道路のワキとかに植えられてるんだよな。
ちなみに、日本在来のムクゲもありますからだから？ってカンジ。

で、世界大統領は何もしないの？
日本に制裁として国連軍でも送り込めるだろ（大笑）

>>40

なんだお笑いブルーの連中か

これが国際司法裁判所を拒否したい　総評なのか

出てこなけりゃ　出てこらざるを得ないようにするだけ

我慢比べ　日本は注視してるだけの　簡単なお仕事です

逃がさへんで

日本側は「裁判に負けたら諦める」って事前に言っちゃってるのがバカだろ
韓国が負けた場合、アイツらが素直に明け渡すはずがない。つまり解決しない
一方、日本は負けたら素直に従うというスタンスなんだから
日本に諦めてもらえば丸く収まると判断されるんじゃないかとヒヤヒヤしてるんだが

北方領土はロシアと交渉の余地があるからICJに訴える必要がない

南朝鮮なんて少し優しくしたら
すぐつけあがるから経済的に破綻するするまで追い込んでしまえ。
やれることはいっぱいあるだろ

ここまで中身のないインタビューも珍しいな・・・

ソウル大学でこれじゃ。。。
韓国人て法律的、論理的思考能力に欠陥があるんだろね。
思い込みと日本の植民地支配がワルイ！で全てがすむと思ってる。

>>1
つまり勝算は韓国に有るんだな？　じゃ提訴の応じればｗ

>>35
もっきゅんかと思ってたらよっきゅんか
杉本 四葉（すぎもと よつば）　声 - 丹下桜

>>45
> 韓国が負けた場合、アイツらが素直に明け渡すはずがない。

負けてもそれで（韓国的に）解決するなら出てくるはずだろ。
負けたらこれまでどおりの居座りは通用しなくなるから出てこないんだよｗ

韓国はこれだけ確固たる「自国領の根拠」があるんだから堂々と
裁判を受けて立てよ。

日本のマスコミは、相変わらず韓流ドラマや韓流コマーシャルやってる

韓流コマーシャルも止めろよ！当然コマーシャル製品不買。
この頃、韓国製を隠して日本製みたいに宣伝して売ってる物が多いから注意！！

1905年に日本が密かに領土編入措置をした後も韓国政府はこれを全く知らなかった

過去に韓国に編入した事実がないから話にならんなｗ

だったらさっさと応じろカス！！！！

>>38
軍艦で領海侵犯を繰り返し行い、挑発を繰り返したあげくに、反撃を受けたからと、
アルバニアに賠償を求めたイギリスは、自分が提訴したくせに同時期の他の提訴については、
一切拒否したあげく、アルバニアが国連加盟国でなかったのをいいことに、
アルバニア政府は、国連の場で拒否理由を説明しなかったから、受けたものと認定。

ＩＣＪの場でアルバニア側が釈明させてほしいと要請したものの、国連加盟国でないことを理由にＩＣＪが却下。

イギリス全面勝訴と言う事例があることはある。

さすがにこれは、極端な例だけど、提訴したからと行って、他もうけなければいけない訳じゃないよ。

>>55
　それだと韓国は外交権を奪われていたのでハーグに訴えることができなかったのだ、という主張が嘘ということになっちゃうが。

なるほど！じゃあ韓国の勝ちが決まってる裁判だね！
日本国民もどっちの領土とか揉めるの疲れたから裁判で
韓国領土だってはっきりさせたいよ。
後から因縁つけられるの嫌だから日本人の判事は外していいよｗ
さぁ早く裁判やろうよｗ

>>51
原作読んでた時は、コイツもLCも堀江由衣だったんだけどね

コイツら糞チョンは、何で尖閣と比較してやがんだ？？
竹島はオマエら糞チョンが日本人を虐殺して奪い盗って領有主張してんじゃねぇか！！
尖閣とは全く違うわ！！

■　独島領有権紛争に関連する韓国の立場を説明する事が出来ますか？
「戦後のどさくさに紛れてひいた国際法違反の李承晩ラインの中にあった島なので、
とりあえずウリナラの島であると勝手に認定したニダ」

■　紛争を国際裁判によって平和的に解決しようという日本の立場を韓国はなぜ拒否するのか。
韓国が法的には自信がないという証拠ではありませんか？

「冗談じゃない、自身はあるに決まってるニダ。国際司法で争ったら、ウリナラが500％負けるニダ！」

■　韓国はICJに行くことを拒否する特別な理由があるという意味ですか？

「特別と言える理由があるとするなら、正々堂々と日本に独島が奪い取られたら
ウリたちが処刑されてしまうニダ、恐いニダ」

「■　実効的に日本が占有しているから反対していると見えますが

「あーあー、聞こえないニダ<ヽ｀∀´>」

>>54
そればかりか「居座ってるから韓国領ニダ！」っていう、チョンと全く同じ主張してる
コメンテーターまで出してる始末ｗ

まさに「韓流」ｗ

>>59
オマエも日本人のフリしたチョンの工作員か？

日本はな、本気で国際法廷の提訴は考えてないよ。
（ただの国際的「領土紛争」のアリバイ作りのため）

普通、侵略された領土の奪還を、他国の判断（国際法廷）に任すことは「主権国家」として100% 有り得ない。

石碑はさー日本の領土なんだからー
日本政府が倒せばいいんじゃない？

じゃあ出て来いよｗｗｗ

ハーグで言えよ、馬鹿チョン

>>64
　　　 ∧,,∧　
　　 ミ..Θ｡Θﾐ　　民主党が普通だと思っているのか？
　　(ﾐ;;;;;;;;;;;;;;;;ﾐ)　
　　〜ﾐ;;;;;;;;;;ﾐ
　　　 ∪"∪

漁師を殺したうえ人質にして交換条件で実効支配したくせに
犯罪者が勝つ裁判などありえんわ

>>68
チョンのオマエが余計な心配せんでいい。

>>61
日本のマスゴミも、意図的に混同させているがね。
尖閣と竹島で同じ実効支配と言う言葉を使うのが、その表れ。

実効支配は、正当性に問題がある中で実際に支配することを言う用語。
日本政府の公式立場である尖閣には、領有権問題が存在しないと言う立場を
明確に否定する言葉なんだ。

>>64
> 普通、侵略された領土の奪還を、他国の判断（国際法廷）に任すことは「主権国家」として100% 有り得ない。

それはつまり武力に劣る国は強国に飲み込まれても仕方ないという論理だな。

であるならば強国であるアメリカやロシア、中国などを批判するのは完全なる的外れということになる。
力こそ全てなのだからね。

なのに日本のマスコミはアメリカを批判したりする。
在日米軍に出て行け、と言ったりする。
「居座り＝領有」ならば、米軍基地のあるところはアメリカ領であり日本がとやかく言う権利はないはずなのに、だ。

斯様に、「居座り＝領有」としてしまうと様々な矛盾が生じるのである。

話し合いってのはある程度相手に文明がないと成立しないと思い知らされる
石器時代と同じ感覚だから裁判、条約が通じない。武力で奪い取れってことなんだろうな。

じゃぁ出てこいよ

（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>70
　　　 ∧,,∧　
　　 ミ..Θ｡Θﾐ　　韓国面に堕ちてるぞおまえ。
　　(ﾐ;;;;;;;;;;;;;;;;ﾐ)　
　　〜ﾐ;;;;;;;;;;ﾐ
　　　 ∪"∪

>>70
でもお前の主張って、「居座ってるから竹島は韓国領ニダ！」っていうチョンと同じ主張なんだろ？
お前のほうがチョンじゃん？

70
キムチ臭い

見せて貰おうか、朝鮮人参の瞞着の弁舌とやらを・・・

いくら韓国が国際司法裁判所に出て行かない理由を１００万回唱えたとしても
やっぱり次には「なんで」と理由を聞かれると思う、これが永遠に続くんだよ。

だったら早く国際裁判に出廷しろよｗ

韓国に何十人も日本人殺されてるからな
これ認めたら人殺して占領したらその国の領土になると認める事になる
未来の世界が楽しみだ

>>45
１００％勝てる自信があるからそう言えるの。
てか判決が出ても返さないだろうから云々とか言うやついるけど、
判決が出たらもう終わり。国際法で決まったことならどうにでも料理できる。
安保理付託すれば国際的な経済制裁も可能だし、軍事行動も正当化される。

>>64
　国際司法裁判所に提訴したら、二国間での解決手段をいっさい停止すると思ってるのか？

>>71
ま、揚げ足取るようなことになるが、

竹島も尖閣もどちらも「実効支配」はされていないんだよな。
実効支配の必須要件は、その地での軍隊の自由行動がある。

竹島も尖閣もこれまでは、軍隊が上陸してはいなかった。
ところが、今回、竹島においては、韓国三軍の長・李大統領が上陸を果たしてしまった。

したがって、竹島問題は、過去の状況と大きく変化したってことだ。
（だから、さすがの日本の政治家・議員も大騒ぎしてるワケだ）

日本も本来は、中国に遠慮することなく、自衛隊を尖閣に駐屯さすべきところ。
現在のままでは、日本は単に、尖閣に「施政権」があるに過ぎない。

>>84
いろいろ言ってるけどお前って結局「居座ってるから竹島は韓国領ニダ！」っていうチョンと同じ主張なんだろ？
お前のほうがチョンじゃん？ｗ

>>83
国際裁判所は、双方が解決を望んでいると言う趣旨だからなあ。
イギリスみたいに、一方的解決を目指して使う国がいたのは、確かだけど。

ここまで勝てないって言うなら、出てくりゃいいのに。
奥に隠れて何言ってんだよ。

それはそれとして経済制裁は絶対必要だ！

決着ついたら金づるなくなっちゃうもんなｗ

チョン食えなくなるもの。

>>84
　法律用語の「実効支配」は正当な支配が続く状態のことで、他国から異議申し立てされてる状態では実効支配ではない
と聞いたがなぁ。

>>72
＞それはつまり武力に劣る国は強国に飲み込まれても仕方ないという論理だな。

当然のことだよ。
現在、世界各国が互いに「軍事同盟」を結んでるのは、何のためと思ってるんだ。

また、チベットが中国の軍事力で制圧されても、世界はただ、シカト（無視）することしかできなかっただろう。

>>84
遠慮と言うよりも、日本軍が上陸するためには、憲法改正が必要なわけで。
自衛隊は軍隊ではないと、国際的にも説明しちゃっているから。

どうもお坊っちゃん育ちが身に染み込み過ぎる、甘いな・・・。

日本が過去に2,3回国際司法裁判所で争おうと言っているのに
全部拒否してる。
だから実行支配など意味はない。
それは国際紛争を平和的に解決する機関だからだ。
そうでなかったら、自衛隊で奪取するだけ。

フランスの学者が説得されたなら竹島は韓国領土という論文を書くだろw

相変わらずインチキくせえなw

>>85
オマエ、日本語が理解できないノータリンか？　それとも日本語が不自由なチョンか？

日本はな、国際法廷ではなく、軍事力で「竹島」を奪還しろと言ってるんだよ。
オマエ、恥ずかしいからもう退場しろ。

坊やだからさ

>>92

いや、自国の領土が不法占領されているなら自衛隊でも奪取OK
憲法改正の必要ない

>>96
　ほう。日本政府は現段階で竹島の武力奪還を視野に納めている、とオマエは分析しているんだな？お前の目は
節穴だなぁ。

>>92
その発言で、オマエがチョンと言うことが分かった。

日本の自衛隊はだな、
侵略した国土の奪還のためには憲法の制約なく自由に動けるんだよ。（覚えておきな）

>>96
なんだかんだ言ってるけどお前って結局「居座ってるから竹島は韓国領ニダ！」っていうチョンと同じ主張なんだろ？
お前のほうがチョンじゃん？ｗ

>>100
お前がチョンだろｗ

「韓国が居座ってるから韓国領ニダ！」ってんだろ？ｗ
それについてなんとか言ってみろよチョンｗ

今こそ韓国人に抱かれたい！！

そして激しくバックでガンガンついて欲しい！！

ところでハーグで負けたらネトウヨどうするの？

中学生レベルの教養もないとは嘆かわしい。

>>90
その解釈だとすると、日本のマスゴミは、韓国が実効支配している竹島（韓国名：独島）と呼んでいるわけだから、
むしろ、竹島は韓国が正当性をもって支配していると主張していることにならんか？

ピョォー！

>>104
> ところでハーグで負けたらネトウヨどうするの？

負けないからｗ

>>99
おいおい、チョンカスがどこまでも絡んでくるな。（オマエ、漢字も満足に読めねえだろうがw）

すでに、数年前の日本の「防衛白書」で、竹島奪還は表明されてるよ。
そして、そのための島嶼部攻略作戦の訓練の模様は、当時、大きく報道されていたがな。

オマエのようなカスタレチョンを相手にしても、時間の無駄のようだなw

>>104
実は日本は内心負けると思ってガクブルしてるんだ
だから是非韓国は日本漁民を虐殺して奪い取った竹島の武勇伝を説明して
世界を震撼させてくれよ

>>109
なんだかんだ言ってるけどお前って結局「居座ってるから竹島は韓国領ニダ！」っていうチョンと同じ主張なんだろ？
お前のほうがチョンじゃん？ｗ

>>106
　そうなってしまいます。一昔前は、韓国の竹島占拠は実効支配じゃない、と言われたと思う。

ICJにチョンを引きずり出せば日本が裁判で確実に勝つってことだな
チョンはやっぱり馬鹿だな

朝日新聞をはじめとするマスコミの記事中の表記

尖閣諸島に関しては「沖縄県の尖閣諸島」
竹島に関しては「日韓双方が領有権を主張してる竹島（韓国名独島）」


どこの国がマスコミの飼い主か自白してるに等しいｗ

>>102
何だ？　このアホタレはw

オレがどこでそう言ったか指摘してくれよ。説明してやるからさあw

南朝鮮の言い分で行くと日本は徹底した制裁を発動し
最終的には軍事行動で奪還するしかなくなるんだがな
日本は条約に沿って南朝鮮に話し合いで解決しましょうと言っているのだから
南朝鮮は条約を速やかに履行する義務があるだろ？

>>104
買収でもされない限り、負けるわけないｗ
韓国なぜ裁判しようとしないの？
裁判拒否する理由が早く聞きたいな。
いいかげんなこというと今後逆に不利になるからなｗ

>>108
スレタイトルと書き込み内容に注目。
要するにネトウヨ連呼屑。

【韓国】「仕事（が無い）のストレス」〜放火（仁川）[08/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345413905/20

20 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2012/08/20(月) 08:13:46.76 ID:Apz7fMfJ
ネトウヨが悪い

>>109
　自衛隊の国土防衛計画と、政府がそれを実行する意図があるかどうかはまったく別の話だろう。

　今回の政府の行動の想定範囲内で、野田総理の頭の中に、場合によっては武力を発動して竹島を奪還しようと
いう考えがある、とお前はそう読んでいるのか？どうなんだ？

>>104
今現在すべてのハーグにおける判例からしても負けることは９９％ないが。
（先に領有宣言された時に、異議を唱えていない国が勝った例は無い）

負けたら竹島は韓国の領土・領海になる。しかし、今現在使えない土地と海域が
他国の物になってもマイナスにはならない。その上、韓国政府がいわゆる竹島カード
を切れなくなるので（今回できりきってるけど）他国の外交カードが1枚減る。
正直、灰色の状態より、負けたとしても白黒付いたほうがいい案件。

>>115
よろしい。
「韓国が居座ってるから韓国領」とは言っていないということだね。

なら「いくら韓国が居座ろうがそこは韓国領にはなっていない」ってことだなｗ
つまり居座りは無駄骨。
チョンご苦労さん、ってこった。

だろ？ｗ

半島自体、日清戦争以前は、シナの属領、

同戦争後は、日本の属領なわけで、

韓国が、独立国家として誕生したのは、第二次大戦後のこと

竹島の領有権など無意味だろ

>日韓双方が領有権を主張してる竹島

テレビにはこの表現が使われなくなったね。
「日本の竹島」ばかりだね。
まだ、朝（鮮）日（報）新聞はまだ使っているの？
どんな売国新聞なんだ？

>>104
お前の祖国が 逃げ回って ファビョってる だけだからねぇ〜W
ところで、在外登録は終わったの？民団の呉本の馬鹿が呼んでるわよ？

早く帰るか死ぬかすれば？

あっそ
なら早く受理して出廷してくださいよ

日本人の判事がいればその判事は法廷の威厳を守るためになおさら慎重にひょっとしたら日本に不利に働く可能性がある。
たぶん朝鮮人には分からないだろね。

>>119
こういう知ったかぶりのバカが、一番始末に悪いw

そもそも、オマエのようなアホタレに懇切丁寧に説明してやるつもりはねえよ。（自分で調べな）
ただ、日本の防衛省は、内閣の一省庁。内閣総理大臣の意に反する「白書」は発表できねえことだけ教えておいてやるよ。

次は

「国際司法の場で認められたわけじゃないから日本領じゃないニダ！
国際司法の場で認められたわけじゃないけど居座ってるから韓国領ニダ！」

というバカチョン理論が来るのかなｗ

>>127
　質問内容は、野田総理は武力奪還を考えていると思っているのか否か、だ。簡単だろ？イエスかノーで答えられる
のになぜ答えようとしないんだ？

>おそらくICJに行っても韓国が勝つでしょう。
　
日本は、日韓条約に含めたかったのに、逃げ続けているチョン
　http://www.geocities.jp/dboqopodb/takeshima/takeshima_1.html

韓国側は、（判例では２〜３年で決着するのを恐れて）
　　　「 国交回復から余り時をおかずに判決が出るのは、却って折角の
　　　　友好関係にヒビを入らせることになる」

チョンの唯一の拠り所である「居座り」が意味のないものとなった以上、
韓国領という判断がくだされることは有り得ないｗ

>同戦争後は、日本の属領なわけで、
韓国が、独立国家として誕生したのは、第二次大戦後のこと

下関条約で独立したよ。大韓帝国はこの時期に誕生した。

>>121
で、オレがどこで言ったか、指摘してくれたのかい？w
それとも、オレが言ったというのは、オマエのウソだったのかい？

そこをまずチャンとしろよw

>>133
「いくら韓国が居座ろうがそこは韓国領にはなっていない」ってことでよろしいな？
チョンの居座りは領有主張の上でまったくの無駄骨ってことでよろしいな？

「ハイ」は？ｗ

負けたら一時間駄々こねて座り込みますけど、何かニダ

居座ってるから韓国領というなら
銃突きつけて出てってもらうだけだ

>>129
こういう、アホはもう退場すべきだなw
オレが防衛省は野田の管轄下にある、そしてその防衛省は「竹島奪還」を表明している、って意味が分かるまで
このスレには参加するな。

オマエのアタマじゃ、一人前のクチ利くのは無理だ。

自国の判事がいても、って、そんなので決めるのかよ。韓国は不正しか
頭に無いのかよ。

>>135
> 負けたら一時間駄々こねて座り込みますけど、何かニダ

ｗｗｗ
あんな無様な姿晒しててもチョンは「韓国が正しいニダ！」って思ってるらしいぜｗ

チョンって常にクスリでもやってんじゃねーのｗ

>>137
「いくら韓国が居座ろうがそこは韓国領にはなっていない」ってことでよろしいな？
チョンの居座りは領有主張の上でまったくの無駄骨ってことでよろしいな？

「ハイ」は？ｗ

スポーツの場でルール違反してまで領土問題持ち出してるのに
いざ正式に白黒つけましょうって言ったら逃げ出すヘタレ。

>>137
　で、イエスなの？ノーなの？なんで回答さけてるの？避けなきゃいけない理由でもあるの？

チョン国「行く理由がないから反対している」
意味不明。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
書いてあることがさっぱりわからんのだけど。

あの女子選手の居直りは、同情できる面があるよ。
でも韓国が竹島の敗訴後も居直るとしたら、非難以外の何もない。

要するに負けるのが怖いんだよ。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
正直に言えばいいのに。

こうなったら戦争だ戦争！

>>134
オイオイ、結局、指摘できねえようだなw
オマエは、ウソをつきまくって、チョンの工作をしてるカスタレだろうが。

もう近づいてくるなよ。オレがオマエのために時間を取るのはムダだからな。
（しかし、チョンカスと言うのはもう精神薄弱に近い部類だな）

裁判での負けを見据えて、もう言い訳してやがるwww
証拠も根拠も揃ってるから裁判は大丈夫だって！
こりあん ふぁいてぃん！

頭悪すぎて話にならない。

尖閣は日本のもとにあり、そこに領土問題は存在しないが政府見解。
わざわざ、訴える意味がないじゃん。

鮮人は皆殺しにすべき

＞行く理由がないから反対している

なら、なんで禁止されているオリンピックでたくさんの観客、選手も、
独島は韓国領を掲げるの？

油断するな！善良なる日本の同士たち！！
日本の象徴である天皇陛下に対しての韓国大統領の侮辱・冒涜発言で
完全に一線を越えてしまった愚かな韓国！
我々は韓国の非礼極まりない振る舞いをもはや断じて許してはならない！
もはや情けは無用だ！
そして決して手を緩めてならない！
さまざまな韓国の悪しき情報操作に決して惑わされるな！
韓国の情報操作にいちいち耳を傾けず、感情的に反論するな！
韓国は我々、日本人が油断するのを目を凝らして待っている。
油断していると日本政府がまた甘い対応をとって終わりにしかねないぞ！
IOCの裁定が下るまで、、、
日本政府がICJ国際司法裁判所に単独で提訴するまで、、、
事実をきちんと見届けるその日まで
決して手を緩めず、油断することなく
根気強く、一致団結して
日本の世論と世界に訴え続けていく必要がある！
そして、韓国に自らの過ちの洗礼を自らで受けさせるんだ！

日本人 ---- 言うだけで、行動を起こさない。かといって、理知的な意見も言えない。
どのような反応があるか、天皇を侮辱してみた。能天気な反応しかなかったので、以後、
常に侮辱することにした。

日本国内の同胞（百名に及ぶ日本国籍の在日国会議員）が、日本解体のため、我々の
後押しをするであろう。もちろん、六十数兆円の借款は、同胞の力で踏み倒す。

ところで、尖閣や北方領土は国際司法裁判所に提訴することって出来ないの？
詳しい人お願い

>>142
理由はあるなw
オマエのようなノータリンには返事しないってことかなw

ま、オマエ、自分の恥を晒してることさえ認識できてねえカスのようだからなw

韓国は、裁判でも負ける。
韓国は、戦闘になっても負ける。

日本が平和に解決しようとするから時が経つてしまったが
いまが大きなチャンスだと思う。
大統領ありがとう。

>>147
　ちなみにな、防衛白書ってのは、政府の命令があればこんなふうにして奪還しますよ、って方法を説明してるだけだ。
政府が命令の意志があるかどうかは別の話だ。何年も前から竹島領有明記してるのにさ。

まず韓国への経済支援を一切やめることだ。
経済的に弱ってきたところで武力制圧。
もうグウの音も出ないように叩いて叩いて叩きつぶせあんな国。

>>123
新聞では産経以外はその表現だったが、
テレビは批判を受けたんだろうが変わってきたんだな。
テレビ観ないから知らんかったよ。

>>155
　おれの質問だけでなく、もうひとりの質問にもイエスかノーかの回答から逃げてるよな。どっかの国と同じように。

>【竹島問題】日本が国際司法裁判所に自国の判事がいても勝つのは難しい理由★

朝鮮人がビビって出てこないからです

>>147
「いくら韓国が居座ろうがそこは韓国領にはなっていない」ってことでよろしいな？
チョンの居座りは領有主張の上でまったくの無駄骨ってことでよろしいな？

「ハイ」は？ｗ
これにお前が「ハイ」と答えられない限り俺の言っていることはウソだとは言えないんだよｗ


もう一度いう。

お前は「居座ってるから竹島は韓国領ニダ！」っていうチョンと同じ主張をしている。
つまり、チョンはお前のほうだｗ

独島専門家でさえ明確な領有根拠を出せないだなんて。

定期的に竹島に偵察機飛ばしたりして
韓国に負担かけさせるようにしないとダメじゃないのか

>>160
もう一人の方は、オレが質問してるんだがw
良くレス読んでみろよ。

しかし朝っぱらから、２人のノータリンのチョンカスを相手にしてくたびれるぜw

北方領土を不法に占拠してる露助とも戦争して奪回すべき。
大日本帝国の気概を見せようではないか！

>>165
　>>162で質問されてるぞ。イエスかノーかで答えてやったらどうだ？

>>154
尖閣は日本は提訴する必要は無いが、日中両方とも提訴できる。
北方領土も日露ともども提訴できる。ただ北方領土に関しては
サンフランシスコ条約上放棄したとみなされてるのでまあ、負け確定。
クリルアイランズには国後・択捉を含み、歯舞・色丹は含まないという
ＧＨＱ文書に基づき2島返還の話で食い下がってるだけ。

ただ、国際司法裁判所に提訴って「話し合いの余地が無いので戦争」
の代替手段なので、話し合いが出来るうちはしないのが常識。

能書きはいいからバーグに出てこい！

まぁ、提訴は世界中に竹島問題を知らしめるのが目的だから
裁判自体が行なわれなくても結構なのな。

その上で韓国に経済制裁を実施するんだからな。

>>162
くどいな、この精神薄弱はw

だからどこで、オレがその主張をしてるか、指摘しろと言ってるんだがな。
（チャンと説明する用意があるからな）
オマエ、日本語が少し不自由なようだな。ハングルで本国で工作しろよ。

>>169
旦那、バーグじゃなくてハーグですぜ。

尖閣と竹島を同列では語れないだろ？
竹島は日本が無主の島を専有する宣言をして国際的に認められた日本固有の領土で、
韓国は勝手に李承晩ラインを引いて武力によって侵略し、日本は即抗議したがその後不法占拠を続けている状態

一方尖閣は日本が無主の島を専有する宣言をして国際的に認められた日本交友の領土であるまでは同じだが、
当時から最近まで一言の抗議もなく、沖縄に付随してアメリカから日本に返還されてから日本が実効支配している状態

騒いだらどこでも領土問題が存在するのではない
声が大きいものが勝つなんてのは特アだけに通用する理屈
いや、特アでも通用しない、手前勝手な屁理屈かｗ

>>170
　おまえが以前に書き込んでいるかどうかはともかく、その質問にはイエスかノーで答えられるはずだぞ？答えてやれよ。

>>167
  このカスタレもウゼイな。　→>>170を読んでみろよ。

>>29
いいね、それ。英語とハングルもつけられると尚良いのだが

こんなときにチョンドラマとか放送してる国賊テレビ局とかしょっ引けよ。
姦流ドラマや姦流アイドルに夢中になってる馬鹿女どももしょっ引け！
チョンどもを日本で働かすな！

>>174
　防衛白書で竹島を奪還する場合の行動を記載してるから、日本政府は竹島の武力奪還を考えているんだ、
なんて、中学生レベルだなぁ。

自国の判事さえ居れば勝てると思ってるのか？

チョンの名前呼ぶときにいちいち向こうの発音で呼ぶの辞めろ！
イ・ミョンバクなど李明博（り　あきひろ）でいい。
キム・デジュンも金大中（きんだいちゅう）でいい。
わざわざ汚らわしいチョンの呼び名に合わせるのヤメレ。

小和田恒w

>>175
youtubeに英語のはアップされてるけどね
http://youtu.be/k3_H5YFm5lU

日本がフェアであることを国際的に示すには、本当は尖閣もICJに行くと提案する必要がある。
でないと歴史的経緯を知らない国からは、日本はダブルスタンダードであると見られてしまう。
今、日本が竹島について抱えている問題は、「中国が尖閣について抱えている問題」と構図としては同じだから。
つまり片方が「領土問題はない」としながら、もう片方は「領土問題がある」と訴えている状態。

尖閣について日本がICJへ行くことを提案すれば、領土問題の存在を認めたことになってしまうから、
ある意味でそれは中国にとって思う壺なわけだけれども、日本が領土問題においてダブスタであることからは免れる。
戦略としてどちらがいいんだろうね？

>>179
それ、別に向こうの読みでもいいと思う。
問題は、「漢字表記して向こうの読み方」でしょう。
「カタカナ表記で朝鮮読み」か「漢字表記で日本語読み」にすればいい。

つーか、日本側の代弁者（代理人？）が民主の派遣する工作員なら負けるぞ。
民主がこんなに積極的に竹島を法的に解決しようなんて動きは怪しいと思うが。

>>179
いや、名前を呼ぶ価値もない。
南鮮酋長とか金某や朴某で十分。

竹島の領有権の流れ

1９４７年３月１９日　日本は済州島、巨文島、鬱陵島、及び、竹島を放棄すること（初期草案）
　　　　　　　　　　　　　この時情報の混乱で一時　竹島は韓国の領土とされる

1949年11月14日　アメリカ駐日政治顧問シーボルドによる竹島再考の勧告
　　　　　　　　　　　　「これらの島への日本の主張は古く、正当なものと思われる」と報告

1949年12月29日　日本は済州島、巨文島、及び、鬱陵島を放棄すること。
　　　　　　　　　　　　日本の保有領土の項に竹島を明記

1951年6月14日　　日本は済州島、巨文島、及び、鬱陵島を放棄すること（最終草案）
　　　　　　　　　　　　（初期草案とは違い放棄の中に竹島が無くなっている）

1951年7月19日　　それにより韓国政府は、日本が済州島、巨文島、鬱陵島、そして独島（竹島）、
　　　　　　　　　　 　 及び、波浪島を放棄すること条約に盛り込むことを求める。

　　　　　　　　　　　　※この時米政府が　「竹島は何処にありますか」と質問したところ
　　　　　　　　　　　　韓国側は「大体鬱陵島の近くで日本海にある小島である」
　　　　　　　　　　　　と曖昧な位置しか答えられなかった、この為アメリカ政府は疑問に思い
　　　　　　　　　　　　ワシントンの総力を挙げた調査に乗り出し("tried all resources in Washington")

　　　　　　　　　　　　そして詳細な調査の結果
                 　　  勅令には地理的に竹島は管轄外になっていて、独島という文言すら無い。
                  　　 古地図にも独島という記述は無く、韓国側の竹島記述も説明のたびに地図の位置が変わってる。

1951年8月10日　米政府より、竹島は韓国の領土として扱われたことは無く、
　　　　　　　　　　　　1905年以降日本領であるとし拒絶される（ラスク書簡）。

　　　　　　　　　　 　ラスク書簡はウィーン条約法大３２条で補足資料として
　　　　　　　　　　　　国際法で認められる重要文書です
　　　　　　　　　　　　これだけで　韓国がどんな主張や資料を出しても韓国領とは認められません
　　　　　　　　　　　　また　国際法が認める最終原案に各国が署名をしています

1952年1月18日　　韓国が李承晩ラインを宣言する。

1954年8月25日　　米国機密文書・ヴァン・フリート特命報告書
　　　　　　　　　　　　アメリカ政府は竹島問題をサンフランシスコ平和条約により日本領として残したこと、
　　　　　　　　　　　　李承晩ラインの一方的な宣言が違法であることを韓国政府に伝達している。

>>184
「民主の目的は日本解体ｨｨｨ!」てのがそもそも被害妄想だから。

だったら出てくりゃいい

>>1
>1965年の韓日基本協定締結会談以降、韓国側の立場は『国際法的、歴史的にあまりにも当然韓国の領土
なので

もうこれだけで何時ものｳﾘﾅﾗﾌｧﾝﾀｼﾞｰ把握

>>1

ざっと読んだが結局、感情論だけで国際法上の根拠は何も無いじゃんw

>中国との尖角列島（中国名=
>釣魚島）紛争はICJに行かなければならないと主張しないのは変だと思わないか

日本が尖閣をICJで解決しようと決断しても、あいつらだけは絶対竹島のICJ行きを拒むだろうな w
「それだけは止めてくれ〜」と日本に泣きついてくるはず。

あいつらは分っている、やれば必ず負ける。

なら早くリアキヒロに出るように説得しろよ

>>168
ありがとう。
尖閣はこの前の件もあるし、話し合ってなんとかなる相手じゃないから（うちには９条あるし）
ちょっかい出してくるんですけどーって提訴してスッキリ解決するのが良さそうな気がするけど。

>>18
一応韓国はアメからみりゃあ、日本もだけどの同じ側の国なんだぜ。でさ、
何が「何のために安保があるの」なんだか。そりあ、日本が余程下手打った
か弱体化して、見捨てるのがアメリカの利になるかＯＲ敵方にヤラれても
アメ側に残るのが確定してりゃ別として、さもなきゃ中露や北からの攻撃に
は共同反撃して呉れるだろうよ。その為の安保なんだからさ。
しかし、「同じ側の国に数十年前侵略を受けました、武力奪還しますから
安保に基づいて共同攻撃して下さい」ってオメー。別ネタ押し込めれば兎に角
も、さもなきゃ通じるとでも？

なんでデモするのに日本列島の前にこれないの？ｗ
わかったぞ、中国は勇気がないんだｗニヤニヤｗ

まとめ

朝鮮人『審判や判事が朝鮮人なら朝鮮が有利、これは常識ニダ』

じゃあなんで五輪でアピる必要があったんですかｗｗｗ

死ね！

韓国が居座った場合武力行使が正当化されるのは分かるが、実際に日本がそうするとは思えないし
日本「負けたんだから出ていきなさい！」
韓国「日本が買収したニダ！出ていかないニダ！」
こうなったらどうすりゃいいの？

サッカーの最後でアピってた時の韓国選手の間抜け顔わろたｗｗｗｗｗｗ
同じアジア人として認めたくないｗｗｗ

さっきの日テレのスッキリってなに？
韓国と日本双方が主張する？
馬鹿が韓国が不法に占拠するでしょ
それに勝谷氏の主張を一生懸命否定する加藤
お前は在日か！売国が

>>198
世界中に韓国の異常性が広められるっていう効果だけだな

>>198
その「日本がそうするとは思えないし」っていう
前提を捨てたらいいじゃん。
国際的な場で日本の正当性が認められて、それで何もしないことは
ありえんだろ。何のために訴え出てんだよ？
自己満足のためにやってんじゃねーぞ？

>>198

簡単だよ。

竹島周辺を海上封鎖したらいい。
物資が入らなくなれば白旗揚げるか餓死だな。

>>170
「いくら韓国が居座ろうがそこは韓国領にはなっていない」ってことでよろしいな？
チョンの居座りは領有主張の上でまったくの無駄骨ってことでよろしいな？

「ハイ」は？ｗ
言えないのか？

「ハイ」と言えないということは、「韓国の居座りは領有主張において根拠となる」という、
「チョンとまったく同じ主張」だということだぞ？ｗ

結局ID:ESIWnUodは「竹島への居座りは韓国の領有権主張においてまったく意味が無い」
というこを認めることを徹底的に拒む人だったかｗ

つかチョンだろ？ｗ

朝鮮人が各国のwikipediaを自分たちに都合のいいように書き換えてるのを
何とかしてほしい（特に日本の領土のことや歴史のこと）
各国の人に間違った知識を与えている

>>204
フェンシングの座りこみと全く同じ構図ってのがウケるｗ

へぇ

ここまで相性の悪い民族だったんだ

リアルで関わらない事を願う。

韓国さん、いろいろ勝てる根拠を並べられるならさっさと共同提訴に乗ったら？
勝・て・る・ん・で・し・ょ？（ｗ

>>202
俺は絶対しないと思うけどな
戦争アレルギーの甘ったれた国民をマスゴミが世論誘導するのは簡単なことだし
攻撃自体が新たな火だねになるからな。っていうか国内のスパイや売国奴達が火をつけるから

国際法廷で認められるのは、最終的な決定だけでね
竹島の場合は１９０５年の島根県編入とそれを認めたサンフランシスコ講和条約の正当性の有無だ
韓国側が歴史云々と並べているが、これは門前払いを食らうだろう
韓国側が主張できるのは、過去六十年間の韓国の領土としてきた運用実績だけだ
それを認められる可能性は、過去の国際法では無いわけではないと聞いている

＞1905年に本当に無主地ならばイギリスでもロシアでも、それともキューバでもエチオピアでも、
＞どこの 国でも先に独島を自分の領土に編入できたという論理だが･･･妥当だろうか

そんなイギリス領の島は数え切れないほど有るぞw

>>210
最終的な武力行使を否定するなら、白黒はっきりさせる
意味が無いんだってば。
「しないと思うけどな」って思うのは勝手だけど、それが
理屈が通ってないんだから、「何も手段がない」っていうのはおかしいの。

>>207
> フェンシングの座りこみと全く同じ構図ってのがウケるｗ

だなｗ
ごねれば通るってのが真なら、今頃チョンは世界最強国家で最大の領土を有してなきゃおかしいわｗ
なのに現実はそれには程遠い状態。

世の中はチョンにとってはかくも厳しいものなのだｗ

>>130>>186
これらは大事だから、長文の読めないお前等も一時間かけて熟読しろ

モメてるから第三者を立てて公平に判断してもらおうぜって話なのに嫌がるのって不利な側だけ

「友好関係は大事」と言った時の確認の仕方な↓絵踏み方式でいいだろｗｗｗｗｗｗｗ


「友好ふざけ んな　タ ヒねよ!竹島はどの国領土と思ってんだよ　キチ ガイ」と挑発した後、

�@【最初からファビョッた場合】慰安婦（　）問題等を出した（つまり友好できねー）
→どんな主張も証拠を出して、どれも相手の主張は間違っていると論破→結局、友好は無理

�A【向こうが冷静な場合】「あくまで別問題」と冷静
→すり替えてるかも知れないため、「竹島は何処の領土」と確認　※重要なのはこれを繰り返すこと　相手に何度も真意を問いかけること
→（チョンのもの）証拠を出して「日本のもの」と主張し論破+「友好はできねーよバカ」で止め刺し
→（日本のもの）本心で言ってるのかな？と向こうが反日である事例を出して論破（信用できないと一言）+「友好はできねーよ」で終了

�B相手がファビョり過ぎた場合の挑発として「国際司法裁判へ行けよ」で対処でおｋ


※ぶっちゃけ、あいつら「日本シネ」としか思ってないよ
ダミーアカウント作って、ようつベにいる朝鮮人どもに挑発しようぜｗｗｗｗｗ

>>216
> モメてるから第三者を立てて公平に判断してもらおうぜって話なのに嫌がるのって不利な側だけ

しかも「第三者は韓国の居座りなんか重要視しない」だろうと韓国自身も認めているということになるｗ

なら出て来いや
キャンキャン吼えてないで

今は竹島問題で韓国との関係を悪化させる時ではない

日本、自国の判事がいても勝つのは難しい理由？？


韓国は色々大変だな、色んな手段を使って、日本は不利だと言いふらしているが、
日本人を騙しても今までの歴史は日本だけでなく多くの先進国家が詳しい資料を持って居るだろう？


先日も、イギリス紙が「日本の領土に韓国大統領が・・・」と記事になって
韓国は抗議したんだろ？
政界は知っているんだよ、日本は自国領土を守るにも、非常に弱腰だという事もだ。

裁判に負けた後の朝鮮側のカード

判事に皇室関係者あり!!!!不正だ!!!!（皇太子妃雅子様の父親が判事）

>>216
そもそも朝鮮人には「中立の第三者」という概念が理解できないから。
だから「自国の判事がいても...」なんて発言になる。

奴らの社会は序列主義。俺とあいつのどちらが上か下かを争っている。
第三者にしても常に、俺とあいつのどちらの味方か、としか考えない。
考えられないのが朝鮮人。

チョンって証拠は見せないのに
既成事実化しようとロビー活動だけはするんだな
嘘もつき続ければ本当に成ると思ってる
現に南朝鮮を韓国って言い続けたら韓国って名前になったし

普通、当事国出身者は外れるもんなんじゃね?

>>1

　理由になってないけど

＞＞二つの隣近国家の間に位置していて、既に何世紀も前から両国国民がその島
＞＞の存在をよく分かりながらその近くで漁業をしてきた場合、両国のうちの一国の領土と思うのが常識ではないのか。


違う。
まず、韓国人は竹島で漁業はしていない。
日本側は明らかに領有意識がある。
鎖国時代、ウツリョウ島へは渡航禁止、竹島は渡航可能。
無主と言う言葉に惑わされている。


＞＞1905年に本当に無主地ならばイギリスでもロシアでも、それともキューバでもエチオピアでも、どこの
＞＞国でも先に独島を自分の領土に編入できたという論理だが･･･妥当だろうか」


妥当も何も、日本政府はそうなることを怖れて、わざわざ領有宣言した。
日本政府は日本の周辺の島々を丁寧に調べて領土宣言していった。
島国ゆえに島を取られることが致命的になることを知っていた。

韓国人は国際法も知らずノホホンと古代国家のままだった。
欧米列強への備えと言う感覚でも大きく遅れていた韓国。

シラギを持ち出すがウサンはウツリョウ島。
さらに、古代国家は王朝が変わる度に国力で領土の領域が容易に変わる。
領土の継続性は認められない。
だいたい、朝鮮王朝は北側をゴッソリ失っている。
シラギ、高麗、朝鮮と王朝が交代し島も維持できていなかっただけ。

どうせ国際司法裁判所には出てこないだろ？
西村のおっさんが言ってたけど、結局こういう問題はドンパチなきゃ収まらんのよ

>>227
勉強になります。
時間があったらまたよろしく!!

今回の一件で、できるだけ日韓の主張を公平に見てみようと思ったんだけど、
つまるところ、

�@韓国の主張
　・自国あるいは海外の古地図や古文書による独島の表記、
　　それにより古くから独島が韓国であることが証明されている。

�A日本の主張
　・終戦直後における領土処理の経緯が国際文書として残存。
　　最終的に竹島は日本領土であることが明記。

ということなんだろう。
韓国の主張は、全ての歴史資料が韓国に有利なものではなく、
また資料の精度も低いため、逆に反駁証拠にもなってしまう。
>1の主張を見ても「竹島は韓国のもの」という前提で証拠を解釈しているので、
客観性を著しく欠いている。
韓国側に国際的な公文書が残っていればまだしも、
これでは確かに議論もなにもなりたたないと思う。


　

万一、日本が国際司法裁判所で敗れれば、次は経済戦争に突入です！！！
韓国系・在日系企業を追放すれば、日本に企業チャンスが生まれ
人々の雇用も増えるでしょう！！
韓国系・在日系企業の追放は、最も効果的な日本の経済復興対策です。
朝鮮を追放し経済壊滅を実現すれば日本は再び好況を取り戻します。
鉄鋼・自動車・電気が衰退したのは、中国朝鮮に技術を渡したからです。
医療機器・光学産業が世界シェアを維持しているのは、
中国・朝鮮に工場を造らず、技術を守ったからです！！！
韓国系・在日系企業の駆逐こそが日本の景気回復の手段です！！

勝つのは難しいな

だってチョン出てこないんだから

既に半島全部を取られた状況で
改て「独島は日本領になった」
と言われ今更愕然とするか？w

朝鮮人の嘘は本当に幼稚だ

>>211
だな。
不法占拠でも50年以上も支配しているとそれが既成事実になる。
事実婚みたいなもの。
日本が負ける可能性もある。

尖閣諸島も日本から提訴した方がいいと思うよ。
負ける可能性はないし、提訴するだけで中国にとっては嫌なもの。
ちょっかいかけるが提訴に乗らないってのは世界も中国国民も共産党に不信を抱く。

仮に韓国の主張が全部正しくて歴史上韓国の領土だったとしても、韓国の領土がＳＦ条約で決められている以上不法占拠なんだけどな

なんでそこらへん理解できないんだろう
しかも主張も嘘だらけだし

じゃあやろう、すぐやろう、即やろう

>>230
古地図があろうが、過去の国際法廷では国家が確固たる領有の意思をもって領有を宣言したか否か
それが重視されている。
つまり古地図に描かれた島が確かに竹島であると証明され。
韓国政府が確固とした領有の宣言を行ない、領土として運営したという事実がなければ先占は成立しない。
ましてや、韓国の主張する古地図の島が竹島であるとの根拠は皆無だしな

だれかフランス語が得意なやついないか？
このティエリー・マリアンヌとかいうフランス人に直接メールして
本当にチョンが書いてるようなこと言ってるのか聞いてくれ。
＞１-３読む限りだと、また馬鹿チョンが捏造してるような気がするんだが。
俺はフランス語がダメなので、とりあえず英語で検索したが、
この国際法学者が見つからない。
Journal of Korea Society of International Lawっていうのも見つからない。
誰か頼む。

>>211
＞韓国側が主張できるのは、過去六十年間の韓国の領土としてきた運用実績だけだ
＞それを認められる可能性は、過去の国際法では無いわけではないと聞いている

それは韓国の竹島の不法占拠に対して、日本政府が何等抗議の意思を表明していない場合。
日本は毎年抗議の口上書を韓国政府に送付しているから、その可能性は全くない。

※ロシアとの領土問題は竹島のそれとは根本的に違います

むしろ負けた方が
武力行使で奪還こそ世界標準、憲法9条が異常
ということになるのでブサヨの反応がおもしろいことになる
「平和のために日本人は9条と共に滅びないといけません」
でもいいそう

>日本は毎年抗議の口上書を韓国政府に送付
以前この口上書を燃やそうと韓国側はしていたとネットニュースで
みたことあるよ。なんだかすごい国だね。

>>1
朝鮮人って民族的にウマシカなんでしょうか？

それとも民族的に基地外なんでしょうか？

＞・　ソウル大学・法科大学卒業。国際法修士課程修了。

ソウル大学は日帝残滓！！！
それにしても、旧帝大もレベルが落ちたもんだ。

まあ、こればっかりは、第三者が裁定を下す裁判ですからな。
結果はどうなるか分からないわけで。

ネトウヨ「間違いなく日本が勝つ」

いや、だからｗ別にネトウヨが裁判官するわけじゃないからｗ

>>245
お前は自分の頭で推測すら出来ないのか？
脳みそは使わないと劣化するぞｗ

　　|
　　|∧_,,∧　 　／￣￣￣￣￣￣
　　| #｀Д´> ＜　独島は韓国の
　　|⊃._,,∧∩　|　　領土ニダ〜！
　　| #｀Д´>ﾉ＜　　　ニダ〜！　　
　　|　　　ノ　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　|Ｕ Ｕ


　　|
　　|
　　|彡　ｻｯ　　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　|　　　　　　　　　　 （・∀・　）＜　国際司法裁判所・・・
　　|　　ｻｯ　　　　　　　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
　　|彡　　　　　　　　　　|　 |　 |
　　|　　　　　　　　　　　（__（＿_）

>>1
まさかこんな理由にもなってないことを、ICJに提出するわけじゃあるまいな？
国際社会ナメ過ぎw

>>245
だったらとっとと出てこいって話だわな
なぜかそれだけは必死に否定するけど

竹島を奪還するために自衛隊を出動させろ、とかネトウヨが書き込みしてるが、断固反対するぞ
２１世紀は、有視界で兵士どおしが実弾を撃ち合うなんて時代じゃない。長距離兵器と衛星索敵で勝負がつく
そういった高度な戦闘技術を持った、下士官や士官を育成するのにどれだけ時間と費用が掛かると思う？
俺は生粋の日本人だが、自衛隊員は日本の貴重な宝だ、チョンごときに彼らが血を流すなんて馬鹿げてる
日本は１発も撃たないで、下朝鮮を降伏させるだけの戦略カードを何枚も持ってる。
自衛隊を投入して解決するなら、政治家は己の無能さを公言することになる
朝鮮人を死ぬより苦しい条件に追い込んで、土下座させる戦略が上策、兵を動かすは下策だ！

いいから早くやれよ。

>>250
そのボタン一つで敵を壊滅させる兵器を下朝鮮は持ってないだろ。

>>250
賛成
目には目をでは解決しないどころか、大事な自衛隊の方々を失うなんて愚かすぎる。

イラクでも、自衛隊の誠実で真摯な姿に現地の人達も心打たれ、
帰らないでくれとでもまで行われた。他国の兵士が驚いたという話は
皆も知っての通り。

>>231
ハーグで負けたら日本は制裁しないよ、外務省もその方針。
公正な機関での判定に不服ならその手続きを取るだけ。
負けたから違う手で仕返しってのは法治国家として日本のやる手段じゃない。

でもまで→デモまで

>>254
賛成

日本は国際法は尊重する

知らないうちに日本領土になっていた

↑
なんでこんなわかりやすい嘘をつくのかwwwww
散々ゴネて却下されたのにww

>>254
制裁はしなくとも別に優遇する必要もないよね
ハーグの有無にかかわらず

輸出入の制限は置いておいたとしてもスワップとかの優遇策はすべて打ち切るべきだと思うわ

アルザス・ロレーヌを例に出すとは馬鹿な奴。もともとあそこはエルザス・ロートリンゲンてところで、
ロートリンゲンからはドイツ皇帝が出たこともあるし、住民はドイツ語を話す。

ドーデ「最後の授業」で、フランス人であるはずの主人公が「フランス語ができない」のがいい証拠だ。

>韓日間の問題はICJに行く事がはっきりと自分にアドバンテージ（advantage=利点）があると見たのだ。
韓国政府はICJが信用できないと言ってるよな？

この説明はおかしい。
日本同様の対応をしているとの主張をしているが、
何より日本は「義務的管轄権」の受諾を宣言しているから
相手が提訴したら無条件で受ける。
韓国も堂々と受けて立てよ！

ロシアや中国に訴えないとか言ってもそれは別の話。
提訴が成されていないのは日本も相手国もそれを望んでないってだけ。
現に竹島だって長年提訴していなかった。こうなったのは韓国側が日本を挑発したからだろ。
韓国人には話が通じないと分かったんだよ。
こんな出鱈目な記事を信じて言いふらす韓国人もアフォ。

いつもは、法令、マナー、配慮無しでガンガン仕掛けてくるのに、裁判、第三国が
絡んでくると二の足を踏むんだな。ホント面白い国だなあｗ

>>258
だな、今現在はスワップはやめるべきだと思う。
仮に国交断絶まで行って困るのは韓国。

日本が勝つのが難しいと思うなら、法廷に出て来い朝鮮人ｗ

小学校教育で日本人殺す絵を描かせてる。これがまともな教育？
http://www.youtube.com/watch?v=tNTtQp4bwn4
http://www.youtube.com/watch?v=aAK64INxLWk
今生天皇の顔にうんこぬられてる。
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/35/41/803b9f4f4976fb667b0e52c48b3d3b87.jpg
http://img.news.yahoo.co.kr/picture/12/20050627/1220050627_17086702.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/018/157/89/N000/000/000/125302323564216219677.jpg

不利なら提訴しない
法廷の場に出てこないことがすべて

>>264
反日活動そのものについては「勝手にやってれ」とは思うし、
教育に関しても「日本は朝鮮にひどいことをしました」ってのも、「またバカなこと教えてるよ」で済む
ただ、「大人が日本を害する絵を子供に描かせる」のはさすがに引く
中国や朝鮮以外でこんなことやってる国ってあるか？

>>29
それ既にあるっていうか、
それ元がそのつべの動画だよね？

>『国際法的、歴史的にあまりにも当然韓国の領土なので、

日本の外務省サイトには、国際法的に自国領土とする経緯と、歴史的に自国領とする簡単な経緯説明のパンフレットが日本語英語はもちろん韓国語のものも用意されている。韓国人もこれを見て、調べ、日本の主張が妥当なのかどうかの調査も自分らで行うことも自由にできる。

韓国政府の公式のこういった文書はない？日本語や英語のもので。
たまにニュースでどっかの教授なり研究者がポロポロと出す情報はあるけど、政府の公式見解でも、まとまった説明の材料でもないよね。
だから、こちらとしては韓国の言い分が正しいのかどうかすら判断出来ない。日本の主張の概要はすでに理解してるから、日本人としては「その内容」を元に考えるしかない。とすると、当然ながら日本の領土であるという感覚しか出てこない。
韓国では日本と異なり、幼少時より、韓国側の主張、歴史的経緯や国際法に基づいて自国領との教育が施されているというが、その内容が和訳されてまとまった資料として公開されているわけでもない。
もし自国領という事に自信があるなら、それを公表して、日本側のものより説得力があれば、日本人からも味方が沢山出てくるんじゃないかな。

◆在日朝鮮人有名人の見分け方◆
01在日は同胞同士で結婚する
02在日は同胞同士で曲を提供したりカバーしたりする
03在日は同胞同士で集団派閥をつくる
04在日は同胞同士で番組を構成する
05在日は同胞同士でバンドを結成する
06在日は同胞同士で素性を隠して誉めあう
07在日は自己陶酔と被害妄想が激しい
08在日は同胞以外の在日外国人系芸能人が誉められると嫉妬する
09在日は大学中退である
10在日は広告代理店(電通博報堂など)の新自由主義の新左翼プログラムによる
積極的是正措置(アファーマティブアクション)という「思想広告」により情報空間に登場することもある
11在日は容姿に劣等感があるため整形したり肉体改造により肉体美の育成に無駄な努力をする
12在日は「アジア」という単語が好き
13在日は「国境(国籍)のない世界」という言い回しが好き
14在日は日本人に対する征服欲がある
15在日は日本人に対する認知欲が高い
16在日ジャーナリストは「公安」が気になる
17在日は日本社会に於いて自分の存在が特別「有用」であると思っている
18在日は「家庭内暴力」が多い
19在日は「日本人として」という言葉をを吐く
20在日は新自由主義による在日枠で「大学客員教授」などの肩書を得る

隠れ在日リスト01
http://www.d4.dion.ne.jp/~hanami2/f8/zainichi/zainichi01.htm

>>268
「あまりにも当然韓国の領土なので」説明のしようが無い。

今回の国際司法裁判所への提訴で朝鮮が同意せず、共同提訴できなければ
日本は独自で単独提訴できる。
韓国は１９９１年に国連に加盟した。だから日本が単独提訴した場合は、
裁判所は共同提訴できない。
その理由を韓国は書類で提出しなければならない。
それが国連加盟国の義務だ。
その韓国の理由に証拠文書を付けて世界に日本は堂々と開示して行けば、
日本の主張が正しいことが理解され、韓国の主張が出鱈目化が暴露され、
韓国人の正体が世界に知れ渡ることになろう。
その後日本は海上封鎖で韓国人を竹島から退去させるとよい。
日本は有史以来竹島を無人島として管理してきた。
朝鮮人が竹島に住み着いた歴史は何もないのだ。

とりあえず日本が勝とうが韓国が勝とうがどうでもいいから国際司法裁判やらんと前に進まないだろ
日本は示しているが韓国は拒否する時点で解決しようとしてないんじゃないか

韓国の領土だから領土問題は存在しないってもこうなったらやるしかないだろ

ついでに尖閣も国際司法裁判やればよい

>>まず日本は『ICJによる紛争の平和的解決』を主張しながら、
>>中国との尖角列島（中国名=釣魚島）紛争はICJに行かなければならないと主張しないのは変だと思わないか」

日本は、ICJへ提訴を受けた場合必ず受けると宣言している数十カ国？のうちの一つらしい

竹島の韓国の実効支配が国際法上で成立していると
みなされる可能性は低そう
過去の判例とかは抗議とか無くて
占有できてる期間が実効支配の根拠となる感じだからな

>>18
仕事場に来てつからID変わったけど
遅レスですまんね
朝にテレビで見たときは実効支配されているのを
ほっておいたら、ICJで実効支配している国が勝ってるんだよね
自民っていうのは、実効支配されてから
今まで、大したことしてないから、負けたらどうするのかってこと
証拠をいっぱい集めてましたって言っても
実効支配っていうのは、それぐらい意味を持ってるんだよ

>>273
そうそう
それに、提訴するくらいだから逃げることは出来ない
今回、強引にでも単独提訴に持っていくことは結構意味がある
中国でICJに提訴みたいな流れになるのが面白い
そしたら、単独での開発も目に見えてくる

>>272
もし尖閣についてICJに行こうと中国に呼びかけたら、
その時点で「領土問題はない」とする日本の立場は崩れるが、
それでもいいのだろうか？
なんか中国の思惑に乗せられている気がする

でも、尖閣についてもICJを呼びかけないと、竹島問題とは異なる姿勢を取ることになり、
ダブルスタンダードだと言われても仕方なくなる。

どちらがいいのか正直わからん。

ウィキペディアでは
日本は毎年韓国に対して不法な支配であるとの口上書を提出している

これで裁判においての韓国の実効支配は韓国に
有利になりにくくしているのか

>>276
尖閣は、中国も台湾も提訴できないだろうね
歴史の真実を知ってる政府ができない
だからこそ、国民が押し出すように提訴する流れになった時がおもしろい

共同開発から単独開発も見えてくる
かといって、武力はもってのほか
国連常任理事国が、国連の大義名分なしに
暴力を振るうことは出来ない
チベットでも問題になってるのに
相手が日本ということになったら、注目度が半端ないから
世界中から突き上げられる

>>277
それをどう捉えるかだよね
提訴をいつでも出来る状況で何十年も放置してるから

「国際司法の場で認められたわけじゃないから日本領じゃないニダ！
国際司法の場で認められたわけじゃないけど居座ってるから韓国領ニダ！」


↑バカチョン理論炸裂ｗｗｗｗ

>>1
じゃあ、何でバカチョンは裁判所に来ないの？？
日本の勝訴が難しいなら来ても問題ないよね、ね？

>>281
政府は盗んだ自覚がある
国民に嘘ついてきたから、嘘をつき通すためには
なんとか表に出ないように出ないようにする

今秋の非常任理事国選挙で韓国へは他国と共同し反対の投票せよ。
日韓通貨スワップも韓国国債購入も、即止めるべき。韓国国債も売るべし。
韓国との経済会議で韓国の国債を20兆円分弗で購入の約束を安住大臣は破棄せよ！

>>278
尖閣で、中国・台湾が提訴する可能性はほとんどないと思う。
北方領土に関してロシアが、あるいは日ロ共同で提訴する可能性なら、
あるのではないかな。

＞でも、尖閣についてもICJを呼びかけないと、竹島問題とは異なる姿勢を取ることになり、
ダブルスタンダードだと言われても仕方なくなる。

↑この人、頭悪い。韓国人並み。韓国人の理論に毒されている。
実効支配している日本から提訴する必要はないのよ。
李登輝先生が生きている間に、提訴して欲しいけどね。
中国は国際法では無理筋って分かっているよ。多分提訴しない。
東シナ海でも南シナ海でも国際法では中国の主張は通らないよ。
だから、軍事力を使っている。
１００年遅れた帝国主義だよ。
日本はサンフランシスコ条約と言う国際法に基づいて提訴しているんだよ。
韓国人の話に耳を傾けているから、やばいねこの人。

>>284
ロシアもないと思う
ロシアの本音は、北方領土を日本と一緒に共同開発したい
朝鮮、中国の労働者もいれているが
ロシア人は、基本的に親日の人が多い

尖閣は、中国が欲しいのは障害なく太平洋にでたいだけ

韓国の竹島に関しては、論外
子供の駄々っ子
アメリカが背後にいるのがめんどくさいけど

ここらで報復で対馬を提訴とかしてくれたら面白いんだが

>>1
ICJでの裁判は日本にメリットしかない。

勝った場合は言わずもがな。
負けた場合は、その悔しさから、領土を守るためには、やはり軍事力が
必要というコンセンサスが国民に根付くので、9条改正への大きな推進力になる。
もちろん、韓国が裁判に来なくても、紛争を世界へ周知させる事になるのでOK

ICJでの裁判は、日本は勝っても負けても、韓国が来なくても、どれでも良い。
提訴自体が大正解。

日本が負けても勝っても、朝鮮民族の未来はない。

カ・ン・コ・ク に生まれなくて本当に良かった（｡＾（ｴ）＾｡）

ラスク国務長官　韓国の領土になったことはない
ヴァン・フリート特命報告書　「李承晩ラインは違法」

よって竹島は不法占領状態です

>>34
「日の丸」って品種のムクゲがどうかした？

韓国人の子供たちも竹島の真相を知って、気が狂うだろう。

＞日本古地図に独島を日本領土に表示したのが多い事はどう思いますか？
＞「おそらく日本の古地図に韓国の領土と認めたものが更に多いだろう。

おそらくってなんだよ。マジでキ○ガイだな。

>>1
じゃあ出てくればいいじゃんｗ
それで永久に領土問題が解決するんだから。

盗人のくせに、逃げ回る理由をゴタゴタ並べんじゃねぇ！馬鹿

＞自国の判事がいても

こういう発想がすぐ出てくるのが
鮮人の醜いところ。ついてけん。

「自国の判事がいても」

明らかに考え方がおかしい。
韓国人を判事にしたら国際司法裁判所の権威が失墜する予感。

今回の裁判提案について、韓国国民の論調から
「当然受けて立つべき」や、「この機に白黒つけてやる」
など威勢の良いものが一つも見られないのが悲しい。
これは、悲願の南北統一を実際は遠ざけたい本音や
文句を言いながらも日本に居座る在日などの行動に通ずるｗ

VANKの「外国の友だちに教えましょう」というマニュアルらしい。
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=008&aid=0002896400

国際裁判により明らかに不当な判決が出る場合は、
こと領土問題に関しては皆無といって良い。ありえない。
何故なら、誤った判定法が後の判定にも適用されてしまうからだ。
不当な判決＝国際法の天地が逆転する事を意味する。
だから不当な領土主張をする国は今回韓国が起こした騒動を苦々しく思っている。
自分たちの違法性も証明されてしまうからだ。

裁判から逃げたら、次回どうやって世界で宣伝工作するつもりであろうか。
主張の度に、「なんで裁判で解決しない」との疑問が当たる。
韓国が安定して経済活動他国際社会の一員として参加し
やってゆくことが出来るようになった現状で、過去にやらかした強奪劇を
政情安定、保身故に問題として取り上げた時点で韓国の負け。

ネット普及により韓国でも、今まで政府が隠していた隠蔽情報などが
個人レベルで間単に得られる時代となった。
韓国の主張が世界で通用しない事実に深層で疑念を持つ韓国国民。
日韓基本条約による独立支援金の受け取り、戦時責任問題の終了合意など、
韓国国内からのソース以外で 日本の主張を覆すものを発見できなければ、
そうなるのも尤もなことである。

裁判よりも重要な事は国民が一人一人意識を持つこと
これを怠っては日本の未来などはないだろう

実際ハーグで勝っても意味ないよ

>>304
まあ勝っても日本の領土だというお墨付きがもらえるだけだからな
それをもって韓国を追い出すのはあくまで日本の仕事だし

韓国をなにがなんでもＩＣＪ俎上の乗せることが
対中、対露の領土問題の出発点となりそう。
特に嫌がる韓国をＩＣＪ裁判に引き込むプロセスが
凝視している両国への見せしめとなる。


制裁や脅し、いろいろあるが、結果韓国はどうなろうと知ったこっちゃない。

>>279
期間の長短は関係ない。
日本政府が毎年抗議の意を示している以上、
法的には韓国の実効支配とは言わない。

>>276
日本が実効支配（中国は日本のような抗議の意を示していないので、法的に文字通り）しているので、
提訴をするのは中国政府でしょう。
ただし、中国政府の敗訴が確実なので、提訴はしないでしょう。
しかし、日本は領土問題をICJで解決しようという規範を示していくのはいいこと。
ロシアとの領土問題も円満にICJの結果に委ねるというのが一番いい。

>>259
元からゲルマン系のフランク人とアルマン人が住んでいて、
ドイツ語系の言語しかごく普通の住民は理解できないのにね。
その程度の教養しかない人間でも韓国では条約課長というのが笑える。

>>297
予感じゃないよ。朝鮮人の入り込んだ組織は片っ端から腐っていってる。

>>304
国連からの制裁もありうるのに？
韓国政府の主張に法的に何等正当性がなく、日本の領土を長年不法占拠していることが、
国際社会にあからさまになることの韓国のダメージは計り知れない。
だから韓国政府は必死に応訴することを拒んでいるだよ。

出てこなければがんがん経済制裁やればいいんだよ。
結果韓国が破綻しようが関係ない。
このキチガイ共には現実を見せなければダメだ。

>>276
それでも尖閣諸島もハーグに提訴すべき。
世界から見たら立派な紛争地域。
日本（実行支配している側）から提訴するだけで日本は評価される。
それを中国は当然受けないだろう、証拠もないし。
無知な中国国民も気がつく、矛先は中国共産党へ向かうだろう「なんで提訴を受けないんだ？」ってなる。
提訴を断り尖閣諸島にちょっかい出し続ければ中国は世界中の批判の目に晒される。

いい事ずくめ。

ロシアとの領土問題を国際調停にゆだねるなら、
千島列島の領有権主張にしないと、４島は確保できない。
北千島は訴えた時点でロシア領と確定してしまう。
そのうえ、根拠となる国際法がはっきりしなく、
一応、ソ連が調印していないサンフランシスコ条約で日本は放棄しているから、
２頭程度で解決されそう。
竹島や尖閣のサンフランシスコ条約にあたるものがない。
竹島や尖閣は国際法上も歴史上も日本国領土で確定している。

>>311
今回の日本人の上陸に際して、
領有権を主張してる支那の艦船が居ない時点で、
結果は出ちゃってるけどね。

>>1から>>3を誰かバカでも解る様にしてもらえない？

　熟読しようと思ったけど途中からピュ〜っと吹くジャガーにでてくる
　ハマーの長ったらしい言い訳にしか読めなくなってイライラしてやめた
　
　負けるからICJに出てこないってんならまだしも
　勝てるけど出てきませんってところが本当にイライラする

　正に基地外国家だな

●○●○●○●○●○●○【自我の世紀/BBC/2002年】●○●○●○●○●○●○●○●


　ハピネスマシーン1/4 http://www.youtube.com/watch?v=sLK3C_e4mWY
　ハピネスマシーン2/4 http://www.youtube.com/watch?v=HFucNO8f0jw
　ハピネスマシーン3/4 http://www.youtube.com/watch?v=euBLPvdMHyY
　ハピネスマシーン4/4 http://www.youtube.com/watch?v=w6Fv5hmEPfE
　　　　合意の捏造1/4 http://www.youtube.com/watch?v=ncVdjWL-plA
　　　　合意の捏造2/4 http://www.youtube.com/watch?v=IIvc0FEB2K0
　　　　合意の捏造3/4 http://www.youtube.com/watch?v=MiQXiKyCPsA
　　　　合意の捏造4/4 http://www.youtube.com/watch?v=pKFCWi16U0Q
頭脳警察を粉砕せよ1/4 http://www.youtube.com/watch?v=NclcVRhupRQ
頭脳警察を粉砕せよ2/4 http://www.youtube.com/watch?v=tTrFkDGpQXk
頭脳警察を粉砕せよ3/4 http://www.youtube.com/watch?v=r_PjwFDRh44
頭脳警察を粉砕せよ4/4 http://www.youtube.com/watch?v=pO8EwiagOmk


●○●○●○●○●○●○●【広告代理店電通の原点】○●○●○●○●○●○●○●

日本単独の尖閣の提訴は無意味。
なんのために提訴するのか分からない。
領有権（所有権）を解決するための裁判所であり、
民法における妨害排除請求権なんて国際法には存在していないよ。
妨害排除は自分でやれってこと。
中国と相談の上で、領有権をはっきりさせようという話し合いはあるかもしれないけど。
まず、乗って来ないだろ。
力で１００年かけても中国の物にしようと考えているからね。
中国の意思は国際法に従わないってことだよ。

ベトナム、フィリピンなどと共闘し、領土紛争は国際司法裁判所で
国際法に基づいた解決をキャンペーン
を実施したら？

共闘相手は
ベトナム、フィリピン、インドネシア。

>>311
それは全然センスがない。
日本政府としては、「中国政府がICJに提訴するのであれば、
拒む理由はないし、応訴する。」と宣言すれば十分であって、
それだけで、中国は今回の韓国と同じ立場に追い込まれる。

>>312
それはちょっと違う。
でも、北方領土の問題は竹島や尖閣ほど明確ではなことは確か。

中国の領土紛争は国際法で解決しようということは、
中韓以外では、多くの国が賛同しているよ。
でも、そんなことすると、中国の領域は広がらないじゃないか。
弱小国韓国なら、それで解決すると思うけど、大国の中国には通用しない。
誰も、中国を従わせることはできない。
中国の不満は人口に比較して、海の面積が非常に狭いってこと。
パラオの２万人の人が有するEEZの面積は６０万平方キロ。
実に韓国国土の６倍だよ。韓国５０００万人の悔しい気持ちが分からないか。
１３億の人口の中国は、387万平方キロとパラオの僅か６倍強。
これは中国人には納得いかないだろ。

>>320
日本とすれば別にどちらでもいいのでは？
日本政府が319のように宣言して、中国政府がそれに乗ってこなければ、
尖閣に対する中国政府の法的正当性は国内外で失墜するし、
ひいては、中共の統治の権威自体も揺らぐことになりかねない。
また、国際社会でもイメージもますます低下するだけ。
日本とすれば、着々と安保・防衛政策を推進すればいいだけのこと。

そういうことだから、さっさと白黒つけようね
なんなら、武力のほうがいいか

＞「『（歴史記録にある）于山島』は于山国という歴史的な国の名前から出たもので、三峰島は独島の外形が3つの
＞峰を持ったように見えることを現わしたと推測されている。また、カジ島（カジド）はカジ（オットセイ）が住む島という
＞事から来由した名前だ。独島にオットセイがたくさん居た事実は日本の19世紀の記録にも出てくる」

弱いなぁｗ

拒否の理由・・・今まで嘘の教育をしていたことが国民にバレてしまう事の恐ろしさ。国民皆火病間違いなし！

いやー、正直驚いたね。これ、竹島担当の元官僚だろ。
ホントに驚いたｗ　もうちょと気の利いた嘘がつけるのかと思ってた俺が馬鹿だったｗ
あまりのレベルにホントにびっくりｗ

＞1

結局、行ったら負けるので、何とか回避しようと逃げ回ってるって
ことでいいのね。

＞韓国はICJに行くことを拒否する特別な理由があるという意味ですか？

＞「勿論だ。おそらくICJに行っても韓国が勝つでしょう。


なら来いよ。動かしがたい磐石な証拠があるんだろ？
それを証拠提出すれば、日本も黙るだろ？いい機会なんじゃねぇの？

なるほど、日本勝てないのか
なら韓国は裁判いっても問題ないな

負け犬が屁理屈こねくり回してんじゃねぇよ。

元々日本領土だし。
何を言ってるんだこいつ。

日本は竹島を放棄していない。
だから日本の領土。

過去にさかのぼってどうするつもりだ。
日韓併合で朝鮮半島も鬱陵島も済州島も日本の領土。
完璧に合法で問題ない。
WWW2に負けて、半島や鬱陵島、済州島派放棄した。
竹島は放棄していない。
ＳＦ条約に文句があるなら半島まるごと日本の領土。

＞ICJに行く理由はない

確かに、負けるの解っててわざわざ行く理由はないよな。

朝鮮人よ
北方領土問題でロシアを支持するということは、戦争で分捕ることを認めるということだからな？

裁判拒否されると日本は自衛権使うしか手段が無くなるわけだか。

竹島（独島）は日本の領土です。
朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）から９０Ｋｍ離れた「竹島（独島）」ではありません。
朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）の東２Ｋｍにある付属島の「竹嶼」（ちくしょ）です。

藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

>>1
　
と、負けそうなチョンｗ

>>316
そもそも日本は国連に対して、何か揉め事があるならいつでもICJ行くぜっていう宣言してっからな
訴えられればどんなものであれ拒否することは無いんだぜ
だから尖閣提訴しないのはダブスタだっていうのは全くの無意味だな
すでに実効支配している領土に対してこっちからお伺い立てる意味が無い

実権握ってるのはこっちなんだから、文句あるならICJへどうぞっていうのが尖閣に対する日本の態度だ

アドヴァンテージ？
「あの」小和田だぞ。むしろ日本がハンディキャップを負わされている。

君の日本が　君の竹島が狙われてるぞ
窓を開いて空を見ろ　迫る韓国の　侵略軍
迎え撃て　海上自衛隊
とびたてとびたて　航空自衛隊
やぶれ恐怖の韓国軍
すべてを吸い込む韓流スター
渡しはしないぞ　君の竹島
守って見せるぞ　君の幸せ

君の日本が君の家族が狙われてるぞ
耳をすませば屋根の上　唸る不気味な少女時代
ふるいたて　海上自衛隊
負けるな負けるな　航空自衛隊
たたけ　怪奇な韓国軍
あやつる悪魔の大統領
今こそ　見せるぞ超能力
守ってみせるぞ　君の父母

君の日本が　君の希望が狙われてるぞ
若く豊かなこの国を
おそう無法な　韓国軍
いざ進め　海上自衛隊
戦え戦え　航空自衛隊
たおせ軍団東方神起
ひきいる大王　イミョンボク
ペ・ヨンジュンの　魔力おさえ
まもってみせるぞ　君の竹島

http://www.youtube.com/watch?v=ykza7T2jQss

>>336
その通りだね。
これから東京都による尖閣の購入、その後に国有化？、更に尖閣での施政権を強化するために、
尖閣で何等かの経済活動をして、尖閣に海保・警察などを常駐させるとなると、
必ず中国政府がグズグズ言ってくるだろうから、その時に日本政府は、
文句があれば日本が竹島について韓国政府にしたように、中国政府も尖閣についてICJに提訴すれば？
と宣言すればいい。中国政府は負けることが分かっているので、提訴には踏み切れない。
つまりその時は、立場を替えて今回の韓国と同じ立場　
−　韓国も中国も何等法的に正当性がない主張をしているということを国際社会に露呈させる　−　
に中国も追い込むことができる。
今回の日本のICJ提訴は、これから尖閣の施政権を強化していく際にも、
日本の主張の法的な正当性を国際社会に訴え、中国を政治外交的に揺さぶる大きな武器にもなる。

苦しいのうwwwwww

こんなバカもいるんだ・・・
http://blog.emachi.co.jp/lovelysmile/

在日丸出しのブログだわｗｗ嘘ばっかｗｗｗｗ

♪ＩＣＪ〜 ＩＣＪ〜 謎を解け〜
♪ＩＣＪ〜 ＩＣＪ〜 怪奇を暴け〜

>>3
>>1-3

Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 4 Supplement
September 24th, 2006 Gerry-Bevers
http://www.occidentalism.org/?p=367
Japanese Translation Provided by Kaneganese
(Gerryの投稿の日本語訳です。)
アシカと“独島”が于山島では無いさらなる証拠

1786年の報告では、アシカ数頭、2つの洞穴、そして“アシカ入江”を意味する“可支仇味”について記述があります。
私は投稿の中で、この“可支仇味”が鬱陵島の西側にあったと推測しました。というのも、1882年の韓国の鬱陵島の
地図では、可支窟という、“アシカ洞穴”を意味する洞穴が島の西側に描かれているからです。
1794年の文献でも鬱陵島のアシカについての記述があります。それには、検察団に驚いた”水牛”のようなアシカが
4,5頭飛び出してきてうち2頭を射殺した、と記述しています。記録では、アシカを射殺した場所の周囲の海岸や谷の
ことについて筆を進めています。それによると、彼等はそれから谷を4km徒歩で分け入ったことになっていますが、
そのことは奇しくも、この場所が“独島”では有りえない事を意味しています。“独島”の全長は4kmも無いのですから。

実は、可支島についてではないのですが、
鬱陵島のアシカについての記述がある、1899年の韓国語新聞“皇城新聞”の記事を今晩見つけました。
以下に関連する部分を載せます。

“過去に、角の無い牛のような“水獣”が生息しており、可之と呼ばれていた。”

引用した記事の“可之”は、明らかに“アシカ”を意味する“可支魚”のことを指しています。この文中でアシカが
鬱陵島に“過去に生息していた”と書かれていることに注目して下さい。つまり、記事が書かれた時点ではもう生息
していないことを意味しています。ということはつまり、この記事に鬱陵島に隣接する島として書かれた于山島は、
絶対に“独島”(Liancourt Rocks)ではありません。なぜなら、その当時Liancourt Rocksにはアシカがまだ生息して
いたからです。

また、この記事には鬱陵島には三つ峰があると書いてあります。これはまたしても韓国の古い文献において、
三峯島と呼ばれている島が“独島”では無いことを示しています。

>>339
勿論、誤解はないと思うけど、日本政府としては中国との領土問題は存在しないが、
ということが大前提で、まずそれを宣言する必要があるね。
そしてこれは、中国政府に提訴を持ちかけるというのでは決してなく、
日本政府がそのように宣言しなくても、元々、中国政府はそのような法的権利がある、
ということを述べるに過ぎない、ということだね。
提訴を持ちかけるのでは、領土問題が存在すると国際社会に日本が自ら認めたことになる。
しかし漠然と中国政府の法的権利を述べるだけなら、
領土問題が存在すると国際社会に日本が自ら認めたことにはならないし、
それに対して中国政府は提訴できないので、そういう結論になるということだね。

>>1
主張に妄想と願望しか入ってねーよ。ICJへの単独提訴の拒否理由でその記事例を挙げて、世界の笑いものになってくれｗ

＞自国の判事がいても

この発想はなかった

>>1

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

＞1951年9月8日にサンフランシスコで講和会議が開かれ、日本は平和条約を締結し、翌1952年4月28日に発効した。
＞このサンフランシスコ平和条約の第1条では戦争の終了、主権の承認に関する文章、そして第2条では領土権の放棄が
＞書かれてある。GHQの最終決定により、竹島が朝鮮領から除外され、代わりに巨文島が含まれた。つまり
＞サンフランシスコ平和条約をもって竹島が日本領であると確定したのである。

おまエラの大好きな「戦勝国」の「白人様」が「日本の領土」ってお墨付きくれたんだよ糞グック。
そんなに悔しいかケセッキ？ｗｗｗ

自国の判事がいてもとか物凄く朝鮮的思考だよな。
自国の判事(買収済みの判事)がいても勝てないと言いたいのかね？

勿論立場として、実効支配してる側が提起する必要はないかもしれない。
しかし日本は、尖閣について中国から提起されれば裁判で白黒つけるでしょう。
それは日本が裁判で勝てる可能性が高く、自信があるからです。
そもそも日本の領土である可能性が低いものにたいして、
わざわざ領土主張なんかしませんよ。
お前らと一緒にするな。

「竹島は、日本が抗議してるから韓国の実効支配ではない」と
「尖閣は、中国からの抗議を受けてるが日本が実効支配している」って
矛盾してるよね。

裁判なんて別にやんなくても日本は良いのよ、

日本国は「竹島は日本の固有の領土」であるって事を

事実関係も含めてICJを通じて世界に情報発信して訴えていければそれでOK！！

だいたい、あの韓国がまともに裁判応じるわけないじゃん！

今回はICJに単独提訴することに最大の意義がある。。。。

みんなもそれを踏まえて、単独提訴が実現するように

頼りない政治家達や世論に引き続き訴えていこう！

韓国経済は確実におかしくなっている！
あの国は弱みに付け込んで攻撃を仕掛けてくる愚かな国だ！
日本もこれを期に徹底的に仕掛けるんだ。
もはや一切の情けは無用である！

[FT]韓国、消費者債務が危機的水準に増加
2012年8月22日付け　英フィナンシャル・タイムズ紙

■危機時の米国をはるかに超える債務
■政府の対応に批判の声も
■背景に教育費や大企業の解雇の問題

http://www.nikkei.com/article/DGXNASGV22002_S2A820C1000000/?dg=1

＞「竹島は、日本が抗議してるから韓国の実効支配ではない」

竹島は不法占拠してるよね。
尖閣は日本が守ってるけど占拠はしてないでしょ？
日本の立場として、刺激を与えるような事はしてこなかったんだよ。
それが最近になって韓国中国の動きが活発化してきたから日本も対応に追われるようになった。
でもこの二つは国際法上日本の領土である可能性は非常に高い。
だから中国と韓国がこの二つの領土を支配しようとすればするほど、
日本もそれなりに対抗しなければならない。
矛盾はしてないよ。

>>350
「法と条約に基づいた抗議」と「ここは俺の土地だと言ってるだけ」で
イヤガラセしかしてないのでは、天と地ほどの差があるわけなんだが・・・

>>350
いや、それ中国人自身が誤解している。
「時効による接取」話が人民日報や環球時報に載ってる。

>>353 >>354
竹島の韓国占拠の不法性は承知の上。
尖閣の日本領宣言の適法性も承知の上。
竹島占拠への日本の抗議が根拠があるものなのも承知の上。
尖閣への中国の抗議が無根拠のイヤガラセなのも承知の上。

でもさ、マスコミあたりの言う実効支配ならともかく
領域権原たる【実効支配】とした場合
中国から散々抗議を受けてる現状で、それでも「尖閣は日本が実効支配している」と言える？

ＩＣＪに尖閣を持っていった場合、
中国が領有権を主張しだした1970年頃に決定的期日が設定されて
近年の「東京都による購入」とか「議員の上陸」とかは
「自国の立場を強めるための行為」とみなされて、
実効支配の証拠にはならないのでは？　と疑問に思うわけ。

日本の強みは、サンフランシスコ平和条約にこの二つの領土が
日本の領土として返還されたと言う証拠があると言うこと。
これは国際法上日本の領土として認められていた証拠の何者でもない。
現に1954年日本は国際裁判に提起しているが、この時も韓国は無視し、
リショウバンラインを勝手に引き、警備員を置くなどして占拠してしまったのが問題。

これは不法占拠と言わずしてなんと言うのか？

>>357
>356で「竹島の韓国占拠の不法性は承知の上」って書いといたんだけど…

実行支配なり不法占拠なりを始めた時点（行為）の不法性の話じゃなく
今現在の竹島・尖閣の支配が【実効支配】か否か、の話。

＞１
>中国との尖角列島（中国名=釣魚島）紛争はICJに行かなければならないと主張しないのは変だと思わないか」

論理のすり替えだな。竹島の事例に対比するならば、
「中国はどうしてICJに持ち込むと日本に言わないんだ？」
という疑問になるはず。

>>358
横槍すると、
尖閣諸島は日本は実効支配していません。
領土として統治に属してしまいます。

>>358
じゃぁ逆に聞くけどさ
わかってるんだったら実効支配に拘る必要あるの？
日本の立場として、領土問題は存在しないと政府は言ってる
つまり日本の本土と何ら変わりのない、日本の土地だと言うこと。
それは日本国民全員がそう思っているだろ？

だがそれを「実効支配」と呼ぶのならそうなんだろうよ
ちゃうか？

>>356
君は採り合えず1段目・2段目と3段目は分けて考えた方がいいね。
3段目もICJの話と東京都の尖閣購入の話は関係ない。

東京都の尖閣購入は、実のところ、それだけでは意味のある行為じゃない。
石原の狙いは、購入に伴う、海保の警察活動の強化、自衛隊との連携、それらの関連法の制定等を政府に促す
従来の尖閣での国境管理政策変更のキッカケ作りだということ。
つまり、それ自体に意味があるのではなく、それに伴う尖閣の施政権強化策に意味があるということ。

それから中国政府が日本政府を尖閣の件に付きICJに提訴した場合、
日本側から提出される証拠と東京都の尖閣購入等の影響の話は全然無関係。

>>360
ゴメン。「統治に属する」って言葉の意味が分からない…
詳しく説明してくれたら嬉しい。

>>361
>実効支配に拘る必要あるの？
領土紛争に関するICJの判例では、決定的期日以前の実効支配の期間が重要視されるからね。
拘るよ。

オウム返し（改変コピペ）するけど、悪く思わないでね。

>韓国の立場として、竹島に領土問題は存在しないと政府は言ってる
>つまり韓国の本土と何ら変わりのない、韓国の土地だと言うこと。
>それは韓国国民全員がそう思っているだろ？

こうした竹島に関する韓国の主張に対抗するためには、
韓国と同じこと言ってちゃダメだって思う次第。

以前読んだニュースでも
「外務省は、尖閣に関して中国からＩＣＪへの付託を持ちかけられた場合、応じない予定」とか言ったけど、
堂々と応じれば良いんじゃないのかな？

現在、日本が尖閣を自国領として支配しているのは当然としても
尖閣支配を【実効支配している】と言いながら
竹島占拠を【実効支配ではない】と言ってしまうのでは
自己矛盾を起こして、韓国や中国に付け入るスキを与えるんじゃないか、と思うわけ。

国際法廷に行く前に海自に攻撃すると思う。

>>356,363
「抗議した」というのは、「（抗議）文書を渡したのを公表すること」なのよ。
文書にして相手に渡すことをしなきゃ、抗議した/されたというのが記録に残らんでしょ？

実効支配の定義に「抗議されないこと」ってあるよ。
文書って大切だNE

>>363
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345684551/80

>>363
＞中国からＩＣＪへの付託を持ちかけられた場合
無い無いｗ
それを言うならそもそも中国は、尖閣を実効支配した期間が全くないのに。
日本は>>362の施政権強化策につき、>>339>>344のように呟くだけで十分。
間抜け面したスポークマンが、いつものように尻尾を巻いて遠吠えしてくれます。

>>363
悪いけどね、あなたのオウム返しは筋が通らないんだよぉおおおおおって。
言ってることわからんかねぇ？
竹島は不法占拠されてる。
それはさっき>>357で言ったよね？
しかし尖閣は日本が不法占拠してるんでちゅか？
歴史的な経緯を考えても尖閣は日本が不法占拠した経歴ないでしょう？？
なのになぜ尖閣と竹島の問題が同じとして見るの
あなたは同じ問題だと見てるから、矛盾してると感じるだけでしょ？
ちゃうの？？

>>363
尖閣は歴史的な経緯から見ても日本が正当に支配している→当然領土問題は存在しない

竹島は歴史的な経緯から見ても不法に占拠されている→領土問題が存在する

この二つの大きな違いでICJの解釈も異なるから、一緒くたにはならないよ
大丈夫。

>>363
実効支配とは他国の領地や誰のものか判らない土地などを実力で支配する事なんですよ。
つまり自国の領地を統治する事には用いられない言葉です。
尖閣諸島は日本の領土として認められたので「領地として統治」されている土地です。

>>370
でも今のままで中国の動きが更に活発化したら
軍などを置いて実効支配みたいな事せざるおえなくなるだろうね。

マジで中国ウザイからなｗ

>>371
本来は日本返還時に軍をおくべきなんだよねｗ
自衛の為の措置なんだし。

>>363
決定的期日
日本:1895年
中国:1970年
ICJでは、なぜ中国は75年間も日本の領有に対して文句を言わなかったのかという事が争点になる
これだけ時間が空いていれば、時効取得の要件にさえなるんだよ

だからよ、
それほど揺るぎない根拠と自信があるならハーグに出てこいよ
そこで日本を完膚無きまでにやっつけてやる！　とは思わんのかね？　ねえ？

　韓国の拠り所は　住民　だろうけどこれは　不法移住者　になるね

　タイカンボジアの国境紛争でも住民は退去させられた

　そして住民はタイ国籍を選んだ。カンボジアの負けだったな。

　戦闘地域になるから大統領の石碑を撤去したのだろう

　軍部主導では＞自国の判事がいても ＜という審判買収の考えがでるのだろうけど

　経済界の話も聞かないと軍部も縮小だろうな

　

　

　

ソウル大学・法科大学卒業。国際法修士課程修了
外交通商部国際法規課長・条約課長歴任

それでこのレベル
いったい何を勉強してきたのか

来客あってＰＣの前は離れてました。
レスくれた方、遅くなりましてスイマセン。

>>365
ペドラブランカの判例だと、
マレーシア（実効支配していない側）が自国領だとする地図を発行し
それにシンガポール（実効支配していた側）が外交的に抗議したことで
紛争が結晶化したとみなされ、決定的期日とされました。
この程度のやり取りで紛争が結晶化するならば、
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120819/plc12081922480015-n1.htm
↑こうしたやり取りでも、充分に結晶化とみなされるのではないかと思う次第。

>>366
選択条項受諾宣言は、「相手国も選択条項受諾宣言をしていた場合」に強制管轄権を認めるもの。（ICJ規程第36条第2項）
もちろん中国はこの宣言をしておらず、
ＩＣＪへ中国からの一方的付託があったとしても、日本は応じる義務はありません。
ちなみに2007年７月に日本が新たに設定した「不意打ち提訴に対する留保」について知ってたら、教えてください。

>>368
>358を無視するなら、もう結構ですよ。

>>370
wikiあたりで説明されてる一般用語としてはそういう意味みたい。
ちなみに韓国の専門家でも、
「実効支配という表現だと“本来韓国の領土で無い”と言う意味になるから、この言葉は使わないようにしよう」
って言ってる人もいますね。

ただ、ここで言ってる【実効支配】とは、上記のペドラブランカの判例での
「決定的期日以前の長期の【実行支配】により、シンガポール領とする」
という用語としての【実効支配】のことを指してます。
いわゆる「他国からの抗議を受けると崩れてしまう平和裏の〜」という条件が付く【実効支配】ですね。
……本当は【実効的占有】って言わなきゃならないのかな？

無人島を環境破壊して占有しているから、少なくとも無観客状態に原状復帰義務あるな。

>>373
ひとつだけ。
一つの領土紛争で、複数の「決定的期日」は設定されないんじゃ？

尖閣ならば、おそらく決定的期日は、中国が抗議をし始めた1970年代に設定される。
それ以前の実効支配ということになれば
日本：70数年　　中国：０日
ってことになるのは同意ですけど。

＞韓日間の問題はICJに行く事がはっきりと自分にアドバンテージ（advantage=利点）があると見たのだ。

しかし、裁判でも協議でも基本インチキを仕込んでないとやらないんだな

なら出ておいでよ

>>377上
さすがに電話だけじゃ難しいんじゃないの
正式なものは何事も書面でって世界じゃない

>>379
そんな単純な話じゃない。
そもそも、1972年の日中国交正常化交渉の際にも、田中が尖閣の領有権について触れたのに対し、
周は全く領有権について提起しなかったのだから、司法判断の際には、中国は尖閣に対する領有権を放棄したとみなされる。

>>382
書面だから抗議、それ以外は不可、で大丈夫なんでしょうか？

記憶に新しい、あの漁船の体当たり事件とか
中国が2010年に、尖閣のある海域を国家領土保全上の「核心的利益」に属する地域とする方針を決めたりとか
様々な事件がありましたが、
これらでは紛争は結晶化したとはみなされないんでしょうか？

あんかー　あおやま氏　Zip　256MB
ttp://new-moon.sakura.ne.jp/mushroom/aoyama20120822.zip

・竹島問題の突破口は潘基文国連事務総長を辞任させること。
・シナの団体の尖閣上陸は阻止することは可能だったが首相官邸は黙認した。
・中共は今回の上陸を実験として扱ってる。次は偽装漁民の居座り。
・ロシアに南樺太と千島列島全部を要求して（妥協の結果）４島が返ってくる。

>>7

勝ち、負け以前に韓国は絶対出てこないよ。

出てきたら、今まで国民にいってた嘘や捏造が
すべて公になって暴かれるからね。
トンでもない事になるよ。

>>384
だから、>>383の経緯がある以上、
そもそも論として、中国の振る舞いが司法の場で有効な「抗議」と見なされるかどうかすら疑問ということ。
「実効支配」云々の議論の入り口の部分すら曖昧な話。

日本にある在日系企業、韓国企業は、韓国の歴史認識に
対してメディアを通じて正々堂々、明確に発言すべきです。
韓国での解釈が正しいと思うならば日本での活動を一切辞めるべし。
日本の解釈が正しいと思うならはっきり公言すべきです。

皆さんどう思いますか？

戦前戦後から日本が韓国に対して行った行為をすべて悪に仕立てられ、その湾曲した
歴史を恨み日本人への偏見をもってる今の在日および韓国人と信頼ある関係を築けますか？

せめて国の代表するような企業が先導になって歴史解釈を正さなければ何も始まりません。

皆さん韓国系企業、在日系企業にその姿勢を問い正そうではありませんか！！

疑心暗鬼になる理由http://www.youtube.com/watch?v=D2BVT3qpITs
日本のインフラまでも抑えられます。
有事があった時、もし反日思想なら日本が弱ったら飛んでもない事になります。

だったら　出てこいよ

韓国を刺激するばかりの日本は大人の国だと言えないですよ。

>>390
日本人騙るんじゃねぇ

>>390
鏡見ろ。まー映ってるのは、お前のエラ張りパンスト顔だろうけどｗｗｗ

ヘイヘイヘイ

カンコクビビテル
カンコクアセテル

>>386

ならばそのトンでもない事実を日本国が南朝鮮に教えて
やれば良い。証拠と共に提示すればバカチョンも考え直すかな？？





・・・無理か。

>>390
日本の領土を占領してるのが韓国。

>>356
マンキエの判例からすれば、
現在の日本の実効支配が有効とされる可能性はある。
限りなく低い可能性だけど。

憲法って結局国民の安全と財産の保障なんだよね。それが出来ない憲法はどんなに優れていても
結局、ただのゴミ。

9条だけを取り上げて戦争が出来ないとか言ってるけど、憲法前文を否定する国が出た場合は停止しちゃうんだよ

既に否定されているので、交戦権はあるよ。これを否定したら公務員含め政治家x全員首でもかまわない

国は国民の生命と財産を守るという前提の下、税金を国民から貰うのだから。それを放棄したら終わるしかない

マンキエ・エクレオの判例では、フランスの抗議後もイギリスの実効支配を有効
とした。
理由としてイギリスの実効支配はフランスの抗議の前から継続的に続いているも
のであり、
法的地位の改善を目的としていないとされたため。
裁判官は「フランスもICJへの付託等をしていれば」といったコメントを行った。

尖閣のケースを見ると、中国の抗議の前から日本の残存主権の下でアメリカが統
治を行っており、
日本による実効支配（アメリカは日本の代理）はなされていたと考えられる。
また、中国はICJへの付託も提案してない。
このため、日本の実効支配は法的地位の改善を目的としておらず有効とされる可
能性がある。

可能性の話で、確率はかなり低いだろうが。

似たような問題ｗ　中国が日本の領土を狙って執拗に不法侵入を繰り返しているのと
日本の領土を数十年も不当に占拠している韓国との問題はまったく違うだろ。

似ているとしたら日本からみたら相手がならず者国家、という点かｗ

実効支配による領有が認められるのは法的に領有国が定まっていない土地かつ長期間他国から抗議がない場合だけだろ
竹島は法的には日本の領土だし定期的に抗議も行ってるので年百年何千年実効支配しようが無駄

>>384
外交のことは専門じゃないからそこまで強く言えんが、
交渉が合意に至った場合、合意文ってのを作成するでしょ。
そういったことを考えると、電話はあくまで「こういったモノ（抗議文）を送るよ」
ってのが主となると思うんだ。
そうじゃなかったら「言った/言ってない」になっちまうじゃん。

>>384
それと、尖閣のことは「戦勝国である国民党政府に割譲されなかった」時点で終了。
ここから逆転するには、「日中平和友好条約」で尖閣について触れなきゃいかん。
まあ、>>383で撃沈なわけだけど。

ノコノコ出てきやがったら判事に賄賂掴ませりゃいいんだよ。あちらの得意技だろ。

早く全ての領土問題にケリをつけてほしいな特に竹島は

>>356
国際司法裁判所の過去の判決から考えると
尖閣も竹島も北方四島もソウルも平壌も国際法上の実効支配をしている国家が存在しない土地ということになるよ。

ただし、重要なのは国際法上の実効支配ではなく、国際法上の実効支配の期間だから
尖閣の場合は国際司法裁判所に持ち込まれても日本が負ける要素はない。

>>398
2008年に判決が出たペドラ・ブランカ島の判例ではマレーシア政府がペドラ・ブランカ島を自国の領土として地図に記載するまでをシンガポール政府の実効支配期間としている。

>>405
>重要なのは国際法上の実効支配ではなく、国際法上の実効支配の期間だから

「今現在の」実効支配の状態（どの国がどの様に）ではなく、
「決定的期日までに」実効支配していた期間の長短が重要ってことですね。

>>406
判例を詳しく調べたわけじゃありませんが
決定的期日が設定されなかったマンキエ・エクレオ事件が例外的って
どこかで読んだ気が。

■親書を受け取らなかった事実が大事

親書の返送なんかどうでもいい。
韓国が親書を受け取らなかった時点で次の段階に進んでる。
まずこの点が重要である。

韓国が親書を受け取らなかった事実は　国連総会、国際司法裁判所での証拠となる。
次の段階は国際機関へのもちこみや第３国への調停依頼だ。
制裁のレベルも上げるだろう。

>>2
まったく逆だね。1972年に日本が北方領土問題を国際司法裁判所に付託する事を申し出た。
それを拒否したのはソ連の方だ。尖閣はどー見ても勝ち目ない中国側が裁判なんていう訳ない。
日本が実効支配しているんだから日本側から提訴する理由もない。

まー韓国人はよく嘘八百言うもんだね。
公平な観点で見たら韓国の竹島領有主張など笑っちゃうような妄想論ばかり。
韓国人の嘘八百主張については韓国語と英語で一々ぐうの音も出ない証拠揃えて
反論文を作成して外務省なりしかるべきホームページに掲載すればいいんだよ。
韓国国内では公平な立場で日本側の主張を紹介する事など一切しないから
韓国側の嘘八百主張が堂々とまかり通って一般韓国民は騙されている被害者と言えなくもない。

あのな
バカでもわかるように説明してあげるね

国際司法裁判所に訴えられたら受けて立ちますよって　お約束をしてる国家があるの
でも中国も韓国も「そんなの嫌」ってお約束してないの
日本は「お約束」してる国だから　訴えられたら裁判所で決着つけるの
「訴えてやる」と、裁判所で決着付けたがるのは文句のある方なの
でも裁判所で勝ち目の無い中国は自信がないから訴えてこないの
実効支配してるこっちが「何を訴えるの？」ってことなのよ
わかったバカチョンマスコミさん

韓国高官「ICJが独島の韓国領土裁定を確約するなら共同負託に応じてもよい」と発言
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1345775546/

iocも裁判もお金で何とかなるからねぇ

>>1-3
韓国脳炸裂しすぎw
馬鹿は救いようが無いな

>>412
ふーんそーなんだ、かねしだいかー（棒）

ちなみに超大国アメリカと小国ニカラグアがＩＣＪで争った裁判では
ニカラグアが勝ったけどな

韓国人は何事に関しても「公正な判定によって自分たちが負けた」ということを
決して認めることができない人たちのようだ。負けた場合、判定が不正だった
からで、もう判定が公正だったら自分たちが勝っていた筈だと考えることが
習慣化している気がする。

　戦後南朝鮮国民に正しい歴史を伝えていないので
　国民は政府の嘘を信じ込まされている。

　だから、自信を持って自分たちの領土だと主張する。

　ロクに日本が主張する正当性を知らずにいるのだ。
　さらに日本は絶対に嘘をついていると思い込んでいる。

　領有権は、歴史認識で決まるのではない。
　歴史的経緯、法的根拠で決まるのだ。

　

普通は裁判所に出向しないと原告側の言い分が通るのに、国際司法裁判所って、別に出なくてもいいなら、裁判所って名称は変えた方がいいよね

たしかに、歴史認識などで日韓に差があれば、
韓国人は自動的に日本が間違っている、あるいは歴史を歪曲している
という結論を出し、それをまったく疑わない。
間違っていたり歪曲したりしているの自分たちの側かもしれない
と疑う能力が欠如しているように見える。

日本軍が本気だせば一発だ。竹島奪回！

それだけ言うならハーグへ来てみろ！
嘘・捏造がバレまくる

1905年なんてもう関系ないだろ。

サンフランシスコ講和条約で日本領になったのが最終決定じゃない。

とりあえず海保が独島観光客船にちょっかい出して、島に着く前に
帰らせるところから始めよう。

>>356
【実行支配】
・法的根拠なく当該地を支配すること

竹島は日本が領有しているが、他国が実効支配している
尖閣は日本が領有しており、日本が支配している

内弁慶という概念がないと大新聞が大見得切れる。
国際舞台に立とうよ。

アッー！！

韓国人に抱かれたい！！

激しくバックで肛門をガンガ突いて欲しい！！

>>193
したいならあちらがするだろ。
日本はＩＣＪへの提訴は受諾する旨宣言しているので、
自動的に審理が始まる。

ただ、中国が領有権を主張するずっと前から日本領だったので、
する必要はないと思っている。

>>182
国際法的に日本領であり日本が支配している場所と、
国際法的に日本領でありながら日本が支配していない場所。

両者は明白に違う。
日本がしようとしているのは、国際法に則った支配が行われていない
場所に対して、法の下に正義を回復させようという試みだ。
日本は尖閣については国際法上、何の問題もないと考えている。
問題があると考える側が提訴すべきなのでは？

>>276
基本を理解していない頭で考えても間違った答え?しか出てこない。

>>1
これ読んで日本の勝訴を確信したわ、何一つぐさっ。と来ねーし

島根県竹島が帰ってくるんだよなあ・・・あれ、目から汗がｗ

>>418
それだけじゃなくて同じ物があれば、「ウリが教えてあげたに決まってるニダよ。ホルホルホルホル」って
自動的になるぜ。

あん摩とか唐辛子とか…

>>423
「マックス・フーバー原則　実効的支配」でｸﾞｸﾞりましょう

戦争で取られた物は戦争でしか取り返せない。

もっと反韓デモして機運をあげねばどこまでもなめられるだけだ
今の政府は何もできない腰抜け集団だ、自民党もひどかったけどもっと酷い
国民一人一人が起ち上がらねば、日本はやがてなくなる。

うんうんさっさと法廷に立ちやがれ

このスレ、馬鹿な糞チョンが立ち上げそうなスレだね

韓国は自国が竹島を実効支配しており国際法上から見ても自国領だと思っているのに
IJCの提訴には応じない
日本は自国が尖閣を実効支配しており国際法上から見ても自国領だと思っているので
IJCに提訴されたら堂々と応じる


一緒にするな。このように決定的な違いがある。

竹島を韓国にくれてやる代わりに肥前鳥島をEEZの起点にすればいい
http://blogs.yahoo.co.jp/hoshiyandajp/31017823.html

竹島あげるからすべての在日の日本での財産放棄と
強制送還で平和的にいこうじゃないか＾＾

宇宙皇帝クラス　日中韓連合軍

世界最強クラス　 人民解放軍　韓国陸軍　海上自衛隊

列強クラス　インド軍　陸空自衛隊　海空韓国軍

ざこｗ　でるたぁふぉぉす()　ぐりぃんべれぇ()　ねいびぃしいるず()　えすえぇえす()　あすぺつなず()

現実　ベトナム>>>>>>>カスリカ()

しかしまあ、ああ言えばこう言う。純粋朝鮮節（ブシ）の面目躍如！こんなやからを相手にせにゃ
ならんと思うと、気が滅入る。恥と言うものを知らぬ相手にゃ、拳骨一つで充分かも知れん。

>>1
んなところでコソコソシコシコゴキブリみたいに言ってないで
ハーグで言えばいいじゃないそれ
何で言わないの？

>>435
元記事が削除されてるんでブログソースですが・・・
http://web-kenpou.cocolog-nifty.com/blog/2012/07/post-f390.html
（2012年7月9日09時05分 読売新聞）
>外務省幹部は７日、「尖閣諸島の国有化は、日本国内の土地をめぐる所有権移転の話であり、外交問題ではない」と強調した。
>政府は、中台が領有権を主張しても、この立場を繰り返し説明する方針だ。

>領有権争いなど国家間の紛争を解決する手段としては、国連の国際司法裁判所（ＩＣＪ）がある。しかし、政府は提訴を検討していない。
>政府筋は「ＩＣＪの活用は領土紛争の存在を認めたことになり、中国の思うつぼだ」と指摘する。
>ＩＣＪは当事国双方の同意がないと裁判が成立しない仕組みのため、仮に中国側が提訴しても、政府は応じない考えだ。

だそうです。
確かに中国は選択条項受諾宣言をしてないから、日本が中国の付託に応訴する義務は無いけど
竹島同様、まず負ける要素の無い裁判なのだから、堂々と受ければ良いのに。

子供にすら通用しないコケ脅ししか言えないほど追い込まれてるのかｗ

흉내 밖에 할 수 없는 저능인 한국인모양에
일본에 따라 잡고 싶은 기분은 아플 정도 이해할 수 있다.
그러나, 한국을 세계에 신용받으려면노력이 필요합니다.
제일 최초로 실행해야 하는 것은 화병을 고치는 일입니다.

確かな事は国際司法裁判の結果が勝とうが負けようが
日本は受け入れるだろうが
歴史的にみて韓国は負けたら絶対受け入れることはないだろう。

>>444
その場合、正々堂々と自衛権が発動する。

自衛権はそんなことでは発動できないよ

竹島に韓国大統領が上陸しても、「アンニョン」連呼を止めない
国民栄誉賞まで受賞した日本代表の自覚はあるのだろうか？

川澄奈穂美オフィシャルブログ
http://nahomi-kawasumi.net/

日本で半月城教授、内藤教授、池内教授をきちんと論破したやつって全然いないよね。
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる。
独島は日本が放棄することが望ましいと思う。

>>448
ではハーグで好きなだけ論破してくださいねw

竹島が韓国の領土に属したことはない。
日本から独立した朝鮮の領域に、竹島は含まれない。

日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）1951年9月8日
第2条
a)日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び鬱陵島を含む
朝鮮に対する全ての権利、権限及び請求権を放棄する。

>>448
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

＞1951年9月8日にサンフランシスコで講和会議が開かれ、日本は平和条約を締結し、翌1952年4月28日に発効した。
＞このサンフランシスコ平和条約の第1条では戦争の終了、主権の承認に関する文章、そして第2条では領土権の放棄が
＞書かれてある。GHQの最終決定により、竹島が朝鮮領から除外され、代わりに巨文島が含まれた。つまり
＞サンフランシスコ平和条約をもって竹島が日本領であると確定したのである。

おまエラの大好きな「戦勝国」の「白人様」が「日本の領土」ってお墨付きくれたんだよ糞グック。
そんなに悔しいかケセッキ？ｗｗｗ好きなだけ論破してみろｗｗｗ

いやぁスゲぇな韓国人・・・・

本当にスゴイw

妄想をそこまで信じ込んで自己洗脳出来るのはスゴイ技術だよね。

キチガイ=韓国起源の言葉だなきっとwww

●半月城教授の見解

「歴史研究、「竹島」「尖閣諸島」は誰のものか」
『週刊新潮』 2008.8.14/21号、pp.172-175
http://www.kr-jp.net/member/media/mss080814.pdf
　（パスワード必要）
　島根大学の内藤正中名誉教授が言う。「日本の外務省は国際法上も固有の領土と主
張していますが、これはきちんと証明されていない。不都合な事実を隠しています。
日本の文献をもっと精査するべきでしょう」
【コメント】これまで下條正男説を中心にしていた『週刊新潮』が、今回は下條説を
柱にしながらも、固有領土説を否定する内藤教授の主張をわずか数行でも紹介するよ
うになったのは驚くべき変化です。内藤教授の主張が僅かずつでも理解され始めたよ
うです。

中国が尖閣をＩＣＪに提訴すれば、日本は自動的にそれを受ける
条約に批准してるから

だから、いつでも提訴すれば良い

親書突っ返したからなあ…
韓国どうするんだろ

やはり、南朝鮮て頭の筋が10000本ほど飛んでいるのか!?

>>453
糞チョンはラスク書簡の存在も知らんの？
ラスク書簡１つで全て論破出来てしまうだろ。

ならばISJで会おうね♪

関係ないけど時事ネタｗ

（韓国）甲状腺がん患者急増！？７年で2.3倍に
診断技術が発達したことによってこれまでには見つからなかった小さな病気まで見つけられるようになり、
それに伴って国民保険公団が把握する患者数が伸びたと分析されています。

甲状腺ガンが見つかっても、それが体に影響を及ぼさないことも多いため、

　日本の場合は経過を見ながら必要性が生じた場合にのみ手術をするということが多いようですが、
　韓国の場合は甲状腺ガンが発見されると即手術を受けることになっています
　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
http://world.kbs.co.kr/japanese/program/program_figure_detail.htm?No=73

日本人医師が、「韓国人はかわいそうだ、必要の無い手術で一生薬を飲み続けなければならない」
と言う理由ｗ

こういう日本は勝てないみたいな記事はやめた方がいいと思う。
っていうのも韓国人って日本人にコンプレックスあるから
日本に勝てるのならとっとと裁判に行って日本を負かそうなんて
話になりかねないんだからさ。

>>457
昔、翻訳掲示板でハングル側だけラスク書簡を表示してなかったぐらいですからｗｗｗ

もう、徹底的に史実に基づいて論破するしかないね。

正直ICJの判断は100％勝てると楽観視はしてない。

が、少なくとも、「実効支配」の端緒は、戦後のドサクサ紛れに勝手に韓国側が
ラインを引いて（これを侵略と言う）、4000人近い死傷者が日本側に出て
現在進行形で、韓国側の横暴がまかり通っていると言う事は、全世界に広めなければ
ならない。
声闘はきらいだが、相手がその手段でやってきて、基本的に声のでかい方が正しいと思われる
現状の国際政治では、こちらも韓国に対しては声闘で「応戦」しなければならない。

切れたときの声を思い知らせてやろう。

>>461
論理性が欠如した「唾飛ばすついでに声を出す程度の発言」では
現代の裁判では勝てない。証拠とそれに基づいた発言を粛々と出していけばいい。

裁判になれば日本はまだ出してない次の手次の手があるからな。

逃げ回って御託を並べる、ですね、分かります。

何の前触れもなくいきなり切れる。切れるとものすっっっっっっごく怖いと言われる日本だけど、
相手のやり方に従ってサインを出さないだけで、もう日本人はずっとずっと切れそうサインは
出してるんだけどな。