【水泳】韓国大学生 泳いで竹島上陸目指す[08/13]

>>489
始めのほうは浜から海に入ってたからそこでクラゲ見たんじゃね？ｗ
何人か交代でお船のプールでぱちゃぱちゃやってただけなのに弱るなよｗ
韓国男軟弱すぎｗ

とりあえずさっきのミヤネ屋では「船で移動」ってきっぱり言われてたのがおかしかったｗ

>>492
なんか箱に入れて移動する企画もなかったっけ？
そっちのほうを思い出したわｗ

http://ekr.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/08/15/2012081500719.html
誇らしいニダ

おいチョン、
冷え切った身体には犬鍋が最高だぞ！！

早く食べろよ！！＾＾

http://www.youtube.com/watch?v=5rK2vPGiK0k&feature=plcp

帰りも泳いで帰れよな

>>495
こいつらアホやな！ｗｗｗこんな事したら、今後誰一人と韓国芸能人は日本で仕事が出来なくなるぞ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんなみっともない方法で渡るんだったら
竹島近海を１キロだけ泳ぐ方式のほうがまだマシだったろうに。
おっと、１キロ『も』泳いだら溺れちゃうかな？ｗ

チョン公は
海に飛び込む
シヲマネキ

>>496
その前に、海水で荒れた肌を、全身ウンコを塗ってケアするニダ

与那国から台湾に遠泳した日本の大学生ら

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/77/77/d4bbd0c3e0b1f147f3542ba9c9036825.png

イギリス向けの出発写真は勇ましいﾆﾀﾞ
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02308/Dokdo-korea_2308577b.jpg

どうやら「プール船」には韓国海洋大学の練習船が同行したようだ。
http://img.news.sina.com/world/p/2012/0814/U47P5029T2D496391F26DT20120814171451.jpg
写真奥の船。

ああ、この「プール船」の全景が映ってる写真ねえかなw

水着がダサ過ぎるｗｗ

http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/08/15/2012081500613_9.jpg
http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/08/15/2012081500613_4.jpg

・・・自走生簀？

ふと思ったんだけどさ
わざわざ海上に行かないで、韓国内で普通のプールを２００キロ分泳いで
それを全部生中継したほうがよっぽど盛り上がったし感動もできたんじゃないか？

ドーバー海峡横断部のほうが遥かにマシだった

>>504
後ろから二番目の男が先頭の女を狙ってるｗ

>>507
あの船で行ったらあのプールの中浮いてるだけで良いんだよ？

>>506
何が凄いかって、こういう内幕をマスコミが普通に写真撮影し報道してるってことｗ

つまり奴らは、これを「狡い」とか「卑怯な手段」だと、微塵も思っていない
世界からは冷笑されるなり批判されるであろうということが、全く想像出来ていないんだよな
韓国社会がどれほど病んでいるか、よーく分かる事例の一つだよ
嘘つき民族の面目躍如だなｗ

>>510
　ﾊﾟﾀﾊﾟﾀ…
　　　)ｼ,,,,,,,,,,,,,,∧,,∧　　　足付くんじゃネェの、底に。
　　⊂ミ;;;;⊂ミ..Θ｡Θﾐっ

>>510
それだと嘲笑されるだけじゃんｗ
浮いてりゃいいなら人間じゃなくアヒル隊長で十分だしｗ

お？アヒル隊長のほうが微笑ましくていい画になるじゃないかｗ
なんでそうしなかったしｗ

イワシに食われちめぇ

写真によっては何人かが同時に泳いでるよね、これ。
距離稼ぐために同時に泳いで、これだけの距離泳いだﾆﾀﾞ、ってやってるのかな。

>>506
これなら波も関係ないしな。。


あ、そういえば去年、歩いてアメリカまで行ってきたよ。
凄くない？

>>506
これを恥と思わないのが朝鮮人の凄いところ。

>>515
一人当たり５キロ相当としても、泳げる時間（船が揺れない時間）はかなり限られてただろうし
本当にちゃんと泳いだかどうかは眉唾だな。

>>452
あらあら、よくもまぁ、呆れたｗ

これで満足できる精神構造がすごいなぁ

本当に上っ面しかみないから、スポーツで八百長しても買収しても
見かけの結果さえあれば、ホルホルできるんだな、こいつらは

この習性を利用して、ＩＯＣは特別金メダルを韓国の選手全員に配ったらどうだろうか？
残った国で五輪の理念に沿って、正々堂々と競技をしようぜ

五輪が数十倍、面白くなると思うんだがなぁ、どうよ？

どーもすみませーん　人食いザメの代表者ですぅ

皆さんからのご期待に応えようと行ってみたですよ　エエ、竹島周辺へ
したら、人じゃないじゃないですか、あれってチョーセンヒトモドキですよね？
あれは食えませんて　冗談はよしてくださいよ！
でもまあ、皆さんからのご負託だから食っておかないとなぁなんて思って
食おうと思いましたですよ、いやホント
でもね、近づいただけでなんか変な臭いするしで、反吐が出まくりでしたって

実際、あのチョーセンヒトモドキのヤツら、みんな船に乗ってて
泳いじゃいませんでしたけどね！ww

せっかく横断したのにまた病院に移送されたらしいよ。

>>520
サメも大変だなｗ
ゲテモノ食いを期待されてるんだから。

>>521
船酔いで？

>>523
パニック障害

>>524
海の広さにやられたか。

靖国前で繰り広げられる反日騒乱に終止符を！
我が国を罵り続ける反日極左勢力に怒りの鉄槌を下そう！

【集合日時】　平成２４年８月１５日（水） １５：００
【集合場所】　九段下交差点

【生中継】
ニコニコ生放送にて１４：３０より中継予定
http://live.nicovideo.jp/gate/lv103983942
http://live.nicovideo.jp/watch/lv104220330
http://live.nicovideo.jp/watch/lv104207571
※ 他、多数の中継あり

【主催】　在日特権を許さない市民の会

>>488
瞬歩？？？？

>>526
靖国前のサムスン電子ジャパンに鉄槌を下そう。

親日罪だ！！

>>524
あれまあ。
まあどーでもいいやｗ

>>506
その発想は無かったし要らなかったｗ
ドーバー海峡横断と比べるのもおこがましいｗ

>>488
時速4.4ｋｍ…オリンピックレベルじゃないけれど、競泳の自由形ぐらいの速度だな、それ

推測だけど、連中の脳内では、
いけすのなかを5人が並行して泳げば通常の5倍速で進んでいるという計算

>>532
船で引っ張ってるってのが大きいかもね
生け簀が網で囲まれていたとしても、網の抵抗で中の水は、
ある程度の速度で移動してるだろうから

これただの移動プールだろ。水も海水じゃねえんじゃね？ｗ

で、けっきょく上陸できたの？
記念写真は船の上だよね？

あげ

愛国朝鮮人なら全員、毎年竹島まで遠泳すべきだな。国民の義務にしろ。

生簀スターソン・イルグクのおじいちゃんはウンコ投げ男！！

金斗漢
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E6%96%97%E6%BC%A2
「丁一権（チョン・イルグォン）国務総理らにアルミ缶に詰めた糞尿をぶっ掛け」
国会汚物投擲事件
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E6%B1%9A%E7%89%A9%E6%8A%95%E6%93%B2%E4%BA%8B%E4%BB%B6
「国務委員（日本の国務大臣に相当）に向かって、予め用意していた人糞を投擲した」

(ﾉ・∀・)ﾉ=●ｳﾝｺｰ!!ヽ( ・∀・)ﾉ ｳﾝｺｰ(ﾉ・∀・)ﾉ=●ｳﾝｺｰ!!

水泳やってたんだけど、220kmを49時間で泳ぎ切ったって聞いて来ました。
水泳では50m×10本が1セットのインターバルトレーニングを良くやるんだけど、
時速約4.5kmだから、1時間で50m×10本をインターバル40秒で休みなく9セット。
こんなのトップスイマーが波も海流もないプールでやって出来るかどうか。
外洋では100％不可能。
なんでこんな模造するんだろう？

●半月城教授の最新見解　日本政府、島根県、下條教授を論破！　半月城教授GJ！

[CML 019434] 日本の固有領土はどこ？
half-moon
2012年 8月 23日 (木) 17:44:35 JST
--------------------------------------------------------------------------------

　半月城です。
　にわかに領土問題が騒がしくなりましたが、日本も韓国も「固有領土」というあい
まいな用語を乱用し、いたずらに自国民の民族感情を刺激して領土問題を硬直化させ
ているようです。
　外務省は竹島＝独島を日本の固有領土と主張していますが、かつて島根県竹島問題
研究会では竹島＝独島を日本の固有領土とはいわなかったし、島根県のパンフレット
『フォトしまね』161号「特集竹島」（2006年）も同様でした。
　その理由を同会の下條正男座長は「今日の竹島は（日露戦争以前は、筆者注）「無
主の地」となっていたのである。従って、島根県の中間報告（2006年、筆者注）では
「固有の領土」論を採っていない（注1）」と記しました。ただし、下條正男座長
は、最近では変説してこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　竹島を固有の領土と言えるのは日本のみである。「固有の領土」は北方領土のよう
に、これまでどこの国にも統治されたことのない領土を指し、「無主の地」であった
竹島は、少なくとも1905年から戦前まで日本が実効支配をしていた実態がある。日本
政府は、竹島を「日本の固有の領土」といえるが、日本の領土を侵略した韓国側に
は、独島を「固有の領土」とする資格はないのである（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　下條座長の論法でいけば、韓国は戦前まで全領土が日本に支配されたので韓国には
固有領土がまったくないということになります。これは韓国どころか多くのアジア諸
国も同様です。あまりにも偏狭的な固有領土の定義で話になりません。
　ところが、島根県は下條座長の変説にしたがったのか、最近のパンフレットでは
「竹島は、歴史的事実に照らしても、国際法上も明らかに我が国固有領土です」と主
張するようになりました。そもそも、固有領土とは一体何でしょうか？
　固有領土の定義ですが、仮に固有領土を遠い昔からの自国の領土と定義すると、日
本では時代によって固有領土の範囲が異なるという不都合が生じます。具体的にいう
と、現在の外務省が考える固有領土と、明治時代のそれとが基本的に食い違っていま
す。明治時代について山辺健太郎は次のように記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　私はこの『固有の領土』ということをしらべているうちに、伊藤巳代治文書のある
ことを発見した。これは『帝国憲法』制定のときに、憲法の施行される法域について
調べたもので、この中に固有の領土の定義があった。
　これによると、帝国の『固有領土』は神話にあるとおり、本州、九州、四国、淡路
島である、と明白に書いてある。私はこのことを日本史家に話したところ、「それこ
そ明白な定義だ」といっていた。これをみても、竹島『固有領土』説の根拠のないこ
とがわかるだろう（注3）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　伊藤己代治は1882（明治15）年に欧州憲法調査に随行し、帰国後は伊藤博文の秘書
官として井上毅・金子堅太郎と共に大日本帝国憲法起草に参画した人物です。ところ
で、ここでいう伊藤己代治文書とは具体的に何を指すのか、もしおわかりの方がおら
れたら教えてください。
　さて、伊藤は真剣に固有領土の定義を考えたようですが、彼が根拠にした神話とは
『古事記』をさします。それによると、国生みの神であるイザナキとイザナミが天の
御柱をまわってから合体して生んだ子が、淡路島、伊予（四国）、隠岐、筑紫島（九
州）、壱岐、対馬、佐渡島、秋津島（本州）であり、天皇が統治した領域とされま
す。これらは総称して大八洲（おおやしま）と呼ばれますが、これが明治時代に多く
の人が納得する日本の固有領土でした。
　そこには南千島・歯舞諸島はおろか、北海道すら含まれません。こうした神話と歴
史が渾然一体となった皇国史観は少なくとも終戦時まで続いたので、その時点まで大
八洲が日本の固有領土として受容されたと見られます。それが戦後になって固有領土
の範囲を広げたのでは、またくのご都合主義といえます。
　ちなみに、北方の歯舞諸島を日本の固有領土として衆議院が「歯舞諸島返還懇請に
関する決議」を可決したのが1951年3月31日でしたが、その決議に南千島は入ってい
ませんでした。こうした認識が吉田茂首相の同年のサンフランシスコ条約受諾演説に
取り入れられ、その後の日本を制約することになりました。
　一方、日本政府が竹島＝独島を日本の固有領土といいだしたのは、1956年12月3日
に重光葵外相が衆議院にて「竹島が日本の固有の領土であるということは、これはも
う歴史上明らかなこと」と発言したのが最初のようです。
　これ以前に竹島＝独島を国会で日本固有の領土と主張した国会議員はいなかった
し、新聞記事もなかったようです。日本で竹島＝独島の固有領土説は1956年に作ら
れ、その後次第に浸透し、ここ数年で加速度的に勢いを増したようです。
　現在、外務省は竹島＝独島が日本の固有領土である根拠として「日本は、鬱陵島に
渡る船がかり及び漁採地として竹島を利用し、遅くとも17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」、「日本は、17世紀末、鬱陵島への渡航を禁止しましたが、竹島
への渡航は禁止しませんでした」とパンフレット『竹島を理解するための十のポイン
ト』に記しました。
　ところが最近の研究によれば、実は江戸時代に幕府は欝陵島と竹島＝独島が朝鮮領
であることを示す絵図「竹島方角図」などを天保竹島一件の時に作成していました
（注4）。したがって、「17世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」などとい
う外務省の主張が成り立たないことは明白であり、固有領土の主張は根拠がなくなり
ます。日本政府や島根県は「固有領土」なる用語を再検討し、江戸時代の歴史をきち
んと検証すべきではないでしょうか。

（注1）下條正男「竹島問題の本質がわかっていない日本政府」『正論』2006.7、pp.
276-7。
（注2）下條正男「実事求是 第22回」『竹島問題に関する調査研究報告書 平成21年
度』2011、pp.42-43）
（注3）山辺健太郎「竹島問題の歴史的考察」『コリア評論』7巻2号、1965、p.4。リ
ンクは下記です。
http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/yamabe1965.pdf
（注4）朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研
究』35号、2012、pp.27-30。リンクは下記です。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf

(半月城通信)　http://www.han.org/a/half-moon/
http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-August/019231.html

また生け簀か