【尖閣問題】西太后の詔書〜尖閣諸島領有権主張の根拠たりうるか〜[06/27]

∞西太后の詔書〜尖閣諸島領有権主張の根拠たりうるか〜

　尖閣諸島に対する領有権を主張する根拠の一つとして、中国では、「1893年（光緒十九年）、西太后は
主治医の盛宣懐に薬草を採集させるため尖閣諸島を与えた」と記載された文献があると言っている。「西
太后の詔書」と呼ばれているものである。

　先日（6月12日）、中国のインターネット（「猫眼看人」という民主派のサイト）でこの詔書の写真が流れた。
日本で尖閣諸島を東京都が購入する話が持ち上がっていることに関して、中国のインターネットではかん
かんがくがくの議論が飛び交っており、その多くは日本批判であるが、昨年末ころ、尖閣諸島は日本の
領土だとする意見も少し出たらしい（私はそのことを最近まで知らなかった）。対日強硬派にとって、中国
の内部からそのような意見が出ることは、わずかであっても面白くないので、西太后詔書の写真を流して、
中国の主張に根拠があることをアピールしようとしたのであろう。

　この詔書は、1947年に米国在住の盛宣懐の孫娘によって初めて公表されたと言われている。それ以来
日中両国の学者はこの詔書を研究し、その結果、この詔書は偽物である可能性が高いと判断していた。
日中双方ともである。その理由をかいつまんで言えば、（イ）この文書は詔書の形式に従っていないところ
があり、また日付もない（「光緒十九年十月」までしかない）、（ロ）1893年であれば、日本が尖閣諸島の
状況を調査した後のことで、すでに実効支配しており（沖縄県に編入する2年前）、西太后がそのような
詔書を発出すれば日本政府が黙って見過ごすはずがない、（ハ）薬草が採取されるのであれば、日本側
でも確認していたはずであるが、そのような形跡はなかった、（ニ）清国の公文書にこのような詔書は収録
されていない、などである。

　今回、この詔書なるものがインターネットで流された際、そのような研究結果は付記されていなかったが、
その翌日には詔書は偽物であるとする意見が書き込まれた。これは興味深いことである。昨年末、中国
のインターネット・サイトに尖閣諸島は日本の領土だとする書き込みがなされたこともさることながら、今回
の書き込みは中国側主張の根拠の一部を崩す情報を広く流すものである。この書き込みをした人物は、
対日批判の合唱に加わるよりも客観的に事実を伝えることを重視したのではないか。

　このことに関して、いくつか思うことがある。
　第一に、国籍の違いよりも真実を求めることを重視し、客観的に物事を見ることができる人は中国にも
居る。結局は日本も同じことで、狂信的な人も居れば、冷静な人も居るのであり、大事なことは双方が
冷静さを失わないことである。
　第二に、すでに研究され、結果が出ていることでもなかなか伝わらない。西太后の詔書の場合もまさに
そうである。
　第三に、日本政府は、尖閣諸島の領有権について問題は存在しないという立場であるために、日本が
根拠としていることについては具体的に説明するが、中国側の主張に対しては、「従来中華人民共和国
政府及び台湾当局がいわゆる歴史的、地理的ないし地質的根拠等として挙げている諸点はいずれも
尖閣諸島に対する中国の領有権の主張を裏付けるに足る国際法上有効な論拠とはいえない」としか説明
しない。つまり門前払いするので、この西太后詔書のような個別の問題には踏み込まないのであるが、
その結果日本政府は日本側の根拠については詳しく説明し、中国側の根拠については一言で片づける
形になっている。これは効果的な主張方法であるか疑問が残る。
　第四に、13億の中国人の大多数は、尖閣諸島は中国の領土であるという中国政府の主張を繰り返し
聞かされ、そのように思いこんでいるのであろう。これに対し、日本側としては、冷静に、しかし、一般論
でとどめるのでなく、中国側の主張と根拠の内容にまで踏み込んで日本側の見解を、多言は要しないが、
分かりやすく説明できないものか。もし何らかの工夫ができれば、強い説得力があると考える。


>>2以降に続く

ソース：キヤノングローバル戦略研究所　2012.06.27　美根 慶樹 研究主幹
http://www.canon-igs.org/column/security/20120627_1394.html

ネトウヨ涙目で火病

>>1の続き

　そのような観点から、日本政府が、西太后の詔書の他、よく引用される次の古文献についても見解を
示すことが望まれる。
（イ）冊封使の記録（明清の皇帝から琉球に派遣された使節の記録であり、その航海ルートの中に尖閣
諸島が記載されている）
（ロ）明朝政府による福建省の海防区域の記録（倭寇対策のために明の政府が定めた海域を示すもの）

　最後に、尖閣諸島に関する双方の研究で吟味されていない問題が一つあるように思われる。それは
「中国」とは何かである。現在の中国が主張しているのは「「清朝」あるいは「明朝」の領土であったもの
は「中国」のものだ」ということであるが、そのような議論は成り立たないのではないか。歴史的に「中国」
は大きくなったり、小さくなったりしたはずである。小さい時の中国でなく版図が大きい時の中国だけを
持ち出すのは恣意的でないか。この点についても研究が行われることを切望する。

(終わり)

チャンコロもチョンも言い分を聞く必要がない点で共通

チョンの金属活字よりはマシだな

>>1
> ソース：キヤノングローバル戦略研究所

何がしたいの？

なんかチョンの竹島や日本海関連と同じことやり始めたなｗ

＞中国側の根拠については一言で片づける形になっている。これは効果的な主張方法であるか疑問が残る

　　　　　　　★
　　／|＼. /〜ヽ　なんだ。個別撃破されたいのか？それはマゾだのうｗ
　　⌒⌒'') ｡・-・）
　　　▼〜ﾟし-Jﾟ

西太后は一回も皇帝に即位してないから詔書って表現がおかしい

＞中国側の根拠については一言で片づける形になっている。これは効果的な主張方法であるか疑問が残る

相手と同じ土俵に入る（中国側の主張を個々に反応）よりは、国際法を盾に防御でしょ。

＞最後に、尖閣諸島に関する双方の研究で吟味されていない問題が一つあるように思われる。それは
「中国」とは何かである。

Ａ．中国とは、おから建築と下水油と砂漠の国である

中国人には理屈が通るやつがいるが
朝鮮人にはいない。劣等民族どころか
実は人類ですらないから。

逆に日本が領有宣言したときに抗議するだろ。

>>1
そのとおり。そうしてほしい。

>>3
韓国の場合、版図が、妄想で広がっているので注意が必要。
他に妄想では、第二次世界大戦で日本に勝ったことになっている点などが
あげられる。日本に勝ったのなら恨みなどないはずだが。

個々の主張の中に特に有力なものがあれば
日本側で対応しないわけはないのですがねぇ…。

それでも、チョン助より、ほんの少しシナ人の方がマシ

>>1
領有権問題に発展させたい工作員だろ、こいつ

＞　最後に、尖閣諸島に関する双方の研究で吟味されていない問題が一つあるように思われる。それは
＞「中国」とは何かである。現在の中国が主張しているのは「「清朝」あるいは「明朝」の領土であったもの
＞は「中国」のものだ」ということであるが、そのような議論は成り立たないのではないか。歴史的に「中国」
＞は大きくなったり、小さくなったりしたはずである。小さい時の中国でなく版図が大きい時の中国だけを
＞持ち出すのは恣意的でないか。この点についても研究が行われることを切望する。

最後の一言が言いたいだけなのでは？

なんかお前ら楽しいそうじゃないかｗ

いや、朝鮮人と中国人の差はかなりある。

修正


中国に領有意識があったなら、
日本が領有宣言したときに抗議したはず。

無かったんだろ。

内部準備としては当然100�lやっておくべき課題

それをテーブルの上に載せるかは現在は疑問

あ〜この話は釣りだな。
歴史的に日清間では下関条約が存在していた事を日本の人に言わせたいじゃないか？

台湾は日本に領有権があると言わせておいて、
また侵略を日本がすると言うながれだろう。
あほくさ、確かに朝鮮人みたいだな。

尖閣諸島と下関条約は無関係

>>18
研究もなにも自明のことだもん、それ
そんなのまじめに研究してもじゃぁモンゴルのものね
カザフがとはならんでしょ

つーかね、1966年頃の中国の地図（雑誌なんかに載ってる地図も含む）
みると、尖閣諸島は日本領になってんのよ

尖閣は台湾の近くだから、↑こういうのは結構ある。

中国人も古い雑誌とか探してみればいいと思うよ。昔の雑誌はほぼ完璧に官製だし、
結構みつかるんじゃねーの

清の領土を根拠にするなら、まずは『朝鮮半島は中国領土』と声だかに叫ぶべきだろw

中共政府の主張に根拠なんかある訳ねぇだろ!!(笑)

元々は多くの軍閥の中の一つに過ぎないんだから

内心、古代史に関しては中国のほうに日本より信頼性を置いている。
日本の研究者は、朝鮮の政治的圧力で、真実を伝える勇気もない、
研究者的人気取り権威者が、歴史を捻じ曲げているような印象を持っている。

　　　　　＼丶　ｒ⌒ヽ　(⌒⌒)　　ｒ⌒ヽ/,　 /　／,
　　ヽ　 、、;(⌒ヾ　.　(((⌒⌒)))　　/⌒) ),　　,
　　　、ヾ　(⌒ ﾌｧﾋﾞｮ━ l|l l|l ━ﾝ！⌒⌒);;）／,
　、＼(⌒ゝ;(⌒ヾ　 　　∧_∧　 　 ⌒）／）) .,　　／
（(⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#｀八´)'')　,⌒⌒);;;;;））)⌒)
　(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒　　　ヽ　　　 ノ　／　)）⌒)）;;;;）-⌒)）
ゞ　(⌒⌒=─　　　　　 (,,フ .ﾉ　　　　─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
（(⌒≡＝─.　　　　　　　レ'　　　　─＝≡⌒)丿;;丿ノ

流石に中国人は、朝鮮人とは一味ちがう。
冷静でクレバーな意見だな。

中韓ともまともな事言う学者は中堅以下

まぁ日本は逆の意味で酷いんだがｗ

民主のあとは「大和なでしこ内閣」が誕生？
http://blog.ameba.jp/ucs/entry/srventrypreview.do

もともと日本のものだから条約は関係ねぇわな…

え？　釣魚島じゃなくて、尖閣諸島と書いてあるの？

西太后といえば、中国三大悪女のひとりだっけ？

妲己と則天武后と西太后？

>>10
この手のアホが存在することが嘆かわしい
慰安婦でも法的に時効程度の対応しかしていないのが問題

竹島問題とかでもそう。
日本外務省はネット上で韓国語での対韓世論工作とかまったくやっていない。
だから、韓国民は、日本がどういう論理で自国領土だと主張し、どういう論理で韓国側の主張が
否定されているのか、まったく知らない。
韓国で有名人の産経の黒田記者が韓国の街頭で韓国人の若者から、「どういうことか教えてくれ」
と竹島をめぐる事情を聞かれたりするらしい。
つまり、日本人外交官なんて、糞の役にも立たない奴ら。

>3
>歴史的に「中国」は大きくなったり、小さくなったりしたはずである。小さい時の中国でなく版図が大きい時の中国だけを
>持ち出すのは恣意的でないか。この点についても研究が行われることを切望する。

まあ、そうなるわなｗ

> 歴史的に「中国」
> は大きくなったり、小さくなったりしたはずである。小さい時の中国でなく版図が大きい時の中国だけを
> 持ち出すのは恣意的でないか。

中華思想がわかってないなｗ
そもそも、中国には国境の概念がない。皇帝の徳が行き渡るところ、それすべて「帝国」。
だからこそ他国に侵略し放題だし、どんどん国民が他国へ出て行って、華僑となる。

>>36
　則天武后は有能な政治家で、唐の最盛期の基礎を作った女傑だから
亡国の原因を作った他の二人と並べるのもどうかと思ったけど、やっぱ
皇位を簒奪して中国唯一の女帝になった事で「悪女」になるのかのう。

無理
情報統制がなくても都合が悪い情報は流れにくく曲解され改竄されるものなのに

情報統制がある中国にどうやってまっとうに主張を伝えろと

■反日ブサヨ出版社、岩波書店によるジョンストン著『紫禁城の黄昏』の改竄

R.F.ジョンストンは清朝最後の皇帝・溥儀の家庭教師。溥儀が日本公使館に逃げ込むのにも同行した人。
彼の著作を岩波文庫訳が原本とかけ離れたひどい改竄をしている。
なんと満州国の成立に至る1〜10章をバッサリ切り捨て。満州国に関係のあった人物の名前を序文から虫食い

のように消去。
そしてシナ人の悪行を記した16章も全て切り捨て。焚書よりひどい書物の改竄をしている。
団塊の糞世代をはじめ民主党の閣僚世代はこんなキチガイ出版社をインテリ文庫と崇めてきた。
そりゃ日本も腐るわなぁ
ちなみに正当な完訳版は祥伝社の出版で読める。

そういう話でも無いだろ
過去がどうのとか言い出したらEUの国境はぐちゃぐちゃになるし
中国自身もモンゴルに飲み込まれる
現在の秩序が国際法で取り決められている以上それが全て
それを現在になるまで認識してなかったとしたら日本以上に
田舎もんだった中国が悪い

光緒帝年間といやぁ、清がアヘン戦争でボコられてた頃だよな。
こんないい加減な思いつきの勅命なんかよりこちらのサイトにある中華民国9年5月に
発行された中華民国領事からの魚釣島漁民に宛てた感謝状のほうが万倍の説得力が
あるだろうに、こんなシナの根拠なんて半島起源の妄論といささかも変わらんだろ。

写真で見る尖閣諸島
http://www.kuretakekai.jp/senkaku/photo.html

中国人てまるで朝鮮人みたいだな
いい加減な資料をよく持ち出してくる辺りや捏造を大声で騒ぎ立てる所なんかそっくりだｗ

今の山賊匪賊が過去の政権がとか？中共には関係ない話だ。
都合よく捏造するな。
政権語るなら大陸の正統な後継としては台湾だろう。

西太后のときのを持ちだして正当化できるのなら
下関条約にて
「清国は、遼東半島、台湾、澎湖諸島など付属諸島嶼の主権ならびに該地方にある城塁、
兵器製造所及び官有物を永遠に日本に割与する。」などをいろいろ権利を日本が主張もできるわな

>>46
そりゃ、チョンの宗主国様だからなぁ。
逆にシナのやり口が、「本場もの」じゃね？

偽造文書で外交するならば、世界を取れるは…
アホらしい。

戦後アメリカが尖閣諸島はどこの国のものかと調査した時
所有者が日本人だった事に否定しなかった中国
沖縄と共にアメリカの占領下になる
アメリカの占領下の時は尖閣領土問題などなかった
後に海底油田があるかも？と日本が発表したら
中国の物だと騒ぎ出す。
中国は日本界隈でなくても油田の臭いがするあちこちの国で問題を起こしてるのが実態

中国人てチョンと似てるね

j

中国政府が釣魚島嶼域(日本名：尖閣諸島)の行政区分として新たに琉球自治区を設定…当面は中央直轄とし首長などは置かない方針
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1341232842/

日清戦争のときはすでに満州人の植民地だったので
侵略したわけじゃないよな。

●中国・台湾の教科書

http://senkakuchizu.dousetsu.com/page014.html

●人民日報

http://www.jcp.or.jp/seisaku/2010/20101004_senkaku_rekisii/19530108_jn_bubun.jpg



●http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/images/20100924/dms1009241604021-p1.jpg

　事故翌年の２０年５月、中華民国駐長崎領事・馮冕から、海難救出に尽力した魚釣島や石垣島の島民ら
７人に感謝状が届いた。山本氏が見つけたのはその一枚。そこには、「深く感服する」といった感謝の言葉とともに、
海難発生場所としてこう記されている
　《日本帝国沖縄縣八重山郡尖閣列島》
　まさに、中国政府が尖閣諸島を日本領土と認識していた決定的証拠といえる。山本氏はこのほか、当時、漂着
事故に対応するため、沖縄県と内務省、外務省、在支那日本公使館、在長崎中華民国総領事館などが交わ
した２９通の公電記録も発見。漂着事故の全貌を明らかにした。


●【石垣】石垣市の行政区である尖閣諸島について１９２０年当時、中華民国駐長崎領事が
「沖縄縣八重山郡尖閣列島」で遭難した中国漁民の救助に対する感謝状として、石垣村（現・同市）
の住民へ贈った複数の感謝状のうちこのほど、１通が新たに発見された。中国側も同諸島を日本の
領土だと認識していたことを裏付ける追加史料として２７日、市立八重山博物館の宮良芳和館長らが
公開した。

▽画像：新たに発見された、中華民国駐長崎領事からの感謝状
http://www.okinawatimes.co.jp/article_images/20101127/PcF00y270157-1_r.jpg

>>46
だって宗主国様だものｗｗｗ
むしろチョンが真似てるだけなんじゃねｗ

捏造妄想なんでもあり
中国なんぞ信用してる国はねーぞｗ

本当にシナの小汚さには感心するわ。
さっき、調べ物があって沖縄県の西表島のウィキ読んでたら文中引用にある島内の
仲間川とかにこっそりシナの年号などを忍ばせてやがるから始末に悪い。

仲間川ウィキ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%B2%E9%96%93%E5%B7%9D

尖閣諸島についての日本政府見解は、まず「1885年から95年まで再三にわたり現地を調査し、
尖閣諸島が無人島であるだけでなく、清国（中国）の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重に確認」
した上で1895年、閣議で日本の領土とすると決定した」いうものだ。

　　中国政府（中華民国政府を含む）は1970年代冒頭まで、日本の尖閣諸島領有について抗議しなかった。
日本の尖閣諸島領有の経緯にも「閣議決定したが官報に掲載しなかった」などの問題があるが、
日本の実効支配が明らかな事実になってからも中国は長期にわたり、放置していた。

　　そのため、仮に中国側に当初から「尖閣諸島は歴史的に中国領」との認識があったとしても、
国際的な慣習に合致する行動をとらなかったために、日本が尖閣諸島を「時効取得」したことになる。
領土の「時効取得」は国際的にも広く認められている。

竹島は紛争地

シナ4000年の歴史で一度も尖閣を領有したことないのに無理だろう

今の中共支那を混乱煽って四分五裂させてやればいい
「天下」もそれだけ細分化されるのだね

中国共産党の嘘つき役人どもやメディアは問題外として、
一般の民衆は、朝鮮人より賢いってことか。

はやく中国でもアラブのように革命が起きて、今の中共の嘘つき役人どもが全員淘汰されればいいのに。

>>25
ならんかどうか、それは分からんよ

まあ、逆に言えば、中国がそのような主張を認めないのは
火を見るより明らか

>>1は張本・長州信者の在日で電通・層化・毎日・講談社関係者

動かぬ尖閣列島の日本領有権
−井上清論文の「歴史的虚構」をあばく−
昭和４８年「日本及日本人」新春号
　　　　　　　　　　　　　　　　　　奥原敏雄（国士舘大学助教授・国際法）
http://senkakujapan.nobody.jp/page009.html

尖閣諸島にみる政党や政府の領土意識の欠如
比嘉康文　2006/08/11

　琉球が初めて冊封関係を結んだのは１４０４（応永１１）年で、琉球の中山王・武寧は父の察度の
死を報告し、冊封を請うた。その冊封の礼を行うため使者を派遣した。尖閣諸島は中国（門港）から
琉球に向かう冊封船の標識島として活用されていた。そのとき、中国には琉球への航海の経験者
がいないので、琉球からの進貢船を待って出港している。そのとき、中国の船で航路を指示し、
中国側に航路の標識になる島を教えたのが航海に習熟している琉球の看針通事である。そのときに
中国側は尖閣の島々の名称を知ることになる。その記録が『冊封使録』である。

　故・井上清氏は『「尖閣」列島――釣魚諸島の史的解明』（現代評論社）の中使で、こうした歴史的
な流れを省いて考察しており、その論拠は完全に崩れている。『冊封使録』は次の冊封使に航海の
記録として残し、航海の不安や苦難をさせないために書かれたものである。この『冊封使録』は琉球
の最後の王国・尚泰の冊封のときまで行われている。

　これまでにも井上氏の説を覆した論文に用いられた資料であるが、最近、沖縄県宜野湾市の
溶樹書林から発行された原田寓雄著『尖閣諸島　冊封琉球使録を読む』では、ことごとく井上教授の
主張を無力化させている。また主張の根拠がなく、虚偽を述べていることが指摘されている。原田氏
は１９２７年京都生まれ、京都大学卒業の医師。１９６７年に日本政府派遣の医師として来沖。
それ以後、琉球に関する研究を続け、『使琉球録』『冊封琉球使録』『使琉球録』など多数の訳注書を
出している。原田さんは「琉球使録とそれに近い記録から、尖閣諸島とその周辺の記録を紹介」して
いる。井上教授の主張に詳しく事例を挙げて反論している。

　井上教授の主張は沖縄国際大学の緑間栄教授の『尖閣列島』（ひるぎ社）でも崩されている。
しかも琉球王国時代の東南アジアへの航海の実績を述べ、琉球人の航海技術がすぐれていたこと
を紹介している。
http://www.news.janjan.jp/column/0608/0608050131/1.php

【尖閣問題】中国のウソ決定的証拠！「尖閣は日本領」認めていた[09/24]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1285322571/
【尖閣問題】尖閣に新証拠、中国主張覆す 清代公式文献に「台湾の一部ではない」[11/04]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1288821627/
【外交文書公開】日中国交正常化交渉、周恩来首相、尖閣の議題避ける、専門家「中国は事実上尖閣諸島を放棄したとみなされる」[12/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1324553385/

アブラがありそうとわかると豹変した

ホントここ最近の支那の行動は、半島にそっくりになってきたなｗ
>>1これとか、バカチョンが竹島問題で取り上げそうな話とそっくりだｗ
やっぱ知能レベルがアホ支那＝バカチョンに落ちてるのねｗ

尖閣に本当に資源があるならはやく調査開発して、喧嘩するならはやくしたほうがいいよ。
日本なら調査できるだろ。俺は言われてるほど尖閣の海に資源ない気がするんだが

西太后の詔論ってoppekepeさんのページにあるこの話か。
http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/?page_id=484

なお、尖閣についてはSF条約による保護占領解除後の日本の主権発現（日本の残存主権の下、米国が施策権行使）に対する中華民国、中華人民共和国の黙認が成立しており、詔論の正贋に関わらず日本が権原を有している。

偽書だってバレてるだろ。
形式とか有り得ないとか！