【中国】宇宙開発に弾み、新世代のロケットエンジン開発成功を発表「ロシアに次ぎ、ケロシンエンジンの中核技術を持つ2番目の国」[06/15]
1 :
すばる岩φ ★:
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 04:45:17.17 ID:Rw0TPpNj
ジャップは次々と技術力で
中国様に抜かれていくよね・・・
もうジャップはアジアで存在価値ゼロだよね
あとは中国にアジアを任せて
さっさと老衰死すればいいんじゃないの?
もうジャップは社会的な役割を終えた
定年退職国家なんだよ
あとはもう死ぬだけだよ
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 04:45:43.48 ID:vFb3gXGF
ケロヨンしんちゃんの略だろ
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 04:48:53.52 ID:5xgIxC08
>>3 日本終わってるならお前は何故日本にいるの?
ソ連崩壊で恩恵受けたのってアメリカより中国じゃないの
>>3 『韓国様』って言えないトコロが悲しいね・・・・
ケロシンエンジンって昔アメリカも使ってたのだが?
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 04:53:14.37 ID:sBcv1OzU
>>3 定年しないと行けない団塊のゴミが居座ってるって意味でならだいたい遭ってるな
あのゴミクズ世代を屠殺しないとマジで死ぬだけになる辺りとか('A`)y-~
無能が居座って在日特亜マンセーしてるからねぇ…
団塊のゴミだけ死滅させるウィルスとか沸かないものだろうか…
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 04:54:02.41 ID:dVUdvegN
>ロシアのRD−120の技術を参考に
形式番号まで具体的なあたり、パクりました、がバレバレだろ。
ばくはつする悪寒
ちゃんとパクレテルあたり チョンとはひと味違う
>>3 残念だけど、ロケットではケロシンエンジンなんて水素エンジンに比べたら初歩的な技術だよ
日本には水素エンジンとしてLE-7があるけど、中国は?
また村だか街を消滅させるのかw
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 05:22:10.02 ID:1eLJBYtY
高速鉄道と同じフラグが立ったか
打ち上げは16日だっけ
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 05:23:23.19 ID:l0OyrofF
たしかに現役っちゃー現役だが、
そんな30年前の技術で大丈夫か?
国家秘密のケロシン言い当てたの日本人学者。遠い昔話
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 05:30:46.05 ID:Qmah/nQ/
急にロケットエンジンの技術が上がりました。オリジナルですとか無いから。
この分野だけは地道に長い年月をかけて熟成させるしかない。
まあ水素エンジンに拘る必要も無いから方向性は間違ってはいないけどな。
20 :
_:2012/06/16(土) 05:31:39.14 ID:U+2XmXAA
「〜を持つ2番目の国となった」
もういい加減この言い方やめなよw
21 :
California Insurance Agency :2012/06/16(土) 05:38:38.37 ID:qO1nvqBv
Dear Johnny:
Please keep sending more post-cards to your aunt.
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 05:51:30.60 ID:IdmQr2iU
>ロシアのRD−120の技術を参考に
「パクリました」の婉曲的表現。
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 06:00:00.03 ID:CIwM4irC
おめでとうで月に行った蛾は?
とりあえずバカなチャイナ民にはケロシンとかいっとけばカッコよく聞こえるw
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 06:12:16.39 ID:IgVElufi
なにケロシンって。
薬局の前に置いてあるカエルのことか?
日本では既にせんとう用として配置されているけどなケロリン
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 06:18:26.35 ID:l/r8LBQo
ケロヨ〜ン
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 06:18:43.38 ID:MqgqcWHo
>>3 何で日本にいるんだ?
何の為に生きてるんだ?
己の存在価値を考えた事があるか?
日本も、母国も、お前を必要としていないんだよ
卑しい惨めな朝鮮人、今日中に死ね
>>23 RD-120系はたしか3-40年ほど前の型で、参考にするにはいい感じに古いモデル。
ただ、あくまで2段目以降のためのもので、地上から打ち上げる1段目には使われてなかったはず。
地上打ち上げ用も試作はされたはずだが、実用化してなかったから
それを中国側で完成させたっていうことなら、十分にすごいよ。
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2012/06/16(土) 06:27:42.32 ID:nmh2QOgw
天才セルゲイ・コロリョフのロケットを超えてから言え、彼のロケットは今だに現役のロケット
32 :
肉食うさぎ:2012/06/16(土) 06:28:06.24 ID:FQohu7Qv
<丶`∀´><ホロン部が湧いているようニダから、ウリがロケットで良いアイデアを教えようニカ??
ペットボトルロケットで燃料はコーラ(もちろんペプシ)を入れて、メントスも用意して
ペットボトルメントスコーラロケットを作って、メントスを入れる数によってロケットの推進力を調整・・・
それを大型化すればペットボトルじゃなくて、“世界初”のメントスコーラが燃料のロケットが完成ニダよ!!www
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 06:29:57.85 ID:QDvi0ux3
わざわざ「わが国初の自前の知財権を持つ」と書くってことはまたどこかの国のをパクったのか
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 06:34:03.48 ID:rrSDexod
>>33 知ってのとおりロシアだよ
90年代半ば頃からロシアは中国に宇宙技術を大盤振る舞いした
当時は金にすごく困ってたから
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 06:38:41.76 ID:9ArJbnKi
自前の技術といいながら、ほとんどロシアのコピーじゃないか。
中国はロシアのコピーしかできない国。
韓国は日本のコピーしかできない国。
だから、ノーベル賞なんて一生もらえない国になってしまった。
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 06:39:36.39 ID:BxsTq7uV
パクリ上等、失敗しても埋めちゃえばいい国ゆえに開発スピードは半端ないな。
それは確かに認めるわ。
恥も外聞も人命も一切気にしない猪突猛進は日本人には真似できない。
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 06:44:34.48 ID:VFG8TNeo
>>37 ま、猪突猛進できるのは、ロシアの既存技術まで。
それ以上はビタリと止まってしまうw
なんだ
ロシアからパクったと公に認めただけか
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 06:45:53.28 ID:SO42KBCp
爆発芸宗家の中国が何やら
壮大な前振りを開始した様ですなぁ
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 06:46:42.00 ID:WQ6mmPFx
一見するとロシアが可哀そうに見えるが、ロシアだってソ連時代から、
ブランとかやらかしまくっているから、「因果応報」にしか見えんw
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 06:46:53.51 ID:SYH8xBbY
>>3 お前、残飯に群がるゴキブリチャンコロか?それとも馬糞を食らい蛆虫チョンか?
どっちにしてもパクリでしか生きていけない糞だな。
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 06:49:11.40 ID:p+EvZy0+
ケロヨンエンジンでばっはは〜い!w
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 06:54:11.12 ID:r3mbnaRr
>>3 日本みたいに革新的な固形ロケットエンジンで成功させてみろよw
>>15 ヒドラ人よりはケロ神の方が優しいから大丈夫、かな?
パクリでも何でも使えれば価値はある
技術ばっかあって何も役に立てないなら意味無し
それに後進国が技術取得で先進国との差を縮めるのは別に恥ずかしいことじゃないんだけどな
技術ジャンプしないとCiv4じゃほかのプレイヤーに勝てずジリ貧になる
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 06:59:57.22 ID:ksRrznIL
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 07:06:52.05 ID:BJeEuPBO
祝脱毒燃料
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 07:15:15.71 ID:hvAjOu97
まぁ現状ロケット燃料とかまともに打ち上がればなんでもいいだろ
打ち上がれば
毒ガス放射とかじゃなきゃ
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 07:21:25.60 ID:rIyAiCnC
ケロシンで胸張られてもね。(笑)
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 07:25:11.81 ID:X1pL48KC
頭痛歯痛にはいケロシン
それはケロリンだろ!
禁止 絶対ダメ
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 07:27:22.04 ID:26yO2xfK
軍事技術をロシアからコピーしまくりで
ロシアが激怒してたことあったやん
ロケットでも同じかよ
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 07:27:32.18 ID:hvAjOu97
55 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/06/16(土) 07:27:57.90 ID:CGwBtXO4
>>3惨めったらしく日本にしがみついて言うセリフかよ…
お前みたいな自己矛盾野郎がいるうちは日本の自信は揺るがんよw
「中核技術を持つ2番目の国となった」と言いながら「国外との距離を詰めた」って言い方を変に感じないのかな?
これつまり、液体酸素高圧循環エンジンなんて他国はやってませんて事だよね。技術的にも先端技術じゃないって言ってるよね結局・・・
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 07:32:15.48 ID:9ArJbnKi
日本の戦闘機のエンジンって、いつごろ欧米に追い付きますか??
アメリカから高い戦闘機無理して買わんでも自分で作れば安くできるのにね。
でも日本の場合、ねっくはやはりエンジン。これが良いの作れないから、
いつまでたっても100%国産の戦闘機は作れない。
民間でも三菱製のMRJは国産国産と宣伝してるけど、あれにしてもエンジンはスウェーデン製だ。
情けなくないか??国産と言いながら、肝心のエンジンは外国製という現実。
日本は技術立国なのに。自前で作れないとは。情けない限りです。
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 07:33:45.89 ID:Y8i1uAZv
>情けなくないか??国産と言いながら、肝心のエンジンは外国製という現実。
定期的にこの手の馬鹿が現れるなあ。
もうちょっとちゃんと調べれば色々とわかるのに。
まあ、今のロケットなんて第一次大戦終了時の飛行機みたいなもんで、
運用方法は確立してきたけど、手段は何でもありな状態だからなぁ
(単葉・複葉・三翼・Etc...)
飛びさえすれば、燃料なんてどうでも良いとは思うけどね
ただ、失敗した際の環境の影響なども考えて欲しい
墜落して村ひとつ壊滅とか、どう考えても間違ってるし
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 07:39:42.81 ID:DRzhhuju
>>58 日本は、ライセンス生産だって事を知らないんじゃね?
韓国は、全部作ってもらってるし。
>>57 永遠にムリ
現状で30年は遅れてる
で、30年で仮に追いついたとしてもアメリカは更に先を歩いてる
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 07:41:37.63 ID:Y8i1uAZv
>>60 それに独自開発エンジンが無いわけじゃないしね。
まあ、朝鮮人並の低能に何度も何度も同じ事を説明するのも
面倒臭いから馬鹿丸出しのまま生きていればいいと思うけれど。
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 07:41:58.90 ID:DRzhhuju
なんというか、韓国人って可哀想な頭だな・・・。
>>57 開発予算を多くしてくれれば、そんなに時間掛からないっしょ。
日本は軍事予算を年々少なくしてるし、金額的には大きいけどかなりの部分を人件費で取られてるしね。
GDP比2%ぐらいまで軍事予算取れれば、早い段階で欧米レベルに並べる。
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 07:53:26.27 ID:ibql5CA9
これは有害物質撒き散らすエンジンなのかな
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 07:53:58.03 ID:3z43XItq
訴訟で負けたからまた新しいパチモンかと・・・
ケロヨンしんちゃん
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 07:54:02.62 ID:bL8cEASq
そういや何かの漫画でジェット戦闘機が燃料切れで着陸してそこらにあった灯油入れて飛んだみたいのあったなー ゴルゴ13だったか?
なにかのフラグが立ちました
>>61 良く分かってるじゃないか。
つまり米国より60年遅れた南鮮が、
日本に追い付くのは絶対に不可能。
なんだサーチナか。
しかしサーチナって自称、支那的にはいいのか?
グローバルスタンダードな言い方ではあるけれど。
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:03:21.64 ID:2L19xPeR
「**技術を持つ2番目の国となった」
韓国のニュース化と思った。
旧ソ連と同じ道を歩む低脳中国
将来は分裂確定
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:04:58.22 ID:yVg82PvM
ケロシン(灯油)じゃないだろ
おまいらが使ったのは石炭だろうが
尚更凄いかも
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:06:35.75 ID:lnY8jGPO
ロケットの基本的な技術はナチスドイツでほぼ完成されていた。その技術者を
アメリカとソ連が奪い合い自国に連れ帰り研究させた。だから元々ドイツの技術
ドイツの技術 → ソ連 → 支那
75 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:08:40.44 ID:q5BGNDgW
これは典型的な大事故、大爆発のフラグあるね
タイトルが朝鮮メディアっぽいねえ。 世界で2番目に とか。
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:12:40.70 ID:xrGWMBJr
>>3 在日は朝鮮人、朝鮮人は日本で生息しているだけで犯罪。
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:23:07.66 ID:GyNaBIhr
>この120トン級エンジンはYF100と呼ばれ、ロシアのRD−120の技術を参考に1990年代中ごろより中国航天
科学技術集団が開発を進めてきた。
でもロシアの劣化コピーww
79 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:24:30.00 ID:WQ6mmPFx
>>49 NASAが欲しがったのは、LE-5Bの方だけどな。
何度でも再点火可能という変態エンジンの実用性に気がついたらしい。
小惑星開発とか、軌道制御(衝突除け)には、最適のエンジンだ。
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:26:40.78 ID:j88Ulxpu
中国と言い方はおかしい、シナ国もしくはシナ。
シナが何をしようが世界から笑い者、嘲笑されることはあっても
未来永劫、尊敬されることは断じてない。
どうか、まともな文化を身につけて世界に貢献するような国家、国民になって
頂きたいと願うばかり。
82 :
遊び人の太田:2012/06/16(土) 08:28:45.82 ID:MUDnkNRN
風呂桶エンジンのことか
と思ったら既出でした
83 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:29:54.53 ID:KQWufMnX
>>57 三兆円の予算をつければ三十年後には何とか
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:31:33.89 ID:KQWufMnX
>>57 三兆円の予算をつければ三十年後には何とかロシアやフランスレベルにギリ追いつけるかも知れないなあ・・・という程度
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:32:16.01 ID:1kkiXDGH
パクリだのヤッカミだのってのはナシにして、実際のところ、日本と比べてどちらが技術が上なんですか?
中国は有人ロケットでしかも今日は女性飛行士ですよ。
天宮という宇宙ステーションも持っている。
宇宙兵器の実用実験もしている。
天竜という宇宙までいける飛行機?も作った。
センシング衛星上げたから自前のGPSを実現。
結構すごいでしょう。
客観的に見て中国のほうが上じゃないですか?
>>74 ソ連はドイツから技術が入ってくる前から、けっこうロケットやってんだけどね
ドイツがMe163作ってた頃、ソ連もBIってロケット迎撃機やってた
テスト飛行とかしてたけど事故等で開発が下火になってたところに大戦終結で
ドイツの技術が入ってきた
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:34:36.91 ID:WQ6mmPFx
>>83 一兆円で10年でいけるっしょ。ジェットエンジン全体に、そこまで経験が無いわけじゃないよ。
単に、「戦闘機用の技術」たとえばス―パークルージングやABの設計が甘いだけ。冶金技術全
般はむしろ日本のほうが進んでいるし、戦闘機エンジンのライセンス生産はしているわけで、滅茶苦茶
高いハードルという訳ではない。
ただ、輸出できもしない、最大数百個しかつくらないエンジンに兆を超える予算を投入する意味が
あるのか…という点だけが、問題。
>>84 そんなに時間はいらないっしょ
今、IHIが開発中のだって、既に欧州レベルの一歩手前まで来てるしね。
確かに米国レベルだと30年とは言わないまでも、それなりに時間掛かるだろうけど。
89 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:36:33.80 ID:jO9Z5mUa
>>64 そうなんですよ。
日本の自衛隊予算は国際的に見ると多いように見えるけど、
実はほとんどが人件費。装備品までは手が回らんから後年分割払いというありさま。
確かにこれでは良い物は作れないねえ。(^^;
少なくても憲法9条の破棄まで待つしかないかな。
ロケットの分野ではエプシロンとか日本独自の良いものが育ってるからすごく残念。
戦後、戦闘機についてはアメリカから自前では作るな!という制約を受けたとはいえ、
ゼロ戦を作った国だからねえ。いつかは立派な戦闘機を作ってほしいよ。
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:36:56.56 ID:KQWufMnX
・・・どちらが技術が上なんですか?とか小学生みたいな質問されても
あんたがすげーなーって思うほうが上なんじゃないの(棒みたいな回答しかできませんがな
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:37:01.00 ID:ceZ2g8S8
なんかシナってネタに関しては全力でチョンの後を追っかけてるな・・・
2番目とかパクルことしかできんのかね。
>>85 ロケット飛ばせるぐらいの先進国なんだから、中国はもう日本からのODAはいりませんよね
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:39:01.92 ID:HBfVhVZu
>>57 マネーロンダリングの意味合いもあるんだよ。
あちらが欲しい時にあげる。
>>85 つうか宇宙の平和利用を目的とした日本は宇宙兵器なんて持ち合わせてないだけで、大抵の事は日本が先行してるじゃないですか。
日本の宇宙開発を何も見てない事がまるわかりじゃないですか。
95 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:45:38.00 ID:Cz0NqVfT
日本の宇宙開発の問題は、明確な目的が無いこと。
あからさまな軍事目的にできない以上、商業化するか科学貢献だが、
前者はまだ目処がなく、後者は即時的に経済に還元されない。
96 :
<丶`∀´>(´・ζ・`)(`ハ´ )さん :2012/06/16(土) 08:46:17.39 ID:yFdIejJy
>>87 武器輸出の解禁が必要な国内経済状況が事態を変える可能性は出てきた。ローテクの家電、PC等は利益を生まない。
>>94 >大抵の事は日本が先行してるじゃないですか。
どこのお花畑ですか?NASAとその関連企業を舐めすぎ。
>>97 中国とって話なのに、なんでNASAfが出てくるのか意味不明
>>97 支那と日本の比較でどうしてNASAが出てくるのだw
101 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 08:58:57.13 ID:Y8i1uAZv
>>100 元発言が85だって事は気付いてる?
気付いててその発言なら軽蔑に値するけれど。
>>100 えーとなに? 日本の技術fが全てNASA関連だと言い切るのか?
すげぇなお前w だったら中国とてロシア絡みばかりなんだから、日本と比較する事自体が大間違いだろ?
気づけよ トンチキ
103 :
肉食うさぎ:2012/06/16(土) 09:01:19.37 ID:FQohu7Qv
>>101 「大抵の事は日本が先行」って部分に突っ込んでるのもわかってる?
それとも、ロシア製ロケットを韓国製というレベルなんだ。
105 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 09:02:40.52 ID:Y8i1uAZv
>>104 >パクリだのヤッカミだのってのはナシにして、実際のところ、日本と
>比べてどちらが技術が上なんですか?
コレに対しての発言であるから
「中国に対して」「日本が」「先行している」
と言う意味だと まともな知能があれば 解釈出来ると思ったんだ。
そうか。ふーん。頭良いねえw
はいはい、チョン思考を理解できなくてすみませんね
107 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 09:06:20.34 ID:Y8i1uAZv
チョン思考だってさw
そんな事しか言えないのかw
ま、そんな程度だろうねw
>>104 お前は日本語の理解力が極端にたんねぇの?
あくまでも「支那と日本」との比較に対する物に対する返事だ。
お前がNASA云々を出すなら、それに比較するべき対象はロスコスモスだろ?
日本のH-1の1段目もケロシンエンジンだったと思うんだが(´・ω・`)
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 09:08:44.48 ID:Q+3iM1uk
>>85 一言で言うと、進んでる方向がぜんぜん違うだけで
まあ互角ってところかな。
資金さえあれば中国がしているような内容は十分出来るでしょう。
HTVを上げてるんだしね。
てめぇの理解力の無さをして、何がチョン思考だよ。
頭逝ってるのか('A`)
112 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 09:10:39.26 ID:NRuWwJjM
これって自慢すること?
このエンジンの方が簡単だけど、強毒性のため作らないのが分婦負を持つ人間でしょう。
113 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 09:14:22.31 ID:jDrP++br
韓国は日本の技術の後追い。中国はロシアの後追い。たまには独自の技術見せてくれよ。
114 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 09:21:53.31 ID:nHP5iovn
中国は世界中スパイしてるから開発がハンパなく早い
そういえば、中国の初の宇宙遊泳の映像には
なぜか泡らしき物が見えるって話題になってたな
日本は中韓を始めとする国に技術を盗まれないようにしないとな
これはそんなに金はかからないだろう
法律を作り実効させる機関を作るだけ
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 09:29:00.84 ID:eZ0ZvV08
銭湯にある黄色い洗面器だろ。
日本にいっぱいあるぞ。
118 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 09:34:25.34 ID:1a+G/t6O
>無毒、無汚染である
つまり今までは、打上失敗すると、近隣住民を村ごと絶滅させるような危ない
燃料(ヒドラジン)を使っていたっていうわけね。
さて、ロシアがどう反応するかだな。
恐らく盛大にパクられてるだろうし。
RD-180以上の性能のエンジン作って、百回以上打ち上げ成功したら、
世界最高の技術持つ支那になるかもね。
>>113 世界のエポックメイキングに、支那は貢献してないしなぁ…
中国共産党の洗脳はエポックメイキングか
>>119 RD-120系の製造ノウハウ持つのはウクライナでロシアは持ってない。
なわけでアンガラ・ロケットで試験続けてるわけで、金足りなくて困ってるわけで
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 09:49:49.40 ID:wVq3NU+z
>>9>>14>>51>>109 それ高圧循環じゃないから
RD-170で採用されている二段燃焼サイクルは酸素リッチの状態でタービンを駆動する
そのためスペースシャトルやH-IIロケットシリーズで使用されている水素リッチ式の
二段燃焼サイクルが還元性雰囲気中で駆動するのに比べて酸化性雰囲気中で駆動
するので難易度が高いが高出力を得られる
旧ソビエト連邦、ロシア以外の国ではまだ実用化された例はない
↑これに成功したと言ってるわけ
>>121 ロケットの製造工場がウクライナにあったってだけで
ソ連の高圧二段燃焼サイクルエンジンを開発したのは一貫して
現ロシアにあるエネルゴマシュだしRD-180をアメリカに輸出してるのもここだが
124 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 10:36:09.70 ID:4GwrBkWF
日本がお前の言う通りだったら、
お前は日本にたかって食っていけなくなるだろw
>>121 記事にはRD-120を発展させてとしかないから
RD-170/180みたいな超高圧の2段燃焼サイクルじゃないんじゃないの?
(RD-120は16.2MPa、RD-170/180は25.7MPa)
たしかに液酸/ケロシンの2段燃焼サイクルエンジンは
今まではロシアしか作ってこなかったから
中国が2番目ってホルホルするのもわからんことは無いけど
もうちょっと諸元が公表されないと
RD-170/180ほどのインパクトは無いな
126 :
ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2012/06/16(土) 10:38:18.34 ID:Lz/vQX7D
ケロシンー酸素系ロケットエンジンって50年前に完成してるぞ?
よかったな中国の読者が無知で
ロシアのパクリと言うことだな
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 10:39:08.50 ID:GyNaBIhr
石油輸入国中華人民共和国はイランが命綱
ロシアは灯油買わせるんだなww
129 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 10:42:33.57 ID:GyNaBIhr
中華人民共和国の金でロシアが劣化量産エンジンを開発したんだろ
シナ用にww
130 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 10:54:25.50 ID:ZHDwcS4L
>ロシアのRD−120の技術を参考に
これだけで丸パクリと分かるなw
131 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 10:55:01.83 ID:7J9hEdwQ
ケ〜ロシン ケ〜ロシン
あ〜おぞら は〜れた空〜♪
>>122 高圧循環は別に酸素リッチだろうと、水素リッチだろうと同じだっつーのw
まあ、酸素リッチの方が難しいのは事実だけどな。
二段燃焼サイクルという意味で、高圧循環という言葉を使っているだけだろ?
まあ、中共でも技術的に難易度の高い二段燃焼サイクルエンジンの燃焼試験に成功した、
という点では評価に値するけどな。
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 10:57:24.80 ID:w7riU94f
○○の中核技術を持つ○番目の国。
うーん、キムチの臭いがする。
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 11:00:39.53 ID:SerotkI3
ケロンパ↓
でも別に「作れなくてロシアしか開発しなかったわけ」ではなくて
「作る必要がなかったからどこも作らなかった」と言うのが現実。
現在完成度が最も高いのはH2ロケットだし。
137 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 11:04:36.82 ID:ZLdfi+x9
ケンシロウエンジンに一瞬見えたぜ、ヒャッハー!!
日本の場合は射場が狭くて保安基準満たせないしノウハウが皆無なのでケロシンが使えなかった
ケロシンで大推力の一段目使えてたらSRB-Aが不用になっていた
139 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 11:08:17.56 ID:HPxS+2ut
まぁ、90年代中国が60年代のソ連レベルよりひどい工業水準と技術を考えれば、すごい発展だと思う。
あと20年すれば中国は全体的にアメリカとはいかないけど、そこそこのレベルになってると思う。
140 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 11:16:54.50 ID:yukq0DJF
技術的な説明をする能力はないけど、ケロシンロケットは、ロシアの職人的な冶金技術があって生まれたもので他国では無理と聞いた気がする
つまり、何もケロシンを追わなくてもロケット燃料は他にあると
中国より先に人工衛星を打ち上げた日本だが毎年低予算で中国に抜かれたのは悔やまれる
中国は毎年1兆円以上宇宙開発に投資してるけど日本は2000億円程度だからな
ナマポや男女共同参画に何兆円もつぎ込まなくていい国はうらやましいwww
水素酸素エンジンだと、比推力は高いし、クリーンでいいんだが、
液体水素を収めるタンクがバカでかくて一段目の推力重量比を下げる上、
超低温で扱いもメンドイ。
宇宙技術力についてだが、日本は支那に比して、個体ロケット技術は独自だし、
探査機も、世界初イオンエンジンを実証しフライバイの重力場利用の加速方向制御、自立航行制御の小惑星イトカワ離着陸、サンプル採取、そして60億k帰還、
また、BMD弾道弾迎撃ミサイルSM3(アメリカと共同開発だが)、地域補完的日本GPS衛星、偵察衛星など、劣っているわけでは無い。
少ない予算でかなり結果を出している。
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 12:08:07.88 ID:yYSRqsil
>>140 ロシアの冶金技術は凄いよね
今のところ無理だけど、中国もそういう独自の強みができれば面白いね
>>132 ケロシンを使ったエンジンの2段燃焼サイクルは燃料リッチでは成立しない。
必ず酸化剤リッチでないといけない。
>>140 アメリカにも旧アトラス、旧デルタ、ファルコンとケロシンを使ったタイプはよくある。
そしてこれらはすべてガスジェネで2段燃焼では無い。
現行アトラスはケロシンの2段燃焼サイクルだが、ロシアからエンジンを買ってきてる。
>>35 >
>>33 > 知ってのとおりロシアだよ
> 90年代半ば頃からロシアは中国に宇宙技術を大盤振る舞いした
出鱈目言うなw
148 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 13:48:04.86 ID:WQ6mmPFx
>>143 少ない予算で、科学業績を沢山上げているのは確かに立派だ。
だが、工学的な開発事業は、予算を削れば必ず信頼性が犠牲になる。
それをずっと続ければ、いつかは取り返しのつかなりリスクに直面する。
湯水のように使えとは言わないが、開発予算を削り過ぎるのは、将来の
禍根となる。
黄色の風呂桶を持ってるよ
液体ロケットはケロシンのほうが利点あるのか?液体水素と液体酸素じゃダメなのか?
液体水素は密度低く機体が大型化、推力も小さい
一段目はケロシンのほうが良い
風呂屋の洗面器に書いてあるあれか
153 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 16:51:12.79 ID:3lgZLEEI
154 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 17:07:51.50 ID:4gTlqRBq
日本は軍事開発の縛りがなかったら今頃世界のトップを行っているよ
核開発ダメ、ミサイルダメ、飛行機ダメでこの水準まできたわけだから
中国は何の縛りもなく自由に開発できる、共産国家だから予算も戦略的に投資できる
日本みたいに左翼勢力の邪魔もない
そりゃ中国の方が技術力は向上するよ
155 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 17:12:44.32 ID:JAaYvqC4
キンキンの嫁の事か
156 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 17:14:43.27 ID:3lgZLEEI
157 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 17:26:10.39 ID:yukq0DJF
今日の18時37分に神舟9号を打ち上げるようですね
中国発表を真に受けていいかどうかは、この打ち上げ見て決めます
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 17:27:23.16 ID:nwVM6nhZ
ロシア「ま〜た盗みやがった・・」
>>154 そんな、
アメリカが邪魔しなければウリの方が日本より先に宇宙ロケットを打ち上げていたニダ!
と同レベルな妄想はおよしなさい、恥ずかしいから。
160 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 17:33:20.26 ID:GbaMUr1a
ヒドラジンより増しだよ。
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 17:44:22.19 ID:KospQjos
なせかケンシロウエンジンに見えた
163 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 17:50:29.89 ID:mZr4mKgF
三番目が韓国なのはもう既成事実
164 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 18:26:08.67 ID:yukq0DJF
ん?韓国はメタンロケットエンジンで斜め上に独走してたが?
165 :
桃太郎:2012/06/16(土) 19:19:03.23 ID:LZh/fOnx
打ち上げに失敗しても新幹線と違い宇宙には
ブラックホールの大きな穴が有る。
>>161 酸素だよ。
いたってノーマルな組み合わせだ。
168 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 20:05:56.53 ID:lX7hXx9W
>>150 液体水素は比重が非常に軽いし極低温だからタンクが物凄くでかく重くする必要がある。
折角稼いだ推力がタンクを持ち上げるために使われては何にもならない。
もう一つ液体水素は非常に漏れ易いから宇宙空間で長い間保存できない。
(火星探査の様に一年近く旅しなければならないような探査機には使えない)
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 20:26:19.44 ID:ft0OoxTM
日本ー>世界一のNASNからスペースシャトルのロケットエンジンの
設計図もらって燃料ポンプを1つに減らした改良版を使用中
支那ー>ロシアが開発したロケットを自国製と主張
支那=朝鮮ww
170 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 20:35:23.70 ID:qjPdMwxJ
>>169 朝鮮は、ロシアの「ベンチマーク」にすら失敗しているから、シナとイコールでは、あまりにシナが可哀想だろw
こんだけ技術があっても、公害の一つ二つ退治できないのな(^◇^;)
ケロシンエンジンなんていつまで時代遅れのものを使ってるんだか
>>172 次世代ロケットの先陣を切ったアメリカのファルコンもケロシンだぜ?
こっちはガスジェネレータ・サイクルを採用して2段燃焼サイクルですら無いし。
>>169 中国のロケット技術はアメリカ由来って2chに100000回くらい書き込んだのにいまだにロシアロシアとバカの一つ覚え
175 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 21:42:17.44 ID:OqWRTFX3
長征5号のメインエンジンだよねこれ
実現したら日本が唯一リードしていたH2Bの積載能力も抜かれるね
長征5号のコアステージは、これとは別のYF-77。
液体水素&液体酸素のエンジンで推力50tクラス。
YF-100は長征5号のブースター、および長征6号&長征7号のコアステージに使う腹づもりらしい。
177 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 22:26:12.41 ID:FBvdnriz
支那・朝鮮では、コピーすることを開発と言うんだなw
>>169 いまNASAが使ってるのはアメリカの宇宙ベンチャー企業が開発した低コストロケットだってテレビでやってたよ。
179 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 22:47:16.24 ID:KDvsJXi2
>>177 コピーしたとしても自前で燃焼実験やって自分で扱えるものにして行かないと
ロケットエンジン、しかも二段燃焼サイクルの液酸ケロシンエンジンという
旧ソ連でしか実用化できてないオーパーツレベルのブツは身につかない。
それを今回開発成功を宣言したってことは
相当な技術レベルには達してるってこと。
要はそれ相応の燃焼実験を行えるレベルの金(数千億〜数兆円?)をつぎ込んだということ。
中国の宇宙開発(だけ)は舐めたらアカン
日本というかロケット技術が先行してる国はLNGエンジンを研究開発してる
ケロシンエンジンなんでジェットエンジンが出てきた時に
レシプロエンジンを研究してるようなもんだ
中露戦争もあるなw
183 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/16(土) 22:55:41.87 ID:KDvsJXi2
>>180 それは違う
他国では枯れた技術になっているから開発予算が出ないが
自国ではその技術がないってことがある
LNGエンジンなんか典型で
他のどこも手がけて無いって理由で予算がついたが
結果、未知の分野をケロシン等の炭素系燃料を扱った経験無しに突き進むことになって
GXロケットは壮絶に散った
>>183 GXが散ったのは予算の問題でエンジンの問題じゃ無いだろ
LNGエンジンの開発はまだ続いてる
ケロシンとか炭化水素は推力こそ高いけど、結局比推力上げないことには
自重によってコストもペイロードも落ちるって事で
1段目がLOX/LH2、2段目以降LOX/LNGって研究を日本も含めた欧米各国やってる
LNGエンジンの開発は、日本以外にロシア、アメリカ、イタリア、支那、韓国でやってる。
ごく限られたロケット先進国だけがやってる状況では無い。
今の所、この分野でもロシアがリードしてる。(日本がトップじゃないよ)
>>184 低予算でササッとLNGエンジンと中型ロケットをでっち上げる計画だったのが
予算食いまくった挙句、性能ボロボロの存在意義すら疑うレベルのものしか作れなかったのは事実
その失敗と経験をもって作ってる次世代LNGエンジンはいいセン行ってるらしいが。
あと、いくら比推力上げたって一段目に液酸液水使うのは厳しい
固体ロケットブースター使わなきゃ離床できないから(出来るのはデルタIVヘビーだけ)。
地上から点火して上空まで持っていく実質的第二段ほどしか寄与してない
再使用往還機でもやらない限り一段目は炭素系エンジンが優位なのは変わらない
二段目LNGは液水よりタンクが小さくできるし軌道上でよく持つから有利
IHIエアロスペースには、BT-4という500Nのヒドラジンエンジンが有った。
こいつを200倍に拡大して、燃料をLNGに変えて、点火栓を付けたら
GXの2段目に使えるんじゃね? という失敗をしてしまった。
冗談みたいな話だが、当初計画では、BT-4とガス押し圧力が同じだった。
その圧力に耐えられる複合材タンクが失敗して……あとはメタメタ。
>>169 ちょっと調べりゃ解ることなのに中国朝鮮がらみとなるとなんでも思考停止で脊髄反射ってのはマジで池沼
ここんところやたらと色々出してくるが、まずいことにでもなっているのかねえ
190 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/17(日) 08:29:56.36 ID:T9rzdRdn
>>172 1段目はケロシンがこれからの常識だろ
液水液酸+SRBこそ時代遅れ
>>190 液水にしても固体燃料にしても、ケロシンと比べると高いからねえ
商業打ち上げに本格的に参入するつもりなら
H2A/H2Bは高コストな分だけ不利だよね
MHIがH3用の次期エンジンの開発に失敗したら目も当てられんことになる。
液体燃料の調達コストなんて、ロケット全体のコストに比べれば、文字通り誤差レベルだよ。
ただ、固体燃料は高コストで、SRBが存在するだけでコスト的に相当不利になる。
>>194 主に煙をモクモク出すのは固体燃料ロケットだよ
シャトルや日本のH2Aなんかは補助で固体ロケット使ってる
196 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/17(日) 22:03:59.15 ID:5oWTtGEn
明らかに赤い炎はヒドラジン+四酸化二窒素が推進剤のロケットの特徴。
こいつが爆発したら半径0.5〜1kmは致死性の毒ガスに覆われて肉が溶けるぜ。
そういうロケットに人間を乗せるのがチャイナボカンのクオリティ。
ちなみに、アメリカのデルタロケットもオレンジ色の炎だが、
こちらは液体水素ロケットでアブレーターの燃える色です。
念のため。
>>196 旧ソ連もTKS?だったか、プロトンロケット用の有人宇宙船を開発したけど
結局有人打ち上げは実行しなかったからな
だがある程度マイナス面に目を瞑ればメリットは多い燃料だよ
有人のジェミニ宇宙船を打ち上げたタイタンIIはヒドラジンを使ってました。
タイタン・シリーズはもう退役したけど。
>>196 それで一つの村消滅したのね。テレビで一度位しか見なかったが。