【韓国】IAEA点検団「韓国・古里原発は安全」=住民反発[06/11]
1 :
依頼@水道水φ ★:
∞IAEA点検団「韓国・古里原発は安全」=住民反発
【釜山聯合ニュース】韓国初の原子力発電所、古里原発1号機(釜山市機張郡)の再稼動の是非を判断
するため、同1号機の安全点検を行っていた国際原子力機関(IAEA)の点検団は11日、同原発の安全
に問題はないとの点検結果を発表した。同原発は2月9日に全電源喪失が起こった後、稼動を停止した。
事故を1カ月以上隠していたことなども明らかになり、廃炉を求める声が高まっている。
点検団はこの日、全電源喪失の原因となった非常用ディーゼル発電機を含めた発電所設備に問題は
ないとの点検結果を住民らの前で発表した。7カ国の8人で構成された点検団は今月4日から▼組織行
政および安全文化▼運転▼整備▼運転経験――の4分野について点検を行った。
点検団は設備の状態は良好だと確認した上で、全電源喪失の隠蔽については安全文化の欠如と発電
所幹部のリーダーシップ不足が原因だと指摘した。
これに対し、地元住民や市民団体はIAEAの点検結果は信頼できないと反発した。ある住民は点検団
のうち4人が原子力産業界の従事者で整備関連の専門家が2人しかいない上、点検期間も短いと指摘
した。
機張郡の呉奎錫(オ・ギュソク)郡主も「住民が求める専門家の入っていない点検の結果は受け入れ
られない」と住民の合意なしの再稼動に異議を唱えた。
この日、「脱原発」を掲げる市民団体などが記者会見でIAEAの点検の無効を訴えたほか、点検団の
施設への立ち入りを阻止するデモも行われた。
古里1号機は1978年4月に商業運転を開始。設計寿命を迎えた2007年6月に運転を停止したが、
政府が10年間の運転延長を承認し、2008年1月17日に再運転した。
ソース:聯合ニュース 2012/06/11 16:08 KST
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2012/06/11/0200000000AJP20120611002700882.HTML 画像:「IAEAの点検は信頼できない」と声を上げる地元住民ら=11日、釜山(聯合ニュース)
http://img.yonhapnews.co.kr/Basic/Article/JP/20120611/20120611163530_bodyfile.jpg
停止すれば安全だろな
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 19:32:02.48 ID:YDYA91ZO
電気どーすんの?
まぁFTAあるから大丈夫か
まぁIAEAが「安全」だと言うなら「安全」なんだろう。
俺は信じよう。 だが、運用者が朝鮮人である限り韓国の原発が「安全」だとは露程にも思えないが。
5 :
【 原発再稼働で増え続ける使用済み燃料 】:2012/06/11(月) 19:40:49.48 ID:NG5MPMqY
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 19:41:16.64 ID:C9bvbQwK
韓国は定期点検の際、放射能汚染水を海上にそのまま投機すんのやめろ
韓国沿岸はストロンチウムでめちゃくちゃだ
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 19:52:53.63 ID:sTskojWT
韓国は地震ないんだし、一応IAEAの判断なんだから受け入れればいいじゃん。
韓国は震災がないにもかかわらず電力やばいんだろ?
まぁ韓国人による原発の運用を心配しての反対なら何となく理解できるがw
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 19:55:39.28 ID:mVyqzPWe
これでIAEAが理解できた
ただの世界原子力保安院だな
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 19:57:45.88 ID:YwIcfVOq
朝鮮半島?そもそも朝鮮半島は歴史的に見ても中国固有の領土
ソウル放射線レベル
http://imnews.imbc.com/news/2012/society/article/3074501_10156.html 調査の結果、鍾路(チョンノ)区庁前の放射線レベルが時間0.21マイクロシーベルト(μSv)で最も高く、松坡区庁の前は時間0.15μSvで最も低かった。
時間放射能数値が高かった区は▲鍾路区(0.21)▲龍山区(0.195)▲広津区(0.195)
▲中区(0.19)▲蘆原区(0.19)▲江西区(0.18)▲瑞草区(0.18)▲江東区(0.18)
▲道峰区( 0.18)▲中浪区(0.18)▲江北区(0.18)▲城東区(0.175)などだった。
ソウル市庁前の放射線レベルは、城東区と同様の時間0.175μSvであることが分かった。
放射能レベルが低い区は▲松坡区(0.15)▲衿(0.155)▲永登浦区(0.155)
▲西大門区(0.155)▲城北区(0.16)▲冠岳区(0.16)▲九老区(0.16)▲恩平区(0.16)
▲麻浦区(0.165) ▲江南区(0.17)▲銅雀区(0.17)▲陽川区(0.17)▲東大門区(0.17)の順だった。
SRコリアは "放射線レベルがやや高い所は注意を要するが、全体的に、市民の安全に大きな問題がないことが分かった"と説明した。
国際放射線防護委員会が定めた放射線被ばくのリスク基準は、時間0.5μSvです。
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 20:04:03.40 ID:MvUPK7n3
大丈夫ニダ IAEAのお墨付きがあるんだから原発動かせ
後はどーなっても知らんw
>>1 原発自体は安全だとしても安全に運用できるかどうかは別の話。
<丶`∀´>
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 20:08:41.30 ID:UIEspAux
>>9 地震がないわけじゃない。過去にはM6クラスのやつも起きてる。
韓国の耐震基準だと耐えられるかどうかも怪しい。
IAEAって核査察や事故調査だけじゃなく商用原子炉の点検もやってくれるんだね。
勿論お金掛かるんだろうけど。
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 20:10:59.94 ID:KGkffsr1
絶対安全です間違いない
中身が石炭火力だから
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 20:11:43.46 ID:Ni8jpJrA
ただちに問題はない。
ただちに問題はない。
ただちに問題はない。
>>18 ∧,,∧
ミ..@。@ミ 事故っても問題ない
(ミ;;;;;;;;;;ミ) 事故っても問題ない
〜ミ;;;;;;;;;;ミ 事故っても問題ない
∪"∪
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 20:24:47.66 ID:OteW1Smk
脱原発の市民団体が正しいわな
朝鮮人には、安全文化なんて永久に育たないw
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 20:29:31.37 ID:MvUPK7n3
>>17 違う!! チョン数百人が必死にペダル漕いでいるニダw
メルトダウンしても周囲に人的被害ゼロだから安全なんだろう。
ヒトモドキしかいないし。
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 21:05:14.38 ID:bWWna6a6
もうねこのスレ3年ROMってる!(てか、ROMっていた)
なんでかっていうと、住人の言うことが正しいのかて思いと
ちょんこの言うことが正しいのかって事。
で一つ言えることは、ちょんこ死ねって結論に至った次第でございます。
IAEAがインチキ集団だってことを証明して欲しい
大爆発キボンヌ
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 21:11:05.97 ID:Lzi8o4bb
かんちょくとの無計画停電の所為で病院の患者が死んだ事を思い出した。
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 21:12:45.44 ID:VmjHQTE/
> ▼組織行政および安全文化▼運転▼整備▼運転経験
> ――の4分野について点検を行った。
安全文化…… の点検(;´Д`)
施設は安全だけど動かす作業員まで一人一人チェックしてるわけじゃないからな。
韓国では仕事中に単独ストとかよくあることだけど気にするな。
28 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/06/11(月) 21:18:14.97 ID:rWbQTef0
他国に60年保証つける位だから大丈夫ですw
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 21:18:34.94 ID:cMi0gVYO
>全電源喪失の原因となった非常用ディーゼル発電機を含めた発電所設備に問題はない
非常用発電機の修理が終わったのか?
一度も使ってないのに壊れてるって凄い技術だよなぁ
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 21:25:23.95 ID:VmjHQTE/
安全文化の“点検”ってさ…
そのうち韓国ニュースで 『安全文化の定期点検の結果、』
『安全文化に故障が発見されました』とか
『安全文化に異常が見つかりました』とか
『安全文化の点検記録に改竄・偽装が見つかりました』とか
報道されるんだろうか(;´Д`)しゅーるだわ
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 21:51:33.34 ID:kC7e6+4w
日本の技術でさえ事故が起きたのに、朝鮮の技術じゃ相当やばいだろ?
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/11(月) 22:24:21.27 ID:Kk3YvzNv
<丶`∀´>事故が起きても日本のせいにすればいいニダ
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2012/06/12(火) 02:25:41.41 ID:VPtrTZfS
核兵器転用技術がない→しかも停止中→安全
解るかバカチョンw
韓国の管理は完璧だからな。
天然ウランを、生ゴミと勘違いして廃棄する程度だが。
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
IAEAの安全宣言って、
「この原子炉では軍事転用は無理ですよwww」
っつー意味だろ