【尖閣】「手続きは専門家をたてて合法的に進めていく」見通し示す、石原知事、尖閣取得は来年４月[04/19]

東京都の石原慎太郎知事は19日、出張先の米国から帰国した成田空港で記者団
の取材に応じ、沖縄県・尖閣諸島の取得時期について、地権者と国の賃借契約
終了後の来年4月になるとの見通しを示した。知事は「手続きは専門家をたて
て合法的に進めていく」と説明。石原知事は米ワシントンで17日（現地時間16
日）に開かれたシンポジウムで、東京都が尖閣諸島の購入に向け最終調整を進
めていることを明らかにした。

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0419&f=business_0419_169.shtml

２なら中国が今年中に崩壊

>>2
おめでとう

↓小沢信者の嘆き

261 ：猫子ちゃん(*'_'*)：2012/04/19(木) 10:07:12.83 ID:+2FAigBJ
なんか　尖閣の石原も怪しくなってきたわね
　(;¬_¬)
ただのイデオロギーの為に国政に口出して
都の税金使うのって
やめてほしい
　(*｀皿´*)
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1333716407/l50

税金の無駄使いは国民として厳しく監視しよう
僕らの血税が領土問題の政争の具にされている

石原氏個人の金で独島でも尖閣でも買えば良い

これって逆に中国による尖閣上陸の口実を与えることになるな。
石原ってもしかして中国の犬か。

売買契約が完了する前に上陸を決行するアル

地権者が国には売らない人なんだから、都が買ってもいいでしょ。
個人が所有し続けるのももう限界だよ。

国が買わないから都が買うか。
なんだかんだと言っても所有者は売りたい、
金がいるということ、それだけ。
泰山鳴動ネズミ一匹、オソマツさま。

今までも日本人が所有してたのに
所有者が東京都になったとたんに
中共が侵略すると思ってる奴は頭が弱い

煽ってる煽ってる（笑）
さすが稀代の釣り師
爆釣だな

>>5
あくまでも日本の国内における商取引に過ぎん。
それとも君は尖閣諸島は日本の領土ではないと思うのかね？

まあ　こういうこと腐るほどあると思うけどね

たとえば東京のある土地を　地方の自治体に売ったとか。

別に私有地から国有地になるだけだから問題ないだろ？

尖閣購入費は１０億、

内９億は、民主党都議に対する議会対策費。

朝日とか毎日とか中日とか、左翼系新聞が一斉に「中国を刺激するな、国の権限だか都は口だすな」
って論調だったもんな。
中国の工作員が必死だww
効いてる効いてる

>>16
愛媛新聞の昨日の社説じゃなかった、朝日の天声新語だっけ？みたいなやつで
石原氏のやってることをポピュリズムだとか言ってたよ。
あと、ピープルの英語を「人民」って訳してた。

人民なんて言い方は共産圏しかしないんじゃないの？

>>17
「フクシのジュージツ」とか「ゲンゼイ」の方が
よっぽどポピュリズムだと思うけどなあ。

　石原都知事本気だったんだ・・・。

>>17
実現できないことを並べ立てて政権を盗み取った民主にはポピュリズムだと苦言を呈さない時点でマスゴミの真意なんてお察し

かわいそうな都民。日本は日本人が守るとか崇高なこといってんだから
当然、取得したら国と沖縄県に無償で寄付するんだろ？
社会保障も犠牲にして私的な思いつきに血税をこんなことにつぎ込まれて、
都内の低所得者かわいそう。あ、そうそう今度羽田空港を愛知県が買い取って
愛知県営羽田空港にしよう。スカイタワーも。

尖閣のスレって頓珍漢なレスが多いなあ
支那人焦ってるんだ

>>21
別に買えるものなら買えばいいと思うよ。買えるものならねｗ

このスレに限った話じゃないが、変なのがどんどん沸いてきてるなｗ

尖閣でほぼ全てのマスコミが反論している事に恐ろしさを感じるよ
明らかに動揺しているし

自分の土地を中国が自分のもだと高圧的に横取りしたらどうする
民主政権は中国のポチで見方にはならない
そんな時代がやがて来る　尖閣は初めの一歩さ

中凶の犬がいくら騒ごうと遠吠え以上の力は無い。
日本人の80%は断固支持している。
石原は粛々と手続きを進めればよい。

マスゴミは動揺してるが国民がぜんぜん踊らない罠

またミンス政権が、あたふたしちゃうなｗ

先頭に居るのは千石か、腰石か？ｗｗ

東京都の保養所が、こんな南の島のリゾート地に出来るなんて最高！

たぶん交通費だけで10万円台な気がする。

>>30
沖縄から、船で行く尖閣諸島なんてツアーができるかもね。胸熱。

>>17
>ピープルの英語を「人民」って訳してた。
人民で合ってるよ。それに人民って単語作ったの日本だし。
あちらさんは逆輸入したものを国名に使ってるんですよ。

>>8
＞地権者が国には売らない人なんだから、

過去にそういうことがあったの？
理由は何？