【韓国軍】K2戦車用パワーパックの開発に失敗★3[03/30]

>>950
いやいや同じ箇所にあたる事は確率は限りなく低いでしょう。
ただ、近くに当たる確率は格段に上がりますから、そうなった場合は別問題かなと
あたった部分は健在でも近くが脆くなっていれば、そこに力が行って抜けますからね。

軍板だったかに、「お笑い韓国軍」というスレがあったけど、
もうほんとに宇宙ロケット開発といい、お笑いでしかない。

軍靴が欠陥って、どうやったら、欠陥作れるのか、よく分からん。

あと直進できない高速艇って、ウータージェットがキャビテーション起こして、間欠動作してるとしか思えない。
ジェットポンプのキャパシティ無視して、パワーアップしてるに違いないし。

それに、ここにも書き込んでる32botも、いかにも科学･工学知識ゼロですみたいな文章書くし。

朝鮮人って、ほんと阿呆なのな。

>>953
逆に考えるんだ・・・・・利口な朝鮮人は、まだ朝鮮人をやっているのか？　既にどこか別の国に帰化してると思う。

>>480
＞砲弾
＞フランスGIAT社イタリアＯＥＭ製品

仏の戦車砲メーカーはネクスター社（元GIAT社）で伊の戦車砲メーカーはOTOメララ社だけど
「フランスGIAT社イタリア」って？

>>953
昔、サバゲーやってた頃は渋谷（原宿？青山？）の東京ファントムで中国製のジャングルブーツを買って使ってたけど、欠陥は履きなれた頃に靴底がボーズになるくらいだったかな。
１万円以下（６〜７千円くらいだったかな？）だったから文句も言えないと思う。
韓国軍は中国製のジャングルブーツを買えば良いのに。

>>955
ネクスター社の製品がOTOメララ社のOEMなんぢゃないの？

機動性は犠牲にした重駆逐戦車というポジションはないか

>>958
主力改良戦車Ｋ１Ａ１は砲塔を正面に向けてしか撃てないなら固定戦闘室すれば良いと思う。
輸送中に砲塔を後ろに向けて砲身を固定する事ができなくなるけど、朝鮮人好みの大きな砲も搭載できるだろうし。

プロペラ機を開発して
北朝鮮の火砲を潰したほうがいいんじゃないか？

k2は開発費が安いのに生産価格が高いらしいな。絶対に少数生産で終わりそう。
で、まともに数を揃えるのは多分M1A3だと思う。そうなると日本の10式より高性能
なものを数多く揃えることになるね。

>>960
シュトゥルモヴィークの復刻か

>>961
Ａ３っで米が次世代軽量化戦車開発全部失敗したんで、さらに次の開発計画が出来るまでの
つなぎというか苦肉の策でＡ２をダイエット化でお茶を濁すかという代物だぜ．．．．．

>>959
いっそ砲塔無しの「駆逐戦車」にしてしまえば無問題だよね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A4%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%82%AC%E3%83%BC

>>964
俺が初めて作った戦車のプラモデルはヤクトパンサーだった

これを開発すれば北なんぞいちころよ、韓国さん
ttp://www.tagimi.net/goods_image/A3187_I2.jpg

>>961
開発費が安い⇒基本ルクレールのパクリ

生産価格が高い⇒主要部品の全てがほぼ海外製

>>966
ttp://warfare.ru/image.aspx?img=0702ey70/update/march2007/2/koalitsia_sv.jpg

>>948
問題の動画
http://shimesaba.dyndns.org/hizasou/wp-content/videopop/1319803517.flv?width=720&height=405

35ページに記述があり、炭化珪素セラミックを使用しているのが判る。
http://cb.kicet.re.kr/lectureFileDown.do?file_idx=851
密度　3.21g/ｃm3

貫通力＝（係数×砲弾の長さ×砲弾素材密度）／装甲素材密度だそうなので
京セラのアルミナセラミックスなんかの方が良くないか？という意見がある。
http://www.kyocera.co.jp/prdct/fc/product/pdf/sanki.pdf
22ページにラインがあるが密度3.6〜3.9g/ｃm3

試験時に起きた白煙が、本当にセラミックだったとしたら、ちゃんと拘束できていないわけで、
周辺も含めてやばくなっている可能性がある。とりあえずＫ２戦車の装甲は、初弾を弾く能力があるということだけは判る。

これは、他の情報と突き合わせて今後検討してみたい。

韓国はスウェーデンの「Strv.103」をライセンス生産するのが
最良だよ。
北朝鮮戦車には十分。
http://www.youtube.com/watch?v=kCc3-sID8w4&feature=related

良い子ぶって、北との間に、
鉄道やら道路やらのインフラを残してるからいけないんだよ。
友好だなんて夢は捨てて、鉄道、道路を潰して、地雷埋めて、植林しとけ。

>>957
GIAT社（現ネクスター社）がラインメタル社と共同でAPFSDS弾を開発してOFL120F1（独側呼称DM43）として採用したというのは
本で読んだけど、イタリアとの共同とかライセンス生産とかの記述はなかったなあ。

たとえ不出来でもチハタンみたいに愛があればなんとかなる

■韓国ヒュンダイは、自動車メーカーなのに自社でエンジンすら作れない■

設立当初から日本の三菱自動車工業と提携しており、全面的な協力を得ている。
例えば三菱の「デボネア」は南鮮で製造した逆輸入車である。このような経験を積み、現在では自社デザインなどまでが可能となった。
しかし、エンジンは海外からの輸入に頼っています、三菱、ボルボ等。
朝鮮製なので、見た目命、中身は二の次である。ヒュンダイ車は、実質的に三菱の技術なので、見た目は日本車とそう大差無い。
但し細部に関しては日本車に及ぶわけもなく、一言で言えば「ポンコツ」である。
交通事故では車がバラバラになることが知られ、衝突安全性は皆無である。万一事故が起きる/起こされると、命はないものと思われる。
日本市場2000年には日本法人が創立され、初年度5000台を目標とした。
しかし結果は凄惨たるものであった。あまりにも売れないため、日本支社の偉い人が民族差別だ!などと言い出したとされる。
この結果は「祖国愛」に満ちあふれた在日朝鮮人すら買わなかったことを如実に表わしているのである。
この恥ずかしい現実を隠す為、「アメリカでヒュンダイが売れてる人気だ」などステマ。
当然ハイブリットも作れないので、燃費をうたってるがエンジンは日本製と言うオチ。

何をやっても日本に勝てない猿真似しか出来ない馬鹿丸出しの朝鮮人。

やつら自動車のエンジンは出来なかったけど戦車のエンジンは出来るニダ
こんな感じだったのかな

その前に、まともな靴は作れるようになったんだろうか・・・

＞韓国軍：新型戦闘靴に相次ぎ問題発生
2010/09/01　朝鮮日報
軍当局、生産・納品を中断し監査に着手
昨年10月から韓国軍で支給されている新型の戦闘靴に、かかとの部分が
ずれて水が染み込む不具合が相次いで発生していることから、韓国軍当
局が戦闘靴の生産を一部中断し、監査に着手したことが明らかになった。
韓国軍は、この新型戦闘靴は従来の戦闘靴に比べ10％ほど軽く、防水
性能は4倍に向上したと宣伝していた。
韓国軍当局は、11社ある戦闘靴メーカーのうち3社の製品で不具合が
見つかったことを把握し、
この3社を含む5社について、戦闘靴の生産と納品を中断した。

いつのニュースだよこれ・・・

まさか同じことやったのか？

戦車だ装甲車だ練習機だのの前に・・・
まずは、ちゃんとした靴と難燃性のある軍服、弾が出る小銃を作らないとｗ

まぁ、３つやれだの物作りってのは朝鮮人には無理だろうから、
とりあえず、難燃性のある軍服を日本から買いますか？ｗ

>>978
ついでに制電効果付きな。

>>1
結局エンジン無いなら、鉄の箱だけ自作したの？

流石技術大国

朝鮮半島全域に電車の架線を張り巡らせて戦車にパンタグラフつければパワーパック問題解決じゃね？！

>>981
割とガチに、最近まで、「北朝鮮に電線破壊されたら使えなくなる」という理由で韓国には電車が走ってなかった

よくわからんが1500馬力のディーゼルエンジンってそんなに開発難しいの？

ま〜たぁチョンが遺伝子レベルで劣等な食糞ミンジョクであることが証明されてしまったな！！ｗｗｗｗ

チョンに産まれて、くやしいのぉｗｗｗくやしいのぉｗｗｗ

まぁ、失敗すると思ってました　^-^

>>1
＞来月2日に国防部（省に相当）で行われる防衛事業推進委員会

会議開催は今日だよね。
記事どおりの結論が出たのか、斜め上な結論が出たのか、報道が楽しみw

>>983
基礎技術がない

>>983
ベアリングが壊れたとか何とか・・・大きな荷重がかかるし耐久性の問題だろうね

あんだけ車作ってんのにパワーパック作れないの？

>>989
だって車のエンジン��も�″�れないんだもんｗ

>>986
ウリナラの技術が２世代先に行き過ぎてるﾆﾀﾞ
２世代戻して造り直すニダ

そもそも日本だって７４式作った時は
「時代遅れ、やっとできたか」と散々言われた
それでも腐らず研究開発続けて９０式でやっと世界の開発水準に追いついた
10式では今後世界的な流行であろう小型軽量化をいち早く導入した
韓国もK1からK2でいきなり高性能戦車作ろうとせずに地道に技術取得しときゃよかったのに

７４式、好きだわあ。
総火演でも応援してしまうね。

>>942
追加
＞主力戦車Ｋ１ - （１，０２７輌）
韓国は105mmAPFSDSを自国で生産できないので米軍からの供給に頼るしかないが、
米軍は105mm砲は装甲車にしか乗せていないので105mmAPFSDSなんて今では製造していない。
そのために、K1戦車はAPFSDS弾の供給がなったくなく、榴弾で敵戦車と交戦するしかない。
北朝鮮相手ならともかく、ロシアはおろか中国の戦車相手でも対戦車戦闘では勝負にならない。

>>961
ガスタービンエンジンで燃料をバカ食いするM1戦車は、補給能力の高い米軍なら運用できるが
補給能力の貧弱な韓国軍が運用するのは自殺行為。
実戦では、燃料切れで行動不能になる戦車が続出する羽目になると思うぞ。

つーか事実上、陸の孤島である南朝鮮にいる戦車が、
ロシアや支那と対峙するって、どんなシチュエーション？

>>995
統一の暁には
中国ロシアと一戦交え…るわけないよな

>>994
イギリス陸軍の主力戦車も、改装計画でモタモタしてるうちに、
もう、主砲砲弾が底をついてしまい、事実上の廃車になってしまったｗ

＞イギリス陸軍は、装備するチャレンジャー2に対して、ライフル砲を滑腔砲に換装する計画がされていた。
計画名称は CLIP (Challenger Lethality Improvement Programme) といい、
120mmライフル砲で使用する砲弾がすでに製造されていない事、
砲弾と装薬が別々の分離装薬式で装填に手間がかかる事、他のNATO諸国との互換性がない事、
といった問題を一挙に解決する為に行うものであった。
計画では、ドイツのラインメタル社製、55口径120mm滑腔砲を搭載する見込みであったが、
予算不足により計画は中止。
今後の予定は立っていない。

>>994
JANEでは韓国製105ミリAPFSDS弾が解説されてるけど

105 mm K270, K273 and K274 APFSDS-T cartridge (Korea, South), Tank and anti-tank guns
http://articles.janes.com/articles/Janes-Ammunition-Handbook/105-mm-K270-K273-and-K274-APFSDS-T-cartridge-Korea-South.html

>>995
韓国は、現在でも日本だけじゃなく中国やロシアとも問題を起こしまくってますけど？
双方とも国としての体面があるし、韓国がアメリカと同盟を結んでいるから簡単に軍事力で
問題を解決しようとしないだけで、仮に軍事力で問題解決を迫られたら北朝鮮の領内通過も
海を渡っての揚陸もそれほど困難なわけじゃない。
少なくとも、韓国が日本に攻めてくる可能性よりも中国が韓国を攻める可能性のほうが高い
ことは確かですよ。

1000なら朝鮮戦争再開

　　　　　　∧＿∧　　∧＿∧ 　　 ∧＿∧
　　　　 　（　´∀｀）-（　´,_ゝ｀） - （＾∀＾　）ヽ ＜良く1000まで頑張った
　　　　（_） 　日　（_）|　 米　|　　 |　台　　（_）
　　　 　|　|　　 　.|　 |　 　 　|　　 ∧＿∧　| |
　　　 　|　| ,,,,,,,,,,,,| 　| ∧＿∧ 　（｀ハ´　 ） ＜周りを見るﾖﾛｼ･･･
　　　　 |　|ﾐ,,,,,,,,,,;;ﾐ　 <　｀Д´>/´　中　（___） 皆他スレに行ったアルヨ
1001 　＞（´<_｀　）∪　　　　　ヽ|　　　 　/　）
　　　　　(_/　露ヽ |　|＿＿_　.(⌒＼__＿/　/

　★人大杉対策に2ch専用ブラウザを！
　　　　　　　　　　　　　　　　2chブラウザ総合サイト http://www.monazilla.org/
東アジアnews+@２ちゃんねる
http://awabi.2ch.net/news4plus/