【竹島問題】「色彩論突撃隊」ハ・テギョン・セヌリ党候補、2005年に「独島は紛争地域と認めなければ」と主張[03/30]

[単独] '色合い論争突撃隊'ハ・テギョン、"独島は紛争地域認めなければ"

http://archivenew.vop.co.kr/images/33471878eeb1fa99050130125a1d5b3e/2012-03/30025710_1.jpg
(c)ニューシス
▲ハ・テギョン・セヌリ党・釜山海雲台区機張郡乙候補が、出身学校同窓コミュニティに、国際的
に独島は紛争地域と公認されているので国際司法裁判所へ行って問題を解決しなければなけ
ればならないと主張した。

ハ・テギョン・セヌリ党・釜山（プサン）海雲台区(ヘウンデグ)機張郡（キジャングン）乙選挙区候補
が「独島（トクト）は国際的紛争地域と公認されている」という文をインターネットコミュニティに掲載
した事実があらわれた。独島を紛争地域と認定しなければならないということは、独島が現在、
韓国領土でも日本領土でもないとの主張だ。

ハ候補は2005年、出身学校の単科大同窓らが集まるコミュニティに「どうせ国際的に独島は紛争
地域と公認されているのだから、戦争でなければ国際司法裁判所へ行って問題を解決しなけれ
ばならない」という内容の文を掲載した。

彼は「今、直ちに国際司法裁判所で判決をするならば誰に有利だろうか？ 有利ならばなぜか？
もし今は日本が有利ならば、どのようにそれをひっくり返せるか」と書いた。

ハ候補は「今、韓国で最も大きな問題は独島が国際的に紛争地域だという現実さえ認めないと
する人々だ」としながら、「こういう人々が極右民族主義者だ」と主張した。

ハ候補は独島を紛争地域と認定しなければ「当然、日本の行為は侵略と見えるもので、民族独
立運動するように戦わなければなければならないと考える」としながら、「現実は韓国が独島の
土地(※原文ママ)であることを公認する外国がいないということ」と主張した。

彼は、「独島が紛争地域なのかそうでないのか国際的に公認されたかを確認すれば良いという、
とても簡単な問題」としながら、「米国、中国、ヨーロッパの国々がその領土を認めないなら、ひと
まず現実的な紛争地域だ」と明らかにした。彼は、「しかし、対馬はすべての国々が日本の土地
であることを公認している」と付け加えた。

独島の紛争地域化は日本の戦略として知られている。現在、韓国領土と明文化されている独島
に対する問題提起を持続することによって国際的紛争地域にして韓国領土ではないということを
国際社会で公認するようにすることだ。

独島を世界に広報した「独島ライダー」キム・ヨンビン氏は「日本人がする主張を韓国で国会議
員になろうという人が出すのか、愚かだというほかに話す言葉がない」として、「ともすれば他の
党候補の国家観を問題にするセヌリ党が自分の党候補の国家観はどのように検証したのか気
になる」と指摘した。

キム・ドンヒョン記者abc＠vop.co.kr

ソース：民衆の声(韓国語) 入力2012-03-30 14:48:34l修正2012-03-30 15:06:56
http://www.vop.co.kr/A00000488402.html

軍隊駐留させないのは紛争地域と韓国自身が認めている証拠に他ならない

派手ギョン？

日本人がこういうアドバイスすんのもなんだが、竹島は事実上韓国が選挙してるんだから、
紛争地域に指定されない方が彼らにとっては好都合なんだけど。
あんまりいろいろとわかってない人たちだな。

「色彩論突撃隊」
「いちご味わかめ派」

ハーグに持っていっても案外日本負けちゃうかもよ
っていうか実効支配してないんだから基本負けるだろ

韓国がしてるのは実効支配ではなく不法占拠だから負けるわきゃない
第一、竹島が韓国領土である証拠がなく、日本領土である証拠があるのだ
負けるわきゃないのですよ

竹島は日本領。
島の所有権の正当性は日本にある。
日本から奪おうとしているのは韓国。
本当にうざったい。
領土問題にしているのは韓国だろうが。
韓国はさっさと半島の紛争なり戦争なり終わらせろ。
国際社会のためになるぞ。
沈下しそうな経済だから難しいだろうけどさ。
没落しても日本にたかるなよ。

>>6
なら逃げずに国際司法裁判所で決着つけろよw

実効支配していても、非武装の民間人を武力で追い出して、死者まで出したしな
侵略であり基本紛争地域で認められるのでないか？

しかしなんでこんな前の記事持ってくんだろ

独島は韓国領土

日本は国家的侵略思想を破棄しろ

>>11
総選挙が近いのでネガティブキャンペーンかもしれません。

よくわかってんじゃないか

国会で正式な抗議してることを名言してないんだから
裁判で負けるんじゃね
売国民主党は死んで責任とれよ

>>8
こ
う
い
う
縦
は
面
白
く
な
い
ニ
ダ。

しかも韓国軍だとアメリカが動くからって「守護隊」とやらで
不法占拠だしね？平和な領土支配ではないから「実効支配」なんだし。
なんでもイイからハーグに来れば宜しいでしょ？
逃げ回ってるのはバ韓の方なんだし。

取り合えず売国朝鮮民主党では何やってもダメだろ。
早く政権与党を真に日本の国益考える政党にしなければとんでもない事になる。

韓国人の殆どは＞極右民族主義者　ですね

竹島も世界的に日本の領土認識だがね
アメリカに竹島は日本の領土と言われたの忘れたのかな？（笑）
アメリカの回答は全世界が竹島を日本領土と承認した表れなんだが
1905年に編入されやらサンフランシスコ条約やらで日本と認識をともにしているのだが
都合悪いと逃げる
国民総犯罪者ですか？

どうして領土だと言えるのか、小学校からキチンと教えるべきなんだよな。
理由を教えられるのが、彼等が最も恐れている事だと思う。

>>16
有事の際どうなるか怖いしね。
難しい対応になるだろうしね。
うれいたくもなるよ。
路傍の石のような存在だったら良かったんだけどね。
線引きを与党にはしっかりしてほしい。
変なことしないように
更にね。
中国とかもあるしね。

あちらさんが証拠として出してくるであろう古地図がことごとく独島＝竹島ではない事を証明してくれるしな
法廷で決着付ける事になれば日本は楽勝だよ

韓国は国際裁判で勝てない、だから勝てるように
実行支配して既成事実を作ってる最中なんだよ。

>>1
何これ？ 割合まともな韓国人なのか？

>>25
いや、洗脳のされすぎでマジで竹島が韓国領だと思ってんじゃねえかな

セヌリ党ってのは元ハンナラ党？今の与党？

韓国人が知らない、『独島』史料の原文
http://youtu.be/bW7BxpUkCoM
『危機に瀕する日本』第１巻: 文化略奪と歴史歪曲に関する一考察
http://youtu.be/sW4H2PGj6JU
『危機に瀕する日本』日韓紛争概説 第２巻: セックスと嘘と従軍慰安婦
http://youtu.be/qgh-Eoav-JU

私韓国人なのに,

是非君逹と国交断絶するように祈ります.



独島は韓国領土

>>29
ぜひともそうしてくれ

是非ともそう頼む！

話の分かる韓国人なのかもしれない。なかなか良いこと言うね。

日本が敗戦後ＧＨＱの長い占領下から脱してやっと主権を回復することになった1952年４月２８日の
３ヶ月前、同年１月１８日（まだ日本には対外大使館も機能しておらず、領土を守る軍事組織もなく、
自衛隊も存在しない時期）に 　韓国は日本固有の領土の「竹島」を一方的に李承晩ラインという線を
海上に設定して、竹島を韓国側に取り込み強奪した。当時　この李承晩ラインについては　アメリカ・
イギリス・中国（中華民国）をはじめ 多くの国々がその不当性と国際法違反を厳しく非難したほどである。
ところが韓国は恥ずかしげも無く　強奪した小さな島を、あれやこれや理由を付け、歴史資料を改ざんしてまで、
韓国の固有の領土だと言い張り、国民に教え込み、日本政府の穏やかな対応に付け込み　実効支配しているつもりでいる。
韓国はこのように強奪したが、その直前には　竹島を韓国領としたくて、アメリカに認めてもらおうと、
在米韓国大使を通じて正式に要請をした、即ち　韓国政府はアメリカ合衆国に対し「竹島が日本により放棄された領土である」
と認めるよう要望書を提出した。だが　アメリカ合衆国はラスク書簡によりその要望をはっきり拒否している。　
日本の竹島領有の合法性については、　竹島は1905年に日本が島根県に編入するまで他国に実効支配 されたことはなく、
竹島の編入手続きは、国際法に照らしても全く合法的であった。また、竹島を編入した際に、 日本はどこからも抗議を
受けていないという事実がある。
竹島は明らかに日本の領土である。

●日本の良心内藤正中教授の最新論文
　1877年の太政官決定における「竹島外一島」は竹島松島ではなく「竹島とも松島とも称される島（鬱陵島）と認識し、
当該対象について本邦無関係と判断を下したものである可能性がある」というのは、後年のモノサシでもって6年も前の
案件に適用するという歴史学の常識に反する見解であるというべきであろう。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-1110.pdf

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文
朴炳渉「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」『北東アジア文化研究』2011.10
　１．前号までの要約
　２．李承晩ラインへの誤解
　３．李承晩ライン宣布への経緯
　４．竹島＝独島漁場の利用
　５．結論
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1110.pdf

●半月城教授の最新見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。

半月城教授GJ！
鳥取短期大学GJ！

半ｹﾂ、自分で糞コピペ張るな(笑)

相変わらずの侵略者ぶりだな

韓国に余力があるうちに決着つけたほうがいいって考えなのかね？
客観的に見ても明らかに無駄金使ってるし

韓国領土でないってところはあっている。
半分あっている韓国人は珍しい。

>>1
アレ、おかしいな。
韓国人の独島主張なのに、つっこみ所が無い…。

あまりに主張が正し過ぎて、
逆に韓国国内ではネガキャンに使われてるんだろうな。

>>35
流石のネトウヨも半月城には云々かんぬん

こりゃ北朝鮮が楽勝で勝てるな。
南は竹島見てるから、国境に尻を向けてる状態。

珍しくまともな思考のできる朝鮮人の記事だな。
朝鮮人に絶望して自殺するのと親日認定で抹殺されるのと
どっちが先になるのやら。

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。
韓国人はこの事実を知らないのか？
　藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related
「韓国に竹島を描いた古地図は存在するか」
http://www.youtube.com/watch?v=_w7wHekOQM8

>>35
古地図の嘘が広まりつつあるから、またサンフランシスコ平和条約に戻ってきたのか。
1951年に、アメリカから、竹島は朝鮮のものになったことなんて一度もない 当然日本のものって　返事貰ってるじゃん。

有利とか不利とか考えてる時点で韓国人の負け。
裁判では正しいことが決定するのだ。
決定したことを事実として受け入れなければいけない。
有利も不利も関係ない。そこにあるのは事実だけだ。

●半月城教授の見解

・明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針を1905年「リャンコ島（竹島＝独島）編入」まで一貫して堅持した
・帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争の最中に「時局なればこそ、その領土編入を急務とするなり」との判断から
　竹島＝独島の領土編入を閣議決定した。その際の名分は、竹島＝独島は「無主の地」であるというものであった。これは現
　在の日本政府が主張する「竹島固有領土」説と相いれないことはいうまでもない
・官撰の『日本地誌提要』（巻之五十）の「隠岐」において、竹島・松島が本州の属島とは別に記載されたが、これは重要で
　ある。両島が本州の属島でなければ、もちろん九州や北海道の属島でもなく、両島は日本の領土外として扱われたと解され
　る
・明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解した。「明治の初年に到り、正院地誌課に於て其（竹島=独島、筆
　者注）の本邦の領有たることを全然非認したるを以て、其の後の出版にかかる地図は多く其の所在をも示さざるが如し、明
　治八年文部省出版宮本三平の日本帝国全図には之れを載すれども、帝国の領土外に置き塗色せず」。田中阿歌麻呂も「竹島=
　独島」を日本の領土外の島とした。
・竹島・松島に関係の深いすべての政府機関は欝陵島と竹島＝独島を朝鮮領と考えていたといっても過言ではない。
・リアンコールト列岩は『朝鮮水路誌』のみに記載され、同じ時期の『日本水路誌』に記載されていなかったのは特筆に値する。
　水路部がリアンコールト、すなわち竹島＝独島を日本領外とみなした。


※朴炳渉「明治政府の竹島＝独島認識」（鳥取短期大学『北東アジア文化研究』第28号）

>>45
同じネタの繰り返しばっかりですね。今や瞬時に >>1 の嘘が暴かれる。

紛争解決して日本との関係が良好になる方が韓国にとっても得だと思うんだがな

国際司法裁判所の判決を恨みっこなしで双方が受け入れるしかないだろう。
漁業問題などの経済に関わる事案は適宜話し合いで決めればいいことだし。

●日本の良心内藤正中先生の最新論文
　1877年の太政官決定における「竹島外一島」は竹島松島ではなく「竹島とも松島とも称される島（鬱陵島）と認識し、
当該対象について本邦無関係と判断を下したものである可能性がある」というのは、後年のモノサシでもって6年も前の
案件に適用するという歴史学の常識に反する見解であるというべきであろう。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-1110.pdf

●独島問題研究の世界的権威、半月城先生の最新論文
朴炳渉「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」『北東アジア文化研究』2011.10
　１．前号までの要約
　２．李承晩ラインへの誤解
　３．李承晩ライン宣布への経緯
　４．竹島＝独島漁場の利用
　５．結論
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1110.pdf

>国際的に独島は紛争地域と公認されているので国際司法裁判所へ行って問題を解決しなければなけ
>ればならないと主張した。

そうそう
さっさと出て来いよ

●半月城教授の見解

・明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針を1905年「リャンコ島（竹島＝独島）編入」まで一貫して堅持した
・帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争の最中に「時局なればこそ、その領土編入を急務とするなり」との判断から
　竹島＝独島の領土編入を閣議決定した。その際の名分は、竹島＝独島は「無主の地」であるというものであった。これは現
　在の日本政府が主張する「竹島固有領土」説と相いれないことはいうまでもない
・官撰の『日本地誌提要』（巻之五十）の「隠岐」において、竹島・松島が本州の属島とは別に記載されたが、これは重要で
　ある。両島が本州の属島でなければ、もちろん九州や北海道の属島でもなく、両島は日本の領土外として扱われたと解され
　る
・明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解した。「明治の初年に到り、正院地誌課に於て其（竹島=独島、筆
　者注）の本邦の領有たることを全然非認したるを以て、其の後の出版にかかる地図は多く其の所在をも示さざるが如し、明
　治八年文部省出版宮本三平の日本帝国全図には之れを載すれども、帝国の領土外に置き塗色せず」。田中阿歌麻呂も「竹島=
　独島」を日本の領土外の島とした。
・竹島・松島に関係の深いすべての政府機関は欝陵島と竹島＝独島を朝鮮領と考えていたといっても過言ではない。
・リアンコールト列岩は『朝鮮水路誌』のみに記載され、同じ時期の『日本水路誌』に記載されていなかったのは特筆に値する。
　水路部がリアンコールト、すなわち竹島＝独島を日本領外とみなした。


※朴炳渉「明治政府の竹島＝独島認識」（鳥取短期大学『北東アジア文化研究』第28号）

実際半月城教授に議論で勝てた日本人っていないよねｗ
ネットウヨって中学生相手に勝った気分でいるけどさｗ

>>55
三十六計逃げるにしかず
ってそういう意味じゃないぞ？

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1334257956/1-100
この人当選したみたいだね。

以下は朝鮮の日本占領計画の全貌だ⇒まず日本の芸能界を占領する。
そして芸能人に朝鮮のイメージをよくさせるような台詞を言わせ、
それに感化された日本女性たちが朝鮮人の陰茎を膣にいれ子を産み、
その子たちが宿り蜂のように日本を食らい尽くす⇒乗っ取り完了！
https://twitter.com/#!/siroiruka123

●半月城教授の見解 　
　 　
　 　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人 　
　 によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通 　
　 理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒 　
　 木氏の指摘はもっともです。 　
　 　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠 　
　 になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」 　
　 は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志 　
　 を読み取ることはできません。 　
　 　
　 　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」 　
　 といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多 　
　 く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島 　
　 領有を否定する有力な証拠になりそうです。