【日本海表記】２００５年以降制作の世界地図９割が東海・日本海を併記…米ＮＹ・ＮＪ主要図書館の世界地図７３点を調査[03/29]

朝鮮の数々の嫌がらせに対し、いい加減、反論・反発しないと駄目だろう。

一々反応しないのが大人の態度なんて言っていると、益々朝鮮の嫌がらせは
エスカレートする。

朝鮮の嫌がらせに対して黙っていると、それを日本が認めた事になるからね。

キッシンジャーの"On China"には中国の地図が付いているのだが、
思いっきり"Sea of Japan"と書いてあってワロタ

日本海　日本なければ　太平洋

もう東海でいいじゃん。

>>139

もうの意味がワカリマセン

>>134
それだから日本は駄目なんだよ。
中国は、理解してるから、韓国が1000回嘘を言ったら、1000回ぶん殴る。

『サイコパス』には『自分の主張を認めさせる』才能があるよ？
人格障害とは毅然として戦わなきゃ

日韓以外で作成された地図における名称の推移 （調査総数　１４５図）
http://www1.kaiho.mlit.go.jp/GIJUTSUKOKUSAI/nihonkai/suii-jp.jpg

驚いた。　１８世紀後半では、朝鮮海が日本海の３倍もあったんだね。
欧米諸国にとって朝鮮の存在感が小さかったから、その後日本海になったんだろうな。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
追加：　公的資料はこちら

外務省が欧米にある１６００年から１９００年頃作成された地図の日本海を呼称別に集計している。（ドイツ
の数値は１９００年以後も含む）。　韓国の調査結果に疑問を持った外務省が再調査したものだとか。

日本海表記が圧倒的で、東海表記は殆ど無い。　日本帝国主義の結果として日本海になったんじゃないこ
とは一目瞭然だな。　また、日本海・東海以外の呼称もかなりあったんだと知って、勉強になりました。

外務省調査　　日本海呼称問題　　日本海・東海　時代別の枚数と割合

・英国（大英図書館・ケンブリッジ大）　合計調査枚数　５８　　日本海　５０　　東海　０
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/map/chosa.html

・フランス（仏国立図書館）　合計調査枚数　４１０　　日本海　２５４　　東海　０
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/france/jf_gaiyo.html

・米国（米議会図書館）　合計調査枚数　１７２８　　日本海　１１１０　　東海　２
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/usa/honbun.html

・ロシア（図書館、古文書保管所）　合計調査枚数　５１　　日本海　２９　　東海１
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/russia/honbun.html

・ドイツ（ベルリン州立図書館など）　　　合計調査枚数　１３３２　　日本海　５７９　　東海　５
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/germany/honbun.html

キャンベル 米国務省次官補（東アジア太平洋担当）

米国務省は「日本海」の東海（トンヘ）と併記することを求める
ニューヨーク 定住の韓国人の市民団体の協調要請に対し、
キャンベル 米国務省次官補談
「韓国は違う表記をしていることを 十分理解しているが、
米政府の長年の確固たる政策は、Sea of Japan（日本海）と表記することだ」 と回答した。
ニューヨーク韓国人父兄協会が同月初め、「日本海」の
表記を「東海」表記に改めるようクリントン国務長官に請願するための
面談を要請したことへの　回答　だ。

韓国政府も自らの主張の一部を撤回したと評価できる調査結果を発表しました。

韓国建設交通部（現：国土海洋部）国土地理情報院という政府機関が2007年11月に
発表した「19世紀（1830年〜）以後、日本海表記が急増するようになった」
との記述があり、注目されます。この調査結果は韓国政府が、少なくとも、
「日本海の名称が日本の拡張主義や植民地政策」よりもずっと前から
広まっていたことを認めたものと評価できます。

朝鮮半島は北西日本半島に変更しろよ

前からそうですが

韓国の調査は　例えば　　日本海100点　　東海２点　でも

みて見ぬふりをして　　日本海２０点　東海２点　と報道する

だいぶ前から同じ事を繰り返しています



日本国政府



日本国がフランス国立博物館において古地図調査を行った際には
1,495枚を調査しましたが、韓国側の同博物館での調査は、
約3分の1の515枚を対象としており、その結果も我が国の調査とは全く異なるものでした。
少なくとも我が国の調査の方が網羅的であることは明らかです。

ふーん

んじゃもうこれで終わりでいいんじゃない

9割が東海併記ならあんなに騒がないし
教科書併記の法案で大騒ぎしないよ

９割が併記となったから、ソレを根拠に

全てを東海で単独表記にするべきだ

とか、言い出すための準備なんだろうな・・・

＞２００５年以降の世界地図９割が東海・日本海を併記

こりゃ2005年以降に新規に刊行した、だろうな。好意的に読んでも。
いまどき地図の新規参入なんて、そうそうないだろうからな。
新規参入の中小業者に注射、という図式かな。
好意的に考えても…普通に考えると全くの「ウソ」ｗ

>２２日にホワイトハウスウェブサイト「Ｗｅ　Ｔｈｅ　Ｐｅｏｐｌｅ」コーナーにオンライン請願書を載せた。
これってただのいやがらせじゃんｗ

>>152
しかも、意味も意義も無いw

近いうちに、英語のジャージーが別の意味を持ち始めることに100ウォン。

韓国製品が世界を席巻していく過程で、東海表記も浸透して行く。

これ、韓国人が寄贈した地図を韓国人が数えただけでしょ

>>155
サムスンは、富士山や相撲をCMに使ってたのにw

>>155
で　いつごろ東海単独表記になりそうなの？ｗ

最終目標「韓国海単独表記」一択

ニュージャージーで日本海表記を東海にすることに成功すれば
ニュージャージーという州名をニューコリアにしろと要求する
そしてニューコリアに朝鮮人が増殖して米国に新しい朝鮮を作る
それが朝鮮人という生き物の増殖術
甘く見るな

韓国人が知らない、『独島』史料の原文
http://youtu.be/bW7BxpUkCoM
『危機に瀕する日本』第１巻: 文化略奪と歴史歪曲に関する一考察
http://youtu.be/sW4H2PGj6JU
『危機に瀕する日本』日韓紛争概説 第２巻: セックスと嘘と従軍慰安婦
http://youtu.be/qgh-Eoav-JU

仮に日本海呼称が消えて東海なり朝鮮海になったとしてさ
それによって朝鮮人が何か得することってあるの？
あんな大金掛けて一大キャンペーンやっても見返りはあまりに少ないよね
せいぜい朝鮮右翼の偏狂な民族的自尊心とやらを満たすくらいでしょ？
てか日本国内ではそのまま日本海と呼ぶだろうし
それに近代、現代の歴史的資料はほぼ日本海表記だから、
その名を世界史から完全に消すなんて無理に決まってる・・・

東海を併記した会社に、黄海と南シナ海にも西海、南海と併記しないと
おかしいんじゃありませんか、と突っ込みを入れてやりたい

>>162
日本人が不愉快な思いをすることが、何よりうれしいのでは？

>>160
同感
あちこちの国でそれをやっている
それでも学習能力のないヤツって
いつでもどこにでもいるんだよな

韓国は、地図も歴史も捏造歪曲するのかね、竹島の侵略漁民虐殺
も日本が自衛隊をもたなかった戦後すぐの時期に火事場泥棒
のように盗んだもので、卑怯さ卑劣さは、信じられないぐらい
だし、日本の敵そのものだね。

きれいな韓国人は顔面もシールしてるわな♪( ´▽｀)

流石自分の名前も偽造する民族らしい愚行だな。
日本海表記は世界の常識なのに。

半月城先生、ついに大学教授就任ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

第5回竹島／独島研究会・第27回日韓・日朝交流史研究会
【日　時】2011年7月16日（土）10:00〜17:30
【場　所】広島大学総合科学部第1会議室
【テーマ】「学術としての竹島／独島研究の定立のために」
【主　催】島根県立大学NEARセンター・啓明大学校国境研究所（IBS）
【後　援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
【内　容】開会の辞　井上治（島根県立大学NEARセンター長）
　　　　　韓国側あいさつ　李盛煥（啓明大学校）
　　　　　成果の公表について　福原裕二（日韓・日朝交流史研究会代表）
　　　　　後援者あいさつ　李薫（東北亜歴史財団独島研究所長）
　　　　　第1セッション　「竹島／独島研究の再評価」
　　　　　　福原裕二（島根県立大学）「竹島／独島の‘価値’に関する一試論」
　　　　　　玄大松（国民大学校）「韓国と日本の独島／竹島研究の現況」
　　　　　　討論者: 佐藤壮（島根県立大学）・朴昶建（国民大学校日本学研究所）
　　　　　　司会者: 金龍�a
　　　　　第2セッション　「領土をめぐる虚像と実像」
　　　　　　李盛煥（啓明大学校）「韓国人の独島認識」
　　　　　　佐藤壮（島根県立大学）「制度としての国境と領有権争い」
　　　　　　討論者: パクユンジュ（啓明大学校国境研究所）、李鍾国（東北亜歴史財団）
　　　　　　司会者: 鄭世桓
　　　　 第3セッション　「生活圏としての竹島／独島」
　　　　　 森須和男（NEARセンター市民研究員）「韓国鬱陵島のスルメと隠岐島」
　　　　　●朴炳渉（啓明大学校国境研究所）「韓末期の竹島＝独島漁業と石島」●
　　　　　　討論者: 福原裕二（島根県立大学）、金龍�a（東西大学校日本研究所）
　　　　　　司会者: 玄大松
　　　　　総括討論（司会: 福原裕二）
http://hamada.u-shimane.ac.jp/research/organization/near/research/2011.html

●朴炳渉先生（半月城教授）頑張って下さい！応援しています！

<8.15特集>�B"興奮せずに根拠提示しなければ"

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。

パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2011/08/13/0503000000AKR20110813068400073.HTML

半月禿はねーちん相手に徹底的にやられた挙句にそのログを消して、ねーちんをアク禁したらしいじゃんｗ
無様なこった。

●半月城教授の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822

●半月城教授の見解

論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　
　 　
　 　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
　 　
　 http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html 　

※石島＝独島！　また独島は鬱陵島の属島！
※日本の領土編入は無効！　独島＝韓国領に決定！

>>1
IHOの正規の手続きを経ない、不法な検閲行為をやめろ。
キチガイに言っても無駄なんだろうけどな。

「半けつ城」って誰？

>>1
＞請願書は「日本が韓国を侵略した後、‘東海（Ｅａｓｔ　Ｓｅａ）’を‘日本海（Ｓｅａ　ｏｆ　Ｊａｐａｎ）’に変え、
＞今でも名称を戻すことを拒否している。米教科書に誤って表記された内容を訂正してほしい」という内容だ。

またこんなウソついてるのか

「ベトナムのアメリカ軍慰安所の実態」

http://www.youtube.com/watch?v=uG1Js6Yrcjc

大爆笑！韓国政府が自爆！慰安婦の正体を暴露！

http://ameblo.jp/3892328/entry-10991280822.html

>>172
半月城がディベートの場に出てくるのは旧・新Yahooの竹島トピックくらいだったけど、
ねーちんとやらのIDがﾊﾝｹﾂとやり合っていた形跡見たこと無いけどね
Niftyのページではあいつが管理者だから都合の悪い投稿は一切取り上げないしｗ
Torazo氏やhenchin_pokoider氏（Oppekepe氏）やYabutarou氏がハンケツ城を
コテンパンに論破していたのは竹島研究やっている人には有名だけどｗ

【何の冗談か？】本日のアカヒ朝刊に仰天主張『東海でもなく日本海でもない。朝鮮・日本間の海だから朝日内海ではどうか』
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1334032171/

●半月城教授の見解

・明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針を1905年「リャンコ島（竹島＝独島）編入」まで一貫して堅持した
・帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争の最中に「時局なればこそ、その領土編入を急務とするなり」との判断から
　竹島＝独島の領土編入を閣議決定した。その際の名分は、竹島＝独島は「無主の地」であるというものであった。これは現
　在の日本政府が主張する「竹島固有領土」説と相いれないことはいうまでもない
・官撰の『日本地誌提要』（巻之五十）の「隠岐」において、竹島・松島が本州の属島とは別に記載されたが、これは重要で
　ある。両島が本州の属島でなければ、もちろん九州や北海道の属島でもなく、両島は日本の領土外として扱われたと解され
　る
・明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解した。「明治の初年に到り、正院地誌課に於て其（竹島=独島、筆
　者注）の本邦の領有たることを全然非認したるを以て、其の後の出版にかかる地図は多く其の所在をも示さざるが如し、明
　治八年文部省出版宮本三平の日本帝国全図には之れを載すれども、帝国の領土外に置き塗色せず」。田中阿歌麻呂も「竹島=
　独島」を日本の領土外の島とした。
・竹島・松島に関係の深いすべての政府機関は欝陵島と竹島＝独島を朝鮮領と考えていたといっても過言ではない。
・リアンコールト列岩は『朝鮮水路誌』のみに記載され、同じ時期の『日本水路誌』に記載されていなかったのは特筆に値する。
　水路部がリアンコールト、すなわち竹島＝独島を日本領外とみなした。


※朴炳渉「明治政府の竹島＝独島認識」（鳥取短期大学『北東アジア文化研究』第28号）

日本海を守れ

韓国によって「日本海」が「東海」に変えられようとしている。
ぜひ反対の署名を。

ホワイトハウス
http://wh.gov/UCX

署名の仕方
http://www.nicovideo.jp/watch/sm17586360

スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1333897126/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1334731678/

みんなで守ろう

アメリカも汚鮮されてんなー