【竹島問題】第２期竹島問題研究会　島根県に最終報告書提出　「李承晩ライン」の韓国側主張の問題点を指摘[03/28]

∞第２期竹島問題研究会　県に最終報告書提出　島根

　島根県の竹島問題研究会（座長・下條正男拓殖大学教授）は２７日、第２期の研究成果をまとめた最終
報告書を溝口善兵衛知事に提出した。新年度から県内中学２年生に配布予定の報告書リーフレットでは、
竹島海域の漁業問題点などを分かりやすく解説した。

　最終報告は戦後の竹島問題や、学校における竹島学習をテーマに論文を紹介。当時の李承晩韓国大統
領が昭和２７年に竹島を含む海域を取り込んで一方的に設定した「李承晩ライン」などを取り上げ、客観的
な史料から韓国側の主張の問題点を指摘している。

　報告書を受け取った溝口知事は「まだまだ研究すべき点が残され、３期目の研究会も開きたい」と話した。

　最終報告書はＡ４判で２５９ページ。１千部印刷し、国や都道府県、大学などに送付。リーフレットは一般
向けの配布も予定している。

　第２期の研究会は第１期終了後、韓国の反論が活発になったのを受け、平成２１年１０月から開催。１０回
の会合を開き、成果をまとめた。
　
　
ソース：MSN産経ニュース　2012.3.28 02:02　
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120328/smn12032802020001-n1.htm

２なら半島気化

ナニヲイマサラ

これって、憲法九条が無駄だった証拠だよなあ。

>>4
自衛隊が無いから朝鮮人が好きかってやったわけだしな

早く国際司法裁判所に提訴しろよ

民主議員は全員落選だ

憲法9条が竹島を守ってくれたのか！

と問いたい、問い詰めたい、小一時間問い詰めたい

そもそも自衛隊――その前身の発足は、朝鮮人が戦後犯罪を繰り返していたからだしね。

ＰＤＦにしてくれよ・・・

李承晩ラインはヴァン・フリート特命報告書で違法性が認められて、
日韓基本条約締結と同時に韓国側から廃止した。

よって李承晩ラインは無効。

(◎＿◎;)ネットだけならともかく、
一般に広まってきた韓国の正体は、
危険な事態を招くかもしれません。

こういうのは積極的に進めてよね

>>11
あ、begiさんだ

とっとと武力で取り戻そうぜ

これで在日への特別永住資格も問題点に入るな

「竹島を盗られた」という。九条在り

ハーグに来いよ、チョンコ！

不法占拠してた間の賠償金いいにしてやるから在日コリャリャン全て引き取れ！

うんち

李承晩ラインの問題点を指摘された韓国が目と耳を塞いで逆ギレして叫ぶ未来予想図が鮮明に見える

善兵衛って名前がカッコいいな

東アジアニュース速報＋の皆様と一緒に竹島を守りたいんです！！

■韓国は即刻竹島から出て行け！！■　日本国民による大規模デモｉｎ新大久保〜新宿

☆竹島は日本国民が守るぞ！！☆
韓国に竹島を売り飛ばしたロート製薬は日本国民の怒りを聞け！！


【開催日時】４月８日(日）
【集合場所】大久保公園 　西武新宿線西武新宿駅２分 ＪＲ新宿東口５分（東口交番を訪ねるとわかりやすいです）　
【集合】１４：００集合 １４：３０出発
【主催】　ゆうさん（キムテヒ追放デモ主催者）
【使用旗】旭日旗　日章旗 Ｚ旗

告知動画
http://www.nicovideo.jp/watch/sm17376177

同主催者によって行われた韓国は即刻竹島から出て行けｉｎ秋葉原の様子
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16277634

下條先生には敬服しますが、韓国を本当にハーグに出廷させることは出来るのか？出廷させるタイミングとはどんな国際環境にあるのだろうか？

米国大学で、南鮮や支那の歴史捏造にたった一人で立ち向かう日本人留学生

http://usam.blogtribe.org/entry-3ed13d8da53c34db25887aced6dcddcc.html

武力衝突で平和ボケから離脱しろ

>>23
ハーグの国際司法裁判所は、日本にとっては手段の一つであって、
目的ではない。韓国がハーグに来ないなら他の手段を使うまで。

兎に角日本中で李承晩を叩く様にならないと駄目、まだまだ漁師の犠牲者とかの認知度が低い特に国会

イスンマンラインってトルーマン大統領に
「チョンが何やってんだｗアメリカ様が決めたことにイチャモンつけるのか？」
って言われて、２秒で引っ込めたやつだろ？

韓国人って、なんでメチャクチャでかい声で怒りつけるの？
でかい声出す方が正しいの？

善兵衛の日銀砲

韓国に拿捕されて人質に取られた漁民たちと
日本の刑務所にいた朝鮮人凶悪犯の釈放っていう交換条件を呑んじゃったから日本は当時のこと言いにくい
じゃないの？

>>31
別に言いにくいことなんて無いと思うが。
むしろ韓国の悪行を積極的にバラすべき。

これに対してどういう反証を唱えるのかな？

●日本の良心内藤正中教授の最新論文
　1877年の太政官決定における「竹島外一島」は竹島松島ではなく「竹島とも松島とも称される島（鬱陵島）と認識し、
当該対象について本邦無関係と判断を下したものである可能性がある」というのは、後年のモノサシでもって6年も前の
案件に適用するという歴史学の常識に反する見解であるというべきであろう。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-1110.pdf

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文
朴炳渉「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」『北東アジア文化研究』2011.10
　１．前号までの要約
　２．李承晩ラインへの誤解
　３．李承晩ライン宣布への経緯
　４．竹島＝独島漁場の利用
　５．結論
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1110.pdf

●半月城教授の最新見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。

半月城教授GJ！
鳥取短期大学GJ！

そんな事より仲良くハーグに行こうぜ！

日本で半月城教授、内藤教授をきちんと論破したやつって全然いないね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することがが望ましいと思う

野田ライン引いて鬱陵島まで含めれば？
そんで北限はは済州島ってのはいかがっすか？

とりあえず流れは少しづつ良い方向に行ってるかな

>1
あとは、ハーグの件にも触れておくこと

>>36

SF条約には「放棄する領土」が書かれているだけ。

論破終了。

>日本の良心内藤正中教授の最新論文

過去がどうかしたのか?
昔の権利書の話をすると、最新の権利書の内容が覆るとおもってるのか?

当時の漁民は于山島とも石島とも呼ばないで
日韓双方「りゃんこ岩」って言ってたんだけどな

日本はその由来を「リアンクール島」だって知ってたけど
韓国は知らずに竹島をめぐる日韓の協議で
「李安屈に由来する」とか言って大恥かいて撤回した経緯がある

>>38
＞ 独島は日本が放棄することがが望ましいと思う
独島とやらが本当に韓国領土なら、日本が放棄する必要は無いはず。
竹島が日本領土であるからこそ、韓国人がこうやって放棄を迫るのですが
日本にはそれに応じる理由も義理もありません。

韓国人は竹島にいた固有種のニホンアシカを犬の代わりに食べて絶滅させました。
韓国人はロンドン条約に違反して、廃棄物の海洋投棄を未だに続けています。
それもご丁寧に日本とのＥＥＺ境界まで船を出してですよね。

韓国人は生物多様性と地球環境の敵なのです。竹島と言わず
地球上から駆除する必要が有ります。

基本情報:

韓国には「独島」なる島を支配した記録は、一切存在しない

半尻はラスク書簡が拡まったら日本から逃げた工作員

(´・ω・｀)無ければ(技術力で)創ります。
<ヽ｀∀´>無ければ(捏造して)作るニダ！

>>1
過去の経緯だけを明らかにするだけじゃ効果が無い。
現在の韓流ゴリ押しや在日中国韓国朝鮮人優遇政策を改めて、
日本人差別を止めさせなきゃ。
韓国朝鮮人を叩き出せ！

韓国は分かるが在日中国人は優遇されてないだろ

朝鮮はヨーロッパ戦線におけるオーストリアと同じ立場
敗戦国として日本と一緒に賠償責任を負わねばならなかった
ありもしなかった独立闘争捏造しての戦勝国扱い要求
戦時中の朝鮮人は慰安婦という名の売春婦輸出して大儲けする以外何もやってなかった
マッカーサ−からは呆れられて勝ち負けどちらでもない第三国と言われる
領土割譲のつもりで要求したんだろうが当然、どこからも認められてない

半月城先生、ついに大学教授就任ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

第5回竹島／独島研究会・第27回日韓・日朝交流史研究会
【日　時】2011年7月16日（土）10:00〜17:30
【場　所】広島大学総合科学部第1会議室
【テーマ】「学術としての竹島／独島研究の定立のために」
【主　催】島根県立大学NEARセンター・啓明大学校国境研究所（IBS）
【後　援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
【内　容】開会の辞　井上治（島根県立大学NEARセンター長）
　　　　　韓国側あいさつ　李盛煥（啓明大学校）
　　　　　成果の公表について　福原裕二（日韓・日朝交流史研究会代表）
　　　　　後援者あいさつ　李薫（東北亜歴史財団独島研究所長）
　　　　　第1セッション　「竹島／独島研究の再評価」
　　　　　　福原裕二（島根県立大学）「竹島／独島の‘価値’に関する一試論」
　　　　　　玄大松（国民大学校）「韓国と日本の独島／竹島研究の現況」
　　　　　　討論者: 佐藤壮（島根県立大学）・朴昶建（国民大学校日本学研究所）
　　　　　　司会者: 金龍�a
　　　　　第2セッション　「領土をめぐる虚像と実像」
　　　　　　李盛煥（啓明大学校）「韓国人の独島認識」
　　　　　　佐藤壮（島根県立大学）「制度としての国境と領有権争い」
　　　　　　討論者: パクユンジュ（啓明大学校国境研究所）、李鍾国（東北亜歴史財団）
　　　　　　司会者: 鄭世桓
　　　　 第3セッション　「生活圏としての竹島／独島」
　　　　　 森須和男（NEARセンター市民研究員）「韓国鬱陵島のスルメと隠岐島」
　　　　　●朴炳渉（啓明大学校国境研究所）「韓末期の竹島＝独島漁業と石島」●
　　　　　　討論者: 福原裕二（島根県立大学）、金龍�a（東西大学校日本研究所）
　　　　　　司会者: 玄大松
　　　　　総括討論（司会: 福原裕二）
http://hamada.u-shimane.ac.jp/research/organization/near/research/2011.html

●朴炳渉先生（半月城教授）頑張って下さい！応援しています！

<8.15特集>�B"興奮せずに根拠提示しなければ"

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。

パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2011/08/13/0503000000AKR20110813068400073.HTML

●半月城教授の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822

●半月城教授の見解

論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　
　 　
　 　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
　 　
　 http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html 　

※石島＝独島！　また独島は鬱陵島の属島！
※日本の領土編入は無効！　独島＝韓国領に決定！

島根県立大学って、19歳の女子学生が、バラバラにされたところか。なるほどなるほど。

半月城先生、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に決定

めんどくせーから鬱陵島も日本の領土だ

島根県の地域エゴが外交問題にまで発展しているんだぞ

島根県民以外の国民はもっと怒れ

>>55
> (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
>　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
>　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
>　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
>　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
>　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。

鬱陵島の住民の「石」の発音は「Dol」であり「Dok」ではない。

http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/wp-content/gallery/jpn_20c_maps/jpn_1906_map_okuhara.gif

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。
韓国人はこの事実を知らないのか？
　藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related
「韓国に竹島を描いた古地図は存在するか」
http://www.youtube.com/watch?v=_w7wHekOQM8