【竹島問題】 日本の古地図にも「独島は韓国領土」立証〜東北アジア財団、資料多数公開[03/28]

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0329/133293695904_20120329.JPG
▲<日本新地図-大日本国地図>(地図作成者：小野英之助、1892年)（ハンギョレ新聞）
http://img.seoul.co.kr/img/upload/2012/03/28/SSI_20120328175752_V.jpg
▲大日本全図（ソウル新聞）

今月27日、日本の高校教科書検定結果でも見られるように日本の教科書で「独島（ドクト、日本
名：竹島）は日本固有の領土」という記述がますます増えるなかで、こういう主張をひっくり返す根
拠になる日本の古地図が公開された。

東北アジア歴史財団は28日、記者懇談会を開いて独島を朝鮮領土と表示したり日本の領土と関
係がない地域と表示した日本の古地図を公開した。

これらの地図は18世紀末から20世紀始めまで日本で作られた日本全図で、明治維新前後の日
本で教科書および教科書付録として書かれた地図だ。特に<日本新地図-大日本国地図>(地図作
成者：小野英之助、1892年)と<分邦詳密　大日本地図>(萩原クニジョ、1892年)、<万国新地図-大
日本帝国>(小野英之助、1893年)等3点は国内で初めて公開された。

財団側はこれら地図が独島を日本と関係がない領土と示したり独島を朝鮮と同じ色で彩色するな
ど「独島は日本固有の領土」という日本側の主張が虚構という事実を現わす、と明らかにした。

<日本新地図-大日本地図>を見れば、日本本土は彩色されているが鬱陵島（ウルルンド）と独島
は彩色されていない。<分邦詳密　大日本地図>もやはり日本本土は彩色したが独島は彩色をせ
ず、付録性格の‘島根県地図’でも隠岐島だけ描いただけで独島は最初から描き入れていなかっ
た。

イ・フン独島研究所長は「この地図は韓国・日本強制併合以前には日本が独島を日本領土でない
と認識したと事実を見せる」として「日本の独島固有領土論をひっくり返す学術的根拠」と話した。

チェ・ウォンヒョン記者

ソース：ハンギョレ新聞(韓国語) 日本1892年地図にも‘独島は韓国の地’
http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/525760.html

位置をズラスナよ！いい加減、、反吐が出る

たぶんその独島は竹島じゃない

朝鮮半島ねーじゃねーかｗｗｗｗ

画像が小さくて見えない。

竹島領有を宣言したのは1905年です
朝鮮が領有していたのならその時に文句を言えばよかったのです
はい終了

チョン自爆
あきらかに竹島じゃないと知っててぶんどった証拠が出ただけだなｗｗ

小さくて何がなにやら
拡大写真持ってこいよ

彩色されてないってとうとうそこまで卑屈な話になってきたのかね

チョンが生きてる価値のないゴミである事は過去の行いから立証されてる

>>1
そもそもチョンがやってるのは、、、
「領有権の正当性」ではなく、「領有権に因縁をつけることの正当性」の宣伝なんだよな。
そこんところを日本人は勘違いしてはいけない。
対応を間違うと相手の思うツボだ。

あほだな。

ちょっとまてｗｗｗｗ韓国は建国何年なんだよｗｗｗｗｗ

左に竹島が

古くも無い１００年前の朝鮮は
日本領土でしたが、なにか？

>>13
五千年ニダ

一つ聞きたいのだが丸印の「松島」の左上の島、竹島って書いてあるのかい？

ならば、それを持ってハーグへ行こう。

>>17
多分ｗ

おっ証拠が出てきたんだね。それはよかった
やっとハーグ行けるね

戦後ですら実在しない島の領有権をしたチョンだからな
地図の精度なんて下の下だっただろうな

>>16
で、５０００年間属国か植民地だったのでつか？

で、公式資料の多さなら日本圧勝なんだが。
そこら辺はどうするつもりだ?

　じゃあ、それもって国際司法へ

何を言ってるのかわからんｗ

今この時期に解決しようとしてはならない
韓国は一応少なくとも以前より好調のようで、もうすぐ終わるので
弱ってから取りに行くべきだ

「実効支配＋歴史的事実＋竹島を自国領土だと教育していない」で完全に日本の負けだな。
感情論で反発しても仕方ない。日本人は清く去るべきだ。

だいたい差別大好きの朝鮮人って、本土から離れた離島の人間を
蔑み馬鹿にして迫害してんだよね。
あんな人の生活も成り立たない岩礁みたいな島、
李氏朝鮮の人間が本当に領土として認識してたのか？

位置的に韓国が言うウルルン島に竹島とあるんだが・・・　あの島は日本領でいいのか？
　

日本も韓国も歴史的に竹島と鬱陵島の名称と位置がころころ変わってるから不思議

＞をひっくり返す学術的根拠
　なーにもひっくり返ってないしただの願望だろｗ

＞韓国・日本強制併合
強制併合って何だよ？糞民族ｗ

この画像じゃよくわからんけど、どうせ、これまで何度もやってきたように、
島の名前や位置を誤魔化してるんだろう。韓国は。

自分の国の地図には竹島すらのっている地図がないので
日本の地図を使って主張wwwwwww
お前らの地図を使って立証してみろよ！！
お前らが竹島の存在すら知らなかったことぐらいわかってんだよwwww

>>34
いやあるよ？
鬱陵島の隣に書いてる奴が

竹島ってあんな西の方だったっけ？

”竹島”が朝鮮半島近く、東経130度よりも西側にある
→つまりアルゴノート島

”松島”が東経130度と131度の中間付近にある
→つまり松島鬱陵島（Dagelet）

この地図に現在の竹島であるLiancourt Rocksは載っていない。

>>27

実効支配と領有権は別物だと何度言えば分かるんだ?

歴史的な事実なら日本側の方が多方面分野の公式資料を数多く揃えてるし。

竹島を日本自国領土だって教育するために教科書にその事実を載せて、
それに反応してファビョったのは最近の話だろ?

だから日本が竹島編入したのは1900年代だろうが

じっさいあんだけ立派な基地を築いてる韓国の勝ちだよ。
なーんもしないまま放置してる日本が馬鹿なだけで
かれらは普通のことをやっているだけだ。
領土だと主張するならどんどん自衛隊でもなんでも送りこんでおくべきだった。

「武力支配+他国も認める日本領+教育は意味が無い」完全に韓国の負けだな

嘘ばかり言ってもむだだな

<丶｀∀´> でも絶対にハーグには出て行かないニダ

併合した時点で資料とか関係なく日本領です。

１００年前の韓国は、自身の国を日本に売却したんだよ
日本は、必要ないといったんだがどうしてもというから
買ったらその後から返還とか言ってくる（併合条約）

米韓FTAもそう。韓国とは条約結ばず口約束のほうがよいようだ

国際法　＞　地図

はい、論破

正式編入は1905年だから、日本にあるそれ以前の地図でどう書かれていようと関係ないのに。
それより1905年以前に朝鮮に属していたという真っ当な資料を見つけられない限り韓国は付け入ることが出来ないんだよ。
探し物を間違っている。

歴史的には韓国の領土でも、国際法的にどうかだろ！

>>40

人、それを不法占拠という。

中華世界の住人が東の海に浮かぶ島なんかに
関心を持っていたとは考えにくい

そいえば以前の朝鮮メディアの記事で
「独島が韓国固有の領土であった証拠となる地図発見」
っていうので地図の画像があったんだけど・・・
「日本海」ってでっかっく書いてある地図だったんだよなぁ〜〜
あれっていったいなんだったんだろうｗ

鬱陵島の隣の島が竹島、
１８６０年代まで、リアンクル岩礁（りゃんこ島は知られて無かった）

無駄な地図ｗｗ

>>40
なぜ過去形？

地図のネタが出てきたときに、是必ずコピペしろよ
（GOに登録しないと読めないが）
古地図の証拠能力 独島学会の見解　mamatoto氏
http://www.gokorea.jp/trans_bulletin/forum_list_view.html?uid=159390&fid=159390&thread=1000000&idx=28&page=1&sort=name&skeyword=mamatoto&tb=transEconomy1&order=

強制併合・・・

これだけで、この所長が歴史的事実を知らないことがわかった

>>1-3
1枚目の画像、○の左側をよく見るんだ。


そこは　竹島　と読めると思う。

韓国だけが言っている　韓国領

連合国が決めた　日本領

下朝鮮が何をどう言おうが
「不法占拠状態」が動かぬ事実

「実効支配」ではないからな、間違えんなよ下朝鮮人

古地図なんて無意味。
実効支配をしたのは日本の島根県編入が最初。
これは覆せない。
韓国の根拠は、何となく領土だったかもしれないという程度。

竹島は日本本土と韓国本土とほぼ等距離（日本のほうがほんの数キロ近い）なのだが
この記事に引用された古地図の画像では、両方ともほぼ同じ様な位置で韓国本土に
もっと近い形になっている。Google Earth などのツールで距離を量ってみれば解る訳だが。
この地図は二つとも位置が間違っている事だけは今言えるのだが。この二つの地図が
竹島の位置をどのような根拠であの様に示す事になったのか、そのいきさつは調べる
必要がある。改めて言うが、あの古地図の竹島の位置は同じ様な形で韓国側にずれている。

馬鹿チョンの妄想だよ。
とっとと死ねよ、ゴミクズ朝鮮人ども。糞喰いチョン

>>55
俺もそんな感じがしたんだが、いかんせん画像が小さすぎる。

朝鮮人は侵略者

>>50

で、今度は「東海って書かれた地図が見付かった!!」って騒いで、
その地図にはっきりと竹島(松島だったっけ?)って書かれてたってオチがあったな。

数百年間の間、
朝鮮人が税金逃れの為にいい加減な地図を世界にばらまいたんだろ？

どうみても、そのいい加減な地図じゃん

めんどくせー韓国人だな
やっと満足できるモノが見つかったのか？
じゃあ、それもって裁判所にいくぞ

古地図がどうかなんて関係ないんだよ
1905年に日本の領土となって、そのとき韓国は何も言わなかったんだから
韓国が領有権を主張する資格は無いんだよ！

>>47
国債法的にも韓国人の領土だと一日本人の私も同意せざるおえない

「獨島の歴史」
獨島は100％韓国固有の領土＆日帝の韓国侵略の象徴！
大韓帝国の皇后を殺害し、皇太子を人質に取り、皇帝を廃位させ、1905年に外交権を剝脱すると同時に日露戦争に突き進む過程で、海軍基地として使うため、獨島を勝手に（しかもこっそり）島根県に編入させたのが獨島の歴史。
512年：(智證王 13年)異斯夫, 于山国（鬱陵島・獨島）を征伐
1402年：李会「八道總圖」、 權近•李茂「 混一疆理歷代國都 之圖」刊行。獨島は朝鮮領と記述。
1810年、日本の国家機関である国家記録院が制作した地図は日本海ではなく「朝鮮海」だった！
http://photo.media.daum.net/photogallery/culture/0804_culturenews/view.html?photoid=3102&newsid=20100713031333324&p=seoul
1869年：「朝鮮國交際始末內探書」獨島は日本の領土ではなではなく、朝鮮領であると通告。
1877年：日本の明治維新政府に設けられた太政官（だいじょうかん）が獨島は日本の領土ではなく朝鮮領土であると公表。
1883年：日本政府　鬱陵島不法侵入の日本人の帰国を指示。
1900年：大韓帝国皇室勅令（官報）41号　鬱島群守（群長）が獨島も管轄すると公表。
1903年（明治26年10月）日本「帝国陸海測量部」日露�C韓明細新圖で獨島は朝鮮領であると明記
http://media.daum.net/foreign/view.html?cateid=1012&newsid=20100401143413244&p=yonhap
1904年：2/4　日本がロシアに宣戦布告。2/23朝鮮の軍隊を奪う。8/23朝鮮を保護するという口実で朝鮮から事実上外交権を奪う。9/29　漁師の中井養三�ｶが獨島の日本への編入を提案。海軍の軍事戦略上重要であると主張。
1905年1月28日：日本の内閣、「獨島に関する領土編入措置」を決定。1/22　島根県、獨島を「竹島」と命名し、秘密裏に編
入。10/5　日本がロシアとの戦争に勝つ。11/17　朝鮮から外交権を剥奪
1906年：大韓帝国　獨島は大韓帝国の領土であると確認
1907年：大韓帝国　獨島の管轄権を慶尚南道に変更
1910年：韓国合併、日帝支配が始まる。
**************韓民族、暗黒の時代**************
1943年：カイロ宣言。日本の暴力から朝鮮を独立させるべきだと宣言
1945年8月15日：日帝支配から解放される。
1946年1月29日：G.H.QのSCAPIN No.677で日本統治権から除外される地域として「済州島」「鬱陵
島」「獨島」を含めると公表。
1946年6月22日（連合国最高司令部指令1033号）：日本の船舶と乗務員は獨島の12カイリ以内に接近
を禁止すると発表
1952年1月18日：李承晩line宣言、獨島は韓国領土と宣言する。
*************************************************
最新情報：小野英之助の大日本國全圖(1892年) 萬國新地圖：獨島は韓国領と記録
http://media.daum.net/politics/others/newsview?newsid=20120328190105592&cateid=1020

ちなみに地図は証拠にならないから。

二枚目の 四国の南の海上に 新たな日本国領が示してあるじゃんｗ
引き算の式みたいな島ｗ

日本の竹島失地奪還。自衛隊出動要請。

実効支配が50年続けばその国の領土という認識になることを認識したほうがいい。
日本はなにやっても無駄だよ。もう最初の時点で王手をかけられている状態なんだよ。
今の日本は王手で詰んでいるのに、何か他の方法があるかのごとく無駄に時間を浪費しているだけ。

一番の謎は、なんで韓国側の資料は「タイミングよく発掘されるか」なんだよな。

朝鮮半島の横の島の上の字はどう見ても「竹」の字
まさかとは思うが島の名前を入れ替えた？
いや、貴重な資料なんだからそんな無茶するはずないか
なんであんな所に「竹島」が？

このままチョンが声をあげ続ければ本当にチョンの領土になるぞ
日本は何もしないんだろうな
一応やる気のない抗議するだけ

>>74
日本はかつて鬱陵島を竹島と呼んでたからそれについては捏造じゃないと思う

>>69

証拠として意気揚々とハーグに来てほしいじゃないですか

まあ、趣味的ならともかく、領土問題の解決のために古い地図をみてもしょうがないだろ。
北方領土だって、古代はいろんな民族が行き来していたから、さかのぼるとややこしくなる。
やっぱ法律的に解決するほうがすっきりするよ。

残念ながら、日本は敗戦国で、独島はマッカーサーラインで戦勝国の韓国領土に区分するべしと
GHQの明快な方針が示されたんだから
韓国領ということで国際法上は動かしがたいんだな。

俺たち日本人は、弱い民族のくせに無謀な戦争をしかけた祖先の愚行を恨むべきだ。

>>74

奴らが世界中で行ってる事をご存じで?
貴重な資料だろうが歴史的または文化的に価値がある資料だろうが、
自分に都合の悪い事実が書かれてたら改竄するのが奴らだろ。

エンコリで散々論破しただろ？お前らの教科書にも自分で書いてたの忘れたのか？

オランで決めようぜ

サンフランシスコ条約で日本領なんだから、早く不法滞在外国人を排除しろよ。
島根県警、早く不埒な奴を逮捕しろよ。

>>1
領有は過去ではなく最新の条約で決まると言うのに・・・。
過去が領有の根拠であるならば、アメリカはイギリスの領土になってしまいますよ。

>>1

　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ψ 　
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.}{.、 　
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ,.:’ﾅﾎﾔ:､ 　
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　／´￣ ￣｀:ヽ. 　
　 　　　　j|　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／　　　　　　 　:.＼　　　　　　　　　　　　　　　　j| 　
　 .　　　f .｀i　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　 　 　 :::::.｀i　　　　　　　　　　　　　　 f .｀i 　
　 　　　_}Ii.I{　　　　　　　　　　　 　 　 | 　　 ___＿__＿__..:::::::::::|　　　　　　　　　 　 　 　 ,}I!I:{ 　
　 　　　下了　　 ,人　　　　　　　　ﾉ:い,.:ｫ”緜;;絲;;絲;;綿`ぇy’.八.　　　 　 　 　 人.　　 下了　 　
　 　　　 |　:|　 　 }I i{　　　　 |i　 / ＿;:Yf,,.-−―――−- ,iY＿.::ヽ.　,ｌ|.　　 　 }i I{　　　|　:| 　
　 　　　 !　::!. 　 ｜:|　　　　.iHh ｌれ|∩ｌ|:┌三三三三三┐:|l∩|iう:l frti.　　　　! :|　　　| . ::| 　
　 　　　{-‐-} 　 ｜::!　　 　 ｌ￣├三三||: | |’;';’;';’;_;;_’;';’;';’;| | :||三三┤￣:i　　　｜.:l　　 .{-‐-} 　
　 .　 　 | 　::l 　　{‐ }　　 　 ｌr‐i | |f⌒i ｌ|: | ｌ’;':’父乂父､’;ｌ | :|ｌf⌒i | | r‐i:| 　 　 {‐::} 　　.!　:::l 　
　 　　　| 　:::|.　 ｜ :l　　 　 ||　|.| ｌ|　 .l:||: | |i’乂:ri‐i:i:乂’i| | :|||　 .l:ｌ | l　l:ｌ　　　 i　:| 　　|　 :::| 　
　 .　　├−┤　 j,.. :! 　　　.ｌ ﾆ. ! !;:三:;ｌ|: | ｌl;王;lｴｴl;王;lｌ | :|ｌ;:三 :! !. ﾆ.:l　　　 j　:!. 　├:‐::┤ 　
　 　　｜ 　 ::| 　 |　::! 　 　 .|r‐i | ｌf⌒i ||: | |l:干:ri‐i:i:干:l| | :||f⌒i ｌ | r‐i:| 　 　 |　:|　　|　　.:::| 　
　 　　_|　 　:::|＿.ｌ ..;:| ＿＿,ｌ|__l | ||＿.l:ｌ|, ﾆ;l;王;lｴｴl;王;l;ﾆ ;|ｌ|＿.l:| | |__|:!＿＿,l .;;r!’;ﾐ;ヾ;’ゝヾ|_ 　
　 .　 i 「 ￣,r;’;';,、― ―i―i―i―i―i―l.-l?l?l?l?l?l.-l―i―i―i―i―i―i fバヾ’;;:゛ヾ;,ヾ 　
　 　 ｌ.「 f;’;”;ゞ’;ヾ;:ヾ.,i￣i￣i￣i￣i￣i￣l.~|￣l￣l￣l￣l￣ｌ~.i￣i￣i￣i￣i￣i￣i,ﾉヾ’;ゝ;’::;;ゞ’;:;ゞ 　
　 　　 r’ゞ;;ヾ;’;;ｿ;ｨ;’;ゞ’::┴:┴;┴;┴;┴:┴‐;;:┴;┴:┴;┴;┴:’: :┴;┴;┴:┴:┴‐’:.ヾ”ゞ:;ヾ;:/’;ツ゛ 　
　 　 _.: ;__.:.｀_,刈’,::_;::.;_::: ;_:::,,;’;;’;”’゛　　..::,;’;;:”.::　!.　 　 ! ::.゛’;;,::..　　 ヾ’;`’;,,.::._:;:_.::;.:_;,_;:＿j;l!i_;:_::.:_ 　
　 　 .,::;:::. ,::::::::::::;;:::…..,　,:;’;;: ”’゛　 　 .:::;;”;:’゛.:::　|: 　 　 | :::::..゛’;',;::..　 　 ヾ’:;’;;:,.、:::…… ::,..:::::,:;::::::;..:: 　
　　　
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　マータ・ハジマータ　［Mata Hajmatal］ 　
　 　　1632年着工、1653年竣工。1983年にユネスコの世界遺産（文化遺産）に登録。

なんで自国領が占拠されているのに自衛隊は動かないの？
言わなくても分かるよな。そこが日本領土じゃないからだ！

韓国メディアよ。

変な資料でで韓国の国民を煽ってたのしいか？

>>1
で、この小野英之助さんてのは、総理大臣とか、国の高官とかなんかね？
民間人が発行したもんじゃなくて、政府や国の役所が公式に発行した地図じゃねーと意味ねぇんだけどw

竹島、韓国の大嘘
http://www.youtube.com/watch?v=F1dWZk_b8i0

>>72
実効支配を50年つづけても、その国の領土として国際社会で認められるわけじゃないから、
王手でつんでるのは韓国のほうなのだが？
残された唯一のカギは日本が握っているｗ
日本が竹島の領有権を放棄する・・・ありえない一手ですが。
だから教科書での教育が普及すると困るんでしょ？

>>85

今「竹島」を占領している武装勢力が「軍隊」ではないから、「自衛隊」は動けません。

動くんなら海保でしょう。

>>74
当時の呼び方が

今の竹島＝松島
今の鬱陵島＝竹島

だった気が
松竹梅で適当に日本に近い順に適当に付けられた

漢字、地図読めないミンジョクは大変だな。

バカで。

>>1
「色が〜」っていう地図って、前にも出なかったっけ？
で、それを見つけてから、何か変わったかのね？

そんな古い時代の事を言い出せば、中国はモンゴル領、朝鮮は日本領

何だこれｗｗｗ
アフォ過ぎて話にならん

上の写真だとウルルン島が竹島となってるからウルルン島が日本領土の竹島ってことだなｗｗｗ
下の写真には半島が無いのにも関わらず竹島が何処の領土だって？
やはり下チョーセンジンの脳みそは寄生虫だらけで機能していないと理解したｗｗｗ

>>90
で、海保の巡視艇が舞鶴に集結するとファビョるわけですね。

>>89

正確に言えば、国際法上の「実効支配」の要件を満たしていないからですな。

>>78
戦勝国なのにまっぷたつｗ

朝鮮なんて日本の領土としてしか見られてないからｗ

>>35
距離も位置も大きさも無茶苦茶な宇山島（竹嶼）の事ですよね？

つか日本にはしっかり竹島(松島)が描かれた地図があるということを
朝鮮人はわざわざ毎回こうやって提示してくれてるんだよなｗ
つまり昔から日本は竹島を認識してきた証拠なんだよ。
んで、韓国には日本並の竹島が描かれた地図があるのかってのが問題。
朝鮮人はそれを提示できないかぎり日本の地図を援用しても日本に利益になるだけだぞｗ

>>85
読んできて感想を600字以内で発表しろ
http://koreanworld3.web.fc2.com/enjoylogs2/2007-12/20071211-192940.html

>>96

後ろのほうでなぜか護衛艦隊が演習やってますけど、きっと偶然でしょう。

しかしほんっとに自分のとこの、こじつけずに使える資料が1点足りとも存在しないんだな…

>>4
＞朝鮮半島ねーじゃねーか

ほんとだ。朝鮮半島自体が地図に書いてない。

この京郷新聞のが一番大きいかな。

http://img.khan.co.kr/news/2012/03/28/l_2012032901003854300295362.jpg

竹島と書いてあるのがはっきり分かると思います。
鬱陵島のところに。

しつこいんだよ馬韓国

それよりも問題は韓国人によって日本の古地図が買い漁られてるということだ

>>105

韓国のメディアは地図の”竹島”のところに”鬱陵島”ってハングルで書いていて、
かつ、”松島”のところに"独島”って書いているけれども、この説明自体が歪曲で、

実際は>>37に書いたことが正しい。

竹島あたりの地図が色々見れる参考スレ

【IT】世界各地の古地図を検索できる最大級のサイト『Old Maps Online』　年内に60,000件の地図公開を目指す
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1332224314/
http://oldmapsonline.org/

>>91
当時の呼び方が
今の竹島＝松島
今の鬱陵島＝竹島

それは江戸時代の話。
明治時代は、竹島＝アルゴノート島　松島＝ダーシュレ島（鬱陵島）
リアンコールド岩（現在の竹島）

ICJ国際判例より一部抜粋。

相手国の領有宣言行為または行政権行使を重ねるなどの行動に適時に抗議しないと
領有権を認めたことになる。

これに関しては日本は韓国側に毎回ハーグへの出廷を求めている。
つまり、日本側がハーグへの出廷要求を止めない限り竹島が韓国の物になることはありえない。


国際的に竹島日本領土だという証拠になりえる公文書の例(内容書くのは面倒だから詳細はググってくれ)

シーボルド勧告
ラスク書簡(韓国の逆ギレ李ラインの引き金となった資料)
ヴァン・フリート特命報告書
サンフランシスコ講和条約

未だに「韓国領土の証拠探し」をしている国の主張に、どれほどの価値があるの？
それも、自国には全く存在しない資料を、必死になって日本の一地図を漁って
毎回毎回、新しい事実があった！ってｗ
それも（不法）占拠している側がｗ　　
韓国は不法占拠だって認めてるから、無い証拠探しに必死なんだろ。

てか早くGDP日本の半分まで来てくれよw
話はそれからだ
いろいろ韓国は強がっているけど上陸できるほど軍事費あんのか？
軍事費ランキング１０位以内はいってんのか？
東大に勝てる大学韓国にあんのか？
てか韓国にノーベル賞もらった人何人いんの？w
文句いいながら日本に韓流ブームが来てるのは日本のほうが市場がでかいからだろ？

チョンがまず引っくり返さないといけないのはSF条約なのになぁ・・・
どこかから胡散臭い地図を何百枚見つけてこようと意味がないって理解しないと

つーか韓国に残された解決手段は軍事オプションしかない。
やれるのか？

しかしまぁ、韓国人って相変わらず墓穴を掘るよね。
こんな正確な地図であんなに位置がずれるわけがないだろうが。
韓国人って今でも竹島の正確な位置を分かってないんじゃないか？

>>116

朝鮮半島が日本よりデカいと思ってる時点でｗ

>>1
連合国と日露が無知だったから
サンフランシスコ条約は間違ってる
って言い方できないのが
ﾐｼﾞﾒｯﾁｮﾝの現実
だから韓国以外のメディアでは
新聞の片隅にも載らない

こんなことが何年も続いてることすら
国内メディアは隠し続けている
これ世界の常識

少なくとも韓国は誕生してから７０年未満の国です
ウンコ国として合併してから言って来い

こんな問題さっさと蹴りつけろよ
いつまで伸ばす気だよ日本政府は…

朝鮮人の読者が漢字読めないからってこれは馬鹿すぎるな。
○で囲った部分には松島って書いてあるし、半島のすぐ右には竹島って書いてあるじゃん。

>>108
なるほど。
いろいろ、錯誤してた頃の地図なんだね。

実際にはない島=リアンクール島=竹島？
鬱陵島=竹島？松島？
竹嶼=松島？

ってなってた頃の。

こいつら日本海って表記は認めないんだろ
相当頭悪いな、朝鮮人って

WJFさんの新作動画
サムズアップと拡散よろしく

『危機に瀕する日本』日韓紛争概説 第２巻: セックスと嘘と従軍慰安婦
http://www.youtube.com/watch?v=qgh-Eoav-JU
Endangered Japan (Book 2): Sex, Lies, and Comfort Women
http://www.youtube.com/watch?v=1RpqXyqRQY4


チョウセンジンによるWJF動画へのリベンジ動画
削除依頼低評価よろしく

Re: Endangered Japan: A Small Survey on the Conflict between Japan and Korea
http://www.youtube.com/watch?v=qvCwwRCN3ZE
Re: Endangered Japan: A Small Survey on the conflict bewteen Japan and Korea (Part2)
http://www.youtube.com/watch?v=TXn3FipN5zM
RE: Endangered Japan A Small Survey on the Conflict between Japan and Korea
http://www.youtube.com/watch?v=cK7Tu1kEjzM

>>99
第一両子岩に「独島」って名前を付ける馬鹿は居ないっつうの

実効支配してるとか言いながら必死だなｗ

韓国の地図は鬱陵島までの地図ばかりじゃん。

韓国も領土と見てない。
論破。

竹島が韓国によって実証されるとは！

これ凄まじい自爆なんじゃないか？
教えてよ南鮮のお友達

外国債をたくさん持って
国債政治力をつけないと
表面だけアメリカに都合良く
利用され続ける

領土問題などの証拠ソース
http://mizumajyoukou.jp/?Mizuma%2FScoop%2F01
竹島疑似工作のからくり説明動画
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15204618
大爆笑！韓国の最初の教科書が断言！「独島？そんな島は知らないNida！」（画像）
http://www.geocities.jp/oldmouse99/masai/dontknow.htm

>>35
馬鹿〜〜〜〜あれは竹島（独島）ではなくて韓国の竹島（チクド）だよ。
韓国はもともと日本の竹島と自分らの竹島を間違えたことからはじまったことに気づけよ~~~~

>>125

ちなみに、韓国側が主張する根拠の一つ「李承晩ライン」。
ヴァン・フリート特命報告書によって違法だと国際的に認められた上に、
1965年、日韓基本条約締結と同時に韓国側が廃止している。

つまり、現在李承晩ラインは存在しない。

位置的にはどう考えても鬱陵島なんだけど。
当時の地図では、独島＝鬱陵島なんじゃねーの？

竹島って本当はどっちの国の領土なの？(´・ω・`)

>>125
「韓国では独と言う字に『二つの』と言う意味がある」と言ってたトンスラーがいますたw

他国の教科書の内容にまで首突っ込んでくるし
古地図だか海図だか知らんけど、本当に姑息だ。
何で正式に資料提出して然るべき所で正々堂々
勝負しないのか。証拠資料揃ってんでしょ。

>>125,137
「独島」ってのは「離れ小島」って意味なんだけど・・・

>>127
悲しい事にこの時代の朝鮮作成地図はほとんど存在しない

>>136
もう、そのネタいいからw

2枚の地図で全てがひっくり返るというなら、3枚以上の地図を出せば、納得するんだな
特に、韓国側の地図で3枚以上あれば、文句なしだろうな

大韓帝国の領土に竹島が含まれていないのは、大韓帝国が宣言してます
『韓海通漁指針』（1903年）と『最新韓国実業指針』（1904年）
朝鮮の境界を「東経130度35分」と明記
大韓帝国が1899年に刊行した『大韓地誌』も同様

竹島　北緯37度15分、東経131度52分に位置する
大韓帝国がハッキリと領土ではないと明記している

大韓帝国が国際社会に宣言してるのに、どう屁理屈付けるだろう
これ無視したら、韓国自尽が韓国の資料は全て信用無しと宣言するに等しい

日本の竹島はもともと松島って呼ばれてたのは常識だからね、それからウルルンが日本では竹島ってよばれてたのよ。
みんなもちゃんと覚えてね。
それが外国人の地図のせいで竹島と松島がはんたいに呼ばれるようになったんだよ！！
みんなもちゃんとしっといてね。

>>135
朝鮮人は当時日本海の地理を正確に把握していなかったからなｗｗ
たぶん知ってたのは朝鮮人の住む鬱陵島とその周辺の島だけ。
朝鮮人が「独島」という名称を使い始めたのはかなり新しく、朝鮮側の史料に載っている鬱陵島近辺のどっかの島を現在の「竹島」だとこじつけているだけ。

>>137
なるほどだからドイツは東西に分かれてたのかー

そんなに自身あるなら国際司法裁判で争えばいいのに。
今回の証拠とやらもどっさり持ってきて、竹島は韓国の領土と言い張れよｗ
裁判で勝つ自信が無いから、資料捏造しかできないんだろうけどさｗ

何で今頃出てきたんだろうね。
それ持って裁判したらいいんじゃない。

>>143
大韓民国と大寒帝國は関係ないといってなかったっけか
妙な誤変換が起きたが気にシナイ

あかんこれ出されたらアウトや
今裁判に出られたら完全に負けや
まんじゅう怖い

韓国はオッチョコチョン
あっ間違えたwオッチョコチョイw

>>150
は？

>>116
鬱陵島から見えるらしいｗ

竹島に渡る侍はたくさんおりまっせ
暇やからいきましょや

>>1
>独島を朝鮮と同じ色で彩色するなど

朝鮮と中国も同じ色じゃないか？

>>152
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1235843577

まんじゅう怖いのあらすじ

これだと北方領土が解決しそうだけどロシアに口ぞえしてくれんの？

>>150
怖くて日本人泣いちゃうかもしれない
まんじゅう怖い

日本海とか書いてあるんだろ

これでオランダに行けるね、よかった、よかった、コリアンﾊﾞﾝｻﾞｲ！

待ってるからね。

良かったじゃない。
逃げずにそれを持って国際司法裁判所に出てこい。

韓国に勝てると思ってんの?お前ら。
国際的に独島は韓国領なんだよ。それ
は法的ににも認められてるし。
馬でももっと頭いいぞ。馬
鹿日本はせいぜい足搔いてろｗ韓国みたいに色んな場所
で本を読んでればこんなの常識なんだよ。ま
あ勝者に屈するのが敗者の役目だからな。まずは日本が奪い尽くしたであ
る利益を韓国に返してもらおうか。そうしたら許すかどうか考えてやるよｗ

>>162
同意

「獨島の歴史」
獨島は100％韓国固有の領土＆日帝の韓国侵略の象徴！
大韓帝国の皇后を殺害し、皇太子を人質に取り、皇帝を廃位させ、1905年に外交権を剝脱すると同時に日露戦争に突き進む過程で、海軍基地として使うため、獨島を勝手に（しかもこっそり）島根県に編入させたのが獨島の歴史。
512年：(智證王 13年)異斯夫, 于山国（鬱陵島・獨島）を征伐
1402年：李会「八道總圖」、 權近•李茂「 混一疆理歷代國都 之圖」刊行。獨島は朝鮮領と記述。
1810年、日本の国家機関である国家記録院が制作した地図は日本海ではなく「朝鮮海」だった！
http://photo.media.daum.net/photogallery/culture/0804_culturenews/view.html?photoid=3102&newsid=20100713031333324&p=seoul
1869年：「朝鮮國交際始末內探書」獨島は日本の領土ではなではなく、朝鮮領であると通告。
1877年：日本の明治維新政府に設けられた太政官（だいじょうかん）が獨島は日本の領土ではなく朝鮮領土であると公表。
1883年：日本政府　鬱陵島不法侵入の日本人の帰国を指示。
1900年：大韓帝国皇室勅令（官報）41号　鬱島群守（群長）が獨島も管轄すると公表。
1903年（明治26年10月）日本「帝国陸海測量部」日露�C韓明細新圖で獨島は朝鮮領であると明記
http://media.daum.net/foreign/view.html?cateid=1012&newsid=20100401143413244&p=yonhap
1904年：2/4　日本がロシアに宣戦布告。2/23朝鮮の軍隊を奪う。8/23朝鮮を保護するという口実で朝鮮から事実上外交権を奪う。9/29　漁師の中井養三�ｶが獨島の日本への編入を提案。海軍の軍事戦略上重要であると主張。
1905年1月28日：日本の内閣、「獨島に関する領土編入措置」を決定。1/22　島根県、獨島を「竹島」と命名し、秘密裏に編
入。10/5　日本がロシアとの戦争に勝つ。11/17　朝鮮から外交権を剥奪
1906年：大韓帝国　獨島は大韓帝国の領土であると確認
1907年：大韓帝国　獨島の管轄権を慶尚南道に変更
1910年：韓国合併、日帝支配が始まる。
**************韓民族、暗黒の時代**************
1943年：カイロ宣言。日本の暴力から朝鮮を独立させるべきだと宣言
1945年8月15日：日帝支配から解放される。
1946年1月29日：G.H.QのSCAPIN No.677で日本統治権から除外される地域として「済州島」「鬱陵
島」「獨島」を含めると公表。
1946年6月22日（連合国最高司令部指令1033号）：日本の船舶と乗務員は獨島の12カイリ以内に接近
を禁止すると発表
1952年1月18日：李承晩line宣言、獨島は韓国領土と宣言する。
*************************************************
最新情報：小野英之助の大日本國全圖(1892年) 萬國新地圖：獨島は韓国領と記録
http://media.daum.net/politics/others/newsview?newsid=20120328190105592&cateid=1020

江戸時代は鬱陵島が竹島で、竹島は松島と呼んでたんだっけ？

オランダで決まりですね、よかった。

独島ってかいてあるの？
さて、千島列島の色が…

結局、
この地図には現在の竹島は載ってないから、日本領を色で示している、とか云々の以前のはなし
でＦＡ?

独島なんてどこにもないじゃん

たとえそうゆう表示のある古地図が見つかったとしても
最新の国際条約が適用されるのでただの一資料というだけの
関係のない話

>>162
自らの主張を証明できない
滅びゆく斜陽の日本は
すぐにでも自らの罪を認め
るか
韓国にたいし謝罪と賠償をすべきだ。これは
国際的な総意だ

>>164
で、日本が編入する以前に朝鮮が竹島を実効支配していたという証拠は？

>>171

ま俺
だは
ま弐
だ行
だだ
なぜ

>>168
そう
馬鹿すぎの記事で恐怖を感じました

また半島が墓穴掘ってるのか　相変わらずだな

確かに日本は今の竹島の存在を昔から認識してはいたものの領有している認識はなかった
ただそれがイコール朝鮮領土とはならないし、朝鮮はその島の存在さえ認識していなかった可能性が高い
そもそもフランス人によってリアンクール岩礁と名付けられたのはそこが無主の土地であったからだ
そして1905年に日本が法的にその島を取得した
それ以上でも以下でもない

韓国が戦勝国って

キムチ食いすぎで、頭の中身が酸っぱくなってませんか？

本国（トンスル楽園地域）がコレだもの
一部の在日がキチガイなのはしかたがないな・・・。

重要な証拠が出てきたな
これはいよいよハーグで争う絶好のタイミングだ
直ちに行動を起こすべき

古地図買い漁ってやがんだよなぁ…

>>177
そういう教育受けてるんで
かなりの割合で
「戦勝国」と思ってる。

>>177
酸味と酸っぱい味は違う、と韓国人は考えているようですｗ

そりゃあ、自分に都合のいい資料だけピックすれば韓国民も洗脳されるわな。

なんだこれで法廷に立てる要素が揃ったということか！


なにを立証してしまうかは知らんけどな！

>>181
酸っぱいマグロを熟成した味と言ってたホロンが居たねｗ

日本だって
半分以上は奈良百済って地域だったらしいからな

朝鮮人の教科書によると

半島よりの島が竹島と記載されてる
ウルルン島も日本領土ということか
何か新展開だな

独島って竹島じゃないし
韓国が竹島を独島と勝手に思い込んでるだけで

>>179
で、都合の悪い史料を隠滅するんですね

またアルゴノート島（測量間違えた鬱陵島、地図だと竹島の位置）と鬱陵島（地図だと松島）が載ってる地図か。
この図に竹島は載ってない。

1880年に天城が測量しなおしたものの
1905年に正式編入されるまでこの測量ミスの地図が何枚か出回ってる。これはその一枚。
↓これと一緒。
http://sound.jp/sodaigomi/takesima/image2/20060809115508803323397700.gif

>>1





韓国は、北方領土を日本領だと認めてくれてるの？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ィ⊃　　, -- ､
　　　　　　　　　　,r─-､ 　 　 　,. ' ／ 　　,/ 　 　 }　　　　　ち
　　　　　　　　　 { 　 　　ヽ 　／ ∠ ､＿__/　　　　|
　　　ハ　　　　　ヽ.　 　 　 V-─- 、 　, ',_ヽ / 　,'　　　　　　ょ
　　　　　　　　　　 ヽ 　ヾ､　　',ﾆ､ ヽ_/ ｒｭ､ ﾞ､　/
　　　｜　　　　　　　 ＼　 l　　ﾄこ,! 　　{`-'} 　Y　　　　　　　 っ
　　　　　　　　　　　　　ヽj 　　'ー'' ⊆) '⌒｀ 　!
　　　グ　　　　, ､　 　 　 l 　 　　ﾍ‐--‐ｹ　　　}　　　　　　　 と
　　　　　　　　ヽ ヽ.　　_ .ヽ. 　 　　ﾞ<‐y′ 　 /
　　　来　　　　 }　 >'´.-!、 ゝ､＿ 　~ 　___,ノ
　　　　　　　　　|　　　 −!　　 ＼` ｰ一'´丿 ＼
　　　い　　　　ﾉ　　　 ,二!＼　　 ＼___／　　　/｀丶､
　　　　　　　 /＼　 ／　　 　＼ 　 /~ﾄ､　　 ／　　　 l ＼

日本側にも鑑定させろや!!
まぁー本物でも日本領だが

あれだけ独島独島さわいでてなんでこんな凡ミスするんかねアイツらはｗ

○ついてる画像の左上に竹島ってあるんですけどｗｗｗｗｗ

任那は歴史的に日本の領土。アイルランドのイギリス領みたいなもの。

返せ、朝鮮乞食。いつか必ず取り返してみせるぞ。

正直、ネトウヨの中で「竹島が日本である根拠」を自分の言葉で説明できるのはほとんどいないんじゃないか。

ぐぐってそれらしい記事をコピるくらいしか出来なそうｗ

つまり鬱陵島は本当は竹島で日本固有の領土って事か？
じゃあ韓国は日本の鬱陵島を侵略するな
自分たちで証拠出したんだからwww

○○島は韓国領土であると書いてある。（○○島は竹島とは全く異なる位置の島）
↓
○○島は独島のことである。（無論この置き換えに何の根拠もない）
↓
故に独島は韓国領土である。

の話は、いい加減聞き飽きた...
いつもこの話ばかり。アホらし...

776 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2012/03/28(水) 21:53:17.34 ID:AQgwoJEzO
在日韓国人の在外投票が始まった件でNHKが、在日の何人かをニュース取り上げてた。
三十代かな、若い在日の男の一家が出てたが、男が｢韓国の政治には今回は参加しない。
日本で暮らしてるから日本の政治に参加したい。でも帰化するつもりもない｣
ということを話すのが流れて唖然とした。

すぐにその父親が｢必要に迫られたらすれば良い。韓国系日本人になるだけだから難しく考える必要はない｣
と話していたけど、問題はそこじゃねえよ。
他の話題なら、この父子の間には世代間で異なる考えがあるようですくらいのものだったけど、
これを日本人が聞いてどう思うか、NHKスタッフは想像すらできないのね。

必要に迫られない限り日本人にならない在日がいる。
日本人になるつもりがないのに日本の政治に参加したい在日がいる。

女性アナの｢日本では在日外国人の地方参政権が議論されてきましたが…｣が白々しかった。

位置的、大きさからいうと
鬱陵島だよな
あちらは独島といいたいのかね？
日本で鬱陵島を独島って呼んでた事あるのかな

>>196
その点韓国は妄想丸出しで喚いてりゃいいんだから楽なもんだよな

>>40
そろそろ竹島からの退去と原状回復を韓国に断固要求しないといけないようだな

ソウル市内の地図すらまともなのないからな。
表向きは軍事機密。
地図の読み方学校で教えてるのか。

完璧な証拠が有ると主張してんのに何で韓国はハーグに出てこないの？

超簡単な竹島講座

昔々、日本は「現・鬱陵島」を「竹島」と呼んでいて
「現・竹島」を「松島」と呼んでいました。

あるとき、欧州の探検家らがいっぱいやって来て、
「現・竹島」をリアンクール島と名付けました。
「現・鬱陵島」をダジュレー島と名付けました。
しかし「現・鬱陵島」を誤測した者が居て、その人は全く何もない位置に鬱陵島を描き込んでしまいました。
その誤測の鬱陵島をアルゴノート島といいます。

当時の日本人は
日本海に「竹島（現・鬱陵島）」と「松島（現・竹島）」が存在していることを正確に理解していました。
（混乱期以前の地図は実に正確です。）

しかしアルゴノート島のことが日本に伝わり、
メチャメチャな地図がいっぱい出きるようになります。
>1の地図その一枚。

>1の地図は、日本海に浮かぶ島は２島（鬱陵島と竹島）ということから
現・鬱陵島がアルゴノート島の位置に、現・竹島が鬱陵島の位置に描かれ、現・竹島の位置には何も描かれてない
バージョンの地図になります。

日本海に3島（誤測の鬱陵島、鬱陵島、竹島）あるバージョンの地図
日本海軍省「朝鮮東海岸図」(1876年)
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/dokutonokyogi/dokutonokyogi10-1.data/tyousenhigasikaiganzu1.jpg

まあ、ここ読め
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html

ちょっと普通の地図と並べてみた。
ttp://uproda.2ch-library.com/507823Vqt/lib507823.jpg
連中が赤丸で囲ってるのはウルルン島だし、
大韓民国の旗に清国の属国部分をトリミングしてたのと同様、日本海部分を
トリミングしてやがる。

それと皆に是非韓国〜日本にかけての地図を見て欲しい。ヤフーの地図の方がわかりやすい。
竹島は物凄く小さい。連中は竹島が載ってないとエラをいきり立てて喜んでるが、
竹島よりはるかに大きい島もほぼ載せられてない。単に小さな島を描いてないだけでしょ。

韓国人って西と東って分かるの？

北と南はわかるニダ。
癇癪起こるニダ。

過去の地図で領土問題解決するなら…

朝鮮半島は今でも清の属国ってことでいいんじゃないだろうか

南海電鉄は南の海とは何の関係もない。　なのに南海。

俺たちそんなこと考えもしないのに、朝鮮の東にある海だから東海　ﾌﾟｯ

竹島について重要なことは
１．１９０５年に島根県に編入されて世界から承認された
２．当時大韓帝国には外交権がなかった（日本が代行）ので抗議できなかった(韓国側の主張)
なので
竹島が独島であり韓国領だという場合は
１９０５年以前に大韓帝国または朝鮮の領土であったことを証明しなければならない。
１９０５年以前に日本領土でなかった事を証明できても
大韓帝国または朝鮮の領土であったことを証明できなければ
韓国領とは主張できない。
そして大韓帝国または朝鮮の領土であったことを証明する証拠は何も示されていない。

ハーグ密使事件は、1907年（明治40年）に大韓帝国がオランダのハーグで開催されていた
第2回万国平和会議に密使を送り、自国の外交権回復を訴えようとするも国際社会の列強から
会議への参加を拒絶され、目的を達成することができなかった事件。
大日本帝国は、1905年の第二次日韓協約（日韓保護条約）によって大韓帝国の外交権を接収した。
皇帝高宗は密使外交を展開することで大日本帝国からの支配を打破しようと試みていた。
親書の内容
1.1905年11月17日に日本使臣と朴斉純が締結した条約を認めていないし、国璽も押していない。
2.この条約を日本が勝手に頒布することに反対した。
3.独立皇帝権をいっさい他国に譲与してない。
4.外交権に関連した必要の無い条約は強制であり、内政に関連したものも全く承認していない。
5.韓国統監の駐在を許しておらず、皇室権を外国人が行使することを寸毫たりとも許諾していない。
6.世界各国が韓国外交権を共同で保護することを望む。

1907年時点で日本の竹島領有については一言も触れられていない。

何が韓国をここまで竹島にこだわらせているのか

>>213
「日本と戦う」ってのがいいんだろうな。
例の日本海呼称問題にしても。

なにせ戦いもせずに併合され、戦いもせずに解放されたから

なんで朝鮮の古地図で立証しないんだよ
秀吉に全部奪われたのか？wwwwww

竹島問題の本質は彼らが日本の武力の空白期に
漁師を拿捕殺害して分捕り、更には在日その他の権益を
認めさせた事にある。
それが更に進行して今や公的なところを外国人の立場のまま
彼らが占めるようになった、これは明らかに異常なことだ。
竹島どころではない、日本全体の問題になっている。
もう普通の外国人としての扱いに戻ってもらっても
いいんじゃないか。　

おかしいな
その頃に韓国があるなんて
歴史がねじ曲がってないか

>>108
クイズかよｗｗｗｗ

>>217
ウリナラファンタジー

韓国さんバーグに持っていきましょう＾＾素晴らしい〜
赤丸の島って経度130.85度ぐらいですね、
ふふっ＾＾皆さんには何島だか解りますよね〜

>>206
覚えとくぜ。わかりやすかったです。

誤地図というのは、見たカンジ、鬱島も竹島も半島寄りにあるように見えるな。
正確な地図は、半島〜鬱島間の距離の方が、竹島〜鬱島間よりも遠いね。

チンピラ国家はチンピラ国民しか生まれません

○で囲っている島の左（大陸側）に竹島って書いてあるのはギャグ？

歴史が50年程度の新参国家が古代とかほざいているようです。
ちなみに朝鮮王朝は滅亡しているので、現在の韓国、北朝鮮とは別国家ですの。

アイタタター。　この資料をハーグに持ち込まれたら、日本負けちゃうなぁー。
裁判するなら今がチャンスだぞーｗｗ

>>223
※注　漢字読めない

捏造乙

こりゃやっぱり竹島は韓国領だわー

こんな証拠があったんじゃハーグに出ても日本は勝てないよ

この地図が有効なら韓国は朝鮮に名前変えないとな
朝鮮って書いてあるし

ある一時期の地図を元に領土主張するなら、朝鮮半島は日本領ってことになるんですがねぇ…

まぁ、ある一定の地図をもとに主張したところでＳＦ条約がある限り日本領は揺るがないけどね

場所が違う・・・

昔の地図持ち出して領土とするならアメリカはスペイン領だな。

昔の地図で領土がもらえるなら半島も日本領だな

いらないけど

昔の地図なら朝鮮は中国の属国だろ。

古地図で行くなら、日本海確定だな

都合のいい3つだけ公開して、愚民洗脳

北のミサイルの心配したほうがよくね

昔の地図なら韓国は日本のものになっちゃうよね


任那とか早く返せよな

わかったから裁判で立証してくれ

みんな韓国が洗脳されてると思いこんでるが、
実は日本人が洗脳されてんだけどね

歴史的にも国際法的にも独島は韓国領土という事は
明白なのに、日本政府は隠してる

朝鮮半島がのってない古地図を証拠としちゃっていいのかｗ

日本の国会議員やマスコミが島根県の味方しねえはずだわ。
こりゃ、ダメだぜ。

>>240
ラスク書簡のような物的証拠はあるのか？

>>243
ラスク書簡に国際法的拘束力なし

>>240
>独島は韓国領土という事は明白

と主張はするが根拠は示せない。
それって洗脳されてる証拠じゃね？

>>244
まぁＳＦ条約からして竹島は日本領土だよね

むしろ韓国が主張する国際法的拘束力のある根拠ってなんだよ

だから〜
アカデミックな分野ではもう結論でてるんだって
盗んだ後から資料探したってでてくるわけないだろｗ

全部、日本は朝鮮領と思っていたってのばかりじゃないか
しかも反対の資料の方が遙かに多いのに
たまには鮮人のオリジナリティのある資料出せよ

>>244
SFの範囲を南朝鮮が確認した返信がラスクだろうが。あほ？
で、なにを隠してるって？

>>244
>ラスク書簡に国際法的拘束力なし

いや、んな当たり前のことドヤ顔で言われても…

法的拘束力があるのはあくまでＳＦ条約。
ラスク書簡はその解釈資料。
そしてＳＦ条約をラスク書簡を元に解釈すると、竹島は日本領と確定しているだけの話。

(◎＿◎;)古地図には、
ワシントン条約のことは、
書いていなかったようです。

>>1
全力で気休めしてるようにしか見えないw

じきに「独島ｶﾞｰ」なんて言ってられなくなるのに
実に暢気だな

戦時中なのに近隣で唯一の友好国である日本を敵に回して何がしたいんだ？
後ろから撃たれたいのかな？

これをみて本当に竹島は日本領ではなかったって考える韓国人はいるのか？
少しも疑問に思わないの？

韓国人がまともな頭持ってるわけないだろｗ
矛盾だらけの自国の歴史を全く疑いもしないアホだから。

主張しているのは3点の資料だけか。多くの資料が日本にあるから
時間軸を追いながら全て総体的に見ていくのが良いだろうな

竹島は有史以来無人島として日本は管理してきた。
無人島だから朝鮮が住み着いた。
そして竹島の環境を破壊した。
竹島に住み着くのをやめて元の無人島に戻せ。
竹島の環境破壊をやめよ馬鹿朝鮮人ども。
幾ら無人島に住んでも実効支配とは言わん。
馬鹿チョン。

>>212
日本が竹島を編入したのは１９０５年１月２８日
韓国を保護国として外交権が亡くなったのは１９０５年１１月

つまり、日本が竹島を編入すると宣言した時、韓国は外交権があったので文句を言えたのに言わなかったんだよ

あら動かしがたい証拠が出たんじゃ仕方ない
もう竹島は韓国でよいよな

>>253
日本が正式に領土編入する以前の地図なんだから、その時点では日本領土では無かったんだよ
ただ、日本領土ではない＝朝鮮領土、となってしまうのが韓国人の論理飛躍
朝鮮半島国家が竹島を自国領土として実効支配していたかどうかは、日本側の認識とは別に立証されねばならない
それができなければ単に竹島は日本の領土になる前は無主地だったってこと

>>258
動かしがたいどころかぐらぐらですやんｗ＞今回の証拠

>>240
明白な証拠出してね。
あ、鬱陵島の回りを公転している謎の島の資料は、いらないから。

>>258
古地図は領土確定の根拠にはならないよ？

>>260
動かないはずの竹島ですら、鬱陵島の回りを公転させる民族ですから。

やっぱ分析も論理もない叫ぶだけの土人は滅んだ方がいい…

証拠がたくさん集まったみたいだからハーグへ行って決着つけてよ

どこがグラグラだよ
もう丸印書いてあるの獨島だろ？
松島に視えないこともないがたぶん獨島であってるよ

>>31
ｽﾞｯｺ♪的な意味で、学術研究「者」がひっくり返るから、意味はあってるかも？ｗ

韓国の古地図に独島が正確な位置に、独島の名前で描かれた地図が1枚もない
のをコイツ等どう考えているんだろう。

>>266
朝鮮人、その"たぶん"が"そうに違いない"に自動変換しちゃうからなぁ…

韓国の論理は｢日本の領土じゃない｣＝｢韓国の領土｣になるんだよね？
決して｢日本の領土でも韓国の領土でもない｣って考えないんだよ。

>>268
「独島への強い領有意識のあらわれ」となります。
その結果、犯月城の様に「鬱陵島なんて韓国領じゃねえよ！」と馬鹿を晒す事になりますw

>>268
日帝に燃やされたﾆﾀﾞ！

>>266

>>207を見てみようか

>地図作成者：小野英之助

日本国政府の承認は受けていないんだろ ?

>>269
「編入宣言後の財務省の課税区分地図でも色分けされて無かったのは、韓国領と考えていた証拠」なんてのもあったね。
無人島なんだから、課税対象者が居なかっただけだろって。

●半月城教授の見解 　
　 　
　 　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人 　
　 によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通 　
　 理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒 　
　 木氏の指摘はもっともです。 　
　 　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠 　
　 になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」 　
　 は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志 　
　 を読み取ることはできません。 　
　 　
　 　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」 　
　 といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多 　
　 く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島 　
　 領有を否定する有力な証拠になりそうです。 　

●半月城教授の最新見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。

半月城教授GJ！
鳥取短期大学GJ！

だから地図はどの時代のでどの国の物も証拠にならないのだけど。

●半月城先生の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822

国際法廷に出てこい

●半月城教授の見解

論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　
　 　
　 　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
　 　
　 http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html 　

ID変えつつ必死にレスしてる朝鮮人、
を装った煽りがいるな

証拠みつかってよかったな
そろそろ自信をもってハーグでやってもいいんじゃなぁ〜い？

しかし特亜は鉄壁の証拠を持っているのに何で公の場に出てこないのだろうか？
日本が誘うと必ず逃げる。

半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に決定

>>286
ではその資料を持ってハーグに来るように韓国政府を説得させること。
できるよな。完璧で鉄壁でパーペキな資料なのだから。
よかったな。望みがかなって。

野田総理GJ！ ネットウヨ涙目！


竹島の日「制定する考えはない」　野田総理
【政治ニュース】 2012/02/11(土) 14:54

　　政府は亀井亜紀子国民新党政調会長から「島根県は2月22日を竹島の日としているが
政府が北方領土の日を制定しているのと同様、竹島の日を制定する考えはないか」と質問
したのに対し、野田佳彦総理は「制定する考えはない」と回答した。

　　野田総理は、その上で「竹島の領有権の問題に関する我が国の立場を主張し、問題の
平和的解決を図るうえで有効な方策を不断に検討する」とした。

　　また亀井参議院議員が閣僚ら政務三役が竹島の日の記念式典に参加しない理由を質し
たのに対し「政府関係者が参加するかどうか、まだ決まっていない」として参加しないこ
とになるのかどうかも含め決定していない旨を伝えた。（編集担当：福角忠夫）

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0211&f=politics_0211_009.shtml

>>286
半月城教授に対しては、どんなネトウヨも恐れを抱いているからなｗ

>>286
高名な半月城教授ですね
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ wwwwwwww

以上、半月状ハゲの自演でした

>>289
その犯月城先生は、ヤフーで素人にフルボッコされた事がトラウマみたいだけどなw

>>289
お前が恐れているのはケツバットだけだろう。

必死だのー半穴禿。

日本で半月城教授、内藤教授をきちんと論破したやつって全然いないね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することがが望ましいと思う

>>295
キチガイ教授にナニを言っても無駄だろう。
キチガイには現実を突きつけるのが一番よい。

>>289
　お前のストーク相手はまだお休み中だぞ、パゲ。

領土は地図で決めるもんじゃない。

バーカ。

>>295
日本領じゃなければ放棄出来ないし、やっぱお前さんも竹島は日本領と認めてるわけやね。w

ん？どこにあるんだ？

過去の資料合戦でも、日本は負けていないと思うが。
両方、照らし合わせて、国際司法裁判の判断を仰ぐのが穏便に
解決出来る道ではないかの。

>>299
本当に韓国領土ならこーなるはずです。

日本はわが国独自の領土を不当に占領しようとしてる。
そのような恥ずべき侵略行為を止め条約に則り平和的に解決すべきだ。

そんなに古くない古地図w
自分の都合のよいごく一部分の資料しかみないバカチョンw

韓国が「竹島が日本領でない"証拠"」を出してきても、無駄。
他に「竹島が日本領である確実な証拠」が、多数あるのだから。

韓国は「竹島が韓国領である確実な証拠」を出さなければいけない。
が、そんなものはたったの一つもない。完全に皆無。

事故に対して不謹慎かも知れんが…

韓国原発の安全性に赤信号…新月城１号機がまた稼働停止
６月末の竣工を控えている新月城（シンウォルソン）原子力発電所１号機が
２７日に試運転中に再び稼動停止し懸念が広がっている。

半月城と新月城。
名前が似てると、ポンコツっぷりまで似るのかね。

池内敏名古屋大学教授GJ！

池内教授は「島根県の人々が１９０６年に鬱陵島で「竹島が日本の領土に編入された」と伝えると、
　大韓帝国の役人らが「鬱陵郡に属する独島が日本の領土だということは全く根拠がない」と反発し
　たと紹介した。

池内教授は「大韓帝国の役人らの発言には何か（法的）根拠があるはずだ」

独島は日本固有の領土ではない！

独島＝韓国領に決定！


http://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2011/08/02/0800000000AJP20110802001400882.HTML

>>305
所詮チョンですから。

世界のどの国見ても領土とは武力によって維持できたもの。
朝鮮の歴史からみれば領土維持できた力は史実にねえわ。
中国日本に媚びへつらって「朝鮮に攻め込まないでください；；」と懇願してたのが関の山。

独島とは、朝鮮の地図にしか載っていない「幻の島」である。

堀和生京都大学教授GJ！

http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。

この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。

于山島＝独島＝韓国領に決定！

半月城先生、ついに大学教授就任ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

第5回竹島／独島研究会・第27回日韓・日朝交流史研究会
【日　時】2011年7月16日（土）10:00〜17:30
【場　所】広島大学総合科学部第1会議室
【テーマ】「学術としての竹島／独島研究の定立のために」
【主　催】島根県立大学NEARセンター・啓明大学校国境研究所（IBS）
【後　援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
【内　容】開会の辞　井上治（島根県立大学NEARセンター長）
　　　　　韓国側あいさつ　李盛煥（啓明大学校）
　　　　　成果の公表について　福原裕二（日韓・日朝交流史研究会代表）
　　　　　後援者あいさつ　李薫（東北亜歴史財団独島研究所長）
　　　　 第3セッション　「生活圏としての竹島／独島」
　　　　　 森須和男（NEARセンター市民研究員）「韓国鬱陵島のスルメと隠岐島」
　　　　　●朴炳渉（啓明大学校国境研究所）「韓末期の竹島＝独島漁業と石島」●
　　　　　　討論者: 福原裕二（島根県立大学）、金龍（東西大学校日本研究所）
　　　　　　司会者: 玄大松
　　　　　総括討論（司会: 福原裕二）
http://hamada.u-shimane.ac.jp/research/organization/near/research/2011.html

朴炳渉先生（半月城教授）頑張って下さい！応援しています！

<8.15特集>"興奮せずに根拠提示しなければ"

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。

「独島を無条件に守るというのではなく、まず事実を究明しようという姿勢に立ちました」彼が下し
た暫定結論は古文献に現れる「于山島」表記を根拠に独島を私たちの土地だと主張すれば逆襲
にあいかねないということだ。

>>305
ああ、その事故はある意味しょうがないよ。
マグニチュード０．０の超巨大地震や０メートルの超巨大津波と言う、人類が遭遇した事もない大災害が直撃したらしいし。

「于山島表記は時代によりいろいろ変わったことが問題でしょう。日本側は鬱陵島のすぐそばにあ
る竹島（チュクト）を于山島と表記したものなどを上げて'韓国は独島を認識したことがなく、他の島
を自分の島だと考えた'と主張していますね」パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土
地でないと確認した1877年明治政府の指令や鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含
ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要があるといった。

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。


336 : マンセー名無しさん: 2011/09/18(日) 16:49:35.11 ID:4LZnY51Z
「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2011/08/13/0503000000AKR20110813068400073.HTML

この地図をよく見ると、尖閣諸島も塗っていないですね
日本のアジア再侵略への野望がよくわかる図です

ここまで、多くの明白な証拠があるのに、どうして強弁できますか
日本ができるずっと以前の東夷民族の歴史を考えても、
悪いがこの問題は韓民族に部があるよ


詭弁で醜い主張はやめるべき、世界の信頼を損なうだけだと思う
純粋な日本人として恥ずかしい

>>306
> 大韓帝国の役人らが「鬱陵郡に属する独島が日本の領土だということは全く根拠がない」と反発し

反発したのは鬱陵島の役人だけ。こいつは(名前は忘れた)首都に報告したが、
結局当時の韓国政府はこの件で何も動かなかった。
現地役人が勝手な思い込みで、無意味な言動をしただけの話なんだよ。

> 「大韓帝国の役人らの発言には何か（法的）根拠があるはずだ」

でも探しても無かったのさ。「あるはずだ」と「ありました」は別の意味だぞ。

>>313
もしかして「韓国版プロジェクト×　原発を１Gから守れ　１Gと懸命に戦う韓国原発関係者」
で映画化決定でつか？

『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考
えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

素人に突っ込まれて逃げ出す半月城なんか何の権威もないってw

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシが반월성先生によってどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　　　独島は西暦512年から韓国領だからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシが반월성先生によってどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　日本は独島を韓国領と知りながら、1905年強制的に強奪して編入したからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

もうあきらメロン
これ以上続けると、世界中から「島泥棒！」の批判を浴びることになるよ

で韓国の地図で独島が、ウリの領土！

と書いてある古地図ってあるのか？

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシが반월성先生によってどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　日本は竹島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

チラ見させて、ほれこれが証拠ニダ！大人しく領有権を放棄するニダよ

場所違うね。

>>1
ハーグに来ない?

小さい島彩色してないってだけじゃねぇの?

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （_
　　　　　サンフランシスコ　　　　　　　　　　　　　 （_
　　　　　　　　　　　　　　　　平和条約！！　　　　（
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（_
⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V⌒V
　　　　　　,.-――-､_　　　　　 _,-=＝=､
　　　　　.j　__ -=ー　(　　　　 / ,r'~￣~`ヽ
　　　　　|＿_,.ｨﾃテﾃﾐL　　　 ﾚ'　,ｨ , ,ｨ;､　）
　　　　　,r./''立　'立ﾘ　　　 /,､｢'ｪｪ'~ｨｪ'V |
　　　　　ヽ_､" ,.__,"ﾉ'　　　　Vヽ"　,._', "ﾉノ
　　　　　　ノヘ==ｨ'＿__　　　　~`iヽ二r'~
　　　／｀｢ |￣ﾟ~F 1 /　＼／~￣｀ー┴‐'~＼
　　 j　　|　.〉　　| 〈　!　　 ＼,rrｨﾍﾍﾍ　 ヽ　 l
　　|　　 〉　|　　 !　|｜/　　人((l _,.-'’　　!　 |
　 ｢ー-/　 |　　｜｜ 〉ﾞ-､（__ノ／　　　 ,ｲ　r'
　`r--┤＿|＿__!__｣___）　　 ├ｰ'~〔o〕┤｢~｢
　｜　｜|　 ￣ﾞー'￣｜　　 /￣￣￣￣＼ |

WJFさんの新作動画
サムズアップと拡散よろしく

『危機に瀕する日本』日韓紛争概説 第２巻: セックスと嘘と従軍慰安婦
http://www.youtube.com/watch?v=qgh-Eoav-JU
Endangered Japan (Book 2): Sex, Lies, and Comfort Women
http://www.youtube.com/watch?v=1RpqXyqRQY4


チョウセンジンによるWJF動画へのリベンジ動画
削除依頼低評価よろしく

Re: Endangered Japan: A Small Survey on the Conflict between Japan and Korea
http://www.youtube.com/watch?v=qvCwwRCN3ZE
Re: Endangered Japan: A Small Survey on the conflict bewteen Japan and Korea (Part2)
http://www.youtube.com/watch?v=TXn3FipN5zM
RE: Endangered Japan A Small Survey on the Conflict between Japan and Korea
http://www.youtube.com/watch?v=cK7Tu1kEjzM


コリアンコネクション2012開催
2012年4月21.22日

http://festival.koreanconnection.org/

起源捏造偽剣道
http://festival.koreanconnection.org/exposants/arts-martiaux/haidong-gumdo/
後継者成り済まし偽合気道
http://festival.koreanconnection.org/exposants/arts-martiaux/hapkido/
起源捏造偽忍術
http://festival.koreanconnection.org/exposants/arts-martiaux/ninjutsu/

ニン ジューッ、した人気のある画像を受け入れる忍者の外観、Acrobat は、
独創的な泥棒、目に見えないスパイ、とらえどころのない暗殺者、黒装束で、
日本に導入されては第 4 世紀に、多くの神話や伝説、忍に関する、コカ ・ コーラの夜明けに起源をトレースが
この時点で、日本、韓国の王国の百済、新羅の見たに反対の戦争、韓国側に表示される新しいタイプの戦士、
スパイと殺人の両方。この期間中には、多くの中国語と韓国語古賀と伊賀 （クレードル historiquex ニン訳す） の日本の地方に移住しました。
それは、仏教、儒教、天文学、地理学、魔法の多くの本、Nin 訳すの名前になりますと、
成文化する非常に効果的なアートになる標準の戦闘のメソッドを導入する実証済みです。


寄生事実化されるぞ
リンク先見てみろ　すぐに行動しないとヤバイ

俺は外務省と文化庁に対応するようにメールした　
五月蝿いほど言い続けないと動かないのが日本の役人 　お前らも頼む

半月城さんのとこに書かれている文章は統一性がなくて項目ごとに比較すると論理が破綻してたり、片方の項目に書かれていることで他の項目の根拠を否定することになってしまってるのが多すぎるからなぁ…

ネットウヨ連戦連敗続きでかわいそうｗｗｗ

>>323
海泥棒がどうしたって？

【　日韓古地図の比較　】朝鮮では描かれていない竹島　
http://www.youtube.com/watch?v=_w7wHekOQM8&feature=player_embedded

>>279,280

それって領土問題に関しての公式書簡なの？
「これら証拠によりラスク書簡は間違いです。よって、竹島は韓国領です。」
という一文が見当たらないんだが。

>>333
ネトウヨなんてやってるからよね
まずは「働け！」と言いたい

>>337
でお前の帰国は何時だよ。
まだ親と日本国にたかる気か？

>>337
お前はそれ以前にクスリを止めろなw

大きめのやつ
http://imgnews.naver.com/image/025/2012/03/29/htm_201203291535230103011.jpg

>>336
以下、詳しい人が半ケツを論破していたレスを個人的にコピペしておいたもの

>このときの竹島爆撃事件のやり取りの結果、
>１９５２年１２月４日「アメリカの大使館の口上書　No.187」という外交文書において、
>「サンフランシスコ平和条約において、竹島は日本の主権領域にとどまった」ことは
>「ラスク書簡が条約起草者の見解である」ことを、韓国側に再度外交上正式に確認しています。
>つまり竹島は韓国領土ではない、といっているのです（笑）

だそうです。
半ケツが自分に都合が良い部分だけをトリミングした、いつもの捏造ですね。

>>338
こちとら江戸っ娘だい
>>339
タバコと酒よか、遥かにカラダにいいのしかやってません（キッパリ）

またチョッパリになりすましたドブ川がいるときいて…

>>342
チョン半島に江戸は無いよ。
帰国して兵役につけ。お前のような馬鹿でもケツはあるだろう。

>>341　了解ですｗｗ

仮に古地図が有っても、それだけでは韓国のものと決められない。

竹島が韓国のものだという韓国政府の主張は、戦後から始まった

http://i.imgur.com/fGnYB.jpg

大韓帝国の領土、
『韓海通漁指針』（1903年）と『最新韓国実業指針』（1904年）
境界を「東経130度35分」と明記

竹島　北緯37度15分、東経131度52分に位置する

大韓帝国が国際社会に（1904年） 宣言

そうだ、ハーグ行こう

ネトウヨ

「ネット右翼」の略称。デタラメな情報と偏見に基づいて、中国韓国を
ネットという匿名空間のみで執拗に罵倒しつづけるという、卑怯でみじめな人生を歩む
人達。自分自身に自信と能力がないため、「国家」にすがることで何とか矜持を
保とうとするネトウヨは、その国家幻想の妨げになる中国、韓国等を目の敵にし、これら
への攻撃を自らの不遇のはけ口としている。日本人の面汚し。

じゃあそれ持って裁判に来いよ

教えてGOO！質問投稿日時：2008/11/02 21:20
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=4449057

テレビで中国や韓国の名前が出ただけで、嫌味、皮肉、中傷、ひどいものです。

で、あんまり毎回毎回なので、しつこくてうんざりしてしまって、もうテレビ消すよって言ってしまったんです。

それまで笑って一緒に見ていたのに、一瞬にして売国奴のような扱いをうけました。というか、私の人格を
全否定されました。お前のようなやつは一生人から嫌われて生きていくんだとものすごい剣幕でした。
この変わりようがとってもとっても怖いです。精神を病んだのかもと思いました。本当に怖かった…。

そのような父親をもって、とてもつらいです。以前は温厚な、大人しい人間でした。
みなさんは、何が父を変えたのだと思いますか？

ネトウヨから抜け出させる、最低でもネットから離れた状態での誹謗中傷をやめさせることはできませんか？

私はこういう問題に興味がないので、左翼とかわからないですけれど、テレビをみて毎回聞かされているとうんざりです。
私ががまんしていればいいだけの問題なのでしょうか。

>>344
穢土なら、有ったんじゃね？

この問題の解決策は
�@日本が竹島を放棄する
�A韓国政府が故意の侵略であったと認める。


この２つしかないからなｗ

>>353
夜叉鴉乙

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0329/133293695904_20120329.JPG

この画像の丸印の左上に竹島って書いてないか？

>>340
この地図の竹島の位置はは今の鬱陵島の場所ですね。

はい、おしまい。

問題の地図をよくみてみろ
小笠原諸島なども色がついていないだろ。
色と領有権は無関係だって証拠だよ
そもそもこういう地図が日本にあること自体、韓国よりも圧倒的に竹島に関する歴史が長いって事だよ
こんな地図はこれまで何度も発見されては、そのたびに日本側の反論で引っ込めて、ほとぼりが冷めるとまた発見されるの繰り返しだ

そもそも竹島なんてちっぽけな島は全国地図で確認するもんじゃねーんだわ

平和的にハーグ行こうぜ

>>340
対馬海峡が朝鮮海峡になってる件

韓国の古地図で竹島はウリの領土と示したものってないの？

まさか鬱陵島隣接の于山島が独島なの？ｗｗｗｗｗｗ

于山島は独島のことである。

↑
韓国主張の根底になってるこれが嘘だからなｗｗｗｗ

>>13
実質60年くらいだよなwww

日本には独立門が無いから情けないとか言っていたが．．．。

日本語使う自演強制連行韓国サルが必死すぎて笑えるよwww

竹島って独島じゃないよ
古い地図でも位置が違う

それ持ってハーグに行けよバカ共w

そういうのは立証とか言わないんだよ、くるくるぱー民族ども。

　　　　　　　　　　　　　独島はウリナラの
　　　　　　 ┌───┐領土ﾆﾀﾞ！　. |
　　　　　　　|　　　 　　|￣）ﾉ￣￣￣ 　|_,,∧
　　　　　　　|0　∧_,,∧＼ﾋﾟﾝﾎﾟｰﾇ／　|∀´>
　　　　　　　| 　<　　　 >σ　　　　　　　|　　)
　　　　　　　| 　( 　　　 ﾉ　　　　　　　　|--ｖ
￣￣￣￣￣￣ レ―-ｖ￣￣￣￣￣￣


ニダー君？
じゃあ国際法廷…─┐　　　　　　　　|
￣ヽ（￣￣...|ｶﾞﾁｬ.／　|　　 　　　ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ　　　　ガツンとかましてやったニダ！
　　　　　　　|　 ／ .　 │ 　　　　　　　 | ∧_,,∧　 ∧_,,∧
ｱﾚ？　　　∧　|　　　　|　Θ　　　　　　.|< ｀∀´> <｀∀´；> ﾊｧﾊｧ
.居ない　(´･ω|　　　　|　　 　　　　　　.|(　　　　) (　　　　)
　　　　　　(　　|0 　　　|　　 　　　　　　| レ―-ｖ　レ―-ｖ
￣￣￣￣ し- |　　　／￣￣￣￣￣　　　　　　彡ｻｯ
　　　　　　　　 |　 ／

>>356
竹島はそもそもこの縮尺で形が確認できる広さがない

また古地図か。

鬱陵島の西に、ゴミの埋め立て地でも作ればいいよ
そこを「半島の古地図に習って」于山島（独島）と名付ければ解決
埋め立てくらいなら日本も手伝ってやればいいと思う

日本が竹島を正式に領土宣言したのが1905年。
それまではどこの国にも属さない無人島だった。
日本人は竹島の存在は知っており漁などをしていたが、韓国は竹島の存在自体知らなかった。

なので、古地図に日本の領土と描かれていなかったり彩色されていないのはあたりまえ。

日本は1905年に竹島を編入したのだから、
それ以前の地図で竹島を日本の領土扱いしていない事に問題は無いのでは？


彩色に関しては、日本領土以外（朝鮮を含む）と同じように彩色しているのか、
朝鮮（だけ）と同じ色に彩色しているのかも考慮するべきなのかもしれない。

>>1
こんなん　やるから　替わりに　特別永住者　も
引き取ってほしい。
管も瑞穂たんも辻も土井さん鳩さん池田さんも小沢さんも　頼むわ　この人らは優秀だよ。

>>374
ヤルかボケ！

地球は出来た時からすべて韓国のものﾆﾀﾞ！

韓国の古地図ってないの？笑

地図の竹島と現在の日本の固有の領土、竹島が違う件ｗ

>>377
ホントにそうだね。まともな「古地図」が韓国にあるなら
御提示願いたいもんだねｗ

任那日本府 - Wikipedia
http://yomi.mobi/wgate/%E4%BB%BB%E9%82%A3%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%BA%9C

要らないけどね……大陸の盲腸みたいな汚れ半島なぞ。

朝鮮の古地図は、秀吉が焼いた日帝が持ち去ったニダ

また今の「鬱陵島」を「独島」とか抜かしているというオチですか？

>>382　　その通り

18+1 ：名前をあたえないでください [] ：2012/03/29(木) 12:31:42.66 ID:3qrrLvvo (1/3)
”竹島”が朝鮮半島近く、東経130度よりも西側にある
→つまりアルゴノート島

”松島”が東経130度と131度の間、131度の西側にある。
→つまり松島鬱陵島（Dagelet）

この地図には現在の竹島であるLiancourt Rocksはない。

Google earthで確認
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/ANM/1892.Bankokushintizu,Dainihon-zenzu%20Onoeinoske.kmz

>>383
韓国って同じネタで良く騒ぐねえ・・・・・学習能力ないのかいな？ｗ

国際法つまり条約上の根拠だけで話せばいいのに

「占領したことがある」程度が根拠なら朝鮮半島も満州も北京も
いまだに日本領だし

<#`д´>元々は韓国の地図が正しかったのに、将来独島を奪う為に秀吉が移動させたニダ！！

チョン理論は解析不可能
思考回路がわからん
10000年研究しても無理
嘘も100回言えば真実となるなんて凄い国だよ
なのに殺人罪が存在するのがわからない

連邦国務部が東海(East Sea)を日本海(Sea of Japan)と単独表記しなければならないという既存の
立場をもう一度公式に確認した。

このような米政府の立場は韓人権益伸長委員会などニューヨーク韓人団体が先月21日、ヒラリ
ー・クリントン国務部長官に「日本海を東海に変えて表記してほしい」と提出した書信に対する返
事を通じて明らかになった。

連邦国務部のエドガードD.ケイガン韓国課長は最近、権益伸長委に送ってきた返事を通じて「米
国は永らく海上などについて単一地名原則(single name policy)を守っている」と前置きした後、「日
本海を表記するのは連邦政府機関の地名委員会(United States Board on Geographic Names)の
表記方針に従ったもの」としながら東海表記には変えられないという既存の立場を再確認した。

これについて韓人団体の関係者は「米国は今まで韓国・日本両国の意見一致が重要だという立
場を堅持してきたが、今回の返信はこのような政策が全く変わっていないことを見せるもの」としな
がら「しばらく東海併記実現は容易ではないと見られる」と話した。

<ハム・ジハ記者>

ソース：コリアタイムズ(韓国語) ‘日本海単独表記’再確認
http://ny.koreatimes.com/article/719808

竹島がかつて「現在の鬱陵島」を指す呼称であったことを平然と無視してるな。

そう言えば何年か前に日本の書店で朝鮮人が古地図買い漁ってるって話を聞いたけど、そん時のやつをイジってんじゃないの？
何かやるとは思ってたけどさ

海外に保管されてた韓国の古地図もデジタル化するという名目で処分してたよね、確か

>>388

＞「米国は永らく海上などについて単一地名原則(single name policy)を守っている」
＞「日本海を表記するのは連邦政府機関の地名委員会(United States Board on Geographic Names)の
＞表記方針に従ったもの」

これがどうしてニダにかかると

＞「米国は今まで韓国・日本両国の意見一致が重要だという立場を堅持してきた｝

と解釈するのか全く分からん

>>388
そのくせ竹島や慰安婦には噛み付くんだよな
アメリカの調査に基づいて竹島は日本領土、慰安婦の存在は確認できなかったとされたのに（笑）
日韓同意の下の条約も守らない韓国にアメリカは辟易してるだろうね

韓国側の正当性なんて１つもないんだけどな、
＞「この地図は日本が独島を日本領土でないと認識してた事実」
＞「日本の独島固有領土論をひっくり返す学術的根拠」
こんなんでホルホルしても、日本の固有領土論をひっくり返す＝おまえらの領土。じゃねーからｗｗｗｗｗｗ

竹島問題
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html

日本海呼称問題
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/nihonkai_k/index.html

ポリタンク漂着問題
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/korea/polytank.html

韓国勝利の予感・・・

東亜でも竹島問題の知識ない奴が増えたなー。
春休みで新人さん多い？


何度も言うけど、
>>1の地図に「現・竹島」は載ってないし。

あー、そういえば春休みかｗ

>>395
予感だけだな。

上の地図、竹島松島が小さすぎて分からんが、
とりあえず伊豆大島も彩色されていないね。

1700年代の日本の古地図（一部）

1696年　「小谷伊兵衛より差出候竹嶋之絵図」
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/takeshima04d.data/8443-01.pdf
1724年　「竹嶋之図」
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/t-takeshima.gif
1741年　「大日本全図」
http://bunka.main.jp/blog2/diary.cgi?mode=view&no=113
1775年　「日本輿地路程全圖」
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/sumita/00025412/
1779年　「改正日本興地路程全図」
http://luna.davidrumsey.com:8380/luna/servlet/detail/RUMSEY~9~1~24274~110027:Kaisei-Nihon-yochi-rotei-zenzu---Ch?sort=Pub_Date%2CPub_List_No%2CSeries_No&qvq=sort:Pub_Date,Pub_List_No,Series_No;lc:RUMSEY~9~1&mi=154&trs=1293
1790年　「華夷一覧図　木村蒹葭堂」
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/kaiichiranzu-1790/02.jpg

日本はこの頃すでに鬱陵島（当時の名称：竹島）、竹島（当時の名称：松島）の位置関係をほぼ完璧に把握。
（同じ頃の朝鮮の古地図だと、鬱陵島の西に于山島という島がいっぱい浮かんでる地図が主流）

しかし、1789年、イギリス人が鬱陵島を誤測（アルゴノート島を発見）してくれたお陰で、
その後、日本の地図も長くヘンテコリンなのが生まれてしまったワケ。

>>1,2,3

http://translate.google.com/translate?hl=ja&sl=auto&tl=ja&u=http%3A%2F%2Fwww.hankyung.com%2Fnews%2Fapp%2Fnewsview.php%3Faid%3D2012032827121
韓国人の反応

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0329/133293695904_20120329.JPG

この地図の上のほうに「海」と書いてあるんだが、
多分「日本海」と書いてあるんじゃないかと思うんだｗｗｗ

いつもチョンは自爆するんだが、以前も「これが日本も独島を韓国領土と認めていた証拠ニダ」
と持ちだした地図にしっかり日本海と書いてあった。
日本人に「へーじゃあ日本海というのは認めるんだね？ｗ」と突っ込まれていた。
今度も同じなんじゃないかと

捏造、偽造をお手のものだから、今度はどんな手段で？

半月城とか随分懐かしい名前を見たな
15年以上前からフルボッコされてきたのに、まだ懲りてないのか

この地図見て
もしかして俺らが不法占拠してる竹島は違う竹島じゃね？ってならないのか？

>>405
ほとんどの奴は「独島は我が領土！」ってキーワードとして覚えてるだけで、場所も良く知らんのだろけどねえ。
まあそれは日本人の多勢もそうなんだろけど。「竹島ってどこ？」って訊かれて、地図で「ここ(の辺)」って指せる日本人も、たいして多くないだろなあ。

正直、ネトウヨの中で「竹島が日本である根拠」を自分の言葉で説明できるのはほとんどいないんじゃないか。

ぐぐってそれらしい記事をコピるくらいしか出来なそうｗ

>>407
まあ確かに、俺も「竹島は日本領！根拠は偉い人が説明してくれる筈！任せた！頑張れ！」って手合いではあるからなあ。

>>407
説明しよか？

領土確定は直近の国際条約にて定められ、その直近の国際条約である『日本国との平和条約』にて『大日本帝國から放棄される領土』として記載されていないため、竹島は日本領土。

>>1の地図の1892、3年ってまだ清の属国だよな
1895年の下関条約で日本が清に朝鮮の独立を認めさせたんだったような

この地図が根拠だと、どう頑張っても清の領土になる気がするんだが

>>409
「日本国」「大日本帝国」で既にブレブレな件。

>>411
は？

戦前戦中は『大日本帝國』で、そこから『日本国との平和条約で定められた放棄領土』を差し引いて、戦後には『日本国』になったんだが？

>>411
ぶれてないけど？どっちも同じ日本と言う国を指す呼称であり
国権が排除されて切り替わった訳じゃない。

>>410
つまり、「独島は韓国領！」と主張できるのは、日本のおかげでもあるわけだなｗ

>>414
この地図を論拠にすると、属国の歴史も日本による解放も認めざるを得なくなる
認めたとしても、当時は半島丸ごと清の領土

といっても隣国では、解放した伊藤博文を暗殺した安重根が英雄だしな…

>>406
「キーワードとして覚えてるだけ」「場所も良く知らん」というのは、
200-300年昔も同じなんだよね。当時の朝鮮人は勝手に「干山島は日本の松島」と
思い込んでいた。しかし肝心の「松島」がどこにあるのか全く知らないし、
知らないことを気にしてもいない。まさにキーワードを唱えていただけ。

ネットの情報をどこまで信じていいのか又はチョンの情報がどこまで本当なのか
これが不透明だからグダグダしている。さっさと国際裁判所に来て白黒つけろよ
それかさっさと開戦して白黒つけろ。日本の学者もなぜ公で主張しない。議論は勝ち負けでなく
真実に近づくための手段。ならば別に結論として納得いく事実が立証されればどちらのものかで不平を言う必要もなくなる

古地図全部に｢日本海｣表記が見つかって無かったことにする記事マダー？

>>412
そして、その『日本国との平和条約で定められた放棄領土』の中に
竹島は入っていないわけで。つまりは竹島は日本領で確定済み。

あとは如何にして取り返すかだけの問題。

>>1
んじゃそれもってハーグに来いよw
そこ以外の全ての場所で騒いでも無駄だぜw
ただ一カ所！ハーグでだけ騒げば良い。もし韓国が毒島とやらを本当に欲しいならそうする他は無い。
というかハーグで騒ぐ気がないなら他の場所で無駄に騒いでも韓国的には単に不利なだけなんだがね。
黙ってた方がマシなんだぜw

>>419
そんなもんは古代からやり方が決まっている
特に対話が無駄だとわかっている相手にはね

>>1
んじゃ、これ持ってハーグへ行こうかｗ

おいおまいら、喜べ。
これでやっと国際法廷に立てるな。　　さて、建国５０００年の力とやらを見せてもらうか　

>>423
※ただし妄想の中だけに限る（建国5000年）

>>240
裁判所で暴けばいいのに。
日本は世界中から非難轟々だろうなー。

>>425
んだなー。
今回の地図なんて証拠に出されたら、一発で韓国の勝利だよ。やばいなー。

<http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_ninchi.html>
に「アルゴノート島」「ダジュレー島」が記載された間違った地図が日本で
作成されていたと記述がある。
※アルゴノート島は1789年、イギリスの探検家コルネットが鬱陵島の位置を間違って地図に記載したもの
　つまり存在しない。

★つまり、韓国の見つけた地図はパチものの偽物ということ。
　偽物をまるで本物のように主張する事が恥知らずな韓国のする事です。
　⇒しかも、日本人が日本で作成された地図であり、韓国が当時自分たち
　　の国土として認識していた事を示すものではない。
　更に、竹島を日本国と正式にしたのは1905年であり、それ以前の地図に色が塗っていない
　のは当然。また、朝鮮領と記載してはいない。(つまり空白地域)

国際法廷の場から生涯逃げ回ることしか出来ない韓国人ｗ哀れｗｗｗ

早くその証拠を持ってハーグで決着付けようぜ！

質問なんだが、日本がハーグに行って『韓国が出てこないなら、それこそが論拠無き証拠とす』て態度で始めちゃあかんの？
双方揃わなきゃ始まらんとか負け犬ゴネ得。

根本的なことをわかってないな。古い地図云々は正直どうでもいい。

日本は戦前からある。韓国は戦後にある。では韓国が成立する以前はなんだ？

日本だろ。戦前は日本だ。つまり、いくら韓国が喚こうが何を突き付けられようが、日本であった事実は不変。竹島だけが時空を超えたりしてるわけもない。
また、朝鮮が日本であったことに異を唱える国も南北朝鮮以外にない。戦後からの韓国が戦前からある日本より前に領有した記録は皆無。ありえない。
よって、日本領である。

もし朝鮮人の主張が罷り通るなら朝鮮半島を返してもらわないといけない。

ハーグで勝ったら賠償金やら色々と特典があるらしい、と拡散希望

さあ、ハーグに行ってみようか！

「竹島は韓国領」は江戸時代の日本でも常識だったが
明治政府が韓国の独立を奪い取ったうえ
竹島と松島を意図的に混同して
領有権を主張し、武力により不法に占拠した。

>>435
漢字が読めないって大変だよね
漢字ドリルとジャポニカ学習帳の漢字ノートで毎日書き取りをするといいよ。

記事見てないけど、また違う島のこといってるんだろうな。
毎年指摘されて暫くしたらまた言い出してるやつ。

>>435
江戸時代の竹島は、
鬱陵島。

併合前の独立国だった頃の朝鮮の地理の教科書でも、現在の竹島の場所は朝鮮領から外れてるんだよね。

竹島は＜東経131度52分＞,北緯37度15分に位置する島。
http://watchizu.gsi.go.jp/watchizu.html?b=371425&l=1315201　（←ダブルクリックで経緯度表示）
http://farm3.static.flickr.com/2338/2402097537_4f066620f8_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2253/2402927066_bb5066ccac_o.jpg


NO.　 年次　　　著者　　　　著書　　　　　　　韓国の東限＜東経＞

(1)　1874年　シャルル・ダレ「韓国の教会の歴史」　130度50分☆
http://farm3.static.flickr.com/2060/2456952488_fa4daf5def_o.jpg
(2)　1876年　瀬脇寿人「鶏林事略」　　130度35分
http://farm3.static.flickr.com/2348/2456952650_bcec987380_o.jpg
(3)　1880年　坂根達郎「朝鮮地誌」　　130度45分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010308&VOL_NUM=00000&KOMA=5&ITYPE=0
(4)　1882年　榎本武揚「朝鮮事情」　　130度50分
http://farm3.static.flickr.com/2151/2497653815_a303be8764_o.jpg
(5)　1887年　小松運「朝鮮八道誌」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010318&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0
(6)　1889年　英国百科事典「チェンバーズ百科事典(Chambers' encyclopaedia)」新版 第3巻 p.476　　130度30分☆
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200902.html
(7)　1890年　高木怡荘「外国地理」　　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005768&VOL_NUM=00000&KOMA=68&ITYPE=0
(8)　1891年　谷口流鶯「受験応用万国小地誌」　　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006089&VOL_NUM=00000&KOMA=23&ITYPE=0
(9)　1893年　ラニエ・ルシアン(Lanier Lucien)「L'Asie」　　129度34分☆
http://farm5.static.flickr.com/4145/5038856273_eb18d8c45b_b.jpg
(10)　1893年　永田健助　新体地理全誌（‥東経百二十四度三十分より百三十二度三十五分の間に??し其境界東は日本海に瀕し‥ ）
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005891&VOL_NUM=00001&KOMA=154&ITYPE=0
(11)　1894年　岩崎茂吉「朝鮮地理圖」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40011021&VOL_NUM=00000&KOMA=4&ITYPE=0
(12)　1894年　松本仁吉「朝鮮地誌要略」　130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010309&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(13)　1894年　林正「新撰朝鮮国地図」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010953&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(14)　1894年　大田才次郎「新撰朝鮮地理誌」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
(15)　1894年　水路部(現・水産庁)「朝鮮水路誌」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/hydrograph1894/1894-3s.jpg

(16)　1894年　足立栗園「朝鮮志」　　130度36分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010294&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0
(17)　1894年~1897年　イザベラ・バード「朝鮮紀行」　　130度33分☆
http://www.archive.org/stream/koreaandherneig02birdgoog#page/n28/mode/1up
(18)　1894年　秋山四郎「外国地誌」　　130度40分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005746&VOL_NUM=00000&KOMA=16&ITYPE=0
(19)　1895年　白南奎・李明翔「士民必知」　　131度★
http://www.flickr.com/photos/21594572@N08/5243075712/in/photostream/#/
(20)　1899年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_20070910.data/1.JPG
(21)　1899年　岩崎重三「新式万国地理」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005867&VOL_NUM=00000&KOMA=24&ITYPE=0
(22)　1900年　山上万次郎「新撰大地誌　前編（世界之部）」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005873&VOL_NUM=00001&KOMA=50&ITYPE=0
(23)　1901年　恒屋盛服「朝鮮開化史」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
(24)　1901年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★　　△詳細画像未確認
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/1901-daehanjiji-map-of-gangwondo.html
(25)　1902年　永田健助「高等地理学講義」　　131度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005806&VOL_NUM=00000&KOMA=82&ITYPE=0
(26)　1902年　武田鶯塘「新撰世界地理問答」　　130度40分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005951&VOL_NUM=00000&KOMA=26&ITYPE=0
(27)　1903年　葛生修吉「韓海通漁指針」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=40&ITYPE=0
(28)　1903年　農商務省山林局「韓国森林視察復命書」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40063553&VOL_NUM=00000&KOMA=20&ITYPE=0
(29)　1904年　矢津昌永「韓国地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010246&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0
(30)　1904年　岩永重華「最新韓国実業指針」　　130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
(31)　1904年　山本庫太郎「朝鮮移住案内」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40033107&VOL_NUM=00000&KOMA=14&ITYPE=0
(32)　1905年　岡部福蔵「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010538&VOL_NUM=00000&KOMA=12&ITYPE=0
(33)　1905年　田淵友彦「韓国新地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010243&VOL_NUM=00000&KOMA=11&ITYPE=0
(34)　1905年　野口保興「世界地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=43056167&VOL_NUM=00000&KOMA=22&ITYPE=0
(35)　1906年　農商務省水産局「韓国水産業調査報告」　　130度35分　
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034159&VOL_NUM=00000&KOMA=48&ITYPE=0

(36)　1906年　張志淵など『大韓自強会月報』第三号（光武十年七月一日発刊）　　130度35分★　　　　　　←NEW!!新発見史料
http://farm6.static.flickr.com/5279/5882180336_0e2cf00817.jpg
tp://p.tl/ZHGz
(37)　1906年　玄采「大韓地誌」　　130度35分★
http://farm4.static.flickr.com/3259/2855703334_e7e81d38cb_b.jpg
(38)　1906年　野口保興「世界大地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005942&VOL_NUM=00001&KOMA=55&ITYPE=0
(39)　1907年　野口保興「世界地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=43056187&VOL_NUM=00000&KOMA=22&ITYPE=0
(40)　1907年　徳永勲美「韓国総攬」　　130度35分　　△画像なし
http://www.lib.hokudai.ac.jp/cgi-bin/hoppodb/record.cgi?id=0E010338000000000
(41)　1907年　小林杖吉「外国地理表解」　　130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=41019026&VOL_NUM=00000&KOMA=20&ITYPE=0
(42)　1907年　「新編大韓地理」（鬱島.(中略）北緯百三十度四十五分至五十三分東経三十七度三十四分至三十一分X在）★
http://farm4.static.flickr.com/3175/2788350630_01a46be6fd_o.jpg
(43)　1907年　安鍾和「初等大韓地誌」　　130度58分★
http://farm4.static.flickr.com/3025/2798762843_3a6fc7cf35_o.jpg
(44)　1907年　張志淵「大韓新地志」　　130度58分★
http://farm3.static.flickr.com/2049/2380040909_2c2f7d3b39_b.jpg
(45)　1907年　日本海軍「朝鮮水路誌」第二改版 （鬱陵嶋松島　130度53分）
http://gerrybevers.googlepages.com/1907JoseonSeaways-5.JPG
(46)　1907年　金夏鼎「大韓新地理學」　130度58分★
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_05_003_0180
(47)　1908年　安鍾和・柳瑾「初等大韓地誌」　　130度58分★
http://farm4.static.flickr.com/3084/2380040945_e2e57e52a9_o.jpg
(48)　1909年　農商工部水産局「韓国水産誌」(一巻)　地理編　　130度42分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
(49)　1909年　農商工部水産局「韓国水産誌」(二巻)　鬱陵島編　　130度54分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/b12.jpg
(50)　1909年　鄭寅琥「最新高等大韓地誌」　　130度35分★
http://search.i815.or.kr/ImageViewer/ImageViewer.jsp?tid=co&id=3-005112-000　（7/150）
(51)　1909年　「大韓協会会報第12号‘地誌’」 130度35分★
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170　
http://s04.megalodon.jp/2008-0403-1948-19/db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170　[cache]
(52)　1910年　野口保興「韓国南満洲」　　130度38分(注：他資料の引用も有り)
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010251&VOL_NUM=00000&KOMA=8&ITYPE=0
(53)　1911年　統監府農商工部「韓国通覧」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010247&VOL_NUM=00000&KOMA=15&ITYPE=0
(54)　1910年　地理研究会「朝鮮新地理」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010306&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
(55)　1910年　足立栗園「朝鮮新地誌」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010305&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0

(56)　1911年　三省堂・亀井忠一「朝鮮及南満洲地理教授備考」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40040250&VOL_NUM=00000&KOMA=3&ITYPE=0
(57)　1911年　井原儀「最新日本地理資料」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006353&VOL_NUM=00000&KOMA=162&ITYPE=0
(58)　1911年　矢津昌永「大日本地理集成」　　130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006504&VOL_NUM=00000&KOMA=513&ITYPE=0
(59)　1912年　日韓書房編集部「最新朝鮮地誌」　　130度54分
http://farm3.static.flickr.com/2072/2380876718_58d370c6a7_o.jpg
(60)　1912年　北垣恭次郎「小学地理教材」　　130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40040222&VOL_NUM=00003&KOMA=53&ITYPE=0
(61)　1915年　太白狂奴「韓国通史」　　130度50分★
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200812.html
(62)　1917年　越智唯七「新舊對照朝鮮全道府郡面里洞名稱一覽」　　130度54分
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/Japan%20records/1917.NewOldKoreaplaceofnamelistUldoeasternmost.jpg
(63)　1918年　藤戸計太「最新朝鮮地理」　　130度54分　△画像なし
http://ambitious.lib.hokudai.ac.jp/hoppodb/gaichi/doc/0E010315000000.html
(64)　1929年　「朝鮮?輿勝覽」　　130度58分★
http://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks/5-6.jpg?attredirects=0
(65)　1936年　朝鮮総督府「朝鮮現勢便覧」　　130度56分23秒
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
(66)　1945年　慶北地理學會「中等地理(地理学中学校)」　　130度56分★
http://farm4.static.flickr.com/3357/3621149935_463a2d621d_b.jpg
(67)　1947年　崔南善「朝鮮常識問答」　　130度56分23秒★
http://farm4.static.flickr.com/3626/3623009801_2ecb667931_o.jpg
(68)　1948年　崔南善「朝鮮常識」　　130度56分23秒★
http://farm4.static.flickr.com/3370/3623829788_c35cc653df_o.jpg


★は韓国側の史料
☆は日本・韓国以外の史料

いずれの史料でも、竹島が韓国領に含まれたことは一度もありません。

半月城先生、ついに大学教授就任ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

第5回竹島／独島研究会・第27回日韓・日朝交流史研究会
【日　時】2011年7月16日（土）10:00〜17:30
【場　所】広島大学総合科学部第1会議室
【テーマ】「学術としての竹島／独島研究の定立のために」
【主　催】島根県立大学NEARセンター・啓明大学校国境研究所（IBS）
【後　援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
【内　容】開会の辞　井上治（島根県立大学NEARセンター長）
　　　　　韓国側あいさつ　李盛煥（啓明大学校）
　　　　　成果の公表について　福原裕二（日韓・日朝交流史研究会代表）
　　　　　後援者あいさつ　李薫（東北亜歴史財団独島研究所長）
　　　　　第1セッション　「竹島／独島研究の再評価」
　　　　　　福原裕二（島根県立大学）「竹島／独島の‘価値’に関する一試論」
　　　　　　玄大松（国民大学校）「韓国と日本の独島／竹島研究の現況」
　　　　　　討論者: 佐藤壮（島根県立大学）・朴昶建（国民大学校日本学研究所）
　　　　　　司会者: 金龍�a
　　　　　第2セッション　「領土をめぐる虚像と実像」
　　　　　　李盛煥（啓明大学校）「韓国人の独島認識」
　　　　　　佐藤壮（島根県立大学）「制度としての国境と領有権争い」
　　　　　　討論者: パクユンジュ（啓明大学校国境研究所）、李鍾国（東北亜歴史財団）
　　　　　　司会者: 鄭世桓
　　　　 第3セッション　「生活圏としての竹島／独島」
　　　　　 森須和男（NEARセンター市民研究員）「韓国鬱陵島のスルメと隠岐島」
　　　　　●朴炳渉（啓明大学校国境研究所）「韓末期の竹島＝独島漁業と石島」●
　　　　　　討論者: 福原裕二（島根県立大学）、金龍�a（東西大学校日本研究所）
　　　　　　司会者: 玄大松
　　　　　総括討論（司会: 福原裕二）
http://hamada.u-shimane.ac.jp/research/organization/near/research/2011.html

●朴炳渉先生（半月城教授）頑張って下さい！応援しています！

<8.15特集>�B"興奮せずに根拠提示しなければ"

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。

パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2011/08/13/0503000000AKR20110813068400073.HTML

捏造コピペをいくら貼ってもだめ

●半月城教授の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822

●半月城教授の見解

論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　
　 　
　 　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
　 　
　 http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html 　

※石島＝独島！　また独島は鬱陵島の属島！
※日本の領土編入は無効！　独島＝韓国領に決定！

石島＝独島だとした場合、疑問点はいつ改名したのかということだ。
いつ改名したかもわからない島を領有したと言えるのかということ。

さっさとハーグへ訴えろよ。本当に

竹島も乗ってるんだが

>>449
古文書には「鬱陵島、別名武陵島、干陵島」などと散々書かれているのに、
「石島、別名 独島」という資料は何一つないんだよね。

ようするに「石島＝独島」なんて真っ赤な嘘ということ。

石島は観音島でほぼ決まりでしょ。
1906年7月13日付、皇城新聞の「鬱島郡の配置顛末」記事が決定的だったな。

こういう古地図って誰が書いたのかもわからんし、
普通は民間人が書いたものでしょ？

これは韓国側だけではなく、日本人もそうだけど、こんな古地図に
書いてる事を引っ張り出しても領有権の根拠になるのかなぁ？

やっぱり国家間の条約以外は根拠にならないんじゃね？

>>454
地図の証拠能力 http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/?page_id=21 というページを見ると、
「国境確定若しくは主権の主張としての地図の証拠能力」はないけれども、
「島の同一性における地図の証拠能力」は有効のようです。

ようするに地図だけでは根拠にならないけど、その地図さえない
韓国の主張はお話にすらならないわけ。

竹島混乱期以前の日本の正確な古地図

<地図を見方：基礎知識>
※松島＝現在の竹島
※竹島/磯竹島＝現在の鬱陵島

1602年　「坤輿万国全図を模写した屏風」
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/Japan.ArgonautDageletLiancourtRocksMapGallary/Usando%20and%20Ulleungdo%20Japanese%20Map.files/image002.jpg
1656年　「松島絵圖」
http://windows2012.bakufu.org/matusima_zu1656.jpg
http://windows2012.bakufu.org/matusima_zu1656_2.JPG
1696年　小谷伊兵衛より差出候「竹嶋之絵図」
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/takeshima04d.data/8442-01.pdf
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/takeshima04d.data/8443-01.pdf
1724年　小谷伊兵衛ニ所持被成候「竹嶋之絵図之写」
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/takeshima04d.data/5-3-4-01.pdf
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/takeshima04d.data/5-3-3-01.pdf
1724年　「竹島松島之図」
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/t-takeshima.gif
1724年　「竹嶋之図」
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/takeshima04d.data/8439.pdf
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/takeshima04d.data/8440.pdf
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/takeshima04d.data/8441.pdf
1741年　「大日本全図-節用集-」
http://bunka.main.jp/blog2/diary.cgi?mode=img&file=11-1.gif&width=700&height=508&size=156
1768年　「改製扶桑分里図」
http://www.kokudo.or.jp/grant/pdf/h21/uesugi.pdf（PDF5/22）
1775年　長久保赤水「日本輿地路程全圖：改正」
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/sumita/orgdata/00025412/P0001.jpg
1775年　「新刻日本輿地路程全図」
http://moaej.shinshu-u.ac.jp/view/tosho.php?id=0025365032
http://record.museum.kyushu-u.ac.jp/zn/sekisui/sekisui.html

1778年　「新刻日本興地路全図」
http://bunka.main.jp/blog2/diary.cgi?mode=img&file=22-1.jpg&width=420&height=569&size=95
1778年　「大日本地路程全圖-木版色刷-」
http://bunka.main.jp/blog2/diary.cgi?mode=img&file=30-1.jpg&width=423&height=281&size=61
http://bunka.main.jp/blog2/diary.cgi?mode=img&file=30-2.jpg&width=286&height=418&size=54
http://bunka.main.jp/blog2/diary.cgi?mode=img&file=30-3.jpg&width=424&height=283&size=60
1779年　「新刻日本輿地路程全圖」
http://www.lib.meiji.ac.jp/ashida/display/each/09/09-072-3/09-072-3-0.03.027-l.jpg
1779年　「改正日本興地路程全図」
http://ousar.lib.okayama-u.ac.jp/ikedake/zoomify/T10_11_UT02000370.html
1779年　「大日本国全図-節用集-」
http://bunka.main.jp/blog2/diary.cgi?mode=img&file=9-1.gif&width=516&height=500&size=54
http://bunka.main.jp/blog2/diary.cgi?mode=img&file=10-1.gif&width=500&height=526&size=99
1783年　「大日本国図　赤水翁興地圖」
http://bunka.main.jp/blog2/diary.cgi?mode=img&file=31-1.jpg&width=358&height=311&size=63
http://bunka.main.jp/blog2/diary.cgi?mode=img&file=31-2.jpg&width=283&height=421&size=62
1783年　浅野弥兵衛「日本輿地全圖・重鐫」　天明3(1783)年
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/sumita/00025402/
1788年　「蝦夷拾遺付図 写図」
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/Japan.ArgonautDageletLiancourtRocksMapGallary/0000-1800.-J.files/image106.jpg
1790年　木村蒹葭堂「華夷一覧図」
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/Japan.ArgonautDageletLiancourtRocksMapGallary/0000-1800.-J.files/image118.jpg
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/kaiichiranzu-1790/02.jpg
1790年　「唐土歴代州郡沿革地図-亜細亜小東洋圖-」
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/morokoshi-1835/05.jpg
1791年　「日本輿地路程全図」
http://archive.wul.waseda.ac.jp/kosho/ru11/ru11_00705/ru11_00705.html
1796年　本多利明「日本並北方図」
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/Japan.ArgonautDageletLiancourtRocksMapGallary/Usando%20and%20Ulleungdo%20Japanese%20Map.files/image008.jpg
1804年　「辺要分界図考」
http://record.museum.kyushu-u.ac.jp/henyou/henyou/henyou1/1-10.html

>>448
90kmも離れた島を「付属」という阿呆を信じているバカがいるのはここですか？

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。
韓国人はこの事実を知らないのか？
　藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related
「韓国に竹島を描いた古地図は存在するか」
http://www.youtube.com/watch?v=_w7wHekOQM8

http://www.nicovideo.jp/watch/sm17322056
この太政官指令の添付地図とか、どうなの？
詳しい人いないかな。

>>460
当時はアルゴノート島の存在により、鬱陵島、竹島の位置が混乱してた時期で、
鬱陵島（当時、竹島）が「松島」と呼ばれたり、竹島はリャンコ島名で呼ばれたり、
とにかくメチャクチャな時期でした。そんな中で出されたのが1877年の太政官指令です。
1880年、日本の軍艦天城の測量によって正しい位置が測定されますが、
1905年に「竹島」名で島根に正式編入するまでは、地図の誤植は続きました。
だから竹島外一島の「外一島」がドコを指すのか未だに論争になってます。

↓説は色々あります。
竹島外一島
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E5%A4%96%E4%B8%80%E5%B3%B6
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/sugi/take_04g08.html

仮に、外一島が「松島（現在の竹島）」を指してたとしても、
1905年に日本が竹島名で先占した以前に、当時の朝鮮政府が竹島を先占した証拠は一切ありません。
韓国は古文書・古地図の中の「于山島」や「石島」を竹島に充てようとしてますが、ことごとく論駁されてます。
そもそも、韓国の古文書・古地図の中には竹島関する史料は殆どありません。
だから日本の豊富な史料を漁り、「アラ探し」に徹しているわけです。

>>461
確かに、日本領ではない、としているが、
韓国領とか朝鮮領だとはひとことも言ってない。
その後に、所有者の居ない土地と判断して、日本に編入したわけだし。

しかしなぁ、この地図の松島が、明らかに現在の竹島の形をしてるんだよな。
その辺がちょっと、突っ込まれると、ぐぬぬな資料な気がする。

そうそう。
「日本の島じゃない」としてたとしても、だからと言って＝「朝鮮の島」だと言う根拠にはならないんだよね。
朝鮮側は、竹島に対して「領有するために」然るべき手続きを取ってない。

しかも結局は直近のSF条約が優先するので、過去領有していたかどうかは証拠として有利になるかどうか、という
ぐらいのものだと思う。
どちらにしろ、日本側はこのように竹島を認知していた資料が山ほど出てくるが、朝鮮側には皆無。
竹島（松島・独島）がどの島であるのかの把握すらしていなかったことが伺える。

●半月城教授の見解

・明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針を1905年「リャンコ島（竹島＝独島）編入」まで一貫して堅持した
・帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争の最中に「時局なればこそ、その領土編入を急務とするなり」との判断から
　竹島＝独島の領土編入を閣議決定した。その際の名分は、竹島＝独島は「無主の地」であるというものであった。これは現
　在の日本政府が主張する「竹島固有領土」説と相いれないことはいうまでもない
・官撰の『日本地誌提要』（巻之五十）の「隠岐」において、竹島・松島が本州の属島とは別に記載されたが、これは重要で
　ある。両島が本州の属島でなければ、もちろん九州や北海道の属島でもなく、両島は日本の領土外として扱われたと解され
　る
・明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解した。「明治の初年に到り、正院地誌課に於て其（竹島=独島、筆
　者注）の本邦の領有たることを全然非認したるを以て、其の後の出版にかかる地図は多く其の所在をも示さざるが如し、明
　治八年文部省出版宮本三平の日本帝国全図には之れを載すれども、帝国の領土外に置き塗色せず」。田中阿歌麻呂も「竹島=
　独島」を日本の領土外の島とした。
・竹島・松島に関係の深いすべての政府機関は欝陵島と竹島＝独島を朝鮮領と考えていたといっても過言ではない。
・リアンコールト列岩は『朝鮮水路誌』のみに記載され、同じ時期の『日本水路誌』に記載されていなかったのは特筆に値する。
　水路部がリアンコールト、すなわち竹島＝独島を日本領外とみなした。


※朴炳渉「明治政府の竹島＝独島認識」（鳥取短期大学『北東アジア文化研究』第28号）

>>462
> 韓国領とか朝鮮領だとはひとことも言ってない。

日本が、あの島は韓国領だ、と言っても駄目なんですよ。
肝心の韓国が、あの島は韓国領である、と疑問の余地なく宣言する必要があるんです。
そして現実には、そんな宣言は存在しない。

だからどの時代のどの国が作った地図も証拠や根拠にならないのだけど。

場所が全然違うし
その隣に竹島あるし

そんなに証拠あるんなら裁判やりゃいいのに

国際社会で嫌いな日本に大勝利+恥をかかせるいい機会じゃん

>>296
>>306
>>444
>>445
>>447
>>448

☆再び名もなき痴呆大学の在出身の講師如きを在の星としがみつく馬鹿在に告ぐ☆
>>


半月城＝朴炳渉のコピペは止めろ、馬鹿在の朴ウヨめが。日本で相手にする学者
はひとりもいないんだから。一橋にいたようだけどその後フリーター。主張はソ
ウル大の元教授、慎�纛�さん（社会学、朝鮮近代思想史）の引き写し。二番煎じ
じゃ新味がないね。
在の朴ウヨのコピペは三番煎じの出しガラだぞ。拙くても自分の頭で考えろよ。
無思考、無脳の朴ウヨは主体思想に無批判な総連系か。それなら頷けるが、コ
ピペばかりで手間惜しみしていると北鮮の宣伝司令部から発破かけられるぞ。

半月城＝朴炳渉の文章は論文じゃなくて随筆だな。なんの参考にもならん。

>>445
「パク氏(半月城＝朴炳渉）に独島問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに
　予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる だけ」

これで学者か？「独立協会研究」という大著をあらわして以来、２０年以上、独
島研究をし続けた慎�纛�さんも、文芸春秋社が企画した日韓歴史学者洋上対談で
興奮し、席を立って日本海に飛び込んだ？そうだから、鮮人は学者でも興奮しや
すいようだ。半月城＝朴炳渉なんて研究歴１０年、それも趣味や好奇心レベル
だなんて、まだ素人、研究者のひよっ子じゃないか。参考にならんね。

朴さんのいう「ウサンド」とか「モェ〜（Moue）」などは、みな先輩の鮮
人学者が主張し始めた事柄じゃないか。出典を明らかにしないから随筆だ
というんだ。鮮人は先人の業績に触れない傾向がある。学界でさえそうな
のだから、一般社会はもっと酷い。ウリジナルどころか俺が俺がの俺ジナ
ル（☆ナウィチラル☆）だ。
朴さんも６９か。呆けになるか。寿命が近いからといって、微妙な問題を
やっつけ仕事でやられたらこまるんだとね〜。
　　　　　
☆ナウィ＝俺の、チラル＝気違い沙汰☆

東アジアニュース速報＋の皆様たちと一緒に抗議の声を上げたいんです

■韓国は即刻竹島から出て行け！！■　日本国民による大規模デモｉｎ新大久保〜新宿

☆竹島は日本国民が守るぞ！！☆
韓国に竹島を売り飛ばしたロート製薬は日本国民の怒りを聞け！！


【開催日時】４月８日(日）
【集合場所】大久保公園 　西武新宿線西武新宿駅２分 ＪＲ新宿東口５分（東口交番を訪ねるとわかりやすいです）　
【集合】１４：００集合 １４：３０出発
【主催】　ゆうさん（キムテヒ追放デモ主催者）
【使用旗】旭日旗　日章旗 Ｚ旗

告知動画
http://www.nicovideo.jp/watch/sm17412911

同主催者によって行われた韓国は即刻竹島から出て行けｉｎ秋葉原の様子
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16277634

鬱陵島でした

本物の馬鹿チョン丸出し

だいたいお前らずっと植民地だろ

http://ja.wikipedia.org/wiki/竹島_(島根県)

自分で位置を確かめてみた
鬱陵島でした。

竹島は日本の領土だという世界に通用する資料は数百もある。

韓国の独島などと言うまがい物とは違い、その証拠も公然と公表されている。

韓国政府が言う「鉄壁の証拠」とやらはどこで見れるのかな？

南鮮での独島研究は言い伝え、説話の段階から伝説、神話の世界に突入した。も
う理屈ではなく信仰、国民的共同幻想、国家的カルト状態なので、正気に戻すの
は厄介。精神病患者を治療する心構えで、気長に対処することが必要。

>>477
国家的カルト状態とは？
発達障害→人格障害→国家的法人格崩壊

>>465
いやいやほら、「知ってて略奪した！」って恨みがましいこと言うじゃんか、奴ら。
そういうときに、嫌な資料だなって感じ。
あと、歴史的にみて云々も、ここだけ微妙。
まー、直近の国際条約が一番強いわけですが。

>>476
鉄壁の証拠は中共の南京大虐殺のことじゃね？　ｗ

にしても本当に、古い地図とかの韓国人の解釈理論はめちゃめちゃだな、
都合のいいとこだけ抜いた、オナニー資料ばっかだし。
youtubeとかで、竹島ビデオに軽くコメントすると、すぐ食いついて、
コピペ投入してくるんだけど、ちょっとすらべれば、もうすべて論破しつくされているものばかりで、
しかもいちいちい簡単に見つかるから、かえって面倒。
でもって、すぐに自分のチャンネルに韓国人らしい虫唾の走る悪口書いてよこすし。
本当に、討論会みたいなので、コテンパンにやってしまいたいわ。
全世界の眼前で。
あ、オレはいちいちぐぐらないとだめんで、だれか他のひとお願いします。

ウリナラ・ファンタジー満載！

まあ、なんだ
それもってハーグいこうぜ！

これはすごい証拠じゃないか
さっそくハーグで裁判やろうか？

明治期の「竹島」「松島」位置検証ツール

竹島・松島が、　鬱陵島と竹島か？
それともアルゴノート島とダーシュレ松島か？
自分でGoogle earthで確認して見てみよう！
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/googleearthargonautdageletliancourt

たいへんだー、しょうこをそろえられたらさいばんでふりになっちゃうよー

日本が一番弱いのは北方領土だろ。
だたし、SF条約で放棄しているがソ連は調印していないのだから、
２国間に領土条約がないことになる。
でも、SF条約で竹島は日本領なんだから、
自衛権を行使すれば良いだけ。

>>486
ブラウンリーは、sf条約は

>>486
失礼。
ブラウンリーはsf条約を処分権を連合国に移転したものと解釈している。
そうなると、ソ連への処分には抗議できるが、
日本領だと言うことは困難。

小惑星なんか日本領ではないよ。

だったらそれ持ってハーグに来いよ

法学者の解釈なんか、どうでも良い。
領土条約で決着させるべきもの。
ソ連が調印していない以上、ロシア領だと決着したというのはおかしい。
だって、日本領かロシア領かの2つしかないんだから。
日本領じゃないんだったら、ロシア領じゃないか。
それなら、抗議できないはず。
抗議できるのだったら、日本領じゃないと決定していないよ。
困難ではないよ。
処分したあと、当然領土条約において確定させるべきものだろ。
処分しただけで放置したんだから、既に処分は無効になっているだろ。

朝鮮人の妄想癖の起源は？

韓国人は大明国の末裔を自認してる。だから辺境の日本を見下す。
「（明なき後）中華の礼を最も守ってるのはウリたちニダ」
「中華の礼を知らぬ野蛮な日本人には説教する必要があるニダ」
したがって、日本が嫌いなくせにいちいち文句を言ってくる。
彼らにとって『道徳に優れている』ことが非常に重要で、
必然的に日本人は不道徳と認定される。
「日本人＝野蛮で残忍」でなければ韓国人のファンタジーは成立しない。

現実は明を滅ぼした清（自分たちが見下してた満州族）の属国。
しかし心は栄光の明の後継者。これが小中華思想の原点。
「明がなくなった今、世界の中心に咲く華はウリたちニダ」
で、数百年そんな感じで、ついに現実と妄想の区別が付かなくなった。
ちなみに北朝鮮は今現在「世界革命の中心地」とか言ってソ連の後継者を自称してる。

韓国に竹島を描いた古地図は存在するか: 日韓古地図の比較
http://www.youtube.com/watch?v=_w7wHekOQM8&feature=player_embedded

???? ????? ?? ???? ?????: ?? ???? ??
http://www.youtube.com/watch?v=P_hWLuCUvwY&feature=like-suggest

Google Earthで古地図の”竹島””松島””Argonaut""Dageletの位置を確認するツール
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/googleearthargonautdageletliancourt

>1

もう一回確認しようか？竹島は日本の領土です。

>>488
処分権を連合国＝国連に移転しようにも、ロシアが同意しないだろう。
北方領土の処分を国連に移転すると北方領土からロシアは正式に退去することになり、
国連が多数決で日本に帰属すると決定したら、ロシアは全てを失ってしまう。
その危険性を犯すようなことはロシアはしない。
現在、多数決は明らかにアメリカ側優位だから、ロシア側に付く国は多くても1/3。

ロシアが同意するなら駐留したまま＝現状維持のまま、国連だろう。
そうすれば不利になった場合、そのまま居座れば良いんだし。