【中国】韓国との蘇岩礁（離於島）問題は、尖閣問題を教訓にすべき＝中国人有識者[03/14]

中国と韓国がともに領有権を主張する蘇岩礁（韓国名：離於島）問題が中韓関係に影を落としつつ
ある。中国網日本語版（チャイナネット）によると、吉林大学国際政治学部の王生教授は「蘇岩礁
問題は尖閣諸島（釣魚島）問題を教訓に事前の準備をすべき」と主張した。以下は同記事より。

蘇岩礁は地理的に韓国に近く、これが韓国が蘇岩礁を韓国領と考える最大の根拠になっている。
韓国メディアによると、蘇岩礁は中韓両国の排他的経済水域（ＥＥＺ）が重なった場所に位置し、
朝鮮半島の最南端にある馬羅島（マラド）から149キロ、中国の舟山群島のもっとも東側にある
童島から287キロ離れている。中間線を境界基準とすると韓国のＥＥＺ内に入る。

ただ、中国海洋発展研究センターの郁志栄研究員は距離が遠い、近いは蘇岩礁の帰属を区分する
主要な根拠にはならないと主張、「海岸線は海島岸線と大陸岸線の2種類にわけられる。海島岸線
の区分的地位としては大陸岸線には及ばないが、韓国が根拠としているのはまさに海島岸線である
一方、中国側の根拠は大陸岸線で、国際慣例の多くが採用している原則でもある」と指摘した。

また、中央党校国際戦略研究所の朝鮮半島問題に詳しい張〓瑰（〓は王へんに「連」）氏は12日、
「蘇岩礁問題は尖閣諸島のような過度な正面衝突はまだない」と指摘したが、すでに中韓関係の
懸念要因となっている。

吉林大学国際政治学部の王生教授は、「韓国のナショナリズムの高揚とメディアの報道で蘇岩礁
問題が浮上してきている。中国は尖閣諸島を教訓に、理論研究と対応策を事前に準備する必要が
ある」と主張した。（編集担当：米原裕子）


サーチナ 2012/03/14
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0314&f=politics_0314_003.shtml

関連スレ
【中韓領有権問題】離於島問題、中国が空母を投入する可能性も−朝鮮日報[03/13]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1331612307/
【中韓】中国高官、韓国の中国漁船取締りを「非文明的」と批判[03/08] （dat落ち）
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1331202254/

宗主国なんだから遠慮なくブチッって潰しなよ。
日本は文句言わないから。

国ごと中国にあげるよ

>>1
そんなこと言っても、領土問題は軍部が暴走しての結果みたいだし、コントロール不能だろう。
尖閣問題なんて船長が軍人だったりで、まさにそれだし。

ソウルに水爆叩き込んだら、
尖閣あげても良いよ？

>中国は尖閣諸島を教訓に、理論研究と対応策を事前に準備する必要が
あると主張した。

えっ？ずっと準備中じゃなかったの？

暗礁に海岸線はありませんｗ

日本は尖閣諸島の１島をアメリカに租借してもらいます！

中国に香港の味を味わって貰います、

国ごと支那のものだけどそもそも島じゃない

朝鮮は半万年中国の属国だったんだから中国の島じゃないの？

汝のあるべき姿に戻り、宗主国様には三跪九叩頭の礼を忘れるな。

もともと朝鮮半島は中国の物

大陸棚での境界線主張したり自分ルールを押し付ける
中国って周辺国で領土問題無い国が殆どねーだろ
ヤクザ国家だわ

尖閣は日本の領土だから調子に乗ってると痛い目見るよｗ

その代わり朝鮮半島は好きにしていいからｗ

だから尖閣も蘇岩礁もアメリカ次第なんだって
米中で話し合って片付ければいい

>>1
「海岸線は海島岸線と大陸岸線の2種類にわけられる。
海島岸線の区分的地位としては大陸岸線には及ばないが、韓国が根拠としているのはまさに海島岸線である
一方、中国側の根拠は大陸岸線で、国際慣例の多くが採用している原則でもある」と指摘した。
※海岸線は海島岸線と大陸岸線の2種類にわけられる。
これは事実だが、最近の競合地域の判例では海岸線からの中間線だろ？
※中国は沖縄でも大陸棚根拠を主張している！！
(日本のEEZ内の海洋調査に対して、同一根拠で日本調査船に警告している)

＞蘇岩礁は地理的に韓国に近く、これが韓国が蘇岩礁を韓国領と考える最大の根拠になっている。

おいおい、出出しで間違ってるぞｗｗｗ

韓国が、潮の干満に関係なく、海面に現れない「島」の領有権を主張してんだよなｗ

中国は半島まるごとさっさと支配して民族浄化やっちゃってください。

中国の言い分も韓国の言い分も出鱈目ですげー

あれ？
蘇岩礁（離於島）の帰属自体を問題にしてたのか。
韓国が離於島を基点にEEZを主張するのに対して、
ただの暗礁を根拠に中国のEEZを奪うな、って主張だけかと思ってた。
大陸岸線を根拠に帰属を主張する意味に至ってはさっぱりわからん。

まーそれでも暗礁を領土にする韓国の方が意味不明だが。

>>1
蘇岩礁は島でないと国連にねじ込むのが正解だろ

まず領海基線にならないというところから話を始めろ。

ググって見ても大陸岸線なんて言葉自体、中国サイトばっかりだ。
で、大陸岸線長と海島岸線長の合計を海岸線長としてるっぽい。

記事の大陸岸線と海島岸線って、大陸棚と海岸のこと言ってんだろか？

＞海岸線は海島岸線と大陸岸線の2種類にわけられる。

初耳なんだがどういう違いがあるの

>>25
中国サイトでの使われ方を見ると、ある行政区域の本土の海岸線を大陸岸線、島嶼部の海岸線を海島岸線と呼んでるらしい。
その行政区域の海岸線総延長は大陸岸線と海島岸線の単純な合計。

それだと、それを根拠に帰属を主張する意味がさっぱりなんだけど。

国連海洋法条約
大陸縁辺部の外縁が200海里を超えない場合には、大陸棚は200海里までとなり、
大陸縁辺部の外縁が200海里を超えると、地形的・地質的条件により定められる大陸縁辺部の外縁までということになる。

ただし、200海里を超えた部分が、他国の大陸棚と重なり合う場合や、海岸線が向かい合う国の間の距離が400海里未満の場合には、両国間の話し合いにより境界を決定。

大陸縁辺部の外縁が200海里を超える場合、どこまでが外縁となるか。
国連海洋法条約第76条では、次のいずれかの地点まで、沿岸国が外縁を設定することにより、大陸棚の外側の限界を延長できる、と規定。（第76条4項）
（１） 大陸斜面脚部から60海里の地点、
または
（２） 堆積岩の厚さが大陸斜面脚部からの距離の1%となる地点
領海基線から最大350海里か、2,500ｍ等深線から100海里のいずれか遠い方を超えて延長することは認められていない。（第76条5項）

※境界画定をめぐる国際裁判の判例は、１９６０年代までは中国が主張するような→大陸棚の自然延長論を採用した例もあった。
だが、８０年代からは、両国の海岸線から等距離に暫定的な中間線を引き、双方の海岸線の長さなどを考慮して一部修正する→「等距離原則」が定着している。
#支那畜は大陸棚を根拠としている訳。

>>27
Wikipediaの蘇岩礁を見ても、中国の主張は「大陸岸線」でなく「大陸棚」を根拠に蘇岩礁の帰属を主張、だよね。
それなら尖閣と一緒なんで理解できる（認められるという意味でなくｗ）。

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/Okinawakenchizu.png

沖縄を例とすると、沖縄本島・宮古・八重島を繋いだ線が「海島岸線」なのかな？
島を繋いだ線を「海岸」と呼べるのか否かという問題？

>>29
大陸海岸線とか海島海岸線なんて聞いたことない。
判例にもないんじゃない？
群島基線のことかな。

国連海洋法条約
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/海洋法に関する国際連合条約

※支那畜は海岸線から大陸棚論を一方的に主張しているわけで、(対岸に相手国の無い解放系なら理解出来るが)
2国間の向かい合う重複エリアの場合には当事国で話し合いで、常識的に両国海岸線からの中間線でしょ？
(一方的な大陸棚の張り出しでEEZの根拠を主張しているのが支那畜)

補足
領土概念で歴史的に先居帰属した領土は本国距離とは無縁かな。飛地とかね。

支那畜は、強欲過ぎる。

※中国主張の沖縄トラフ
http://lh4.ggpht.com/-0MkiYkjIESI/TzhtS2J0DRI/AAAAAAAAAkM/3A2Al0H_ToM/img_659401_25957985_0_thumb%25255B2%25255D.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/69/0000089169/91/img631805b07ppicw.jpeg
http://img4.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/01/14/ak08880/folder/12892/img_12892_53504941_0?1299426077
※中国主張の南沙諸島エリア。(赤点線)
http://img05.ti-da.net/usr/hikaritokage/%E5%8D%97%E6%B2%99%E8%AB%B8%E5%B3%B6%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E3%81%AE%E4%B8%BB%E5%BC%B5.gif
http://www.higurashi.net/htdocs/news_html/news_photo/2009080701.jpg
日本のEEZ
http://blog-imgs-32.fc2.com/m/a/m/mamoretaiwan/p20_7.gif

中国や韓国では、海の底に海岸線があるのか？ｗ

この支那人学者は、冷静になるべきじゃないかな？
相手は、暗礁を「これは島ニダ！」と食って掛かる気狂いだよ？

事前に準備する必要があるのは、「理論研究と対応策」ではなく、
拘束衣と癲狂院の予約だよ。

下関条約を破棄にすれば？

確か海中に沈んでるんだろ、これｗ

干潮時も水面下なんでしょ？
両国とも何を争ってんのか俺には意味フ

まぁ、韓国は中国の属国だったんだから、当然中国のものだわな。

暗礁の領有権を主張するバカな国が２国もあるだけで珍事なのに。その主張が同じ暗礁のこととか奇跡だろw

暗礁は島では無いのでEEZの起点とはなりえない。

両国の本質的な紛争問題は、
EEZの線引き問題。
それが、両国の海岸線起点の中間線にするのか、海底下の大陸棚の張り出しによるのかの紛争。
韓国は海岸線起点を主張して、中国は海底下の大陸棚を主張している。
中国の大陸棚根拠だと、韓国が暗礁に築いた海上櫓は主権侵害になると言っている。
(ちなみに、中国は沖縄でも大陸棚根拠を言い、沖縄トラフまで中国EEZ内と主張している)
※中国は最近の経済力と軍事力の強化を背景に強引に海洋利権の主張をする様に成ってきている。

【東シナ海大陸棚問題】 日本が国際司法裁判所付託を提案。中国は拒否「裁判に出ると日本が勝つから」
2008/03/12
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080312-00000066-san-pol

これは韓国に勝ち目ない

どっちも国際常識とは外れた根拠で争ってるとかさすが

>>35
そこは両国が道理が通用しない基地外国家だって認識すべきところ

ご参考

蘇岩礁
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E5%B2%A9%E7%A4%81

中国も韓国ももう分かってるじゃないの？

実効支配した上で言ったもん勝ちって。

日本人は国際的についいい子ちゃんぶるからつけ込まれるけど。

さらにご参考

鳥島 (長崎県)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E5%B3%B6_(%E9%95%B7%E5%B4%8E%E7%9C%8C)

日本が韓国側の竹島基点を容認する代わりに、肥前鳥島基点を韓国側が容認すれば、
韓国側のEEZが従来よりも約2万平方平方キロメートル拡大するのに対し、日本側の
EEZは3万6000平方キロメートル拡大するという。

と言うわけで

「肥前鳥島は岩だが、蘇岩礁 は島ニダ」と韓国は主張するだろうが、そこで
どういう斜め上の根拠を展開するか非常に楽しみwwww

連投ｽﾏｿ

どっちのものかといえば韓国の物だろ　中間線より韓国側なんだから。
だからといってＥＥＺ内にヘリポートつくる権利があるかどうかはしらんが。

韓国も一応ユーラシア大陸の一部だろｗ

ま、暗礁だから領有権もないし。島というには無理がありすぎるが。
物凄い暴風で海が大荒れの時は　蘇岩礁は見れるらしいな。ぜひ写真とってこいよ。竹島よりいい絵とれると思うぜｗ

googleは独島を韓国領と認識したようだ
ネトウヨもこれからはそのつもりでいろよ

中国の韓国の問題だ。
ネトウヨが口出しする事ではあるまい。

グーグルは国連じゃないぞ、単なる企業だから金もらえばなんでもやるぞ。
ニューヨークタイムスの広告みたいなもんだｗ　チョンは単なる金ずるだろww

どっちも泥棒だけど、これは元宗主国の中国様のモノだな。そしてチョンが納得出来ないのならばここであの「キム・ギャフン」なる者の出番だろう。

沖ノ鳥島にケチつけるのやめてから言え