【中国軍事】空軍少将:J20の試験飛行は順調、まもなく戦闘力形成[03/12]

Ｆ２２の初飛行は１９８９年だぜ？(^o^；)
どれだけ、アメ公の技術が優れているか、、、
Ｆ３５はそれを凌駕するレベルにあるんだぜ？
Ｂの開発に手間取ってるだけで、Ａ型は米空軍に納入されとるわ、、、

シナロスケのステルス技術はコンピューター技術の遅れから、ずっと遅れているｗ

Su-47だっけか？
ケツがそっくりだ

あと水力変更ノズルは無さそうだな

いくらなんでもそんなに早くは戦力化出来ないんじゃね？
ウェポンベイあるのかな？

何人死んだんだろうな？この偽物でｗ

サーブのドラケン?

>>30

その射程圏内に入る前に、空自や海自と交戦だな。
両者が殲滅されたら、出番が来るかもな。

他国の技術をパクってでも自国で戦闘機を開発する国って素晴らしいな
いつ飛ぶのか分からないような物を高値で買う国もあるというのに

>>31
航空支配型とＪＳＦの区別が付かないのかJK

なんかJ20てバカデカイねえ

カナードと本体を別のステルス技術で作り
空中で合体できれば戦力化できる

F35のデータぱくったらしいな（産経の9頁、3/12）
続報ある？

>>41
読売で同じニュースが出たくらいかな。
元々は、イギリスの新聞みたいだけど。

>>40
パイロットは「気持ちいぃぃぃぃぃぃぃぃ」

って言うのか？

>>42
サンキュ。産経の元記事も同じ。

>>31
突っ込むのであれば、F-22Aの初飛行は９７年ですよ

>>27
少将自身がテストしたんじゃなくて、「少将のコメント」って意味だと思う

言うほどスゴクないと思う。あのデカ体ではムリだろう
そもそもエンジンが離陸できるだけの推力じゃね、機体もステルスとは思えないし
ま、嘘付中国だからハッタリ100％だろう。

レーダーにバッチリ映るステルス機？

逆にレーダーに3機映るとかだったら面白いのに

えんじんは現時点ではSu-27用だろうね。

レーダーには映っていないようには「見えない」ステルス機

カナード翼つけたステルス機なんて誰もしてないから、無問題。

J-10よりはステルス性あるだろうなあ。いや4.5世代機では最高レベルかも。
レーダー、電子装備はJ10Bレベル(フランカー以下)って所か。
ミサイルはロシアのアムラームスキーとR73。

ふーむ、F-35からするとただの的だな。
E767とセットならF-15JでもAAM-4Bで一方的にやれるだろう。
向こうはレーダーブラックアウト、良くてもミサイルを指令誘導し続ける必要あるからな。

まあ頑張ってAESA開発し続ければ2018年くらいにはAN/JPG-1(v1)くらいの性能が出るかもね。

>>52 ステルスにカナードはダメというのはただの珍説だから。


頼むからそういう油断させるような言説をばらまかないで。

>戦闘力形成の段階に入るだろう
なんか戦闘形態みたいな言い方だな
変型しそうな感じで面白い

予算寄こせに聞こえる。傾国のたわごと。

>>54
油断は駄目だと思うが、正面図で主翼とカナードずれてるからそれだけでも不利だよね。
さらに後方にも下面にカナード。

あと前方のカナードと垂直(?)尾翼がなぜかステルスの形してない。
主翼の後縁もF22やPAK-FAとは違うね。

日本にとってはこんな物を作られるより
輸送船どっさり作られて「１億人ぐらい不法入国させるぞ！」って大船団送られる方が面倒。。。。

>>58
大量だとバレバレになるからやらんだろw
ちょっとずつ増やして人口の少ない地方からジワジワ乗っ取られる方が厄介だ
蟻みたいに増えるからな
駆除するのにどれだけ手間かかるやら

日本ガクブルだろw

しかし、何度見てもステルス性を上げたいのか下げたいのか解らん形状だな。

これは対台湾用の戦闘攻撃機。
ちゃんと用途に応じて開発された。
ただ贅沢なオモチャが欲しい空自とは違うアル。

ハリボテ感まるだしなデザインが愛くるしいよね、J20。

>>17
今は空というより宇宙

>>1
シルエットだけ見ると、レーダーにバリバリ映りそうな気がするんだが・・・

なんか偉く間延びしてでかい図体に見えるんだけど、ステルス性能はどうなんだろう？

詳しい人、教えてよ。

ステルスの旬もいつまでなのかね

ジャンクパーツをくっつけまくってオリジナルのモビルスーツが出来ましたってレベルだな

ニックネームは秋山澪。

スペックだけを見るとかなり優秀な方なのか？

スペックは良くても実際はお粗末

真正面だけステルスとか言ってな上下のステルス性能はなく後部はエンジン熱で
探知され放題、とかで衛星軌道からのレーダーでは普通の戦闘機　これは
Ｆ-２２、Ｆ−３５も同じだろうが、ステルス自体存在しない
Ｆ-2自体開発当初からレーダーに映りにくい機体で始まってレーダー波吸収
塗料とかでたが、Ｆ−２もステルス機では無く４-４.５の中間世代

>>18
大統領がレガシーホーネットで無双するんですね

期待制御システムはロシアのパクリそのままなんだね。

中華フランカーをアルミで覆っただけだろこれw

>>64
現状において宇宙を制するなんて無理だから(´・ω・｀)
もちろん敵国を監視すると言う点では納得するけど、戦場に出来てないからなぁ

>>66
大型の方が突起物とか減らせるからステルスの理想の形に近づける。
例でいくとB-2は理想的、F35は小型の機体に色々つけてるからでこぼこしてる。
でも戦闘機だからでかいと機動性が犠牲になる。

ただこの機体はよく見るとステルス機としては中途半端すぎで、公表スペック以外は駄目駄目だろうね。
ハリボテにしてもせめてカナードの後退角と下反角くらい主翼の角度に合わせるべき。

あとF22やF35が強いのはAESA含む総合的な電子戦能力のおかげ。
ステルスも広義ではECMの範疇だしね。

たまにレーダーとミサイルの最大射程しか見ない人も居るが、ロシア機、中国機は電子戦含むBVRで一方的にぼこられるレベル。
PAK-FAとかはまだ性能不明だけど、F117やB-2から20年以上遅れてるって点を考えると、アメリカを超えるのはまず無理だね。

完成度高いじゃん。。。
ロシアの試作機にこんなのなかったか？

なんか上から目線のやつ多いが本当に大丈夫か？

どうせ音速で飛び続けてたら空中分解して終わるのがオチだろ