【中国】大進展！艦載機の“模型”が｢ワリャーグ｣の甲板に現れる[03/04]

むしろこの模型の方が機密では?
戦時の空爆対策に基地に路駐させる模型はこれと同型や亜種になる
可能性が高いと思う　この模型の各種センサー反応や今度のような
写真で分析されるほうが不味いと思う

>>165
だから〜〜、重要なのは「空母」や「模型飛行機」の方じゃなくて、
「訓練・演習とかで得られる技術・データ」の方なんだって。
運用の為のノウハウは無形だけど、必要なモンざんしょ？

なにもかもがハリボテ

>>172
空爆対策のデコイはこんなにしっかりしてる必要ないよ
ロシアの移動式ミサイル発射装置のデコイ見てごらん、あれ遊園地のピカチュウと同じ巨大風船方式だよ

>>149
離陸なら可能ではないかと
ただ、発艦、着艦は無理かと

まぁ、んな代物を艦載機と呼んで良いかどうかは
議論の余地はあるとは思うが

いきなり実機載っけて訓練したら
その方が驚く

はやく魚雷の的にしてみたいな

なんかバカにしてるやつが多いな。日本大丈夫か？
物事は最初から大きく構えたほうがいいぞ。
バカにしてる間に抜かれるよ・・

>>179
写真が笑えるにしても、笑えないにしても、「彼らが練習をしている」のは確かな事実だな
ともかく、このスレには物知りな方が多くて、楽しませてもらった

一方、台湾は高精度の対艦ミサイル配備してるのに

>>2
在日ってまじアホだな。
こんな低レベルな書き込みしか出来ないのか？
白丁とは良く言ったものだなw

近くにイスラエルなくてよかったな。
いたら就航1週間目で戦闘機の餌食になってるわ。

>>182
あぁ韓国人の女に抱かれたい…

これなら色々な意味で複雑になるだろw

モックアップという言葉も知らないのか

>>183
いや、核開発以前に中国が核につつまれていたとおもうにゃー
そっちの方が平和かもしれんが

なんか窮屈そうだな。
空母の甲板ってこんなに狭かったっけ。
日本のヘリ空母のエレベーターが翼を畳まなくても出し入れできる大きさだと
やたら注目しているのは自分とこのエレベーターが狭くて
何か問題になってんのかな

もしこれがお台場ガンダム同様に模型の「フリ」」してるだけだとしたら。

艦載機は翼が畳める構造にしないとダメだからその為の検証だろ
着実に進歩している。
日本も原潜と核ミサイルの配備に向けて今行動しないと取り返しが付かない事になる

>>1
「あなたには馬鹿げているかも知れませんが、それが中国海軍というものなのです」
　出典：眉村卓「限界のヤヌス」

ぶっちゃけ中国は日本に戦闘を仕掛けてこない。
自衛隊とまともにぶち当たるのを嫌がっているようだ。
日本の自衛行動を鈍らせる工作はしているみたいだね。

その隙に南沙・フィリピン辺りを取る気なんじゃないかな。
あそこには地元に追い出された米軍基地の跡地があるわけだしうってつけの物件ではある。
空母の離着陸が機能しない以上地上から戦闘機を飛ばす拠点は必要だろう。

>>187
殲撃11型ことシーフランカーは、かなりの大型機だからな。

日本の2倍近い軍事費を掛けているのだから、
相当な代物が出てくるに違いない。
日本の癖として中国を舐めてかかるというのがあるが、
こういうときが一番怖い。

着艦ワイヤーの調達はどうなったんだろ。

いまはいろいろな問題を洗い出して１個ずつ潰していく時期なんだろうね。
レーダーとか着艦ワイヤーだとかエンジンだとか、大きいのもあるけど継続して時間をかければ
将来問題を解決できるはずだろうし。どんな手段かは別としても。

>>13
インドは東側じゃないだろ

>>195
> いまはいろいろな問題を洗い出して１個ずつ潰していく時期なんだろうね。

米国や英国の支援は受けられないから、一つずつやっていくしかないのでしょう。
ロシアも技術を提供して利益が無いから。

>>194
これから時間を掛けて開発するのでしょう。

核と同じだよ。技術がなければ時間と金をかけて一歩一歩開発する。
敵ながらあっぱれではある。

>>198
つーか、それが普通なんだけどね。
バカは過程を踏まえず、結果・回答だけ欲しがろう・知りたがろうとするから困る。
九九を満足に出来ないのに、微分積分をやろうとするようなモンだ。

>>198
中国人が一歩一歩努力すると思う？
無理でしょ・・・
空母だって結局は中国国内向けのパフォーマンスであって、あんな鉄くず使って
他国と戦争する気は人民解放軍がどれだけアホでも考えてないと思う。

>>200
そりゃ練習艦で戦争しようなんて誰も考えてないよ
習熟度ゼロでいきなり実戦兵器持つと思ってるのか？そんな国があればぜひ教えて欲しいもんだ

>>201
だからその習熟度を上げていく作業ができないのが中国人なのよ。
あいつら過程をすっ飛ばして結果だけ求めるからね。

>>201
すぐ隣の半島にそういう国があったような……ｗｗｗ

本来の目的通りカジノにした方が良いんじゃないのかｗ

実物大のモックアップでテスト出来るだけでも裏山

>>1
何で模型www

羽広げたらブリッジに当たりそうだなw

>>207
主翼の折りたたみ機能は、ゼロ戦やトムキヤット、ライトニング�UタイプCと言った艦載機の定番ギミック

主翼折りたたみは重量かさんで強度弱くなって、収納メリットしかないのに
それでも畳んじゃうんだ

>>202

今じゃ、中国海軍は自前で航行しながら洋上給油をやれるようになってる。

解放軍幹部には日米欧に軍事留学して帰国した連中が大勢いる。

>>209
> 主翼折りたたみは重量かさんで強度弱くなって、収納メリットしかないのに
> それでも畳んじゃうんだ

艦載機は、そんなものさ。
ファントムだってホーネットだって折り畳みの機能が付いていたりした。
殲撃11型ことシーフランカーは、Ｆ−１５以上にでかいから折りたたまないと機数が積めない。

エレベーターや艦内での移動の訓練や運用の確認が出来るし、有事には飛行場に
欺瞞や囮用に置いておくことも出来るしな。
模型の有用性は充分あるかと。

>211

頑丈なフックがついてるんだから、それを舷側にひっかけて吊るせばいいんじゃね？
台風に遭遇すると全部飛ばされてしまう欠点が無くもないが、まあ誤差の範囲ということでｗ

ランディングフック使えないんじゃ模型でも置いとかないとね。
艤装じゃなくて偽装ですね。

三段式空母って今の技術でも運用は難しいの？
http://kansen.blog.ocn.ne.jp/taro/images/2009/05/20/akagi_1.jpg

>>211
伊400潜水艦に積み込む事を目的にした晴嵐なんか男の子のロマンが詰まった機体だし。

本来の目的通りカジノにした方が良いんじゃないのか？

>>215
甲板を何段にも分けるよか搭載量増やした方が便利と気づいたから。

http://matome.naver.jp/odai/2125058595635521649/2125058602203126972

支那はやっと旧軍の70年前に追いついたのですね。

>>215
耐波性の問題と、下の二段の使い勝手が悪いんだよ。
確かにカタパルトでガンガン打ち出せば発艦は早くなりそうに見えるかもしれないが、
逆に着艦のときには一番上の短い甲板しか使えないから結構危険。
今のアングルドデッキ方式がとりあえずベターかな。