◆自治議論★181◆

【英韓】英オックスフォード大の学生会長に韓国人初当選[03/06]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1331008603/

このスレに限った話ではないが

この人>>1に用語解説と称して独自見解入れるんだが、いいのか？

>>1はソースから改変したり記者の勝手な追加はしちゃいけないんじゃないのか？

そういうのは>>2以降に個人のレスとしてやるべきじゃないのか？

辞書的な意味の記者による用語解説も>>1に入れるべきではないのに、いいのか？

天の書記はいつも注釈を入れてるな
入れるのが悪いとは言わんが、>>1でやっていいのか？

しかも>>443は任期のところで余計なこと言ってるし

【韓国外交】「国際的な恥さらし」 ジュリアード音楽院の誘致失敗だけでなく「外交的無礼」まで[03/08]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1331210971/

>※4 パーヴェル・マナセク
>誰だか一切不明

元記事が原因で調べきれなかったみたいだが
それなら載せる必要は無いと思うし、後で住人からこの人物が実在しているとフォローされる始末。
フォローがなければ、>>1を読んだ人はこの人物について「韓国記者の都合ででっち上げられた架空の人物」って
印象を持ちかねないし、この人物にとっても不名誉なことだろう。
結果的に元記事の不正確さを記者がさらに拡大していることになっているが、いいのか？

>>445
恥さらしなのは天の書記だね。
注釈付けはソースの改変に等しい。
ここは記者の自己主張を展開する場じゃない。
誰かさんと同じことをするなら、誰かさんと同じ二軍で修行してきたら？

>>443
客観的な用語の解説はいいです。

ただ、ソースに書いてあるのか、書いてないのかは分かるようにすべきですね。
当該スレッドは、リンクを間においていて、どこまでが記事に書いてあるかは分かると思います。