【書籍】 「于山」は韓半島東側の果てを象徴する歴史的地名〜「歴史と地理から見た鬱陵島、独島」出版[01/23]

>>296
そうそう。西側に来たときは鬱陵島は外国ってことかねｗ

あと、キム・キヒョクの卑怯なところは、水土官が作成した、最も代表的な地図
つまり1711年の朴錫易の欝陵島図形に「于山島」が記載されていることを意図的に無視しているんだよなｗ
これはどう考えても竹嶼に該当する島なんだが、其の跡の”朝鮮地図”系統の
東側に遠く離れて「于山」という地名と共に古地図に描写された島
の説明に無理やりつじつまを合わせなければいけない関係上、
意図的に朴錫易の地図に触れていないわけで

韓半島ってなに？韓氏の半島？

韓国での朝鮮半島の呼び方
ローカルルールですね。

世界的には朝鮮半島じゃないかなと

>>294　
「当時」は粛州の時代の話をさすのではなく、水土官が行き来した自体のことをさすと思われ。
「水土官」てのは欝陵島調査員のことなんだけど、これは粛宗のときだけでなく19世紀末まで派遣されているから。

（粛宗の時の水土官、張漢相の「鬱陵島事蹟」など）水土官たちの調査記録を
通じて今の竹嶼（チュクト）が当時は'チュクト'または'テド（大島）'と呼ばれ、
ってかっこつけたほうが解りやすいかな。

>>295
于山島と島根の竹島（Liancourt)は別物

ただ、于山島と欝陵島の竹島（Boussoule,竹嶼、テッセミ）は同じ

ああ、書き忘れたけど、文中で「水土官」ってなっているのは
正しくは「捜討官」だから

>>300
「韓」国も「朝鮮」国もどっちも「Korea」ですからナー
しかも「Korea」の語源は「高麗(ｺﾘｮ)」という

「韓国は【独島】の領有権を主張」

→「しかし、【独島】という島が存在した事は無い」

論破完了

……なんで問題になるのかワカラン……

>>36
>gloriousjapanforeverの動画への反論なんだろうけど辻褄があわないね

ちがうよ、
実際はGerrybeversや藪太郎さんや島根県竹島への反論だよ

竹嶼を竹島と呼んでいたとする根拠はこれだな。
大島の根拠は未だ不明。（大于山ではないと思う）

http://www.dokdo-takeshima.com/japan/koreas-1794-report-on-ulleungdo/
1794年6月3日　韓昌国の鬱陵島検察
前有三島, 在北曰防牌島, 在中曰竹島, 在東曰瓮島。

いずれにしても「竹嶼を竹島と呼んでいたので于山島は別の島」との主張は、
一島二名称の可能性を一切考慮せず、1711年の朴昌錫、1807年の李泰根の調査を無視したもんだ。

国の成り立ちから国土までファンタジーな朝鮮クズは哀れだな

(◎＿◎;)次の嘘を思いつくまで、
コレでいくようです。

>>307
>捜討官たちの調査記録を通じて今の竹嶼（チュクト）が当時は'チュクト'または'テド（大島）'と呼ばれ

ここのデドってのは原文見ると、대도 ってなっているが、
このデは「大島」じゃあなくて、「竹島」（デソム）って翻訳が正しいのかもしれないな
デは”竹”のデね。

それに、大島なんて語句は欝陵島捜討官や備辺司の欝陵島関連の文書に出てこないからなあ。
まあ、欝陵島図形の大于島は別として

とりあえず、1500年前に朝鮮は無かったよな？
歴史も無ければ歴史書も無い
照明の元にした文献は、新作書き下ろし小説か？

>>312
そもそも、西暦512年の話を載せている三国史記の成立は1145年に完成されたもので、
其の差が633年有るんだよね。

なので、歴史と言うよりは、伝説程度の話を書いたようにも思える。
偽者の木の獅子の彫り物を用いて軍勢が多いように見せかけて敵を脅すって、
中国のなんかのの本で似たような話があったかとｗ

>韓国は古地図や資料などを根拠に于山島が今の独島を指すという立場を堅持してきた

あれれ？？？「于山島が今の独島を指すという」古地図や資料を韓国は持ってないですよね。
大統領府にある新羅時代の古地図をもとにした壁画も、ウルルン島のすぐそばに独島なる島が
描かれてますよね。あれは竹島じゃないですよ。

チャン・ハンサンの「鬱陵島史跡」など水土官たちの調査記録を
通じて今の竹嶼（チュクト）が当時は'チュクト'または'テド（大島）'と呼ばれ、東側に遠く離れて「于
山」という地名と共に古地図に描写された島

ウルルン島の近くの島でしょう？それだったら竹島じゃなくてウルルン島の付属の島々のことじゃん。
ウルルン島から９２キロぐらい離れたところにある小島を領有していた記録を韓国は持ってない。
つまり韓国は竹島を領有したことがない。

＞“安龍福（アン・ヨンポク）事件”
記録を読んだがあれはまるでヤクザがいいがかりをつけてきたような事件ではないか。
興味は安ヨンボクの身長の低さのほうに向いた。昔の朝鮮の奴婢階級は池のめだかクラス
だったのかな。

>>304

コリアの語源は高句麗のはずだけど？
高句麗も、もともとは高麗と表記されていたのだけど、異民族が高麗の後継者を
名乗って高麗という国をたててしまったので、区別するためにもともとの国は
高句麗と表記するようになったとか。

高句麗じゃなくて高麗だろ。Koreaは。

>>315
それから

＞高句麗も、もともとは高麗と表記されていたのだけど

これも多分ウソだ。
これだと王莽が下句麗に改名させたという話とつじつまがあわない。

>>317
コリアの語源は高麗らしいね。

ウィキ高句麗
＞中原高句麗碑などの碑文によれば5世紀中頃には「高麗」と自称していたことが
わかる。中国の王朝がこの自称を公認したのは520年が最初であることが、
歴代正史の冊封記事から明らかになっている。以後は「高麗」が正式名称として
認められていた。中国・日本の史書においては高麗と表記される例があるのは
そのためである。後世（現在）、「高麗」の正名を廃してもっぱら「高句麗」の
旧称を用いるが、これは王氏高麗と区別する便宜のためで、『三国史記』から始まる表現である。

Wikiが根拠って・・・どれだけ土人なんだｗ

>>319
中原高句麗碑で検索してみたら？高麗大王と自称しているよ。

韓流のビデオパッケージを読むと朝鮮半島が世界の文化や科学をリードしていたように感じる｡

>>321
そんなあなたに検索キーワードをあげよう

韓民族世界征服の図

●半月城先生の最新論文
朴炳渉「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」『北東アジア文化研究』2011.10
　１．前号までの要約
　２．李承晩ラインへの誤解
　３．李承晩ライン宣布への経緯
　４．竹島＝独島漁場の利用
　５．結論
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1110.pdf

>>323
ご苦労。次からは真面目に仕事するように。
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1327917925/335n-

>>264

>藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
>http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related


これはかなり分かり易いな。長いけど。

>>314
＞“安龍福（アン・ヨンポク）事件”
なんて喚いてる朝鮮人って未だにいるのかｗ？



そもそも安龍福なんて外交使節でも重要人物でもなく単なる密猟者だし、
鳥取藩から竹島は韓国の物だと認定受けたとほざいてるが、そもそも
朝鮮とのやりとりは、当時 対馬藩限定であり鳥取藩が関与する事自体ありえないだよねｗ


日本の当時のルールや慣習を全く知らない密猟者安龍福が、
その場その場で適当に嘘を吐いたのがまるわかりｗ
で、未だにこの事件を竹島領有の根拠と主張してる朝鮮じ〜んって相変わらずアホですねｗ

>>326
虚言家「安竜福」とは、よくぞ言ったものだよな。
でも今では奴が朝鮮人の典型であることが分かったよ。
つまり鮮人は息するように嘘を吐く。

安龍福将軍に安重根将軍
反日に利用できる人物なら
密猟者でもテロリストでも将軍
それがウリナラファンタジー

チョンのボロ船じゃ海流の都合で半島に戻れなくなるだろ

アメリカ歴史学会年次学術集会の歴史捏造研究講座で活きた題材として韓国が取り上げられ在米韓人団体が猛反発
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1329181032/

●半月城先生の最新論文
朴炳渉「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」『北東アジア文化研究』2011.10
　１．前号までの要約
　２．李承晩ラインへの誤解
　３．李承晩ライン宣布への経緯
　４．竹島＝独島漁場の利用
　５．結論
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1110.pdf

>>1
＞ (ソウル=聯合ニュース)今年は新羅将軍、異斯夫（イサブ）が独島（ドクト、日本名：竹島）を私たちの領土に服属させて1千500周年になる年だ。
※どこに、独島なんて記述が有る？
『三国史記』巻第四 新羅本紀 智證麻立干紀
十三年夏六月　于山国帰服　歳以土宜為貢　于山国在溟州正東海島　或名欝陵島　地方一百里　恃嶮不服　伊口異斯夫　為何瑟羅州軍主　謂于山人愚悍　難以威来　可以討服　乃多造木偶師子　分載戦船　抵其国海岸　誑告曰　汝若不服 則放此猛獣踏殺之　国人恐懼則降
※1145年に編纂された朝鮮半島最古の文献史料『三国史記』

波浪島はそもそも実在しない島で、韓国は米国側に位置を尋ねられ、「日本海にある小島」などと返答し、“島の捜索”を始めた。

韓国政府はその後、当初の「日本海にある」との説明を一転させ、東シナ海にある蘇岩礁を波浪島と主張するようになった

実に胡散臭い

>>43
なんだっけ、コイツの名前。
円谷プロの風刺はホントすごいと思うんだ。

>>335
ザラブ星人

●日本の良心内藤正中先生の最新論文
　1877年の太政官決定における「竹島外一島」は竹島松島ではなく「竹島とも松島とも称される島（鬱陵島）と認識し、
当該対象について本邦無関係と判断を下したものである可能性がある」というのは、後年のモノサシでもって6年も前の
案件に適用するという歴史学の常識に反する見解であるというべきであろう。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-1110.pdf

●独島問題研究の世界的権威、半月城先生の最新論文
朴炳渉「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」『北東アジア文化研究』2011.10
　１．前号までの要約
　２．李承晩ラインへの誤解
　３．李承晩ライン宣布への経緯
　４．竹島＝独島漁場の利用
　５．結論
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1110.pdf

>>333
これが20世紀半ばに本当に起きた出来事だからねえ。
朝鮮人は古代のままだ。

>>338
半月城先生に対しては、どんなネトウヨも恐れを抱いているからなｗ

>>332
無い、どこにも無い。しかしそんなこと朝鮮人の捏造の前では問題ではない。

>>336
ありがとう、ググってわろたｗ


■ザラブ星人
ウルトラマン 第18話『遊星から来た兄弟』より

突然、東京が放射能を帯びた死の霧に覆われた。
原因を調査していた科学特捜隊は「地球人と兄弟になりに来た」
という謎の宇宙人と遭遇する。
彼はザラブ星人と名乗り、『ザラブ』とは彼らの言葉で『兄弟』を意味するという。

あらゆる面で自分の方が優れていると言い放つザラブ星人は
「”私は兄”で、”君達は幼い弟”だ」と言う。
友好の証として放射能の霧を除去したが、実は、霧を降らせたのも彼自身であった・・・。

科学特捜隊の隊員に化けて、別の隊員を騙したり、
ニセのウルトラマン（目が釣り上がり、足先が尖っている）に化けて暴れ、
ウルトラマンの信用を無くそうともした。
礼儀正しい振りと、得意の変身術で相手を騙し、混乱させて滅ぼすのが目的なのだ。

ID:McHcP4X3とID:Ea4j0Xihはセット打ちでも決めてんのか？

あーあ当時、鬱陵島の隣の島が「世界の果て」だったってバレちゃった？。。

>>1　嘘、捏造の為の詭弁

今ザラブ星人来てるな東京ｗ

ウルトラマンのかわりにウルトラスーパーバカミンスがいるがｗｗ