【竹島問題】鬱陵郡・独島博物館、今日の独島史展示コーナーを用意(写真)[01/19]

鬱陵郡独島博物館、今日の独島史展示コーナー用意

http://imgnews.naver.com/image/003/2012/01/19/NISI20120119_0005740779_web.jpg

【鬱陵（ウルルン）=ニューシス】カン・ジング記者=慶北（キョンブク）鬱陵郡の独島（トクト）博物館(イ・
スンジン館長)は18日午前、今日の独島史のコーナーへ「李承晩(イ・スンマン)大統領、平和線を宣
言する」を選定して、関連資料を展示館に集中展示する。平和線(李承晩ライン)宣言は解放以後、
魚類資源の保護と漁民の利益を守るための特段の措置であり、大韓民国の海洋に対する主権宣
言として独島領土守護にあって重要な業績と評価されている。 (写真=鬱陵郡提供)

ソース：NAVER/ニューシス(韓国語) 記事入力2012-01-19 12:06
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=003&aid=0004301196

関連スレ
【日韓】「韓日葛藤週間」控えてまた…韓国政府「苦心」〜独島(竹島)、歴史教科書、慰安婦問題[01/19]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1326988412/
【竹島問題】日本の島根県、独島展示会を開催[01/18]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1326918349/
【韓国】「海洋主権の死守を」＝李承晩ライン宣言60周年記念式典−ソウル[01/17]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1326769909/

嘘の上塗り

>>1
イメージかねぇ、、、「用意」が「作る」に見える。。。

418 名前：エージェント・７７４ ：2010/02/23(火) 14:34:24 ID:AtPzRiz7
【竹島問題】竹島問題で韓国側の論拠崩す公文書発見 [02/23]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1266886341/

日本と韓国が互いに領有権を主張する竹島問題で、
韓国側が論拠としている「竹島はわが国と関係ない」とする明治政府の文書
「太政官指令」の内容は、
現在の竹島（韓国名・独島）を示すのではなく、朝鮮半島沖にある「鬱陵島（うつりようとう）」と判断できる
島根県の行政文書が見つかったことが２２日、竹島問題研究会への取材で分かった。研究者は「韓国側の主張が崩れる貴重な
資料」と注目している。
（以下ソースにて）

ソース：産経新聞　2010.2.23 06:52
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100223/edc1002230654001-n1.htm


419 名前：エージェント・７７４ ：2010/03/09(火) 13:17:01 ID:ZPKfViyE
1946年1月29日　SCAPIN677　朝鮮領
1946年6月22日　SWNCC文書　朝鮮領
1947年3月　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1947年8月　　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1948年1月　　　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年10月　　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年11月　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年11月　　　　シーボルト意見書　日本領
1949年12月　　　　米国の平和条約草案　日本領
1950年8月　　　　　米国の平和条約草案　記載なし
1950年9月　　　　　米国務省見解　　　　日本領
1951年3月　　　　　米国の平和条約草案　記載なし
1951年4月　　　　　英国の平和条約草案　朝鮮領
1951年5月　　　　　米英共同平和条約草案　記載なし
1951年8月10日　　　ラスク書簡　　　　　　日本領
1951年9月　　サンフランシスコ講和会議　　記載なし

護衛艦 いせにＦ３５を搭載してアメリカ本土を爆撃してはどうか

チョンにつける薬が見当たらない

＜日本の漁民を人質にして在日特権（永住権）を獲得した韓国＞

・1952年、当時の大統領李承晩は国際法のルールを無視し、
　「李承晩ライン」を勝手に引き、そして李承晩ライン内にある竹島を韓国領土だと主張してこれを占領。
・竹島周辺で操業をしていた漁船328隻が拿捕され、3929人もの漁師が抑留。
　その期間は、1965年の李承晩ライン廃止まで13年間。拿捕時に銃撃や追突を受け、44人の死傷者を出す。
・拿捕した漁師を人質に取り、「日韓基本条約」と「日韓法的地位協定」の交渉を有利に進める。
・13年後、1965年、日本と韓国は在日の扱いをどうするかの「日韓基本条約」と「日韓法的地位協定」が結ばれ、
　終戦以前から日本に住む在日韓国人とその子供に『協定永住資格』を与える。２５年の時限立法孫は不可。
日韓基本条約で韓国に接収されていた、資産は放棄してます、
当時の韓国の国家予算の1.5倍、5億ドルを経済協力金名目で差し出しました。
1991年：在日韓国・朝鮮人（1部台湾人）に特別在留（永住）資格を与える。

>>6
とりあえず銀河系内に存在しないことだけは確かだ。

良い解決法がないので、
棚上げするのが一番。
無人島より放射能や増税をどうにかして欲しい今日この頃。

>>9
日韓国交正常化の時に棚上げした結果が今の状況だとも言えますが。

>>1
前回行けなかった日本の議員にも見せてやって欲しいものですｗ

日本の議員が見ただけで主張が崩されると思ったくらいの出来なんだろ

>>1
ん、韓国ってイ・スンマン政権時の取決めなどは軍事政権下のものと否定してなかったか
イ・スンマン再評価されたん？
それともおいらの勘違いかな

お土産は〜

　Y|　 　＿,_　 　 _,＿　|/　　　　＿＿＿＿＿＿　　　　　
　ﾊ 　　　￣ヽ　f￣ 　〈　　　　./　　　　　 　　
　|　ヽ 　 　　ﾐ　ヽ　　　〉　　 ...|　<丶｀∀´>アイゴー！　　　　 　　
　＼|　＼／ ＼ノ＼／|　　　 ..|　真実が知れたら　　　　　　
　　 ト　　　　　U 　 　/　　　 ..|　朝鮮人は恥ずかしくて　　　　　
　　 |　＼ 　＜〜＞ /　　　._ノ　.生きて逝けないニダ！　　　　　 　 　　
　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣

>>13
竹島の時は再評価されるようですｗ

>>16
前に何かの記事で、「李承晩の卓越した交渉力」で得た領土だとか書いてたな
一般市民虐殺してさらに人質をとることもチョンからしたら卓越した「交渉力」なんだなと思った

>>17
交渉といえば交渉ですからねぇ、「卓越した」とは思えませんけど。
ほら、韓国もソマリアかどっかで人質取られて交渉したじゃありませんか。
そっちも褒めてやったらどうだ？って思いますけどねぇｗ

>>4
これ間違いね

また、SCAPIN677が発令された半月後の1946年2月13日に行われた日本との会談において、
GHQはSCAPINが領土に関する決定ではないこと及び
領土の決定は講和会議にてなされると回答している

>>4のコピペは在日が作ったインイチキコピペ　
正解はこちら
1946年1月29日　SCAPIN677　米軍第24軍団の管轄範囲
1946年6月22日　SWNCC文書　米軍第24軍団の管轄範囲
米軍および占領軍に領土主権を変更する権限がないことは、米軍及び米国からきちんと説明があった。
1947年03月15日　米国の平和条約草案　朝鮮領
1947年08月15日　米国の平和条約草案　朝鮮領
1948年01月08日 米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年09月07日 米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年11月02日　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年11月14日　シーボルト意見書　日本領
1949年12月29日　米国の平和条約草案　日本領
1950年08月　 　　米国の平和条約草案　”朝鮮の独立を認める”記載であいまいな記述
1950年09月　 　　米国務省見解　　　　日本領
1950年　　　　　　　米国がオーストラリアへの回答　日本領
1951年03月27日　米国の平和条約草案　”朝鮮を放棄する”とのみ記載であいまいな記述
1951年04月07日　英国の平和条約草案　朝鮮領
1951年04月25日　米英共同平和条約草案　竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1951年05月03日　米英共同平和条約草案　竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1951年06月14日　英国の平和条約改定草案　竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1951年07月　 　　仮の最終草案　　竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1951年08月04日　「日本国との平和条約草案の解説」が公表される
朝鮮の範囲は、済州島、巨文島及び鬱陵島がふくまれることになつているが、これらは終戦前も朝鮮総督府の行政管轄下にあつた島である。とあります。（674）

1951年08月10日　　　ラスク書簡　　　　　　日本領
1951年08月15日　サンフランシスコ平和条約　最終草案　竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1951年09月　　サンフランシスコ講和会議　　竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1952年07月　　 日米行政協定　日本領土竹島

ねらーにばっかり仕事させてないで日本政府と外務省は毅然と対応しろ
いやしてください

時間あるから竹島の日に何ができるか考えてやるべき。
竹島物語買えばいいのか？

島根は影薄いんだから大都市にアンテナショップ展開して竹島の宣伝すればよいのに

>>19
＞6：この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する
＞連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
と、SCAPIN677の6項で否定されてるので
会談とか関係なしに決定ではないよ

>>4
竹島が日本が放棄する領土に記載されなくなった＝日本領ですよ

【竹島問題】米国、朝鮮戦争直後に『竹島は日本の領土』と一方的に結論[3/27]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1143428095/

（一部抜粋）
『バン・フリート特命報告書』

報告書によれば、アメリカと日本が平和協定草案を作る際、韓国が独島領有権を主張したが、アメリカは独島
の統治権は日本にあると結論を下した。これにより日本が所有権を放棄する島々の中に独島が含まれ
なかったと言うのだ。
報告書は「アメリカはこの島を日本の領土だと思っているが、論難に介入されることを避けて来た」とし、
「アメリカはこの論争が国際司法裁判所(ICJ)に回附される事が適切であると言う立場を韓国政府に非公式的
に伝達した」と記録した.

報告書はこれと共に、我が政府が独島領有権主張の根拠にしている『マッカーサーライン』に対しても
認めていないと記録している。
報告書によると、韓国政府が1952年に日米平和協定(サンフランシスコ講和条約)にマッカーサーライン
を含ませて、独島付近での日本漁船の操業を永久に阻もうとしたが、この様な措置はアメリカが支持
する国際法の原則と矛盾して(てっく注：「するので」の間違い)韓国政府の要求を拒否したと言うのだ。

アメリカは韓国政府に操業線の有効性を認めないと言う立場を通告し、国際法違反だと抗議したと言うのだ。

何故、竹島問題が生じたのか（１）
ttp://blog.goo.ne.jp/charotm/e/132db4b15159e77377e9ed20d7e0f84d
　敗戦の翌年（１９４６）９月に、日本の周囲に形成された「マッカーサー・ライン」では、竹島は日本の領土に
含まれていなかった。このラインは、当初旧日本軍の軍管区を参考にして作られた制限漁獲水域である。
６０年を経過した只今の混乱は、当初マッカーサー・ラインを設置したＧＨＱの考えに遠因がある。歴史的にも
竹島の日本帰属が正当である事を証明出来る資料は、当時も充分に揃っていた。日本政府が筋道を立てて
米国へ申し立てを行った結果、１９４９年に竹島は改訂マッカーサー・ラインの内側に入り、日本領土に戻った。
　米国は、ハワイにいた反日運動家老人李承晩を連れ戻し、１９４８年２月（大韓民国成立）に初代韓国大統領とした。
竹島の日本復帰に不満な李承晩（当時７３才）は、１９５２年１月１８日に海洋主権宣言を行い、
マッカーサー・ラインの日本海側に変更を加え、竹島を含む形で自国に都合の良い「平和線」（日本名：李承晩ライン）
を設置した。日本には未だ占領軍がおり、朝鮮戦争（１９５０．６−１９５３．７）の戦闘が３８度線で膠着していた頃である。
　時の首相は吉田茂、彼は３ヵ月後に発効するサンフランシスコ講和条約においては竹島が韓国の帰属になって
いないと言う訳で、安心していただろう。

　李ラインは、設定後から米国、英国、中華民国により国際法違反と批判されたが、・・・
　実に悪名高い国際法違反の李ラインであるが、韓国側はこれを今もなおも正当化している。

日本人が忘れてはいけない歴史　
李承晩ライン　〜侵略、殺戮行為を正当化する韓国の思考〜
ttp://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/50327395.html
これは国際法無視もはなはだしい韓国の暗黒の歴史の一ページです。この結果、多くの日本漁船が韓国に
不当に武力攻撃され、328隻が拿捕され、漁民44人が死傷しました。しかも、拿捕された日本の漁民を解放
する条件として韓国が出してきた要求は、収監されている凶悪犯を多数含む、大量の在日韓国人犯罪者を
無条件に釈放することと、在日韓国人全体に在留特別許可を与えることでした。


朝鮮
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/7712/antij_kore.html
1951年4月27日、南朝鮮が対馬について「歴史的にこの島は韓国の領土であり、日本によって強制的、不法に
占領された。」とし、対馬の「返還」を要求する文書を米国務省に送付。
→米国務省は「対馬は日本が長期間にわたり完全に統治しており、平和条約は対馬の現在の地位に影響を
及ぼさない。」として南朝鮮の要求を一蹴。

1952〜1965年、南朝鮮統領李承晩が「一国の領海は干潮時の海岸線より三海里を限度とする」という当時の
国際法上の慣行を無視して朝鮮半島周辺200マイルを領海とすることを一方的に宣言し、公海上に引いた
「李承晩ライン」を根拠として日本漁船の拿捕を実施し、乗組員を最長13年間に亘って抑留。

　南朝鮮が「李承晩ライン」廃止までに日本に与えた損害
　　抑留者：3,929人
　　拿捕された船：328隻
　　死傷者：44人

1953年1月12日、南朝鮮統領李承晩が公海上に根拠もなく引いた「李承晩ライン」内に出漁した日本漁船の
徹底拿捕を指示。

同2月4日、漁船に偽装した南朝鮮船第一・第二昌運号（乗組員12人に加え、憲兵1、特務隊員1、情報隊員1、
警邏5人乗組）が公海上で操業中の第一大邦丸を銃撃し、漁労長瀬戸重次郎（34）を射殺（第一大邦丸事件）。
→南朝鮮は漁船員を脅迫して「領海侵犯した」という嘘の調書に捺印させ、これを根拠として「済州島から脱出
するのを追跡し銃撃した」と虚偽の説明を行い、「日本漁船の李承晩ライン侵犯に対する警告」と正当化を
図るも、公海上で操業中の銃撃と判明。朝鮮沿岸封鎖護衛艦隊司令官グリッチ少将が公海上で一般人を
射殺した南朝鮮軍を非難。

同2月7日、南朝鮮が竹島の「領有」を宣言し、翌年これを占拠。
→日本政府が竹島領有問題を国際司法裁判所に付託することを南朝鮮に提案するも、南朝鮮政府は現在に
至るまでこれを拒否。

1957年、南朝鮮政府が、1956年に日本に密入国した南朝鮮人の強制送還を拒否するとともに、「李承晩ライン」内
で不法拘束した日本人漁師解放の交換条件として密航南朝鮮人を「日本国内で釈放せよ」と要求。

>>24
いいなそれ。不買じゃなく購買すれば本当のブームがくるしマスコミもとりあげざるをえない。
東京に一店でもあれば、まあ放火とかの危険性はあるが、右派産業とか言うとひいちゃうだろうから、
普通に日本が好きな人の店って感じであれば俺は利用するよ。

「李承晩ライン」を日本の教科書に載せよう！
「李承晩ライン」を日本の教科書に載せよう！

日本の小学生は、歴史を学ぼう！

何も問題ないよな。

そうだ！島根の底力、心意気を見せとくれ！

　　　　　 ■■■■■■■■■■■■■
　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　■■　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■
　　　　iiiiiii　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 iiiiiii
　　　　iiii　　　　 ＿＿　　　　　　　　＿＿　　　　iii
　　　　ii　 　　／　　　　　　　　　 　　　　 ＼　　　ii
　　　｜　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　｜ 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　｜
　　　｜　　　　 　＼　　　　　　　　　　／　 　 　　｜
　　／ 　　_ _ 　　　　　 　　　　　　　　　　　　_ _　　＼
　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　 ｜ 　　　　　　　　　　　｜　 ｜ 　　　　　　　　　　｜
　　＼　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　｜　　　＿＿／　　 ●　　●　　 ＼＿＿ 　 ｜ <丶｀∀´>アイゴー！　
　　　｜　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　　｜　　　　　　　　　　真実が知れたら朝鮮人は恥ずかしくて
　　　｜　　　　　　　　　＼　 　　／　　　　　　　　 ｜ 　　　　　　　　　 生きて逝けないニダ！
　　　 |　 　　　　　　　　　　＼／　　　　　　　　　　｜
　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／

>>1

自称「平和線」とは名ばかりの、侵略線。日本では李・ラインといわれている。
勝手に地図に線を引いて、この線まで韓国領だと宣言して侵略した。韓国は侵略者。

調査結果・・・・＞韓国に対する印象は「歴史剽窃」が７．６％（１万７７０２票）で最も多かった＜


環球時報の電子版「環球網」は１９日、中国ネットユーザーの印象を調べた結果を明らかにした。

調査によると、韓国に対する印象は「歴史剽窃」が７．６％（１万７７０２票）で最も多かった


韓国は「歴史剽窃」国家と中国人もみとめているぞ。7

全てが韓国が自国のために作った「詐称」だ。

>>32
大丈夫！！朝鮮人にとって「恥」ってのはそこまで重要な事では無いから。
多分日本人なら本当に自殺するほどの恥をかいても、普通に外出出来る精神力が有るはず

ウソ、捏造の流布の為の箱物だわな。

口だけの抗議は、韓国領有を認めているものと、国際社会ではみなされます。
日本は憲法で、国際紛争解決に武力を使うことを禁止しているのですから
韓国領有は永久に続きます。憲法改悪して戦争になって死ぬより、竹島なんか
帰ってこなくてもいいです。なんの不便も感じませんよね。

>>37
>口だけの抗議は、韓国領有を認めているものと、国際社会ではみなされます。

外交での公文書が「口だけの抗議」と言えるかどうか疑問ですが、
それ以上に、領土紛争で暴力的な衝突を避けるために外交での抗議に終始した国を
「散発的に外交上の抗議を提起する一方、
　暴力を導きかねない行動を控えていたとしても、それは責めに帰すべきことではない」
と断じた判例もあるわけで、
国際社会がどうみなすかは、ＩＣＪの判断を仰ぐ必要があるでしょうね。

というわけで、ハーグへ来い。

食糞体験コーナーも設置するニダね

>>37

竹島問題は、日本人の警告です。政府主導で日韓友好、北朝鮮との国交が望まれていますが、
それに対して警告を発するものです。

竹島問題は朝鮮民族とは私たちにとってどういうものか日本人に教えているものです。

ハーグとか領土問題よりも、韓国朝鮮と今度どういう関係を持つのがいいのか
竹島問題が日本人に教えてくれています。政府主導の日韓友好は間違いです。
北朝鮮との国交も金を払ってまでするものではありません。それを日本人に
教えてくれているのです。竹島ありがとう。

　【韓国は なぜ,反日か】
　【国民が知 らない反 日の実態 - 反 日 マ スコ ミの 正　体】
　【北朝鮮の復 興は日本に 金.を出させる】
　　↑
　　検索

よく、竹島は日韓の間にささったトゲ
というたとえがされますが、ほんとうに竹島や韓国によって被害を受けた人たちに
とってひどい言い方です。

加害者は韓国朝鮮なのです。竹島がトゲなのではありません。傷跡です。

竹島が発する警告に無関心であってはいけないと思います。

●竹島問題の根本を振り返る
1905年、日韓間にはアメリカの外交顧問がいたのに
竹島の島根県編入に際して韓国側は何も抗議をしなかった。関心がなかった。
サンフランシスコ講和条約でも「放棄する島」に竹島は含まれていない。
李承晩（イ・スンマン）大統領が李承晩ラインなるものを勝手に設定し、
日本人漁師を4000人以上を拉致した事件には米英中も抗議。
日本は1971年まで35回も抗議した。
1965年、日韓基本条約では「両国政府が合意する手続きに従い、調停によって解決を図る」ことに合意。
しかし、国際司法裁判所へ付託することを韓国国民はいまだに知らされていない。

さっきネット上韓国ユーザーと竹島について口論になったんだが

そいつは1962年にアメリカ仲裁で韓国が裁判やろうっていったけど日本は拒否したんだ！って言いやがる

1962年に日本が韓国に裁判しようぜって言ったんじゃないのかよ？って聞いたら
お前はもっと勉強する必要がある・・だと。

日本が拒否した事実なんてあるのか？

>>44
朝鮮人に理屈が通じると思っている時点で勉強不足

>>37
つまり手始めにお前からやればいいんだな？
いい度胸だ大阪難波まで来いや

>>45

いやそういう事実はないんだよな？ググってもそんな情報出ないんだけど

>>47
外務省のページより

1．我が国は、韓国による「李承晩ライン」の設定以降、韓国側が行う竹島の領有権の主張、漁業従事、巡視船に対する射撃、
構築物の設置等につき、累次にわたり抗議を積み重ねました。
そして、この問題の平和的手段による解決を図るべく、
1954（昭和29）年9月、口上書をもって竹島の領有権問題を国際司法裁判所に付託することを韓国側に提案しましたが、
同年10月、韓国はこの提案を拒否しました。
また、1962（昭和37）年3月の日韓外相会談の際にも、小坂善太郎外務大臣より崔徳新韓国外務部長官に対し、
本件問題を国際司法裁判所に付託することを提案しましたが、韓国はこれを受け入れず、現在に至っています。

ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_teiso.html

アメリカの仲裁で韓国から提案して来たなら、なんで同年３月にこちらから提案しているのか。
理屈に合いませんよねぇ。

The Court further states that "at the time when these activities werecarried out, neither Indonesia nor its predecessor, the Netherlands, ever expressed its disagreement or protest".

他国による不同意や講義の表明がある実効支配は権原（法的根拠）とならない。日本が抗議しており、現在の韓国の占有は無効。

日本海に位置する島「竹島」

K-POOPのCDや
チョンドラの放送時に
竹島税を徴収して、竹島の広報に使えばいいんだよ

朝鮮がやけにでかい地図だなｗ

>>52
あんなもんだったｗ

>>44

基本だけど、そういわれた場合、
「資料名を出せ」って追求しないとだめだよ。
そういう押しが大事

まあ、いまどき独島（竹島）は日本領だとか言って
みだりにお隣の国と争いたがる奴なんでネトウヨとか一部の極右思想家だけだもんな・・・
うちの職場でも、独島（竹島）が日本領とか、関心持ってる人なんか全くいないぞ。
お前らネトウヨも、自分の職場や学校で、「独島（竹島）は、わが日本領だ！」とか叫んでみろよ。
「あいつキチガイだよ。頭おかしくなったんだよ。あいつ右翼か暴力団だろ。韓国人に対して劣等感が強いからあんなこといってんだよ。」
って白眼視されるぞ。
学校でそんなこといったら、担任の教師だけでなく、主任や共闘からも絶対に目を付けられるし、不良分子扱いされる。
職場でも、出世は絶望的だな。
ネトウヨは自分の置かれた状況知ってるのか？

>>54
根拠が伝聞だったりする時もありますねぇ。
「先生から聞いた。お前等が合ってて先生が間違っているなんてはずが無い」などと、
権威を持ち出すようなのもいたりします。

「じゃあ先生に聞きなおして来い」
「よし、明日聞いて、掲示板にも先生連れてくる。逃げるなよ！」
翌日以降、掲示板に彼の名前はありませんでした。

→55
「独島（竹島）は、わが韓国領だ！」と叫んでみろよ。
大声出せば勝ちなんだろ、あんたらの国では。
日本人は理があることでは叫ばないんだよ。

>>56
一応たぶん>>44のネタとなりうる説明は竹島研究会のレジメにあった。
まあ、一次史料の確認が必要になるけど
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/H21manabukai.data/H21kouza-fujihara1.pdf
のPDF　P15-16を参照だけど、

日本が「調停」を断ったのは、まあ、たぶんICJに行けば勝つ賞賛があったこと
そして第三国での調停は何時までも問題が解決しない恐れがあるので
ICJで争ったほうがいい、って言う趣旨みたい。

ただ、>>44みたいな質問は、
基本的には竹島総合スレで質問していただけるとありがたい。
あまりマイナーな話題のスレは見ていないから。
今回はたまたま発見したわけで。

>>44
>「アメリカ仲裁で韓国が裁判やろうっていったけど日本は拒否したんだ！」
は間違いで、

アメリカ仲裁で裁判ではなく、アメリカによる調停ってだけで、
裁判ではない。
日本は第三国による調停、とくにアメリカを念頭に研究してみるとしたんだが、
結局>>58に書いたが調停が長引くことを懸念して調停を期限付き（一年）で行い、
それがだめな場合ICJで最終決着、ってことを韓国側が呑まなかったため。

結局韓国の「調停」案は現在の不法占拠の実績を積み上げるための時間稼ぎの策だった気もするけど

>>44とかって、
どこで「争っている」のかきちんとリンクを提示しないところをみると、
韓国側の自演プロパガンダ工作員かなんかなのか？
別の話もおまえどこで言い争っているのかリンク提示していないよな？
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/war/1323458739/70とかな。
おまえ同一人物だろ？

http://www.prkorea.com/english/e_truth/e_truth50_2.htm　
には原本の提示はないが、このような内容がある。

ㆍIt is questionable whether or not the letter of Dean Rusk(which is a basis that Dokdo Island is Japanese territory in Treaty of Peace with Japan) can work as a legal basis of the assertion that Dokdo Island is Japanese territory as well.
ㆍIt is questionable whether or not the letter of Dean Rusk is based on adequate comprehension about historical facts.
ㆍClaiming that Dokdo is Japanese territory only because the parties that participated in Treaty of Peace and allied with Japan excluded Dokdo Island from the retrocession of territory can be controversial.
ㆍAlthough there was a US-Japan administrative agreement that allowed Dokdo to be used as a drill field of bombing by the U.S. Armed Forces, this does not support the assertion that U.S.A. authorized Japan to possess Dokdo Island.
ㆍIf Korea can prove that, before 1905, they legally possessed Dokdo Island, it is possible to include Dokdo Island into Korean territory legally.

>>62
誤爆

>>58
資料ありがとうございます。
なるほど、確かに韓国からの調停の提案を断った、って形になってますね。
しかし、その前の経緯等を見ると「断ってきた側が、何故今提案してきた？」ってタイミングですねぇ。

ICJなら勝算があったのか、といった点は不明ですが、
せっかく請求権関係の交渉が纏まってきたのだから、
竹島問題の協議も早くまとめよう、というのも見えてきますね。

そんな状況で「調停」を申し込まれた、となると、
これまでの交渉も白紙に戻される恐れが出てきますしねぇ。
韓国側の意図を疑い、断るのは自然だと思えます。
そのあと、日本から形を変えて「国際司法裁判所へ付託」をまた提案していますし。

>>44
  >日本が拒否した事実なんてあるのか？
>>47
  >いやそういう事実はないんだよな？ググってもそんな情報出ないんだけど
　
　
日本は国際司法裁判所への提訴を提案しているが、拒否しているのは韓国。
　
■国際司法裁判所への提訴から逃げる韓国

日韓基本条約締結時後に判例も示して、国際司法裁判所への提訴に応じるように約束させたかった。
　http://loda.jp/0tm/?id=1703
　
韓国側は、（判例では２〜３年で決着するのを恐れて）
「 国交回復から余り時をおかずに判決が出るのは、却って折角の友好関係にヒビを入らせることになる」
　http://loda.jp/0tm/?id=1704
と、逃げ、その後も逃げ通している。

日本政府は、1954年9月と1962年3月の２回、韓国側に国際司法裁判所への提訴・付託を提案している。

その後は、権利失効を防ぐため口上書を毎年発送している。
　http://loda.jp/0tm/?id=1705

これ以外にも、切手発行とかその都度抗議の口上書は送付している。
　http://loda.jp/0tm/?id=1706

>>64
>そんな状況で「調停」を申し込まれた、となると、
>これまでの交渉も白紙に戻される恐れが出てきますしねぇ。

日本は、期限付き調停の期限が切れた場合に最終手段として「裁判」で決着をつけることを
韓国が同意するならば受け入れる用意があった。
しかし、韓国側資料を読むとわかると、一環して韓国は「裁判」は拒否し続ける。
日本が裁判に固執するならば正常化交渉が白紙になると脅しをかけて「調停」で時間稼ぎの意図があったかと。
http://www.f8.wx301.smilestart.ne.jp/honyaku/honyaku-2/796.pdf

それに、日本は、「裁判」は断っていない。裁判を断ったのは「韓国」

>>66
p15後半の辺りからも、時間稼ぎの意図があった、と見るべきでしょうね。
まあ、このコメントの出典が不明ではありますけど。

>>44の引用が正確だったのかは不明ですが、
「1962年にアメリカ仲裁で韓国が裁判やろうっていったけど日本は拒否したんだ！」って部分は、
一言で言うなら「そんな事実は無い」。
より正確にいうなら、
「韓国が日本に申し込み、拒否されたのは、時間稼ぎの為の「調停」である」と。

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。
韓国人はこの事実を知らないのか？
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related
「韓国に竹島を描いた古地図は存在するか」
http://www.youtube.com/watch?v=_w7wHekOQM8

韓国人が住んでいるなら、韓国領だろ。

日本が追い出そうとしないんだから、韓国領だろ。

見てくれだけの大ほら吹きを日本人は嫌う。
指摘されれば恥だと思う。
謙遜して言うのが美徳だ。

嘘は次の嘘に繋がるね。
真実から遠ざかることだ。
一事が万事、大学教授が、自然科学分野を含めて、
偽りの学問始めてしまう。

なぜならば、謙遜から始めないからだ。
聞く耳がないからだ。

>>69
んじゃ、
日本人が追い出されもせずに住んでいるソウルの日本人街、龍山区二村洞は、
日本領土ということで。