【韓国】韓国最高裁　裁判官の「韓米ＦＴＡ研究」要求を受容[01/08]

∞韓国最高裁　裁判官の「韓米ＦＴＡ研究」要求を受容

【ソウル聯合ニュース】現職の裁判官１６８人が韓米自由貿易協定（ＦＴＡ）の問題点を指摘し研究
チームの設置を求めたことに対し、大法院（最高裁判所に相当）は内部の研究会に関連研究が
可能かどうかを検討するよう公式に要請した。

　大法院などによると、法院行政処の司法政策室長は３日、研究チームづくりを提案した裁判官
らに電子メールを送り、「国際取引法研究会を中心にＦＴＡと国家訴訟制度（ＩＳＤ）条項に関する
研究を進める案に対し、検討を要請した」と経過を報告した。

　国際取引法研究会は、国際取引と関連した条約などを研究してきた法院内の研究コミュニティー。
大法院が同研究会に公式要請したのは裁判官らの指摘を認め、これを受け入れる方針を固めたこと
になる。

　また、大法院は別途の研究チームを設けず、裁判官らの要請に応える形を取ることになり、さら
なる集団行動や反発の可能性を遮断する効果も狙ったとみられる。


ソース：聯合ニュース　2012/01/08 15:41 KST
http://japanese.yonhapnews.co.kr/economy/2012/01/08/0500000000AJP20120108001000882.HTML

もう手遅れなんだがなぁ(´・ω・｀)

殴り倒された後のフォローの研究でもするのか？

これ裁判官の仕事なのか？

FTAってなんかプロレスの技みたいだなーといつも思う

えらい身軽に行動するんだな向こうの裁判官は

どうしようもないんでしょ？
施行後に、どうやって稼ぐか考える方が
建設的なんｼﾞｬﾏｲｶ

>>5
どんな格闘技でも同じですが、エンターテイメントのプロレスでも受身が上手く無いと死んでしまいます。
さて韓国は受身がうまいのでしょうかね〜

交渉前に政府が裁判官に研究を命じろよｗ

なんで批准後に裁判官が研究を始めてるんだ？


何一つ意味を成さないだろうがｗｗ

ＦＴＡ「　」
うんこんなＦＴＡ「　」

裁判官連中のオナニーに、なんか意味あるんか？

三権分立(笑)

なんで裁判官が政治活動をしているんだろうか
どういう司法制度なんだ？

裁判官どおしの議論でも、
殴り合い、ファイアー！！！！
とかだったら韓国らしいよね

(◎＿◎;)強制的に結んだ、
不法な条約なので、
一方的に破棄しましょう。

>>15
東亜にも書き込み場所を明らかにするシステムが欲しいよね。
そうすればキミも[韓国]と明らかになる。

確か、FTAで裁判官もアメリカから来るみたいなこと言ってたな。
韓国の裁判官と弁護士どもが大反対してるらしいwwwwwww






いまさら手遅れwwww

ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーwww

こいつらラチェットの意味知ってるのか？

事後法が平気で通る国の裁判官たちだよ
常識は通じないと初めから考えないと
裁判官という名称の別なもの

いまさら何言ってんだ？韓米FTA条約は違憲とか言い出すのか？

>>16
だがまってほしい、正式に結んだ条約を一方的に破棄したら
二度と韓国と条約を結ぶ国はなくなってしまうのではないだろうか

憲法に抵触するということなんだろうか

裁判官が異議を認めたら、下朝鮮は国際条約を破棄するってか？（ﾌﾟｯ

さすが、「下朝鮮中心主義」だけある（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>22
韓国における国内法で憲法違反でも米国が違憲だと判断しないと通らないのが米韓FTA
全てが米国主導(´・ω・｀)

て　お　く　れ

>>18
ノギスでネジ締めるやつらが、ラチェットなんか知ってるわけないだろw

何でラチェットって言うか、（逆転不可）意味なんか解るわけねーよww

>>22
「国際貿易条件の設定」なら憲法云々という問題じゃないと思うけどなー。
米韓間の協定に対して韓国憲法が違憲をとなえる理由もないし。

てか、普通は条約と国内法規がコンフリクトしないように
締結の段階で擦り合わせするのが普通でしょうし。

南朝鮮は北よりもバカかもしれないｗ

ＴＰＰってワザなかったかな？

130年前の日韓条約のときは王朝が滅びるまで一度もその不平等に気付きもしなかったもんだが
今回の不平等条約はわずか数年で不平等に気付くようになった
韓国人も成長したもんだね
あと100年もすれば条約締結前に不平等に気付けるようになるんじゃまいか

そうか。あの国では三権分立してないのか

今さら？遅いよ

ほれ、頭の上を見てみ
もう、ハゲタカが舞ってるぜ

どうしようもないと分かったときは、得意の斜め上をやらかすのかな？

アメリカに一喝されて終りだろ
断ればスワップ貰えなかったんだろうから

あと棄却させる最後の一手として、
わざと北に南下させて北に吸収される手を使う可能性とかあり？

主導権は北に行くけどｗ

もうFTAって発効されたんだよね。まだなの？

いっそのことアメちゃんに宣戦布告してみたらいかがだろうか

アメさんにはちょっと待ったはきかないよ、バカチョンｗ

消費税増税煙幕でTPPの報道がパタリと止まったな。
気づいたら増税されててTPP参加しちゃってんだろうな。
木を隠すなら森の中、か。

いつまでも、後進国の南朝ｗｗ

韓国は独立後しばらく日本語の法律をそのまま使用。
１９６０年になっても韓国語訳は完成せず。
若き日のノムヒョン大統領も日本の法律を勉強して弁護士になったのに
日本の精神は学んでなかったようで過去清算法を作った。

裁判所がやることじゃねぇ。

司法を盾というか身代わりにするつもりかね

どうやったら日本に尻拭いしてもらえるか法的に研究するニダ！！！

あかん、韓国は詰みに詰んでるわw

米韓FTAでもめてるのに一方で中韓FTAの交渉に入ってる。
そもそも米韓FTAの前に結んだEUとのFTAが既に経済にマイナスを生んでいるのに
いったいなぜ更に米国と結び、なお重ねて中国とも結ぼうとしているんだ？

怪我をして右手で止血縫合しながら一方左手で自分で自らの体を切り刻んでるに等しい。何がしたいのか意味がわからない。

米韓FTAでガタガタ言うと在韓米軍の撤退が早まり、北朝鮮に南進されて終了、
中韓FTAで米韓FTA並みの条件を飲まないと中国が北朝鮮の背中を押して南進開始で韓国終了
中韓FTAで結んだ中身は自動的に米韓FTAにスライドされ(永劫最恵国待遇)
どんな不平等条約であろうと後戻りできず(ラチェット規定)完全に詰みまくっている。
国中のあらゆる市場を骨までしゃぶられ、その上さらに利益が上がらなかったら訴えられる(IS条項)
終わったな韓国
本当の意味で終わりの始まり。

>>36
韓国でいくらやっても米国の裁判の方が有効

>>26
ラチェットドライバーには逆回転レバーがあるから、
米韓FTAにも逆転レバーが「どこかに」あるはずニダ！！

>>45
日本のほうが先に詰みそうだぞ

【統計】 2011年日本の貿易収支、1963年以来の赤字へ　「2015年には経常収支も赤字転落。資本輸入国となる
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325744732/

これって韓国人に特有の「ウリが上位者」という意識の顕在化だよね。
青瓦台（大統領）の判断にも正否を決めるのは大法院ってつもりなんだろ。
こないだの慰安婦問題でも裁判所が政治側に「首脳会談の議題にしろ」ってけしかけたものだし。

まあ、こういう猿山のボス猿争いみたいなもので韓国は何度も失敗してるんだけどねw。

>>48
弱小韓国と日本じゃ、基礎体力が全く異なりますが？
然も日本は基本的に内需国家ですが？

一時的な貿易赤字がどうかしましたか？

>>48
うん、それが米韓ＦＴＡと何の関係があるんだ？

日韓基本条約を知らない司法だろ？

>>50
そいつは大震災が起きたことすら考慮できない莫迦だから
相手にしなくていいよ

50はニュースしか見ないで経済を学んでないアホ。

韓国は内需拡大してるよ。
去年一年間で、日本から韓国への自動車輸出額1.5倍にも増加してるんだよ。

>>55
内需拡大というより、外資に国内市場を食われてるというか・・・・ｗ

ま、ご苦労さん。

韓流ドラマじゃ裁判官が検事に化けるのか？

>韓国は内需拡大してるよ。
>去年一年間で、日本から韓国への自動車輸出額1.5倍にも増加してるんだよ。

>55が１文目で内需拡大を主張しながら、
２文目で外需（輸出額）をその論拠にしてるのは何故か？

きっとよく分かってないんだろうな。。

韓国には現在、国際通商専門家が殆どいません。
弁護士になると、皆無です。

実際にFTAで、国際訴訟が起こった場合、圧倒的不利となります。
ISD締結するのは時期早々だったのかもしれません。

時期尚早、だ

ISDを知らなくて急いで研究しますとしか読めない

>>60
日本語勉強中なんで許せ。

>>62
極端な話だけど
韓国における裁判官や弁護士は、これからは米国の法律を学ぶ必要が出てくるでしょう。
特に特許や商業における法律関係は米国の法律を熟知しておいた方が良いでしょうね。
これらはちゃんと米国の法律を熟知してないならば、韓国政府は延々と賠償請求を連発
させられる可能性さえあります。
韓国にはもう主権が半分無くなったも同様なのですから・・・

>>63
つうか、今回の米韓FTAって、商法絡みは全てアメリカ側の裁判所で判断ってなってなかったっけか？
韓国の法務当局は、既に動きようが無い状況じゃ？
弁護士もアメリカ側の「ヤリ手」を使わざるを得ないんだしｗ

>>64
そこまで極端でしたっけ？
商法関係や特許関係が米国の法律が適用されるってレベル程度だと思っておりますた。

>>64
相互に訴えること可能だよ。
調停・裁判等は国際機関で行う。

現在問題になってるのは、
アメリカ側の履行法(United States-Korea Free Trade Agreement Implementation Act)において米韓FTAと米国内法の関係が記載されいるが、
アメリカ国外の人はアメリカ政府を訴えることができないとの記載がある。

とちゅうで送信しちゃったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

米韓双方ともに、訴えること可能で、調停・裁判等は国際機関で行う。

現在問題になってるのは、
アメリカ側の履行法(United States-Korea Free Trade Agreement Implementation Act)において米韓FTAと米国内法の関係が記載されいるが、
アメリカ国外の人はアメリカ政府を訴えることができないとの記載がある。

米国人はISDに従って韓国政府を相手に訴訟できるが、韓国人は米国政府相手に訴訟することが事実上できない。
ISD条項が、韓国側にだけ適用されるのではないかとの懸念がある。

>>67
懸念じゃなくて、韓国側にだけ適用されると認識してます。
主導権があくまでも米国にある以上は米国にとって有利な協定であるべきですからね。

>>67
なるほどねぇ。　（まあ、法整備上の矛盾点ってコトね。）

つか、極端な話、日本の法務当局だったら、FTA条約締結前にあぶりだしてる代物だよねコレ。

>>69
韓国の場合、韓国国内には韓国政府が秘匿してましたからね。
米国側はちゃんと内容をweb上に公開してたそうですが(´・ω・｀)

いまさら何を言ってるｗアホ民族どもは
数字を誤魔化した発表ばかりしているから、サムソン台躍進韓国民は大金持ちみたいにしてるが。
貧乏すぎて袋ラーメンしか食ってないだろ？ゴミチョン

米国の場合は、条約が連邦法(及び憲法)に優先する。

米韓FTAでは以下の規定により、合衆国連邦法が優先する。
　・合衆国連邦法が紛争に優先する。
　・米韓FTA協定文の条項の適用は、合衆国連邦法と一致しないならば効力が発生しない。

合衆国連邦法では、米国政府を相手に訴訟ができるのはアメリカ人のみと規定されており、
ISD条項においては相手国政府を訴えることになるが、合衆国連邦法により米国政府を相手に訴訟を起こすことができない。

裁判官の発言力が凄いのか、
韓国政府が翻意の言い訳に使ってるのか