【中国】古文尚書は「偽書」＝竹簡の解読で真贋論争に決着−中国[01/06]

∞古文尚書は「偽書」＝竹簡の解読で真贋論争に決着−中国

【北京時事】儒教の経典、四書五経の一つで、中国古代の王らの言辞を記録した「書経」の原本と
される「古文尚書」が後代の偽作であることが確定したと、戦国時代の竹簡を解読した清華大学の
研究チームが明らかにした。６日付の中国紙・北京日報などが報じた。
　書経の原本には、秦の伏勝が伝えた「今文尚書」と、孔子旧宅の壁から出てきたと言われる古文
尚書があり、古文尚書については宋代以降、多くの学者が信ぴょう性に異議を唱えていた。
　竹簡は海外流出後、２００８年に清華大に寄贈された２３８８点。炭素の量から年代を特定する
測定法で紀元前３０５年前後の戦国時代中期のものと分析され、秦の始皇帝が紀元前２１３年
に断行した焚書坑儒（ふんしょこうじゅ）の前に作成されたものと推定した。
　同大の劉国忠教授は、この竹簡に記された文章と古文尚書、他の文献を比較した結果、古文
尚書は竹簡の記載と合致するところがなく、後世の者が偽作したものと判断。「真贋（しんがん）
論争に終止符が打たれた」と述べた。（2012/01/06-17:27）


ソース：時事ドットコム　2012/01/06-17:27
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2012010600702
画像：
http://www.jiji.com/news/kiji_photos/20120106at33b.jpg


関連記事：新華網
「古文尚書」は偽物だったことを確認 清華大学所蔵の竹簡研究で判明
http://jp.xinhuanet.com/2012-01/05/c_131343452.htm

で、竹島は日本でいいんだな

こういうのが考古学。

神の手ｗ

大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！
大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！
大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！
大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！
大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！大日本帝国万歳！

>孔子旧宅の壁から出てきたと言われる
おいおい

焚書坑儒に抵抗して経典を壁に埋めた
って伝説はあの孔子の村でもよく知られたお話

中国の場合は後から別の発掘で決着つく事多いな
史記とか孫子とか

こういう研究を続けてるのがさすが中国だな。

＞宋代以降、多くの学者が信ぴょう性に異議を唱えていた。
すげー

いやもうホントに1000年も論争になってるから。
まあ落ち着くとこに落ち着いたね。

>>10
宋って平清盛の時代だろ。
あの国やっぱ只モンじゃねーな。

偽書といっても、この古文尚書が世に出て、千数百年経ってる訳でしょ。
桁が違うな。

>>12　共産党政権じゃなければ、真っ先に手を結びたいほど
我が国とは因縁浅からぬ隣国なんだけど、惜しいよね。

放射性炭素年代測定で当時の竹簡だと鑑定されていたものを、劉国忠教授が、この竹簡に記された文章と古文尚書、
他の文献を比較した結果、古文尚書は竹簡の記載と合致するところがなく、後世の者が偽作したものと判断したってことか
んで真贋論争終止符宣言しちゃった　と

『史記』に『古文尚書』の由来が記載されてるってことは、二千年以上前の偽書って事？

いや違ったわかりにくい記事だな

A)　放射性炭素年代測定で当時の竹簡だと鑑定されホンモノだとされる竹簡
B)　秦の伏勝が伝えた「今文尚書」などのホンモノだとされる他の史料
C)　宋代以降、多くの学者が信ぴょう性に異議を唱えていた、孔子旧宅の壁から出てきたと言われる古文尚書

があり、ABとCの内容を比較したところ、AとCには合致するところが無くCは偽書だと判断したという事か

>>16
本物は失われて、偽書が残ってたんじゃないの？

確かにニセモノだけど、ここまでくると逆に歴史的価値が出るな。

偽物でも考古学的価値はすごいだろ

考古学に関しては中国人は信頼できる感じだよな。
現代史はアレだが。

C14の結果はどうすんだ？

>>19
そして、新たな疑問も生まれる。

誰が、何のために偽書を作成したのか．．．だ。
>>1から、次期は、紀元前３０５年前後から史書が書かれるまでに絞られる。

よく残ってたな

中国は紀元前に書かれ、宋代から偽書であることが疑われていた古文書に検証に次ぐ検証を重ね、遂に偽書であることを見破った。

韓国は近代に入ってから作られた偽書を読み、わが国の歴史はこうだったに違いないニダと教科書に記載しホルホルしていた。

>>22
C14でホンモノだと認定されたのは戦国時代のものとされる竹簡
偽書だと認定されたのは、孔子旧宅の壁から出てきたと言われる古文尚書

戦国時代の竹簡に書かれていることと、古文尚書に書かれていることが合致しなかった事が決め手

>>26
そういうことか。

>>14
中国人は共産党員でも共産主義じゃない人が多い
出世のために党に入ってるだけだ
、実際には「自由な」共産党員が多いんだよ

解せないのは

＞炭素の量から年代を特定する測定法で紀元前３０５年前後の戦国時代中期のものと分析され、

という結果が出ていることと、偽書と断定した根拠が

＞他の文献を比較した結果、古文尚書は竹簡の記載と合致するところがなく、

という、とうの昔に誰かがやっていそうなことであること。

これって信用していいの？

>>1
確定か
儒学関係の本には必ず書かれてたけどな
偽書の疑いが濃厚て