【著作権】北朝鮮映画は著作権法の保護対象外、二審･ＴＶ局への賠償命令破棄、国家承認しておらず権利義務関係は発生せず−最高裁[12/08]

∞北朝鮮映画は保護対象外

　映画をニュースで無断使用され著作権を侵害されたとして、北朝鮮の行政機関「朝鮮映画輸出入社」
と日本での上映権を持つカナリオ企画（東京）が、日本テレビとフジテレビに映画の放送差し止めと損害
賠償を求めた訴訟２件の上告審判決が８日、最高裁第１小法廷であった。

　桜井龍子裁判長は、カナリオ企画に対して１２万円ずつを支払うよう両局に命じた二審知財高裁判決
を破棄、請求を全て退けた。両局の逆転勝訴が確定した。

　判決は、著作権保護に関する「ベルヌ条約」で、北朝鮮の著作物が日本で保護されるかどうかを検討。
日本が北朝鮮を国家として承認しておらず、同条約を含め双方が加盟する条約でも直ちには両国間で
の権利義務関係は発生しないとの初判断を示した。

　その上で「日本の外務省や文部科学省は北朝鮮の著作物を条約で保護する義務を負わないとの立場
を取っている」と指摘。一、二審と同様に北朝鮮の映画は著作権法の保護対象ではないとした。

　二審判決が、不法行為に基づく賠償を命じた点も「保護対象ではない著作物の利用は、特別な事情
がない限り不法行為にならない」と退けた。

　二審判決によると、北朝鮮は２００３年の１月にベルヌ条約に加入。日本テレビは６月、フジテレビは
１２月に許諾を受けずに映画の一部をニュース番組で放送した。

（2011年12月8日19時09分 スポーツ報知）


ソース：スポーツ報知　2011年12月8日19時09分
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20111208-OHT1T00253.htm

いいのかなあ。
北で日本の作品バンバン複製されそうだけど。

上映権を持ってる会社が国内にあっても関係ないのかい

北朝鮮の映画がネットに溢れるなｗ

北鮮人も人権保護の対象外にしようぜ！

日本のアニメを無断複製して荒稼ぎしそうw

まあ、この判断は有りだね。

>>2
とっくの昔にぶんぶく茶釜とかコピーされているよ。

北がコピして南が売る

>>5
> 北鮮人も人権保護の対象外にしようぜ！

まあ、そういう理屈も通るわな。

条約未加盟ならともかく、ちょっと意外な判決だった
法律の専門家的には妥当なんだろうか

日本の昔話ぱくられてるよ。

さすがにこれは北朝鮮に同情するわ

>>9
北についてる在日鮮人が一切の保護を奪われ、殴り蹴られ切り刻まれ、命を含めた全て
を奪われたとしても、警察はうんともすんとも言わない。

そういう状況が見たいなー！

>>2
北の一般人は日本の作品を見ることはできない。
当然、国外に輸出もできない。
あんまり問題ないな。

匿名の北朝鮮串の大量に貸し出される結果が待っている。

何せ北朝鮮からのアクセスは合法ゆえにそれを操る人の情報は北には売っても
そこから漏れないのである

>>10
> 法律の専門家的には妥当なんだろうか

お互いを国家として認めてないから、こういう判断は有りだよ。

　テレビ朝日が使用料を払ったのなら、非債弁済にあたるので、当時の役員は連帯して
会社に弁償しろ。弁償しなければ裁判を起こせ。

TV朝日は払ってる

北も↓の放映料払ってないだろｗｗｗ

【北朝鮮】日本アニメ「桃太郎伝説」を放送、金正恩を美化？[11/11]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1321003274/

>>10
最高裁は国家の最高最終審ですよ。

知的所有権の講義の教授が、知財高裁の判決が
最高裁で覆ったケースは聞いたことがないって言ってた。
もしかして、この判決がその初めてのケースじゃないか？

話は全然飛ぶが”６ヶ国協議”って訳仕方はあれはマスゴミの間違いだぞ。
正しくは”６者協議”。
本来北は国として認められていないんだからな。
一部メディアに寄生する変な奴らが”６ヶ国協議”って言い方を標準化してしまった。

条約を結んでいるといってもその内容は「相互主義」だから、国交がない＝
相手の国家が自分の持つ権利を保証してくれるかどうかが判明していない
状態では、こちらも相手の権利を保証する義務はない。という判断になったと
いうことかな。

北朝鮮などという国家は地球上の存在して無いんだから当然だな

コイツをカードに何か譲歩を引き出せよ

おいおい、外交は相互主義だぜ。

こんなことを言いだせば、北朝鮮は、国内向けに日本の放送を使い放題になる。
もし、腹いせに将軍様が国内に日本の放送を流しまくったら…本当に困る。

>>26
まぁ確かに困るな・・・





密航が増えて

北朝鮮が、日本のテレビや映画をネットで有料配信したらどうなるんだろ。

官僚横滑りの政治使い屋が、制作者創作に敬意払った知財高裁の判決ひっくり返すなよ
フジテレビとの癒着が気になる。

>>26
> こんなことを言いだせば、北朝鮮は、国内向けに日本の放送を使い放題になる。

流せる物なら流してみればいい。
生活水準の差を思い知ればいいのだ。

>>28
北朝鮮内ならどうでもいい。

北朝鮮からネットで、いろんな映画や音楽を配信してもいいということか
特に日本のものの

１２万円で日本の知財コンテンツを

おーこれで北朝鮮の子供たちは日本のアニメ見放題か。
設定も北朝鮮ということにしてしまえば、北朝鮮にとっても美味しい話だな

途中送信しちまった・・国交無くても相互主義破棄を日本が積極的に推す事態は恐ろしいわ。
１２万円のはした金で最高裁まで突き詰めて、日本の知財コンテンツを危険な状態置くなよ国賊。

たとえば、著作者の死後20年しか著作権を保護しない国があったとすると、
日本ではその国の著作物は20年しか保護しなくていいわけだよな
その国でも日本の著作物は死後20年しか保護してくれないわけだよな
その国で適法に日本の著作物の複製が行われたとして、その複製物を日本に輸入するのはOK？

>>1
それは当然だろう？

BSにスクランブルかけるか朝鮮まで料金徴収に行け>>NHK

チョッパリって泥棒しかできないの？
盗んだ文化財も返還しないし

>>38
お前に人権ないからそんなこと言っても意味ないけどｗ

おっとこれは最高裁の意見だからなｗ

>>30
アメリカから配信された有料の無修正エロ動画は、日本も含め世界中で見れるよな。
それなりに収益もある事だろう。

>>35
北朝鮮で日本のアダルトを複製して、それを輸入して売ればダメなのと同じ理屈で
ダメ。

>>28
その答えは「できない」
そもそも北朝鮮が有料で配信するとして、北朝鮮内でその料金を払える奴がどれだけいることやら
海外からの料金を見込むにしてもその料金徴収方法が・・・
北朝鮮は経済制裁真っ只中だから集金の方法がないんじゃないか？

今こそブラックワイドショーの復活を
細川元帥はいらっしゃらないが…

>>42
ネットで配信するのになんで北に限定？
北から南向けに配信されたらどうすんの？実際の配信者は南の奴で。

映画とかYouTubeにもごろごろ転がってるよな
あれはあれでいいのかね

もしかして「カナリオ企画」とやらに今まで払ってた著作権料の返還訴訟起こされちゃう涙目判決？

国家承認もそうだけど、そもそも外国との関係は「相互主義」が大前提。
相手の国が日本の法律を守らないんだったら、こちらも守る必要は無い。
これは北朝鮮だけでなくて相手が韓国でも同じ。
日本の教科書にイチャモンをつけながら、自国の教科書に嘘八百を書きまくっている
韓国などの言うことを聞く必要はまったく無い。

チョン絡みはようつべに本家がばらまいてホルホルしてるからなあw

>>44
>北から南向けに配信されたらどうすんの？実際の配信者は南の奴で。

（声を揃えて一斉に）「それはもうやってる！」ｗ

>>22,24
法的にはそうなんだけど、二つ並んで国連に出てたり、
当の韓国が北鮮を国として認識している節があったり
よく分からんね、あそこの事。

台湾の著作物は？

>>50
ん？2国間の問題なら「韓国」も国連も関係ないぞ？
「日本がどう考えてるか」と「北朝鮮がどう考えてるか」が基本。

日本が「北朝鮮を国として認めない」と言うなら今回のように
国内司法においてはそれで問題ない。

これが、国連の期間にでもぶつけられたらどうなるかハッキリせんけど
2国間問題だから「勝手にやれ」と言われる可能性の方が高い。

>>51
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20071217141024.pdf
　台湾については,これらの規定にいう「独立の関税地域」として,WTO協定に加入したものであると認められる。
そして,TRIPS協定9条1項は,「加盟国は,1971年のベルヌ条約の第1条から第21条まで及び附属書の規定を遵守する。」
と定めていることから,「独立の関税地域」である台湾と我が国との間でTRIPS協定に基づく著作権の保護関係が
生じたものであるということができる。これに対し,北朝鮮は,WTO協定に加入していないことから,我が国との間で
TRIPS協定に基づく著作権の保護関係は生じていない。
　以上のとおりであるから,我が国が未承認国である台湾の著作物を保護するからといって,当然に北朝鮮の著作物も
保護すべきであるということはできず,この点についての文化庁の見解に齟齬があるとはいえない。

>>21
まねきTV事件がある

著作物であったとしても
報道で引用する分には、著作権の適用除外が受けられる旨
著作権法には記載されてる
条約を持ち出すまでもない

って言えばいいのになあ

>>55
それだと、北朝鮮の著作物も「著作権法」の範囲内であるって
認める事になる。つまり、日本が北朝鮮の著作物において
著作権法での保護を認めるって話。

保護義務すらないのにね。

>>56

＞それだと、北朝鮮の著作物も「著作権法」の範囲内であるって
＞認める事になる。つまり、日本が北朝鮮の著作物において
＞著作権法での保護を認めるって話。

いや、だからそんなめんどくさいこと認定しないで
あくまで仮の話だと宣言してしまえばいい話だよ

北朝鮮もベルヌ条約に加盟している以上、相互主義の観点から
本当に保護義務がないのかどうか良く分からんというのが実情でしょ

よーわからんのに保護義務があるとかないとか言っちゃう裁判所も
どうかと思う

>>57
いや、判決ではハッキリと「保護義務は無い」って言ってるっしょ。

法的保護対象内に属するって宣言することだって「日本国内法である著作権法」にて
判断するって事はね。

今回の裁定でよくわからんモノがハッキリと「違いますよ」って話になった訳ですよ。

>>2

いい事じゃないか
地上波で放送禁止の南鮮よりまし