【中国】対衛星攻撃用のレーザー兵器を新疆ウイグル自治区の天山山脈に配備か―米誌[10/12]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ニライカナイφ ★
◆中国が対衛星レーザー兵器を新疆ウイグル自治区の天山山脈に配備か―米誌

2011年10月8日、米誌ワイアード(電子版)は、中国が新疆ウイグル自治区の
天山山脈に対衛星レーザー兵器を密かに配備している可能性が高いと報じた。
参考消息(電子版)が伝えた。以下はその概略。

中国はすでに宇宙空間の支配権をめぐる軍事競争に参加しており、
これに勝つため、対衛星攻撃用のレーザー兵器を密かに研究・開発している。
さらに衛星画像の解析で、こうした兵器が新疆ウイグル自治区の天山山脈一帯に
配備されていることはほぼ間違いないことが分かった。

2006年、米政府は同国の軍事偵察衛星が中国領内の対衛星兵器からレーザー照射を
受けたと発表。
これも中国が対衛星レーザー兵器の開発を進めていることを証明する大きな証拠になる。
この時は衛星の破壊ではなく偵察能力を失わせることが目的とされていたようだ。
今回発見された天山山脈に配備されたものが衛星を丸ごと破壊する能力を持つか
どうかは不明。

中国がレーザー兵器に興味を持ったのは1960年代。
その後、80年代から高エネルギーレーザー「HEL」、自由電子レーザー「FEL」、
化学酸素沃素レーザー(COIL)の研究に着手していることも分かっている。

写真:06年12月、天山山脈で演習を行う中国人民解放軍の兵士。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111012-00000005-rcdc-cn.view-000

Record China 2011年10月12日(水)7時27分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111012-00000005-rcdc-cn
2オプーナ・シャイニング・ロマノフ ◆OpoonalMH. :2011/10/12(水) 09:25:19.05 ID:4vnhG5jt
後のガンダムXである
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:26:28.01 ID:UgwMDxP+
逆に衛生からレーザー攻撃してやればよい
4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:27:36.04 ID:Ea22CutC
そして攻撃した衛星が自国に落ちて被害が出るのが
中国クオリティw
5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:28:45.31 ID:AMYN4c1G
衛星をミラーコーティングしておけばおk
レーザービームぐらい反射できる
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:31:43.74 ID:fQG94rAa
衛星壊すのと後々お前らの宇宙実験に凄まじい影響出る事はわかってるのか?
お前ら間違いなく、デブリの位置なんて考えずに宇宙出て行ってるんだろうけどさ。
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:31:55.63 ID:EtI8yt8S
ほんと
中国狂産党は人類の癌細胞だな。
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:32:37.43 ID:gdRtpbc0
>>5
地上からレーザ照射するのは簡単。
同時に数百数千の偵察衛星を機能不全に出来るんだから
それを防ぐ手段はなくね
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:34:03.14 ID:Qnn/DSSR
雷神の鎚か
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:34:59.63 ID:JGMQO9jR
メメントモリの逆か。
中国は日本のアニメの観すぎ。
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:36:51.66 ID:Ea22CutC
>>10
なに、最近の日本アニメは着の身着のまま宇宙まで言って物理的に軍事衛星を破壊する
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:37:20.91 ID:TxwaM1Qi
地球上のデブリは中国と朝鮮人
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:37:47.76 ID:TJUydgIN
アメリカが衛星破壊できるのに中国はしちゃいけないって理由はないからな
日本もガンガン打ち上げようぜ
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:38:20.30 ID:lfQoAeRL
隕石にイオンエンジン付けて中国に落とせばok
15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:38:26.97 ID:9MlK9IZe
サリシャガンのトラを思い出した。
セミパラチンスクにソ連が作った粒子ビーム砲のプロトタイプっぽいもの。
16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:38:40.02 ID:Tds5bxRY
>>3 >>5
宇宙では、放熱がどれほど大変か。

高効率レーザーの廃熱、99%を反射した残りの1%の廃熱、ですら到底放熱不能。
宇宙は-273度だけれども、熱を伝達する媒体がないから、放射でちびちびとしか放熱できない。
17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:39:55.63 ID:CN56V6JB
>>11
江田島平八を最近とは言えないのでは?
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:40:43.02 ID:UnEKtgbu
天山山脈って、今脱出船建造中じゃないんか?
19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:43:29.94 ID:awbyu0Kn
>>14
それはもう宇宙の何処かに待機させてある
20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:43:30.23 ID:wA3lypBN
>>16
その理屈だと直射日光を受けている
国際宇宙ステーションの中の人はどうなっているの?
21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:44:03.52 ID:ZKi14q4N
>>4

「アメリカが落としたニダ!!先制攻撃を受けたから核ミサイルを発射するニダ!!」

って言ってくる
22<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:44:54.42 ID:+D8zh/14
ISSへの中国参加は事実上なくなったな
23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:45:27.22 ID:Ea22CutC
>>17
いや、男塾じゃなくてツインエン・・・
まあいいやw
24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:50:00.38 ID:NmE73wBo

照射範囲って、せいぜい200〜300kmだろ

そんな狭い範囲飛ぶ衛星いないよ。
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:53:13.62 ID:Ea22CutC
黄砂で空が汚くて計算通りの出力が出ないアル!
26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:57:23.48 ID:nO9Wo1DS
大気中ではレーザーも水蒸気による放熱や大気による屈折で威力が半減するどころじゃないと思うゲソ
相当な大出力じゃないと衛星まで届かせるのは難しいんじゃなイカ?
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 09:59:36.26 ID:ab9IQLwL
>>24
軍事衛星は高度100km〜200kmにまで下げることあるよ
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:00:37.24 ID:gdRtpbc0
>>16
熱電素子で発電すればおk
29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:00:41.00 ID:d+t+atAN
やっぱり、航空機搭載レーザー兵器(AL)が良い。
それも研究したり盗んだりしているだろうな。
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:01:54.37 ID:dLlu++KZ
それより衛生に気を配れ
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:02:15.53 ID:BWnUEtmc
対衛星攻撃用のレーザー兵器を魔改造B52で攻撃しにいく
そんな本がヒットした事もあったなぁ
32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:02:54.03 ID:gdRtpbc0
>>24
いや、高度600キロの光実験衛星きらりと、世界中の受信基地が光通信の
実験してるで。
33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:04:20.05 ID:uNG+W+KR
地上発射では高地でも無理だろw
可能ならガンダムでとっくにやってるw
34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:06:57.45 ID:gdRtpbc0
>>33
いや双方向通信。というかむしろ設備に限界のある軌道上のほうが大変だろ。
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:10:45.70 ID:jDT+2JH0
日本人はアニメで洗脳されてて
レーザー兵器つーと当たった処がどっがーんってイメージだけど
カメラ潰したり、パイロットの目を潰したり、テロリストの目を焼き切ったりと実用域は地味。
でも、スゴく有用。
36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:11:11.74 ID:pLl9Bn9q
地上から宇宙空間を狙う場合、
現状の技術力では、光学的目つぶしが関の山。
直接破壊は無理。
37<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:12:56.73 ID:uFObtfjj
何度も指摘されてるがレーザーじゃ大気の影響で減衰しちゃうよな
マイクロ波のほうが波長選べば結構いけるのではと思う
38<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:14:33.41 ID:TxRpYsQ+
39MOBIUS RAN ◆F22XrbOcyM :2011/10/12(水) 10:16:38.61 ID:CLeyzZTk
>>1
   /|д/|
  ≦ ゚ _・゚≧  < 目潰し用でしょ
   /    |     衛星を直接破壊できるレーザーなんてアメリカですら、まだ無理だし
40<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:17:39.21 ID:O/ufOQHo
大出力レーザーなんて作るより普通にミサイルで打ち落とした方が安上がりだし簡単じゃね
41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:18:48.44 ID:5AlfDG/T
ピンポイントで当てるのが可能なのか?
相手は秒速8kmだぞ。
薄く広げてある程度のダメージを与えるのが、関の山では。
42<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:21:43.79 ID:FM3MRdlW
中国だけに衛星(衛生)が悪いんです
43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:22:47.78 ID:pLl9Bn9q
ピンポイントで当てるのは、恐らく可能。
アメリカの方法では、2つの光線を使用し、
補足と照射をおこなっている。
44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:25:32.36 ID:lMos21Ns
日本はアメリカから高額な兵器を買っている場合ではない
防衛費の半分を使ってでもレーザー兵器を開発するべき
アメリカに金払うより雇用対策にもなっていいだろう
核兵器を無効化する可能性のある唯一の方法だと思う
45<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:28:12.09 ID:nO9Wo1DS
一瞬でも当たれば良いって程度ならピンポイントも可能かもゲソ
だけど、目標を追って照射し続けるのは無理があるんじゃなイカ?
46<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:28:21.57 ID:XfvGRbP/
じゃあ衛星からレーザーでこの施設攻撃するかってアメリカは思ってるだろ
47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:32:21.17 ID:sS5ETUon
>>37
マイクロ波でレーザーて事は『メーサー砲』な
48<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:32:31.06 ID:gdRtpbc0
>>46
電力もスペースも自由に取れる地上と、軌道上ではスペックが違いすぎるよ
上から狙うのは無理
49<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:35:13.04 ID:sS5ETUon
>>48
そもそも 地上からでも大気で減衰したり曲がったり 最悪 当日に雲が有ったら意味無いし
50<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:38:00.63 ID:pLl9Bn9q
ほい。アメリカの公式な最新鋭レーザー兵器。
技術はここまで来ています。
まああくまで公式なものなので、非公式なものはさらに上を行っているはず。
http://ja.wikipedia.org/wiki/AL-1_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29
51<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:38:04.84 ID:gdRtpbc0
>>49
何のために天山山脈に作ってると思ってんの
地上からならミサイル破壊出来るくらいの性能はあるよ。
ABLなんて飛行機に詰め込もうとしてるけど
52<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:45:11.72 ID:IpG8ZbNj
>>41

レーザーは光の速さで相手に届くんだからカメラで捉えられるのなら当たるだろう
53<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:45:46.92 ID:+tdJpqHf
きっと爆発するんだろう。
54<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:51:06.66 ID:seQHHStP
もう、ほんと中国に援助とかいらないよね。
55<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:54:44.85 ID:gdRtpbc0
>>54
今後はそういう発言をしたものに、天から神の雷が降り注ぐだろう。。。
56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 10:58:29.39 ID:A5dAFSNe
パワポでプレゼンするときのポインタだろ、きっと
57<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 11:03:18.14 ID:seQHHStP
>>55
中国は馬賊なのですね。平和を希求してるなんて共産党の幻想を信じてるのは
日本のブサヨくらいですね。
58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 11:31:15.57 ID:sS5ETUon
>>51
衛星まで何キロあると思ってるんだ? あんな近距離とは比較にならんのだか

しかも 『当てる』の出はなく『当てつづけ』なきゃならん 質量弾の方が簡単で確実
59<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 11:33:18.77 ID:kQ1TGpNf
ホントに地上からレーザー光線で衛星を破壊できるのか?
そんなことができるなら、もっと話題になってるハズだし
他への使用(航空機とか)も出来ていることになる
60<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 11:34:11.85 ID:pjITNM8O
どれだけのエネルギーが必要なんだろな?
61<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 11:47:29.42 ID:IPnofniz
どんだけスペースデブリ作るつもりだよ
誰も周回軌道に行けなくなるだろうが
ゴミ散らかすのはテメーの国だけにしろ
62<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 11:48:27.81 ID:gdRtpbc0
>>58
まずこれまでのレスを読み、バカを直してから書き込んでください
ということでこのレスに反応できないでしょう。
63<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 11:49:43.25 ID:IPnofniz
強めの懐中電灯
64<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 11:53:57.36 ID:0SThe62V
後のグランドキャノンである
65<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 11:58:14.06 ID:o66z7+zs
衛星掃射砲エーレンベルグか
66<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 11:59:24.58 ID:Yl9rfErt
こんなの時代遅れ
今は月からマイクロウェーブ送信で地上兵器へエネルギー充填して射撃するのが流行
67<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 12:01:30.09 ID:O2iSweOr
>>58
光の早さは秒速30万キロ、衛星までの距離は300キロほど。
レーザー光は一瞬でも光学系に大きな影響を与えられる上、衛星の質量によっては軌道を少し狂わせる事も可能。
レーザー以外で衛星にダメージを与えるなら、弾より電磁波(EMP)の方が有効。
68<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 12:02:49.41 ID:uFB8P4Gt
<ヽ`∀´>包茎が多い韓国がレーザーメスの起源ニダ
69<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 12:07:56.40 ID:lMos21Ns
大阪市大だったか、高出力のレーザーを開発してる
一瞬だけど凄いエネルギーを出せる
勿論、対象物が鏡面加工してあっても屁でもないレベルだろう
あれを軍事用に買い取って研究を進めるべき
核の脅威に対抗するには日本も核を持つのかレーザーで落とせるようにするか
この2択しかないと思う
70<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 12:12:57.45 ID:3tIoYuXL
中国は平和の脅威
71<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 12:27:00.49 ID:aobkdqw7
日本の偵察衛星の予期せぬ故障の原因がこれだ。
72<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 12:30:16.22 ID:zb7yOka4
>>44
おそらく無線送電用に偽装した予算で高出力レーザーとマイクロ波はやってますよ。
今後、日本が持てる(平時には平和利用できる)数少ない戦略兵器候補ですから。
73<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 12:44:57.40 ID:ho4Tl9kE
反戦団体の皆さん中国で出番ですよ。
74<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 13:42:31.56 ID:RaUTc4xF
これは上手く使えば弾道ミサイル防衛とか対空攻撃にも使えるの?
75<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 14:07:38.68 ID:qflfyNKH
>>72
>おそらく無線送電用に偽装した予算で高出力レーザーとマイクロ波はやってますよ。
別に秘密でも何でもなく、予算をとって開発しているのですから、偽装なんて文言は
お止めください。
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/21/jizen/honbun/19.pdf
76<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 14:08:01.23 ID:lrCPFCGf
ここまでストーンヘンジ無し
77<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 14:10:21.06 ID:lrCPFCGf
ごめん、レーザーだからエクスキャリバーの方が合ってるか
78<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 14:20:46.03 ID:4o7InFcJ
発射したら中国で大規模停電が起こる気が・・・
79<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 14:25:37.21 ID:fCRzjx3x
日本の大学で覚えたノウハウを使ってるわけよw
80<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 14:37:31.25 ID:ImI/Bcr7
>>78


中国で大規模停電が起こったら発射の前触れ
81<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 14:41:15.29 ID:jDT+2JH0
中国なら専用の原子炉ぐらい運用してそう
82<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 15:04:05.19 ID:vaqE1blr
そして爆発
83<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 15:30:05.14 ID:x1hadI9y
天山なのに光の逆矛を天に向けるとはこれいかに
84<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 15:58:01.07 ID:AMYN4c1G
ここまで反射衛星砲がないとは
どういうことか説明してもらおうか
85<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 17:13:00.63 ID:KQH9IacT
最近の中国は非常にクサイ!ガチで来年に戦争始める気なんじゃない?
86<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 18:12:04.78 ID:JGMQO9jR
>>84
ガミラスはもう滅んだんだよ
87<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 18:13:47.47 ID:80si2Ubh
>>38
そいつムショで殺人やったっぽいですわ

集団強姦の「オースティン・パワーズ」俳優ソン・ヒョンミンが今度は刑務所で殺人容疑
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1318405029/
88<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 18:20:31.81 ID:a7YRaW8A
人民日報が異例の巻頭論文
「南シナ海戦争の決断を、今こそ下すべき」   Sep 29 2011
http://j.people.com.cn/94474/7607956.html
89<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/12(水) 18:37:38.42 ID:Y/UyLre9
その高出力を支える電力源は?天山山脈に原発ですか
90<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/13(木) 00:35:02.44 ID:UQYIBFRa

    f`::'ー 、,-、-、_ _,....-- 、_  _,....-=―ヽ―-、-、_
   ,.r'‐'゙´ヽ,r'  ヽ \ー、_:::::::::/,´:::::::::::,:::::::,::::::::ヽ::\`ー、
 ,〃ィ  ,rヽ'-ヽ i 、 、 ヾ,、 `'y',ィ´/::::::::/|::::::ハ_::::::::ト、::::\ \           ビ
r'/〃//    | i! |, \、_`ー!rf.,イ-,ィ/u ノ::::/ |::::`::::|iヽ::::::ヽ  ヽ.
iヾ!l i /,.=ヽ  i,ケ ハ,i', Y't=ラ゙,〉'|::::r'|! 彡´ ,!--、 |i!|::|::i::::::',   ',        |
  {ヾllッ-,   〃ノ'-'、||ii i|i| |-/! /^ヽ    ´   ヾ|从ノ::i::::|   ||
  >|゙! 0ヽ ノ' ´ 0 レノWノi |,.、!/ 0       0  ',' レ|,イ::::i,,_ | !        ム
  ',i ヽ- ,      _, "  |i| | |             ´ '´ハ',Y  .!
  /l   `        !| | i `´ r     'ー‐' u   (-, ' |   !      出
  /久        U  |! i|'´'、u              z_,ノ/ .i |
 /イ |ヽ '==..‐_、      |!,'|Y´,ヽ  ___        ハ_ ,/i | |      す
 |ト|、',::::\     _,.-‐イ//-'´::::!\'ー‐--ニュ     / ト_、 _| _!,=,|
  〉:ヾ_'、::::`ー‐r<   //イ|::::::_、:::`7i\ __,..-‐'´  .| |`゙"::"::|-"       の
 'ー‐'´¨`'ー、/,rケ  /,'1ノ人'-‐'`y'/::::, i| ,!,      |`iiイ:::::::::|
    ,〃7,‐/ {   ´_,-'´ ,,‐!、=,/.〃::::i i|kハ    / ,ヾ、::::::|.|!         か
   ,ッ'、_〃'f /゙-<´  r〃 〃 /イ::::,!ッ'/  ',  / /   |ト、:|:リ       ・
  rir' 〃,y'、久_,.rヽ/〃  川/iケir'〃/ ,-'水´  /    〃  \         ・
  f::}'ー'〃_i| /::::f|::::',  .〃 r/if |||ir' f| レ' r'o | .〃-、 〃     "i       ・
  ,);'ーッ゙-. レ:::::/_|::::::',_,〃=_、!!|| !i/ ||:,ri   !o ∨/_)_〃        |
91<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/13(木) 16:38:23.63 ID:Idblzkg5
日本のIGSのレーダー衛星2機の電源系の早期故障はこれのせいじゃねえだろうな
92<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/13(木) 16:42:44.80 ID:GNBy3oi6
目潰しのソフトキルレーザーだろう。
ちなみに光学系センサーは必要な時以外シャッターが閉まっている。
まあ頑張れよ。
93<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/13(木) 19:52:47.61 ID:wV3UC/xo
中国のレーザー兵器はきれいなレーザー兵器
94<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/13(木) 19:56:22.88 ID:beb1d3M8
天山山脈に作っているのは、『ノアの方舟』じゃないのかよ(笑)

95<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/13(木) 19:59:37.64 ID:+TxvdoY/
そんな事があろうかと反射衛星砲で中国衛星破壊。
96<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/13(木) 20:14:54.07 ID:GbmIZSjJ
幾らなんでもSFでないかい。現実問題として大気中ではレーザーは減衰
するからそんなに長距離じゃ使い物にはならない。
97<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/13(木) 20:31:41.55 ID:6TRkUH6n
日本は対衛星用レールガンの開発をすべきだね。超長距離高射砲つーか、そんな感じのレールガン
衛星に装備して対ミサイル用防衛システムを構築するのも良いかも。弾の補充が難点だけど…
98<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/13(木) 20:32:18.40 ID:+xSSvs8L
これは反射レーザー砲のフラグ
99<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/13(木) 20:33:41.74 ID:jj9c+j/Y
>>97
レールガンである必要がどこに?
100<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/13(木) 20:35:54.05 ID:6TRkUH6n
>>99
なんか強そうだし…
101<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/13(木) 20:36:35.03 ID:lrb8hdEt
問題は天候が悪いと使用不可だという点だな
102<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/13(木) 20:37:26.67 ID:4HtCsl4o
>>97
物理的な破壊はアウト
日本か叩かれて恥さらすだけ
103<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/13(木) 21:00:34.57 ID:NqGEai7Z
京都で開かれたレーザー学会の会議への中国からの参加希望に、お花畑の学者先生達が
な〜んも考えないで参加させようとしてたな
アメリカ政府からの警告で参加許可は取り消したようだけど
104<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/13(木) 21:11:53.47 ID:BUWWH70v
大気中を減衰しても効果のあるレーザー作れるならレーザー兵器も実用可能だな
105<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2011/10/13(木) 21:16:38.15 ID:orI6iiyh
とりあえずいつ爆発するの
106<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
人工衛星に積んでる機器なんて、かなりデリケートな上、一回故障してしまえば交換なんてそうそう出来ないんだから、
このレーザー兵器も意外と機能するのかもね。
ただ、米軍の行動を阻害出来る位、多数の衛星に対して攻撃出来るのかなあ。