【韓国】ヒュンダイ、10速ATを開発か★2[09/30]
1 :
なつあかねφ ★:
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:35:13.55 ID:lolz8YjZ
100段変速までがんがれww
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:35:43.49 ID:Cg9h0Vw3
「エクウス、○○ウスより上の、登場です」みたいでかっこいいニダ♪
4 速AT
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:38:38.16 ID:Vjq8lSdo
32段切り替えの自転車思い出した
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:38:39.25 ID:gKmycriI
どんどんやれ バカチョン
1万変速目指せ 宇宙変速だ
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:38:42.49 ID:rGGCLbAD
いらねーだろw
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:38:50.56 ID:tSPwHjUP
ホンダのほうは無段変速のCVTだからな
<丶`∀´> 前二段、後五段の計10速ATニダ
この機構を実現するためにチェーン駆動方式を採用したニダ
CVTより有利になるのか?
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:39:31.45 ID:1kOkGe42
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:39:45.48 ID:DHxwm4Jj
CVTでよぐね
日本のATは信頼度高いが先進性がない。
ドイツのプレミアムクラスではDCTがデフォなのに。
もうCVTでよくね?
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:40:52.66 ID:yYXRT7ln
日本で売ってくれ
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:41:37.86 ID:RnYVsI2B
CVTが造れないw
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:41:40.96 ID:EaWf7rKN
10ATにする意味って?
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:44:34.32 ID:8k3Dla8E
50ccのオートバイレーサーが21速とかじゃなかったかな
なぜ無段階にしないんだ
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:45:29.08 ID:DHxwm4Jj
DCTもそれほどよぐねぇよな
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:46:09.94 ID:lmBf+Y/4
>>14 出来る限りのエンジンの効率の良い回転数をキープするため
そういう意味ではCVTが最適だが、構造上ロスが多いのが難点
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:46:13.37 ID:Od4n3Zw9
30年前にホンダがやってたじゃん。。。
スバルの無段階技術が先に発表されてドボンしたんだよ
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:46:23.77 ID:RKs3TKu0
シフトレンジのスイッチが増え過ぎて大変な事になりそうだw
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:46:27.30 ID:g4V0eoLH
笑い話だな
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:46:33.20 ID:cQSp9WyE
>>17 排気量の割に少ない馬力をごまかすためニダ
3x6段変速の自転車にはまだ追いつけないな。
ペダルギアは楕円形で画期的だったw
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:49:35.39 ID:oZFIhQe+
>世界的に多段化の傾向を見せている乗用車用のオートマチックトランスミッション。
初めて聞いたんだが
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:49:36.04 ID:DHxwm4Jj
ヒュンダイって自前でAT作ってんの!
>>13 >はDCTがデフォ
写真なんかの非可逆圧縮に使うアルゴリズムのことだな。
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:50:49.49 ID:PudWHa7C
まぁでも、130kmぐらいが巡航速度の高速道路も多いし、
6速7速が必要なのは確か。
普段からガチャガチャ切り替わるとトルコン壊れるのが5ATに比べて
10倍速いような気がする。あとメンテも普通の2倍以上を要するだろう。
いっそのことセミオートマにすればいいのにwww
>>1 だが坂道ではエンストしますm9。゚(゚^Д^゚)゚。プギャーハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
8速で十分だと思う
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:52:17.39 ID:DHxwm4Jj
スバルは4ATだぞ!シトロエンも!
制御プログラムが作れなくて結局5速までしか使えないニダ
になりそう
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:55:49.61 ID:DHxwm4Jj
CVTは日本車だけになるのかな?
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:56:50.15 ID:PudWHa7C
韓国は日本の足元まで到達しちゃったわな。
中国が追いついてくるころには、韓国車は日本と並んじゃうだろうな。
日本終わりだよ。
10速いらねえだろって言ってるのは
昔各メーカーがiphoneいらねえだろガラケー最強って言ってて
気づいたらまともなスマホ作れなくなってた構図に似てる
日本メーカーも即研究すべき
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:57:43.54 ID:ks+A55mT
意味無し!逝ってよし!
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 08:58:20.23 ID:ztH8cNs3
AMT(オートMT)かCVT?(無断変速)が主流に成るんじゃないの?
無段変速の技術が日本の特許で固められているからな。
韓国車には搭載できない。
∧_∧
ピュー <丶`∀´> < パンチョッパリ〜、韓国車を買えニダ!
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:01:35.92 ID:2A/+aHN1
昔、24段変速の自転車に乗っていたが
今何段目かがさっぱりわからなかった。
13段と14段の違いもさっぱりだった。
きっと、一度も使ったことのない段があるに違いない。
幻の○速みたいな。
デザインだけでみると日本車より引かれるものもあるね。
日本車のはマツダ以外野暮ったいのが多すぎるわ
44 :
名無しさん@恐縮です:2011/10/01(土) 09:02:50.79 ID:cgWvTvmI
よくわからないけどD1-D2〜D10ってシフトレバー動かすの。
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:03:05.76 ID:vHrDj6eG
10段?
市街地走行で常にギアチェンジし続けるようじゃ
かえって効率が悪いぞ
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:03:29.52 ID:PudWHa7C
>>42 よく考えたら、13段はないんじゃないだろうか?
4X6=24段だろ?
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:03:34.29 ID:975N3VSO
モーター最強一足で150まで引っ張れる
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:03:53.31 ID:3ZML/LVz
トクルバンドがそこそこ広い現代のエンジンなら8速もあれば十分
それ以上はプレミアム感の演出だな
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:04:21.95 ID:Cif1u5wG
無段変速>>>>>>チョン製10AT
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:04:49.99 ID:PudWHa7C
時速140kmぐらいで9速
時速170kmぐらいで10速
コレなら認める。
>>48 ヒュンダイの何というエンジン?
型番教えて
エンストしまくりそうだな
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:07:02.61 ID:hk4PPBYE
10速MTでおk
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:08:09.14 ID:4U2HqcNf
無段有段どっちがスゴいの
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:08:38.56 ID:gio8OoX5
CVTをしらんのかww
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:09:03.53 ID:PudWHa7C
>>55 無段変速は排気量が上がると壊れる。
2000ccが限界かな。
2800cc無段とか聞いたこと無い。
トルクの薄いLPG車ならいるかもな
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:10:44.60 ID:gio8OoX5
>>58 「聞いたことがない」 って、威張られても.....
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:11:48.93 ID:jbJbJeyQ
>>35 パテントは確かオランダのメーカーが持っていたような気がする
EVになれば多段化は無用の長物
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:15:17.30 ID:gio8OoX5
>>62 バンドーネ はCVT(可変径プーリー式)ベルトの大手だけど、方式自体の特許持ってるわけじゃないよ。
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:15:18.86 ID:44PR8gkZ
そのうち変速機だけで走り出します
AT知らんヤツがいるな
>>46 13段とか聞いた事ないけど
自転車は前が3段までだぜ
前4段なんて見たことない
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:17:13.56 ID:3ZML/LVz
>>58 NISSANの誇るパワーローラー式のトロイダルCVTを忘れてないかい
トルク60kgくらいまでいけるし NISSANは通常のベルト式のCVTでも3500ccまで対応の持ってるよ ムラーノとかティアナに使ってる
これからはパドルシフトの時代だからD1 D2なんていうのはなくなる。
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:20:46.05 ID:gio8OoX5
>>69 知ってる人がいて安心した。
トロイダルは...
とろいだるいで名前が悪かったか?"ダットソン"みたいに
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:23:06.50 ID:aLhHF+gx
>>58 日産のエルグランドとかムラーノとか探せばあるわな3500ccで
まあ排気量というより出力ベースで考えればCVTの信頼性ってのはアンタの言うとおりだよ
自転車は前のギヤが3枚、後ろのギヤが7枚のに乗っている。
普段の走りでは、前のギヤは真ん中を選んで、後ろのギヤで微調整。
上り坂では前のギヤは軽いのを選んで、後ろのギヤで微調整。
スピードを出して走る時には、前のギヤは重いのを選んで、後ろのギヤで微調整。
機械式トランスミッション(マニュアル、DCT):高い伝達効率
トルコン式AT:滑らかな変速、ほどほどの伝達効率
ベルト式CVT:広い変速レンジ、無段階で細かな制御、伝達効率悪い
素人が運転する分には、ベルト式CVTが最も燃費が良いので、
省エネにはトランスミッションの伝達効率よりも、エンジンの最良燃費領域を引き出せる自在の変速性能のが
効果的ってことじゃね?
DCTで現状のCVT並みの自在な変速ができれば、ベルト式を上回る可能性はあるが、ギアが有段な限り難しいだろ。
昔チャリでこんな状況があったな
18段変速で終了したが
>>64 なんで?モーターだって、効率のいい条件と悪い条件があるんだよ?
一般には、同じ出力なら低トルク高回転の方が効率がいいので、そのバンドを維持するのに変速機は有効。
プリウスのハイブリッド用のモーターだって、2段ギアだし。
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:29:19.54 ID:gio8OoX5
>>75 小学生向け自転車って自動変速だったっけ?
将軍様の貢物にすらなりゃしない
チャリって、マウンテンバイクだと、今は27段が標準で、30段が出始めてるだろ?
前3段、後ろ10段とか。
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:29:35.49 ID:vHrDj6eG
>>46 よく知らんが、こういうことなんじゃないの?
前 1 後 1・2・3・4・5・6
前 2 後 1・2・3・4・5・6 = 7・8・9・10・11・12
前 3 後 1・2・3・4・5・6 = 13・14・15・16・17・18
前 4 後 1・2・3・4・5・6 = 19・20・21・22・23・24
前を2段目にしたときの、後ろ1段目と2段目の違いが分からなかった・・・と
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:29:40.88 ID:LTg5YFQh
このATは、トルコンなのか、デュアルクラッチなのか、CVTを区切っただけなのか、どんな構造なんだろうね?
トルコンで10速もあったら、シフト間のタイムロスがバカにならないだろうし、CVTなら意味がない。
結局、VWが7速DSGだから、うちは8速、ZFが9速を作るそうだから、一つ足して10速って、
全体の伝達効率とかコストとか、何も考えずに、数字上の見栄だけで作ってんじゃないのか?
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:31:06.10 ID:G4RU4Q0w
無段変速CVTの立場は?
83 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:31:08.20 ID:gio8OoX5
>>80 無理矢理脳内で13速変速車作ってる人の夢を壊すようなことを...
変速制御としては、CVTが理想的で、
伝達効率としては、機械式ギアが理想的
両方をかなえるのは、ジャトコのトロイダル式だけだけど、普及しないねえ。高いのかな。
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:33:27.54 ID:gio8OoX5
>>81 特記ないからトルクコンバーター/遊星ギア方式じゃね?
競争って多分にそういうもんだし
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:34:34.61 ID:vHrDj6eG
>>48 通常運転なら5速で充分だよ
スポーツ車で6速や不整地走行モードで8速ならわかるが
単にトルクが無いのを誤魔化しているだけとししか思えんな
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:34:38.76 ID:rBwTZfTO
>>84 トロイダルは高価な上に効率が悪い。
大トルクに対応できるって以外いいとこなし。画期的な発明だと思ったんだけどねえw
マジレスすると、そんな些細なことよりデザインをがんばれ
>>87 トロイダル式は効率悪いんだ。
じゃあ、遊星ギアで段数と変速速度を向上して、
DCTもしくはロックアップ付きトルコンで伝達効率を向上すんのが将来性がありそう。
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:39:06.11 ID:r2tJucvr
10段変速か・・・無段階やらCVTに行く着くのは何年後なんだろう
そのうち流れるフラッシャーウインカーとかドヤ顔で出してくるかもなぁ
EVの時代は想像以上に早く来るよ。もちろん日本は主導権をとる
問題は充電だけど日本が解決しそうなんだな
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:41:26.63 ID:fvUBppLx
経済がギアチェンジできない韓国w
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:42:13.09 ID:b/oLikhC
>>90 フロントとリアも油圧ディスクブレーキになるんだろうね
94 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:43:31.86 ID:RYtGoKpD
シマノ>>>>>>>>>>チョンダイ
95 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/10/01(土) 09:44:18.25 ID:iqZQzA++
黒豹のパワーパックを何とかする方が先だろ…
>>91 そういう風に言ってたのが、1900年代、1950年代、1990年代 に居たけど、今どうしてるんだろ。
EVも発展するけど、それ以上にガソリン車が発展した歴史は無視しちゃいけないよ。
>>17 性能では勝てないからカタログスペックで勝負
昔18段変速のチャリンコとかあったなあ。
意味がわからんがw
ギアの故障率だけが加速度的に増すな
101 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:49:52.33 ID:gio8OoX5
103 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:50:59.52 ID:sT9/aSQu
104 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:52:18.02 ID:/o14666W
10速www
バカじゃw
>>103 >>91が言ってるのとは違うかも知れんが、
日本のメーカーが車庫で利用可能で画期的な充電システムを開発した、て
どこぞの自動車ショーで展示してたのはWBSかなんかで見たなあ。
詳細はわすれた。すまんw
>>75 チャリの変速機は12段以上は持てあます。
111 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:56:49.77 ID:6yOwF4tr
その内、液体変速機になんじゃなかろうか・・・
112 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:57:33.75 ID:sT9/aSQu
EVに耐えられる大容量電池や充電システムがあればまず携帯業界が飛びつくと思うんだけど?
てかさー、
ヒュンダイってアイシンから変速機買ってなかったっけ?
冶金出来るの?
114 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 09:58:24.28 ID:gio8OoX5
自転車って、多段と固定の両極端だよね
自動変速機はあまり普及してないみたいだし。
無断変速機はやっぱり伝達ロスが大きいのかな?
>>112 いや、それは違う
携帯電話の高密度充電、大容量小型電池
↓
EVへの応用
↓
携帯電話へのフィードバック
え?
ロードバイクとか、マウンテンバイクとか30段でしょ。普通に。
速度域、もしくは出力域に幅があって、動力(モーター、エンジン、筋肉)に最適効率回転数があるのだから、
ギアを増やすのは理にかなってる。
自転車の場合は、段数増加による重量増もわずかだし。
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 10:01:11.02 ID:6QJ/6t1G
どうせなら「無段変速ギア」だろう。10段変速なんてせからしか。
>>116 ああ、自分に最適なギアを選ぶって意味では
多段は意味あるのか。
車じゃなくて人力だから・・・
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 10:02:58.39 ID:rBwTZfTO
>>116 でも実際に使うのって3〜4段ぐらいなんだよねw
120 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 10:03:02.67 ID:Vp1x856+
聖戦士ネトウヨ まとめ Ver2.1
・「日本国民」であること以外に何一つとして誇るものがない
・実際に日本の役に立ってることはまったくしてないくせに自分には限りなく甘く他人には異常に厳しい
・特に弱者(障害者、女性、マイノリティなど)に対しては激烈な悪意と憎悪を抱く
・いつも嘘を付いているのにその自覚がまったくないばかりか、自分の嘘に酔うサイコパスである
・韓国が気になって気になってしかたがない(韓国関連のスレを見つけると条件反射で開く)
・現実社会だとヒエラルキーの最下層にいて何の影響力もないが、ネットでは無敵らしい
・反論できないと即思考停止して、○○認定して罵声を浴びせる
・自分は悪の陰謀を暴く正義のヒーローだと本気で思っている
チョッパリは6段変則までニダ
技術レベルが低い
ウリは10段変速ニダw
>>20 トルクバンド太いエンジン作ったほうが色々な意味でよくね?
街乗りのチャリンコなら低中高?の3段で十分だわな。
電動チャリンコは変速あるのか無いのか知らん。
小学生のころ12段変速の車に乗っていた俺は驚かない
>>118 トルクバンドが狭いからな
速度を出すためにはたくさんギアが必要なのさ
>>125 その代わり、乗る人間によって使うギアって固定されていくよな・・・w
街中の3段(ママチャリ)に自動変速付きがあるよ。シマノのディレーラーで。
でおばちゃんでテストしたら、
おばちゃんは筋肉の効率の良い低負荷高回転ではなく、高負荷低回転で運転したがることがわかって、
あえて低い減速側でシフトするようにチューンしたとか。
そういや、おばちゃんが60rpmとかでチャリ漕いでるイメージがない。
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 10:09:22.28 ID:lYKmeN8O
10段変速って電車みたいな加速の仕方になるの?エンジンのトルク細すぎなのかな?
技術協力:シマノ
>>128 電車の場合は電動モーターだから置いとくとして
気動車が自動車に比べてなめらかなのは流体変速機を使ってるから。
逆に言うと流体変速機で充分用が足りるのに
複雑な10速ATなんか必要ない。
ああ、そうだ。
売価3万以内で軽快に走れるチャリンコお勧めないか?
フレームの折れない奴でw
>>131 電車と違って車はGo and Stop多いからギアへの負担多くなるしな。
信頼性の無いメーカーの作った先進性のある製品ってどうなのw
>>131 複雑にすればするほど値段も故障率も跳ね上がるしな。
というか10段なんかつけるくらいならCVTでいいだろ。
大型トラックでもないのに。
>>132 台湾のGIANTなんかどうだ?
高いやつは100万するが、3万のやつもいいぞ。
ロードもクロスバイクもなかなかいい。
137 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 10:39:03.82 ID:mG0uSDXq
16茶に対抗して17茶を作るようなものか?
>>136 すまん、情弱なんでURLもらえまいか?
俺の遊び用のロードですら、3x10なのに…
>>20 あと高トルクに耐えられる構造にするのが大変というのもある。
大型トラックとかには10段変速のほうが有利かもね。
10速ATって大きくなる、重くなる。で乗せらる車が限られてくるから
新たに製造できたとしても開発コストを回収できないだろ。
あと、10速ATで、シフトショックも2倍に。だったら乗ってられんだろうな。
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 11:10:41.11 ID:gio8OoX5
ホンダはトルクコンバーター&固定ギアだったな。
変速ショックがない、理想だ。って。
常用の☆(スター)レンジとLがあって、後にODが加わったけど。
145 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 11:12:06.07 ID:gio8OoX5
>>143 変速頻度は高まっても回転数差は少ない。
ショックは2倍とは言えまい?
146 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 11:14:56.75 ID:U211ktxz
ZFのをみると小排気量FF向けみたいだな。
>>146 10段変速となると送り側受け側で20枚の歯車が単純計算で必要になるから
ギアボックス自体がでかくなって重くなるから小型車には向かないと思うのだが。
148 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 12:02:33.47 ID:uw7aqYOt
ホンダのハイパーシフト見たいなら思わず笑うかも
副変速機付き5速ミッションで10段変速
>>122 それが構造上非常に難しいというか、出来ないから、内燃機関にはギアボックスを付けることで実用化出来たの。
モーターみたいな特性のエンジンが出来たら、そもそもミッションいらんわ。
150 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 12:05:27.25 ID:DwXgLaoh
自動車産業はようやく日本人に追いつきましたね・・・
151 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 12:06:58.36 ID:DwXgLaoh
自動車産業でついにコリアが日本人に対して比肩する実力を得たということですね。
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 12:08:40.45 ID:DwXgLaoh
品質が同等なら、高い日本車よりも安いコリア車を選ぶでしょうね。
韓国の反撃の狼煙が上がったのを今、世界が見た訳です。
スポーツ新聞みたいなスレタイでワロタw
「猪木引退 か?」
154 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 12:10:08.24 ID:DwXgLaoh
結局商品というのは、品質が全てと言っても良いでしょうね。
世界では、日本の大企業の自動車で、リコール騒動をやって問題になるような品質よりも、
リコール騒動なんて無いコリア車の方に魅力を感じる人も増えていますね。
155 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 12:11:23.15 ID:DwXgLaoh
世界でのブランドイメージで日本に比肩したと言ったのです。
自動車のような大きな買い物の場合、買い物は失敗は許されません。
だから、世界的な評判の企業を選択することになります。
コリア車の品質に対する信頼感が育ったことにより、勝負が可能になった訳です。
156 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 12:14:29.01 ID:DwXgLaoh
私は自動車の運転ができる人が羨ましいですよ・・・
あんな難しいことよくできるなって思いますよ・・・
友達の車に乗った時、「運転できるなんてすごいね」って言ったら笑われたけど・・・
もしも私が運転できたらコリア車を買うのにね・・・
157 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 12:17:05.62 ID:DwXgLaoh
そろそろ日本車に反撃しても良いですか?
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 12:21:45.60 ID:WS6fgjFq
加藤一二三九段てどれだけ凄いんだろう。
ほとんどCVTだよな。
これ、変速機を開発したのは、変速機メーカーであって、ヒュンダイ関係ないじゃん。
>>152 ヒュンダイの販売台数が増加したソースをくれ。日本で。
確か、月数台しか売れずに正規ディーラーは撤退したはずだが?
>>159 日本だと新車のフェラーリの方がまだ売れてるっていってた気がする。
162 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 12:56:12.50 ID:7P8ohbs1
トラックや建設機械じゃあるまいし,
乗用車じゃ意味ねー.
歯車何枚使う気だ?
それで,総重量いくらになる?
CVTを造ることができないとしても,
5段か6段のATにトルコンをうまく使えば,
全く問題ない.
あ,まさか副変速機つきの5×2ってことは
ないだろうな.
164 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 12:58:24.85 ID:wlg8RyaV
性戦死ブサヨ まとめ Ver2.1
・「人間」ですらなく何一つとして誇るものがない 。
・実際に韓国の役に立ってることはまったくしてない(兵役逃れ等)くせに自分には限りなく甘く他人には異常に厳しい 。
・特に弱者(障害者、女性、マイノリティなど)に対しては激烈な悪意と憎悪を抱く 。(障害者を侮辱する病身舞、レイプはお家芸)
・いつも嘘(歴史ねつ造、韓国起源説など)を付いているのにその自覚がまったくないばかりか、自分の嘘に酔うサイコパスである 。
・日本が気になって気になってしかたがない。(常に日本にあこがれている、日本人に成りすましたい)
・現実社会ではヒエラルキーの最下層にいて何の影響力もなく、ネットでも同様である。
・反論できないと即思考停止して、ネトウヨ認定して罵声を浴びせる 。
・自分は悪の陰謀を暴く正義のヒーローだと本気で思っている。(しかし、日本人からは犯罪者予備軍だと思われている)
>>154 >リコール騒動なんて無いコリア車の方に魅力
>リコール騒動なんて無いコリア車の方に魅力
>リコール騒動なんて無いコリア車の方に魅力
まぁリコールしなきゃあリコール騒動なんてないわな。
リコールにしなきゃあいいんだからっw
10段ATかー
うちのなんか4段なのにw
でも5段くらいは欲しいかな
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 13:04:24.31 ID:NGLH6mhi
>>159 ヒュンダイは割と失速してきてる。
伸びてるのはKIA。
>>167 チョンの生産はパーツを買ってきて組み立てだろ。
組み立てはチョンでも出来るが、開発はチョンには無理無理。
>>170 アホだなw
パーツを組み立てて何のメリットがあるんだ?
ヒュンダイのCVTは自社供給のみだ。
CVTを完成品として他社に販売するならまだしも自社供給で他社から部品だけ買って生産しても意味無いだろ。
そもそもCVTのパーツなんて部品単体で販売しているメーカーなど無い。
家電みたいに言うなよw知ったかwww
172 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 13:20:14.28 ID:7P8ohbs1
>>167 Thanks a lot.
しかし,
Nation's first original design
って,いかにも彼らが言いそうだな.
ウリジナルは結構ですが,トルク容量が18.5kgmじゃね.
これじゃNA2l以上には使えませんな.
10段変速なんてアホなことする前に,CVTのトルク容量上げろよ.
174 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 13:33:40.44 ID:wlg8RyaV
175 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 13:33:45.82 ID:GVw5A7NR
ATの多段化は日本からスタートしたと覚えている。
高級車はDCTとかではなくトルコンのほうが乗り心地が良いから。
で、それが成功してドイツも同じく多段化。
どこまで多段化すれば良いかわからんが、やってみるというのは
チャレンジャーである韓国としてはまっとうな判断。
最近の日本にこれをする余力がないのは残念。
176 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 13:37:50.36 ID:wlg8RyaV
ID:K01DTdZx
ホンダ シビック 新型、HVも「推奨せず」…米消費者誌
これは、『コンシューマー・レポート』10月号が掲載したもの。
米国で販売されている最新の小型車をテストし、消費者に推奨できるかどうかを示した特集だ。
同誌によると、新型『シビックハイブリッド』をテストした結果、合計ポイントは62点。
ガソリンエンジン搭載の新型シビックの61点を1ポイント上回ったものの、
先代シビックハイブリッドとの比較では、10ポイントも低い評価に終わった。
同誌は、「新型は燃費性能の向上という点では評価できるが、ハンドリング、乗り心地、ブレーキ性能、内装の質感という点で劣っている。もはや我々は、シビックハイブリッドを消費者に推奨しない」と説明している。
ちなみに、同じテストでホンダのハイブリッド車は、
『CR-Z』が57点、『インサイト』が54点にとどまり、同誌の推奨リストから脱落。
一方、トヨタ『プリウス』は80点の評価を獲得し、小型ハッチバック部門の2位につけている。
http://ime.nu/response.jp/article/2011/09/12/162160.html
177 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 13:42:38.56 ID:wlg8RyaV
178 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 13:44:24.29 ID:7P8ohbs1
>>175 DCTでなくてトルコンを使うならば,無闇な多段化は意味ない.
トルコンを滑らせれば事足りる.
それに,DCTにせよ,トルコンにせよ,エンジンで高トルク域と燃焼効率の良い
回転速度をある程度確保すれば,何の問題もない.
”やってみる”ってのは,シミュレーション能力がない証拠.
ま,カタログのウリ文句にはなるんだろうな.
で,無知な消費者がだまされ,重量増で実走行性能&燃費悪化に苦しめばいいさ.
>>171 知ったか乙w
チョンダイのCVTはパーツの組付けをしないで、異世界から出来上がった物を召喚かなんかしてんのかw
180 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 13:53:04.36 ID:wlg8RyaV
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 14:47:52.84 ID:PgJBlxln
>>12 CVTは改良が進んで小型車以外でも採用されるほど耐久性が増してきたが、
大型の高級車という枠に使うにはまだ早いだろ。
>>181 CVT工場があるのが日本だけだからな。
日本車だって海外組み立て品は多段ATだった。
おそらくこれからも。
183 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 15:23:24.94 ID:dF9So2tQ
つかわないだろ
184 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 15:30:44.86 ID:FTmz4lBC
散々既出だろうが
CVTでよくね?
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 15:45:59.95 ID:bwc7JNMv
日本って無段階ATってもう実用化されてなかったっけ
チョン代の戦車は前進二速後進十二速?
>>186 ヨーロッパはDCTが主流。
複数系統の変速機だから4→8ぐらい簡単だというのが取り柄。
>>187 斜め2段、上12段ニダ
よって斜め上に発進スルニダ
>>188 DCTの1速でのギクシャク感は解消されたの?
高級セダンでは走り出しや変速時のスムーズ感(ヌルヌル感)が欲しいから
トルコンATを採用していると聞いたことあるんだが。
コピペ御苦労www
193 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 17:01:00.27 ID:wlg8RyaV
前進5段、後進5段ってオチじゃあないだろうな
中身はシマノの劣化コピーとかじゃないだろうな?
196 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/01(土) 17:49:14.56 ID:LEEGK5kk
CVTが当たり前の時代に10速ATとかバカじゃねーのww
…「1-2-9-10」の変速パターン?
要するにエンジンの性能がわるいんだろ・・・
まあ、エクストロイドCVTは・・・あれが動くのって
奇跡にしか思えん高度技術だしな。あれこそ変態オブ変態技術。
>>11 lexusのデザインパクリだな。どうしようもないねえ韓国はWWW
lexusのデザインパクリだな。どうしようもないねえ韓国はWWW
lexusのデザインパクリだな。どうしようもないねえ韓国はWWW
203 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 08:12:55.06 ID:8FkzcZw4
204 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 08:16:07.19 ID:eRi1zmqr
チョッパリどもさっさと開発するニダ
205 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 08:19:44.90 ID:xVt5G7el
バカです、byバカ八郎
207 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 08:32:44.00 ID:n3YCa4uA
なぜか10速、と書いて
チョッパヤ
って読むような気がしてならん
208 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 08:40:42.44 ID:S2NODSWI
俺のトラクターなら12段のセミATですけど
後進8段で計20段
副変速機付いてるから合計40段
高回転が使えないディーゼルでも載せる気か?
209 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 08:52:00.13 ID:kQXvvtS4
ギアボックス壊れてリコールだろ
210 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 09:04:14.10 ID:O6+/x9CU
誰が何と言おうと東亜の中では
現代は売れてないし、技術も20年前のものだし、デザインは酷い事になってるから問題無い。
例えアメリカや欧州で売れていても、買ってるのは底辺層もしくは朝鮮系だから問題無い。
特許訴訟で潰れる事になってるから問題無い。
ヒョンダイなんてテキジャナイカラモンダイナイ。
211 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 09:16:20.97 ID:j5p3d6TY
大昔のホンダ CITYのハイパーシフトってのを思い出した。
副変速機付4速マニュアルというの。
4段の各段にHighとLowがついていて、自動で切り替わる。
212 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 09:20:27.35 ID:ytLSTmvY
これ意味なくね?
10段ってめっちゃ重そう
5段の30倍の重さとかだったら笑うなー
てかCVTでよくね?
>>212 高級車なんて無駄のかたまりでしょ。 それが贅沢なんだろ? 金持ちの考えることは分からん。
215 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 09:23:22.70 ID:lqLTfCYm
中間決算が悪いのか株が下がってるからなのかw
216 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 09:24:19.64 ID:WnmnpSK+
変速ラグだらけの車になりそうだね
217 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 09:24:39.40 ID:XOa+KBf5
後ろに3速欲しいときは5年に一回ぐらいある
218 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 09:27:16.24 ID:JYPA067v
10速で何か良い事でも?
既出だとは思うが、要は、CVTを作れないのね?w
219 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 09:28:05.05 ID:gA5X7CsC
どうせなら、10速MTにすれば良いのに
>>219 副変速機を付けて更に倍増しにするニダ。
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 09:33:01.24 ID:S2NODSWI
>ZFが9速ATを実用化しており
これって小型車用なんだってな
小型車と普通車比べんなよ
大型なら16段ATとかあるし
222 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 09:44:44.93 ID:QnQzvHA+
5速+low&high切り替えギアだろ?
_
/〜ヽ
(。・-・) 221ですでに書かれていたw
゚し-J゚ 16速ATあるよねー
2×5かなこれ
224 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 09:52:38.70 ID:S2NODSWI
>>218 CVTだと大トルクに耐えられず滑る
小型車用でも伝達効率が50%くらいしか伝わらずに滑ってる
ギアと違ってベルトだから噛み合ってないので当然のこと
昔日産がローラー式で大トルクに対応できるCVT作ったけど
動力を伝えるため滑ってはいけないけど
ローラーが回るために滑る潤滑油が必要だった
滑ってはいけないのに滑らないといけないと普通ではありえないものを出光が作ったらしいけど
他に採用が進まず高価だったので消えてった
>>224 _
/〜ヽ
(。・-・) あったねえ、セドリックあたりで採用されていたきがする
゚し-J゚
226 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 09:54:42.63 ID:/J3VYdgv
開発する前にまともな冶金技術身につけろよw
強度不足で戦車のギアボックス壊れまくったの今年の事だぞ?wwwww
>>221 ホルホルできないからだろ。
一方日本は無段化していた
228 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 10:14:38.59 ID:8FkzcZw4
229 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 10:16:42.00 ID:S2NODSWI
230 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 10:18:43.91 ID:t1as8c2L
日本車のデザイン、も少しどうにかならんの?
231 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 10:20:42.01 ID:8FkzcZw4
232 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 10:33:53.61 ID:S2NODSWI
>>231 補足するとCVT+トルコンの数値な50%は
MT+クラッチで90%
あとチョンダイが大トルク対応CVTが作れないから無駄だから他メーカーがヤラない10段AT作ってホルホルしてる馬鹿ニュースで
CVTの伝達効率の話に噛み付く理由何?
また論点のすり替えだろ
チョンは馬鹿だからそれしかできない
たまにはNAVI5のことも思い出してあげてください。
234 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 10:52:42.52 ID:HFSps3z0
ウリナラ戦車のパワーパックと同じ運命だろうなw
すぐ故障するから使い物にならない。
235 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 10:53:48.39 ID:8FkzcZw4
>>232 それ出典教えて?
自分の知ってる資料には見つけられないんで。
236 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 11:20:06.43 ID:2hBIpN9J
10年後にガソリンエンジンの需要があるのか疑問だけどな。
ヒョンデのことだから採算度外視でやるんだろうな。
メリットよりデメリットのほうが大きいような気がするが。
238 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 11:45:52.58 ID:TzKncfss
>>232 CVT+トルコンで伝達効率50%って,
常時50%と思ってるのか.
資料でもグラフでも正しく読め.
常に50%の効率だとしたら,残り50%のエネルギーは
どこへ行くか考えてみろよ.
>>238 偉い勢いで空回りするらしいぜ(w
発火するがな(w
240 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 12:38:44.39 ID:S2NODSWI
>>238 熱エネルギーだろ
騒音とかも最終的に熱エネルギーだし
メーカー発表の伝達効率75%としてカタログ燃費30kmで
実燃費20kmだったら実走での伝達効率いくつくらいだと思う?
もしかしてカタログ数値でしか話しできないスペック厨か?
実燃費リッター20kmを車をカタログ数値30kmで話す意味有る?
セールスマンでも詐欺だとわかってるからしないよ
そんなの提灯記事だけ
>>240 >実走での伝達効率いくつくらいだと思う?
で、いくつなのよ?
内燃機関積んだ車のカタログ燃費と実燃費の違いで計算できるとは思えんが。
242 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 12:58:00.77 ID:V0j8c/sm
この手の"効率"は計算条件(フルロード?パートロード?モード??)でいかようにも変わるから数値を議論するには、ちゃんと定義をしっかりしないとダメよ。
10モード燃費とjc08モード燃費を比べる人はいないよね。
チョンダイは単純に世界一の名前で売りたいだけだから、燃費や効率、ドラビリなんかの議論は不毛。
結局車が売れるかどうかが問題。
ヨーロッパでは、まず売れない。アウトバーンでシフトチェンジは邪魔なだけ。エンジンのローエンドトルクを増やして、いかにしてシフトダウンいなくて済むかが開発のトレンド。
チョンが狙っているのは、アメリカと中国。
アメリカ市場はハイウェイの低速巡行頻度が高いので、段数増えてもデメリットが少ない。
中国は見栄っ張りなので、世界一とか、いっぱい付いてる、に弱い。
技術のなさをカバーするために一生懸命知恵を絞った結果がこれ、ニダ。
支那畜の富裕層は、チョン車は買わんだろう。
奴等は機能や性能じゃなくて、単純にブランド志向。
白人には敵わないが、アジアの中ではトップと思ってる。
日本車に見向きもしない連中が、チョン車を買うとは思えない。
アメリカでは確かに売れてる。これは、ちょっとわからん。
未だに日本車と勘違いしてんのか。
244 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/02(日) 14:00:03.51 ID:S2NODSWI
>>241 同じエンジンのMTの方が15%ほど燃費が良かった
巡航時なら3割以上ハイギヤードで一番燃費のいい回転数を使えるCVTよりもな
これは経験談
その上で雑誌で見た記事が50%で妥当な数値だと思う(MTが90%トルコンATが70%くらい)
反論するなら具体的な数値だしてみろよ
どうせ経験ないからググった数値しか出せないだろ
75%とか85%とか
85%とかロックアップした時の数値で一番いい状態だからな
実際加減速すればするたび滑らないといけないのがCVTだし
一度滑り出したら焼き付いてますます滑る
使うたびベルト交換しないと出せない数値とか出してくるなよ
吹き出すから
>>244 型は違うが、現行ミラCVTの実用燃費で19〜21Km/L前の型のMTで16〜19km/Lだな
カタログでCVTの方が燃費が良かったからCVTにしたんだけどな。
「数字は大きければ偉いニダ」
を地でいった結果だろ
1000万円の車買える金持ちがチョン車なんて買うの?笑
>>244 同じエンジン?
MTとオートマじゃ、エンジンの型式が同じでも、特性は違うもんだぞ。
つうか、ただの経験談だな。
>>247 まあ金持ちだからこそ買うんだろうなw
資産半分持っていかれるよりヒュンダイ買い与えた方が安上がりだしw
なんか、中途半端に知識持った奴が来ていたのだな。
まず、カタログの10・15モードなどの燃費値って実測値だぞ。
実走行でなく、ローラーの上でだけどな。
ばらつく差のほとんどの原因はアクセルの踏み方。
試験場で一定の加速や減速を要求されるけど、
人間がやるものだからある程度の誤差が許されている。
その中でできるだけ基準ギリギリで高燃費を叩き出すか、
その試験のドライバーにはメーカーの威信をかけた壮絶な腕が要求されているらしい。
自動車のエネルギー損失については、
CVT+トルコンの効率が50%というのもにわかには信じられない。
CVT専用のラジエータが必要になるレベルでないかい?
CVTの構造が確かにエネルギー損失の点で不利な構造なのは認めるが、
小型車においてはそんなに不利ではないはず。
高出力エンジンに対応させるためにはスリップ防止のためベルトを挟む力を強くする必要があり、
そのためにベルトにかかる抵抗が増えてそれが効率を悪くする一因になるけど。
MTの90%というのも一概には言えないよな。
トップギアとそれ以外には差が出るのが当たり前。
それがどのくらいかは自分も知りたいところだけど。
CVT系でも7割超えてたな。
MTの9割も機械損失の話で、制御(人間)がダメだと燃費も走りもダメダメに。
253 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/03(月) 04:12:35.62 ID:PVwQ938H
燃費とレスポンスの向上にはいいかもね。
何速あろうが、ATだから問題ないし。MTだとギアを使い分けるのが大変だけど。
254 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/03(月) 06:53:03.46 ID:Py9+/cfO
10式戦車ってCVTじゃなかった?
255 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/03(月) 06:55:19.35 ID:G+1D8RuH
10式戦車でヒュンデをバックミラー(あるのか?)から消すんすね(´・ω・`)
今の車は電子制御スロットルが当たり前になってきている。
アクセルペダルとスロットルバルブが機械的に連動していないということだ。
これと電子制御ATを組み合わせるとエンジンのコントロールはすべて
車載のコンピュータがやってしまうことになる。
実測燃費なんてアクセルの踏み方で平気で1キロ/リットル以上変わってしまうので
これを全部コンピュータに任せれば
普通の人が実際の燃費においてAT車のほうがよくなるということは
十分考えられる事態になっているし、
多分、もうそうなっている。
257 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/03(月) 07:02:38.70 ID:hF7GZkU6
>>36 そっか足元に及んだんだw
横着しないで辞書ひきなよ。日本語下手なんだからさ
258 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/03(月) 07:27:23.38 ID:yxXxGbMt
これはヒュンダイに10速にしたメリットつーか、セールスポイントをぜひ聞いてみたい
営業泣かせの可能性高い
やっぱり、製造視点でのチョイスかな
259 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/03(月) 07:38:08.19 ID:LtqdMUux
つーかCVTとかATとかでMTとの効率とか違いの話とかよくなるけどさ
いくらAT類の進化が凄くてF1とかでもとか言われても軽や300万もしな
いような自動変速機の性能なんてたかが知れてるからw
日欧米各社のフラグシップ級のセダンに搭載されたATなら判るけどねw
260 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/03(月) 07:39:12.65 ID:LtqdMUux
>>259 自己レス
300万もしないような車の自動変速機の性能なんてのミス
>>1 これ、クラウンとフーガのパクりだよ完全に…
262 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/03(月) 21:25:47.66 ID:iy6E7OFU
>>259 一度 AL4 搭載車に(長く)乗ってみてくれ。
泣けるから。
265 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/03(月) 21:56:51.55 ID:IIQEcUyE
トルクバンドの狭いエンジンしか作れないからか? >ヒュンダイ
266 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/03(月) 22:00:44.51 ID:zIid85qe
なぜ 無段階AT作れないのだろうか?
267 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/03(月) 22:19:58.07 ID:kScBR5A/
268 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/03(月) 22:21:29.22 ID:hU2V3nZu
アメリカではホンディと言うのだろう。
269 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/03(月) 22:22:31.09 ID:Dm0fLU/S
オマエラこうやって馬鹿にして上にたった気持ちでいるんだろ?
でも欧州では既にトヨタ抜いたし北米も日産抜いて猛烈にシェア追い上げてる
サムソンみたいに気がついたらなっちゃうよ、そうなってもまだ笑ってられる?
いろいろ理由つけて笑ってるんだろうな、抜かれてたとしてもね
10速ていっても四駆みたいに、5速Xトランスファーギアの2速じゃないの?
>>244 >焼き付いてますます滑る
普通焼きつくと固着するので、伝達効率以前に動かんのだが。
オーバーヒートで、焼き付き起こしたエンジン見たことあるんだが、
みごとにピストンリングがシリンダライナーに固着してたぞ。
日本語は正しく使おうな。在日君。
272 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/07(金) 22:16:13.87 ID:zG10YsSN
ええ?たった10速?ニッサンは15速、ホンダは18速、トヨタは20速を視野に入れて
開発してるのに。遅れてるなぁヒュンダイは。50年は送れてるぞ。
>>269 この車乗ってから言えよ。
ホンデーハンドリングって乗ったら閉口するぞw
274 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/07(金) 22:36:13.15 ID:YtLvxHuS
269 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/03(月) 22:22:31.09 ID:Dm0fLU/S
オマエラこうやって馬鹿にして上にたった気持ちでいるんだろ?
↑
それって、まさに朝鮮人のことだろ。
まだ追い抜いていないのに、すぐに追い抜くだの、日本はもう終わっただの言って、
常に日本を見下し嘲笑ってるじゃねーか。
275 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/07(金) 22:40:34.28 ID:QNtfmNic
CVTは加速感が気持ち悪いから俺様はトルコン派
276 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/08(土) 09:11:36.99 ID:UHCh71Sf
MTだがホンダのRC115は46年前に9速だな
以前東京モーターショウのカミオンコーナーで、24段変速のトラック展示してたの見たことある。
もちろんAT。
なんで今頃10速?
280 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/12(水) 00:02:04.78 ID:R/h12UF3
>>278 ヒュンダイもトラックでは16段変速機を搭載してる。
見当違いのレスは無知晒すだけだぜ?
281 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/12(水) 00:13:58.43 ID:CP6opOXA
神のGTOに是非搭載して欲しい
282 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/12(水) 00:21:02.58 ID:Abxc+CSE
ついにDura-Aceが自動車に搭載される時代が来たのか・・・。
堺市民としては胸熱だな。
284 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/12(水) 00:22:33.03 ID:vnrvAqfm
重くなって燃費が悪くなったりして
285 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/12(水) 00:25:39.63 ID:cWvAeg+y
5速デジュウブンデスヨ ワカッテクダサイヨ
286 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/12(水) 02:42:10.33 ID:shhTQ+6d
まったくのアホですね
289 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/14(金) 12:17:31.38 ID:QzeHWKGA
何でも数字が大きければ偉いみたいな発想が小学生並w
290 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2011/10/14(金) 12:28:38.44 ID:730UNWBf
>>289 ATに関しては数字が多くて変速比が大きいのは良いこと
増える段数を上手に使いきれるかが燃費改善の鍵だけど
291 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:
クラッチ駄目になりやすそうだな