【国内】首相の北方領土視察など１６項目　領土問題解決で要請　超党派有志議員［09/28］

◆領土問題解決で要請　首相の北方領土視察など１６項目　超党派有志議員

民主党の原口一博元総務相や自民党の新藤義孝衆院議員ら超党派の有志議員が
２８日、藤村修官房長官と面会し領土問題の解決と国境離島保全に関する要請を行った。

首相の北方領土上陸視察や日韓両政府による竹島に関する協議機関設置、
政府による尖閣諸島の上陸調査の実施など１６項目の実現を求めた。
玄葉光一郎外相にも申し入れた。
要請には民主党や自民党、国民新党、みんなの党など超党派の国会議員４６人が賛同。
民主党の藤田幸久財務副大臣、松原仁国土交通副大臣も名を連ねた

MSN産経ニュース　2011年9月28日 20:09
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110928/plc11092820110018-n1.htm

2ダ

３ダ

４様

２島＋α論で解決することが重要である。

>>5
生5ミって言ってくれよ

●半月城先生、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

　韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城先生、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！


・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　２０11年9月10日（土）14：30〜16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・報告者　●朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）●
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jameah/geturei.htm
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

竹島問題などで毅然と対応を＝超党派議員が申し入れ

　民主党の原口一博元総務相、国民新党の亀井亜紀子政調会長、自民党の新藤義孝衆院議員らは２８日、
首相官邸で藤村修官房長官と会談し、竹島、北方領土、尖閣諸島の問題について、それぞれ領有権を主
張する韓国、ロシア、中国に対し毅然（きぜん）とした対応を取るよう求める文書を提出した。

　文書は超党派の議員４６人の連名。(1)内閣府に国境保全に関する専門部署を設置(2)竹島近海の「総
合海洋科学基地」の建設中止を韓国に要求(3)野田佳彦首相が北方領土を視察(4)尖閣諸島海域で日米合
同軍事演習を実施−などを求めた。これに対し、藤村長官は「政府として取り組まなければいけないこ
とは承知している」と述べるにとどめた。

　亀井氏らはこの後、玄葉光一郎外相にも会い、同じ要請書を提出した。

（2011/09/28-20:12）

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011092800933

>>6
生ゴミ

樺太と千島列島全島の偵察しろや
腰抜けバカタレ連中どもが

>>6
すまん。空気読めない俺は今から滝に打たれて除霊してくる。

北方四島に行くときはロシアビザをお忘れなく

＜領土問題の解決と国境離島の保全に関する緊急要請＞

韓国政府は、本年８月１日、鬱陵島視察を入国目的とする国会議員に対し入国を拒否した。
これまで政府は、大韓航空機の竹島領空侵犯に対し利用自粛措置を執るなど一定の抗議を実施したものの、韓国側による竹島領有の既成事実化の動きは止まる気配が全くない。

これに似た状況は、竹島にとどまらない。ここ１年程、他の国境離島も別紙のとおり外国からの支配に屈しているかのようである。

我が国の国境離島は、それぞれ固有の歴史を有する。
しかし、昨今、韓国の国会議員がロシアの許可を得て北方領土に上陸するなど、韓国及びロシアが連携しており、さらに中国も便乗すれば我が国の国境離島の保全を損ないかねない。このまま放置すると、日本はまさに四面楚歌とも評価され、後代に大きな禍根を残すこととなろう。

政府は、国境離島の保全のため、諸外国に対し毅然とした対応を執らなければならない。また、国会議員も、政局に拘泥せずに超党派で団結しなければならない。

このような認識の下、我々は以下のとおり要請する。

＜総論＞
○　内閣府に、北方領土問題だけでなく、他の国境離島保全に関する専門部署及び特命担当大臣を設置すること
○　外務省は、より積極的に国境離島の保全に関する情報収集を行い、我が国の立場を発信して諸外国と戦略的な連携をすること
○　外国人による国境離島の買収を防止すること
○　「離島振興法」を抜本改正し、離島振興・保全策をより一層充実すること

＜各論・竹島＞
○　総合海洋科学基地の建設工事を即刻中止するよう、韓国政府に申し入れること
○「独島守護対策特別委員会全体会議」の開催を中止するよう、韓国国会に申し入れること
○　教科書採用を着実に推進するとともに、外務省作成「竹島―竹島問題を理解するための１０のポイント」を全国の小中高校に配布すること
○　日韓政治レベルによる竹島協議の場の設定


＜各論・北方領土＞
○　内閣総理大臣が現地視察すること
○　北方領土教育を通じた返還要求運動後継者を育成すること
○　北方領土周辺海域における漁業の安全操業の実現について、万全を期すこと


＜各論・尖閣諸島＞
○　尖閣諸島海域を含む日米合同軍事演習を早期に実施すること
○　利活用を図るために、政府及び国会による上陸調査の実施
○　沖縄県や石垣市による上陸調査を許可すること
○　稀少な動物・植物を守るため、尖閣諸島を「国立公園」等に指定し、その保護管理のために政府職員を常駐させる等、必要な措置をとること

※　尖閣諸島が我が国固有の領土であることは、歴史的にも国際法上も疑いのないところであり、現に我が国はこれを有効に支配している。したがって、尖閣諸島をめぐり中国との間で解決すべき領有権の問題はそもそも存在しない。


＜各論・沖ノ鳥島など＞
○　無人島の管理をより一層明確化すること

以上

http://east.tegelog.jp/?blogid=24?catid=164&itemid=10776

現実味のない提案だな
ただのパフォーマンスじゃなくて有効な提案しろよ
日韓首脳会談が決まりそうなタイミングでこいつらでまた鬱陵島行くとかさｗ

今までが今までだからどうせ口だけ

超党派議員が領土保全専門の部署設置を要請(09/28 20:14)


　超党派の国会議員が、政府に対し、竹島や尖閣諸島などの領土問題を専門に対応する部署を内閣府に作るよう要請しました。

　藤村官房長官と玄葉外務大臣に要請に訪れたのは、自民党の新藤議員らで、超党派の46人が署名した要請書を手渡しました。
要請では、韓国による竹島の実効支配の強化や尖閣諸島をめぐる中国の動きなどがあるなか、領土に関する問題を一括的に扱う
部署が必要だとしています。そのため、内閣府に国境や離島の保全を専門に扱う部署を置くとともに、担当大臣を任命するよう
求めています。また、外務省を中心に情報収集の強化も求めました。ただ、政府側は「今後の検討課題」とするにとどまってい
ます。

http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210928055.html

領土問題：解決と国境離島保全など要請…超党派議員団

　民主党の原口一博、自民党の新藤義孝両衆院議員ら領土問題に関する超党派の議員団は２８日、
首相官邸に藤村修官房長官を訪ね、領土問題の解決と国境にある離島の保全について要請した。
議員団は、国境離島に関する専門部署や特命担当相の設置、諸外国との戦略的連携などを政府に
求めた。

毎日新聞　2011年9月28日　20時42分

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110929k0000m010067000c.html

国境の離島「担当相設置を」超党派議員

2011/9/28 21:55

　民主党の原口一博元総務相や自民党の新藤義孝衆院議員ら超党派の国会議員は28日、首相官邸に藤村修官房長官を訪れ、
内閣府に北方領土だけでなく竹島など他の国境の離島保全に関する専門部署や担当閣僚を設置するよう求めた。藤村長官
は「誠実に検討したい」と語った。

　この後、外務省を訪れ、玄葉光一郎外相に国境の離島保全に関する積極的な情報収集などを要望。外相は「政府と立法
府、議会の役割を分担しながらしっかりと対処していこう」と述べた。

http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E0EAE2E0818DE0EAE2EBE0E2E3E38297EAE2E2E2;av=ALL

池内敏名古屋大学教授GJ！

池内教授は「島根県の人々が１９０６年に鬱陵島で「竹島が日本の領土に編入された」と伝えると、
　大韓帝国の役人らが「鬱陵郡に属する独島が日本の領土だということは全く根拠がない」と反発し
　たと紹介した。

池内教授は「大韓帝国の役人らの発言には何か（法的）根拠があるはずだ」

独島は日本固有の領土ではない！

独島＝韓国領に決定！


http://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2011/08/02/0800000000AJP20110802001400882.HTML

堀和生京都大学教授GJ！

http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。

この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。

于山島＝独島＝韓国領に決定！

竹島（独島）は日本の領土です。

朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）から９０Ｋｍ離れた「竹島（独島）」ではありません。　
竹島（独島）は日本領ですが昭和２７年から韓国政府から派遣された人員に不法占拠されています。

朝鮮古図の于山島（うざんとう）は鬱陵島（うつりょうとう）の東２Ｋｍにある付属島の「竹嶼」（ちくしょ）です。　
竹嶼は韓国領でずっと前から韓国人が平和に暮らしています。

藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

●半月城先生、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

　韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城先生、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！


・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　２０11年9月10日（土）14：30〜16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・報告者　●朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）●
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jameah/geturei.htm
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

そのまま射殺されろよ

●半月城先生の見解

論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトク○ム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　
　 　
　 　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
　 　
　 http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html 　

※石島＝独島！　また独島は鬱陵島の属島！
※日本の領土編入は無効！　独島＝韓国領に決定！

●半月城先生、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

　韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城先生、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！


・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　２０11年9月10日（土）14：30〜16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・報告者　●朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）●
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jameah/geturei.htm
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

過疎スレにコピペするだけの馬鹿でもできる簡単なお仕事です。

じゃあ、過疎スレで書いてみる。この速度ならおれでもできそうだ。

おれは２島＋αでロシアと和解し、中国の尖閣侵略に対峙するべきだと考えているが、
どうかな？

国際司法裁判所に行ってもいいが、日露双方の外務省が嫌がっているから無理だろう。
暇な奴、ちょっち　おれと議論しないか？　スレ立てて２週間経っても３０行かないスレッドなら、
おれが不法占拠しても誰も文句言わないだろう。
吉田茂は択捉と国後を一旦諦めたんだからね。もう、おれも諦めた。南千島を諦められた奴と、
諦めきれないやつ、ちょっち議論しようぜ。

先週の木村汎スレの続きでいいや。
日露同盟叫んでいた奴、道理を叫んでいた奴、ロシアは中国に滅ぼされるとか言ってた奴、
あのスレは面白かったな。なんで　今もいいから　語ろうぜ。
フジテレビ批判でもいいや。最近　たかじんのそこまで言って委員会がヌルイので
ムシャクシャしている。さっき　サークルKで賀茂鶴買いに行ったのに売切れてやがった。

調子に乗るな、ロシアつつくと後が大変だぞ
あいつら日本と婚姻関係結びたくて発情してんだぞ
そうするとアメさんが怒る、私たちとの戦後復興はなんだったのって
ロシアはアカの前から日本を約束の地と(;´Д｀)ハァハァしとるからねー、ユダヤ人と日本人を閉じ込めとるのはそのせい

尖閣に集中したほうがよくねえ？
プーチンから強奪とかミンスには絶対に無理
今支配してる方を守るほうが確実だろ
取られたら取り返せないし

さっさと憲法改正と核武装

＞あいつら日本と婚姻関係結びたくて発情してんだぞ
ちゅう、ことはロシアの今の強硬な態度はツンデレか！？

＞尖閣に集中したほうがよくねえ？
たしかに今は動くべきではないな。民主党政権が下野した後だな。

＞さっさと憲法改正と核武装
そんなこたあ当たり前だ。当たり前のことはいちいち書くな。もっとパンチのある
このスレの童貞どもが鼻血出しまくりの１行レスを書けよ。

竹島は兎も角、北方領土へは今行く必要ないんじゃね？
次期でプーチンが返り咲いた時でも良いんじゃ？
メドベは北方領土強行視察の件でプーチンにお叱り受けてるみたいだし

【尖閣返還交渉の　外交文書公開】

米側はさらに、署名を８日後に控えた６月９日の愛知外相とロジャース国務長官との会談でも、
「国府（台湾）は、一般国民の反応に対し、非常にゆう慮しており、米国政府に対しても
圧力をかけてきている」と強調。そのうえで「われわれを助けていただければありがたい。
なるべく速やかに話し合いを行うというような意思表示を国府に対して行っていただけないか」
と要請し、愛知外相は「米国に迷惑をかけずに処理する自信がある。
必要とあらば話をすることは差し支えない」と引き取った。
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20101223ddm010010003000c.html

当時は馬英九が、米国で釣魚島台湾返還の学生運動を指導してた。
アメリカは困って、どちらの領土とも決めていない。

愛知外相は米国に対し、尖閣については
「１．米国にはいっさい迷惑をかけずに処理する、２．台湾とは必要あれば話し合う」　
と約束して返還された。

ところが帰ってきたとたんに、 台湾との話し合いは拒否するわ、
「尖閣を米軍が守れ」と大騒ぎするわで、米国に迷惑を掛けまくっている。
こんなことでは信用されないし、そのうちアメリカもいやになるだろう。
この問題、米国には一切迷惑をかけず、日本と台湾でハーグに行き、
国際司法の裁きにゆだねるべきだろう。