【国内】韓国の電気代、激安の理由　経産省資源エネルギー庁分析で明らかに[08/28]

韓国の電気代はなぜ安い−−。経済産業省・資源エネルギー庁が実施した電気料金の各国比較の
中で、日韓の料金格差を巡る興味深い事情が分かった。エネ庁の分析によると、韓国の電気代が
安いのは石炭火力と原子力を主力電源に据えていることが大きな理由。しかしそれだけではなく、
韓国電力に過半を出資する政府が政策的な意図から電気代を低く抑えてきたことや、その副作用も
明らかになった。 （長岡　誠）

■ 原子力利用率高く

分析はエネ庁の電力・ガス事業部が担当し、民主党の経済産業部門会議に提出した。同会議の
資料によると日韓の料金格差は為替レート換算で３倍程度、購買力平価換算でも１．４倍と推定
される。韓国勢と激しいコスト競争を展開している日本の製造業にとって、この格差は無視で
きない水準だ。

韓国の電気代が安い第一の理由は、発電単価の安い石炭と原子力で発電電力量の約８割をまか
ない、かつ日本と比べて原子力の設備利用率が高いこと。韓国の寒冷な気候により、負荷率が
７０％台後半と高く、６割台の日本より効率的な電源運用が可能なことも影響しているという。

加えて、エネ庁は韓国の電気料金が「政策的料金」という位置づけのもと、低く抑制されていると指摘。
事実上独占供給を行っている韓国電力は政府出資比率５１％の半国営会社であることが、そうした
対応を可能にしていると分析している。

■ 赤字続き税金で補てん

しかしその一方で、韓国電力は料金抑制の“副作用”として２００８年から３年連続で営業赤字を計上。
０８年には公的資金による約５００億円（円換算）の補てんも受けている。

産業立地政策などの観点から、意図的に電気代を抑制している同国の現状には、国際エネルギー
機関（ＩＥＡ）の改善勧告も出ており、何らかの形で是正される可能性もある。

ただこうした料金格差の実態そのものが、日本ではあまり知られておらず、今後国内のエネルギー
政策を検討する上で参考になりそうだ。 （本紙２面より）


電気新聞 2011/08/28
http://www.shimbun.denki.or.jp/news/energy/20110825_01.html

日本の場合は独占がいけないよね

原発由来の電気は使わないって言う人は韓国進出できないね

つまり韓国製品は韓国政府の補助金で成り立ってるのか？
報復関税かけろよ

電気代かよ
コストの問題以前にハコモノが問題だな

>>1
ダンピングじゃねえかよｗｗｗ

　　＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿ピカーって言えよ電気新聞>>1　　('A`；)業界紙だから

借金を返す頭は無いようだな

盗電のヒミツ

役員報酬や給与が安い
広告費を出さない
政治家に献金しない
銀座で飲みあるかない
やらせをしない

政府の援助がなくなったら
日本より高くなったりしてww。

脱原発のドイツも産業用電力は政策で日本よりも安くしている。

原発の存廃だけでなく、将来のエネルギー政策についての議論が
日本では不足している、というかまったくない…

いっそのこと福島に原発２０機くらい新設するんだな
その電気売って被災者の保障に当てれば誰も文句言わないだろ
払うのは東京電力の利用者だし

赤字ダンピングだから安くて当然だな
それより怖いのは

＞かつ日本と比べて原子力の設備利用率が高いこと。

日本見たく１３ヶ月で定期点検はヤリ杉クンだけど、
まったく点検停止させてないってことだよな。これ？
こわいな。

先に日本の電気代が高い理由を分析しろよ

日本だって原発電力が安いって言うのは、膨大な補助金やら、リスク対応やらを
勘定に入れないからだろ。

同じこと太陽光発電でやったら、太陽光発電が一番安くなるぞ。

【経済】韓国ｳｫﾝ安攻勢に日本企業悲鳴 ｢圧倒的不利｣ [08/25]
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1314279685/
　自動車､電機など日本の輸出企業が歴史的な円高に悲鳴を上げるなか､
最大のﾗｲﾊﾞﾙの韓国企業が､ｳｫﾝ安を追い風に攻勢を強めている｡
日本の通貨当局が､口先介入だけで手をこまねいているのに対し､
韓国当局はｳｫﾝ売り
介入による安値誘導を断続的に続けているとされる｡
貿易自由化でも韓国は日本の先を行く｡
日本企業は､交易条件で圧倒的に不利な争いを強いられている｡

韓国当局は認めていないが､外為市場では､覆面によるｳｫﾝ売りﾄﾞﾙ買い介入が｢公然の秘密｣(外為ｱﾅﾘｽﾄ)だ｡

　韓国は世界各国との自由貿易協定(FTA)の締結にも積極的で､7月1日には欧州連合(EU)との協定が暫定発効した｡
関税が段階的に撤廃され､価格競争力で優位に立てる｡

円換算で５００億円て、韓国の経済規模じゃとんでもない額だよね

月に原発を作って、電子ビームで電力を地上に送れば良いのに。

>>12
どうやって金を抜くか、しか考えてきてないしな。
日本の利権産業は、皆、同じ。

原発事故になったら日本へ放射性物質垂れ流しの予感

主要国の電源別発電電力量の構成比
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/shuyoukoku/sw_index_03/index.html

ダンピング政策のロンダリングだね
１．安い法人税
２．安い電気代、水道代
３．特許裁判での不正判決
４．国家ぐるみでのスパイ行為
５．物価高で国民が飢えようとお構いなしのウォン安政策
これらを組み合わせることで韓国製品は安く作れる
もちろん定期的に財政破綻するオマケ付きだが日本に泣きつけばALL　OK！

それに人件費が半分以下だろうからね。

「電力がぶ飲み大国」韓国の現実
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/17408

結構おもしろかった。

電気代が世界有数の高額で
税金から補填して
原子力発電までやってる

日本の電力会社って最悪じゃんｗ死ね！

すべてはサムスンが生き残るために韓国人が奴隷のように働かされる
そりゃ自殺率世界一の国

平たく言えば

韓国は電力事業が国営と同じって事だよ

値段もなんも国が決めるんだから

勘違い大杉

民営化は収支が絶対だから
公社が一番合理的なんだよ
インフラは(笑)

民主党や孫正義に洗脳されすぎ(笑)

ばかばかり

日本はいつの間にか朝鮮人にあらゆる分野を支配されてしまっている。
パチンコ、サラ金、芸能界、風俗水商売、不動産、娯楽産業
これらに集まる金はすべてアホな日本人が貢いだものである。
その金を朝鮮人らはせっせと政治家や闇社会に流して
朝鮮人が日本を支配する『奴隷国家ニッポン』を建国した。
現代の日本はかつて半島では家畜以下だった奴隷の末裔が一世紀の時を経て
先進国日本を奴隷国家にしている。
家畜以下の奴隷の末裔どもに奴隷としてこき使われている哀れで滑稽な日本人・・・。

支配層朝鮮人の次の野望は、これを世界中に広めて日本人を奴隷民族としてデビューさせ、
名実ともに朝鮮人が「アジアのユダヤ人」を名乗ることである。

関連ニュース
海外から電力輸入を＝小沢元環境相
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201108/2011082200644

小沢氏は「（輸入先は）韓国、中国などいろんな国の可能性があっていい。国と国の間に
海底ケーブルを１本引けば全て解決する」と語った。

>>1
そんな事いっても原子力発電所は、もう造らないんだよボケ！

>>23-24　国内に安定した奴隷が居るのも大きい、彼らは反日ドーピングさえ有れば奴隷の地位に気が付かない

ジブリは韓国企業に外注できないな、石炭と原子力では。

>>2
日本には珍しい文盲か。

やっぱ寒いほうが効率いいのか

北海道に原発ｒｙ

俺テレビ見てない厨からだから分からないんだけど、ワイドショーとかで
「日本の電気料金はこんなに高いんですよ」みたいなこと言って出したフリップに
韓国の電気料金も載ってて、コメンテーターが「韓国はこんなに安いのにね」みたいな、
韓国の電力会社は半国営なのを隠して、韓国上げの放送してそうな気がするんだけど

日本の電気代が世界一高い理由を分析しろやカス

すべてが輸出産業の競争力のためだな
負担は全部国民が被ってるのに大人しいもんだな
なるほど反日愛国心のチカラか

とにかく日本はどんなものにも直ぐに利権構造作りたがるからダメ

日本は輸出国じゃないからトヨタのいいなりにはならないのだよ

電気が安い韓国が羨ましいな

あそこ財閥に全部集中する構図ができてるからなあ

電波新聞

サムソンはアメリカを敵に回したから終わりだろ。どうするんだろうな

電気代が安いってのは法人だけ？
一般家庭でも安いの？

> 発電単価の安い石炭

これが全てだろ・・・

>>41
給料も安いんだが、それは気にしないのか？

日本より物価はかなり安いから生活の豊かさは韓国がずっと上だよ
家も広いし

>>36
もう既に宣伝しまくっている。
それに釣られて韓国に工場作ってしまったお馬鹿さん達も居るみたいだし。

>>2
確かにその通りだな。
価格の自由化競争がないままにやりたい放題にやってきた電力会社と、その
電力会社から金を恵んでもらってきた政治屋のお陰で、我々国民は馬鹿高い
電力使用料金を払わされてきた。

今回の原発事故で、東電社長が当初人ごとみたいな対応をしてきたのは、政治屋
に対し、「こういう時の為に政治屋に金をばら撒いてきたのだから、政府がなんとか
するだろう」って思いがあったからだろうな。
ところが、姦政権は余りに無能・無策だったから、事故処理を東電に丸投げした。
その結果、人的災害の要素がとんでも無く大きくなってしまった。

でおｋ？

天下り確保に、必死の役人、お前らのコストやな、日本が高いのは、

>>48
物価高いのに、物価が安いのですか？ｗ

値段も安いが質もそれなり。
安物買いのなんとやらw

国民皆で使わない、我慢する、という選択肢はないのでしょうねえ。

日本だと水道料金みたいなものか。
東電正社員の給与や天下りの役員報酬を下げれば、日本も同じ事ができるだろう。

>>49
韓国の血税で電気代が支払われてるのだから怒るのは韓国人

>>55
無理。もともと先進国じゃ安いもん

>>49
韓国の血税で電気代が支払われてるのだから怒るのは韓国人

>>30

ロシアの天然ガスパイプラインと同じになるんですね。
政治的に気に入らなければ歴史の反省を口実等の理由で電力を止められる日本。
南朝鮮の政治的圧力に最大限活用される日本の電力。

ちなみに

イタリア＞ドイツ＞英国＞日本＞アメリカ＞フランス　だっけか。電気代の高さ

現実味を帯びてきた日韓再併合
対等併合なら韓国国民も納得するのではないか

結局、税金で補填してるなら安くはないわな

日本は電力会社の人件費が高いから電気代が高いと事実を書いちゃえよ

日本も韓国みたいに税金で補填する方がいいな
電力会社が儲けたって誰も得しないんだから

財政破綻寸前のキチガイ途上国と日本を比べてる時点でアウトと気付や。

つーことは海底ケーブル小沢が言うような安い値段で買うことはできないってわけだなｗｗｗｗ

将来のエネルギー政策とかいったら安全保障問題を素通り出来ないだろ
その議論はタブーだからウヤムヤに

ガソリン代も円高、ウォン安なのに日本価格と韓国価格はあまりかわらないだろう？

日本人の金で韓国人の分も払っているんじゃないかと疑いたくなるわ。

日本の電気料金が高いのも宣伝費に東電だけで２７００億円も使い

それを韓国芸能人にばらまいているから高いんだろう？

>>12
ドイツなんて典型的なエネルギー政策失敗国じゃん

国際的にみれば日本の電気料金は高い。国際エネルギー機関（ＩＥＡ）によると、
産業用電気料金はフランスが１キロワット時10.7セント（約8.5円）、
米国6.8セント（約5.4円）、
韓国5.8セント（約4.6円）。
これに対して日本は15.8セント（約12.5円）。
日米の差は2.3倍、日韓は2.7倍だ。

　韓国の電気料金が安いのは、政府の財政負担で電力会社の損失を穴埋めして
いるためだ。国民負担であることに変わりはないが、法人税率の低さとともに
韓国企業の国際競争力を後押ししていることは間違いない。
（以上日経新聞2011/7/19)

日韓の電気料金の格差が2.7倍あるのに、
間抜けな日本は１キロワット時40円もする太陽光発電を導入しようと
しているのだから、お笑いだ。
太陽光なんか導入したら、日韓の格差が10倍にもなり、電気を喰う産業は
こぞって韓国へ移転するだろう。

＞＞61＞＞対等併合
国家レベルの企業合併だから、合併される側は地獄を見るのがデフォw

>>48
家が広い？
台所とトイレが一緒という間取りなのに？

この程度の話し、昔から言われていることだろ？ｗ
寒流を筆頭に、必死に国民の税金をつぎ込んでいる国なのだからｗ

>発電単価の安い石炭

お前ら、原発が問題になった時、高いとか言ってただろ
あれは嘘か？あ？

>>73

貧乏な韓国だけで韓流は無理でしょう。

日本人の払っている電力料金が韓国のためにつかわれているんでしょう。

電力会社が宣伝費を使うのを禁止すればいいのに。

>>36
昨日の犬HKの討論番組で、反原発の学者がまさにその通りのことをやったよw
即、対立する学者に突っ込まれてたけどなww

>>66
そもそも海底ケーブル送電はそんなに大容量じゃないし。
ケーブル4本使ってる四国と本州の間の直流送電だと最大で280万kw。

>>70
>韓国の電気料金が安いのは、政府の財政負担で電力会社の損失を穴埋めして
>いるためだ。国民負担であることに変わりはないが

要するに、一般家庭より電力消費が多い企業が、利益出すために
税金で穴埋めしてるわけか
典型的な、大企業優遇、庶民窮乏政策だな
しかも、一見電気代が安いから、庶民にもお得に見えるのが罠だな
その分税金で支払われてるのに…

>>74
石炭は二酸化炭素排出量が大きい。
窒素分や硫黄分も多い場合があって環境負荷が高い。

処理施設を併設すれば問題は減らせるけど、
そうするとコストと寿命に問題が出る。

つうか日本が高すぎるだけだろ。
東電社員専用のホテルやバーまで面倒見てやってんだぞ

日本は競争原理がまったく働かないので、収益をそのまま給与やその他に
浪費している部分が大きい。一般家庭でも民間の電力会社と購入選択でき
るようにすれば、かなりの引き下げが可能になる。

これから、日本以上に電気代は高くなるｗｗ

まあ、やってることが先進国の器じゃないんだよ、3流国程度のせこいやり方

>>19
月は出ているか？

欧米だと競争の結果、寡占が進んでうんたらかんたら

逆に言うとこれが韓国の将来的なネックでもあるわけだ
原発依存率が高いということと税金で賄っていること
そして産業の輸出に頼る比率が高いと言うこと

結局韓国国民は遠まわしに電気料金を
税金で払っているという事ですね。

日本の電気代が高いのは、原子力を使っているからだよ。
原子力なんか使わなければもっと安くなる。

日本は競争原理が無いってｗ　韓国は全国が一つの電力会社なんだからもっと
競争がないじゃないか。しかも政府が株の半分を持つ半官半民会社。政府が後ろ盾
だから安くできるだけ。

それにしても韓国は何でも補助金漬けだな。日本のテレビ局が韓流ドラマを
放送したがるのは韓国政府の補助金で実質安く付くから。（ダンピングじゃないの？）
あのサッカーの英雄パクチソンでさえ、韓国政府の金がチームを経由して
給料として払われるから、極端な話ベンチに座ってるだけでもクビにならない
らしいじゃないか。たしかに世界的に有名なチームにパクが居るだけで韓国政府に
とっては宣伝効果抜群だから話は分かるが・・・

半韓国人の孫正義は韓国で原発絶賛してたｗ

日本じゃ逆の反原発ｗ

結局、いつ値上げされるか分からない状態、ってことか。

それより原発の稼働率が高すぎる事を、「効率が良い」で片付けるほうが危険。
メンテ停止は必要だし、どこかに不具合が見つかれば再稼動できなくなり、
即、電力不足に直結する。

日本人は従順で大人しいとかいわれてるが、下朝鮮人程では無いわ。
下朝鮮人なんて搾取されまくってるのに、反日デモをやれば不満解消だからなあｗ

>>88
ちがうよ。>>1にちゃんと書いて有るじゃないか。

>韓国の電気代が安い第一の理由は、発電単価の安い石炭と原子力で
>発電電力量の約８割をまかない、かつ日本と比べて原子力の設備利用率が
>高いこと。

>>48
台所に便器がダイレクトに設置されてるって、どうかしてるｗ
汚いとかいう考え方が無いのかと

赤字なんだろ？結局税金投入ならダメじゃん

早い話が国営同然というわけだ。
とはいえ、俺も見習うべき点はあると思うけどな。
国策として産業促進を考えるとき、たんなる減税とか現ナマバラマキ補助金ではなくて、
こういう形がありえるのは事実だし。

もっとも、地理的要因とか東西周波数問題の要因もあるんで、
そう簡単に「韓国と同じ」ようにはできないんだけど。

東電の従業員は連結で5万人いるから、年収を一人平均100万円減らすと500億円利益が増えることになる
そうすると電気料金が1%安くなるよ

日本は総括原価方式が問題の根幹ということだな

これ以上韓国に負け続けてどうするんだよ・・・

東電はさっそく値上げしようとしてるな。経産省が認めるかどうかは知らんが。

>>60
イタリアは一般家庭用で隣国フランスの２倍、商用で３倍の電気代だね。
しかもフランスの原発から電気を買っているものだからヨーロッパを猛暑が襲った時には
フランス国内の電力需要が高くなってイタリアへの送電が打ち切られ６００万人近いイタリア人が猛暑の中での長時間の停電を余儀なくされている。

>>101
それでも原発やらないとは、なんて我慢強い奴らなんだｗ

英独仏伊あたりとの比較しなきゃ。韓国みたいな開発途上国と比較してもなあ。

>>102
一応、国民投票で決めてるから、国民も納得してるだろう。

未だに戦争中の国が原子力推進なんかやって大丈夫か？
ってのは置いといて、

日本の場合は電源立地三法案で金ばらまいてるという問題もある。
あと使用料が韓国の場合累進性
なので、電気会社はより使わせようとする。
ハロゲンヒーターもその一環
しかも、ノム時代からの人気取りで電気料金の逆ザヤが発生中
税金に跳ね返ると、インフレに拍車をかける・・・

そういえば、今年から段階的引き上げでしたねぇ
石炭価格も近くの中国産が値上がり中です
うまくのりきれるといいね（棒）

>>102
イタリアは元原発推進国だったんだけど、他国での原発事故がきっかけで全ての原発を廃止してる。
しかし、商用の電気代があまりにも高いものだから内需外需の全ての製造業が軒並み他国に逃げ出している最中でギリシャの次はイタリアか韓国かって状態

・こっそりウォン売り円買い介入しておきながらウォン買いは自由化しきってない
・やたら安い法人税
・電気代を国が補填
・国家ぐるみの技術スパイ

詐欺だろ韓国経済
韓国の人口動態は日本とずれてるから、10年後くらいにピークを打って
いずれ行き詰まるだろうが。

ダンピングでしょう。中国と変わらんなｗ

韓国は自国の省エネ意識から高めた方が良いよね。
電気ガンガン使う国民性をなんとかしたほうが良い。

<丶｀∀´>　自尊心を満たすためにお金が掛かるニダ

>>104
イタリアの原発再開の賛否を問う国民投票は水道局民営化と水道代大幅値上げの賛否を問う国民投票と同時に行われたんだけど
国民投票の焦点は水道代大幅値上げになってたから多くのイタリア人が何も考えずに全ての項目の「否」にチェックを入れたという裏話がｗ

>>106
たかが電気、されど電気なんだよなあ。
脱原発やれば、日本なら必ず伸びてくる技術があるだろう。しかし代償が大きすぎる罠。
漏れは原発容認だね

韓国はまさに原発依存
事故が起きたら偏西風でとても危険だ
いくら日本が脱原発しようとも韓国の脱原発も並行して進めさせなければ意味が全くない

しかし朗報だ！
前原政権になったら韓国との関係が劇的に改善されるぞ！
その暁には友愛外交を展開して韓国に原発をやめさせようではないか！
韓国にエコの光をさずけるのだ！

借金を返済するという概念はない

日本の原発がコスト高いのに
中国韓国が安いのは
地元に金出してないからよ
日本も強制収用して立ち退かせれば安くなる
つーかそうすべき
農業やるきないのに農地の高値売りぬけしか考えてない
農民なんぞに大金払う余裕なんぞこの国には無い

韓国＝一企業

＞韓国の寒冷な気候により

うん？この部分が良く分からない

なぜ効率的な運用が出来るの？誰か説明して欲しい

>>111
何それ本当？　政治家の策略と国民性の見事な融和ｗｗｗ

安いと言われる電気で暖をとらずに練炭使ってるのは何故？

>>118
イタリア人ならあるかも知れない。イタリア人ならなｗ

なるほどイタリアか・・・ｗ

日本の場合が電力会社の社員が馬鹿みたいに高い給与もらってるからなこれが原因。

>>112
１）即時全停止
２）新設禁止・老朽炉60年運転
３）老朽炉即時建替え、僻地へ移転＆計画的削減
４）現状維持または単純増設

よそからのコピペだけど、自分は3だ。
代替技術が確立するまで、耐災害を強化した原発で粘るのがベターかなと。

>>123
うーん　オレも３かな。
とりあえず外国製原子炉は即時廃炉で、全部日本製にしてほしいわ。

電力会社の奴隷になるか国の奴隷になるかっていう違いだけ

韓国に日本の企業が進出したら電気代上がるだろ
韓国の税金負担にも限度あると思うよ。

>>126
日本企業には特別料金を適用するだろ

耐震耐震なんて言うが原子炉の耐震は事実上できない
少しでも揺れがかかると制御棒が入らなくなる、だからといって原子炉そのもの
免揺を利かすと気圧変化で免震希望が作動する。

韓国電力公社
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E5%85%AC%E7%A4%BE

> 韓国電力公社（かんこくでんりょくこうしゃ）は大韓民国の公営電力会社である。

> 通常は韓国電力、韓電、もしくはKEPCOと呼ばれる。

> 韓国政府が株式の51%を保有している。

韓国からケーブル引っ張ってきてやすい電気を買うという議員がいるから
こんなのだめと言ってるんだろ

国家が赤字になっても企業優遇するのは韓国の勝手だが、
その負債をこっそり日本の税金をプレゼントしてでまかなうのはやめてくれ

同様に法人税も安くてにほんの企業がどんどん進出してるけど
なぜそれであの赤字状態のままで国が回るんでしょうか？ｗ

韓国の交通費が物価を考えると異常に安いのも、なんかこういうカラクリがあんのかな？

>電気新聞

色んな新聞があるもんだ。

電波新聞なんてのもあるｗ

なんか原発推進の考えが根っこにありそうな記事だな
韓国の電気料金が安い理由を短絡的に原子力の比率が高いってことに結びつけてるように見える

日本の電気代が高さは不自然だろ。アメリカの3倍、イギリスの2倍ってどうしてだよ。

電気料金という形で支払う替わりに税金として取り上げられてる

>>117
負荷率ってのは、ピーク負荷と平均負荷がどれくらい近いかの値らしい。
例えば最大1kwで平均500wの場合は50%、最大1kwで平均700の場合は70%になる。

日本だと夏場に冷房を使う所為で夏に電力ピークあるけど、
韓国の場合は暖房の負荷が、夏場の冷房と相殺して平均を押し上げてるんじゃないかな？
エアコンじゃなくてハロゲンヒーターとかが多いのも影響してるかも。

んで、負荷率が高いと、ピークに合わせて設備作っても無駄になりにくいから、
結果的に安く作れると。

韓国の現状からすると、また通貨危機みたいに経済混乱の局面を迎えて
富裕層を狙った残虐な殺害事件がそろそろ起きそうだ。

◆電気料金の国際比較、エネ庁のデータより
　エネ庁（2001年）　単位：ドル／kWh、日本を(100）
　　　　　　　　 　　家庭用 　　　　　　　　産業用
日本 　　　　　　　0.188 (100)　　　　　0.127(100)
アメリカ　　　　　 0.085 ( 45)　　　　 　0.05 ( 39)
イギリス 　　　　　0.101 ( 54)　　　　　 0.051( 40)
ドイツ 　　　　　　0.124 ( 66)　　　　　 0.044( 35)
フランス　　　　　 0.098 ( 52)　　　　　 0.035( 28)


※ただし2001年当時のレートは約「１２０円／ドル」
現在の超円高なら欧米電気代とたいして変わらない状態だが
この円高水準を常時として受け取るかどうかだ。

どちらにしても日本の電気代は世界一高いと言わざるを得ない

08年の赤字しか書いてないけど、実際には毎年巨額の赤字。
採算度外視で累損を積み上げて、いつか精算しなきゃならんが、できるのかね？って状態。

>>12
ドイツの電気料金は日本の約2倍だぞ
相変わらず廃止厨は嘘ばっかこいてんな

>日本の電気代が高さは不自然だろ。アメリカの3倍、イギリスの2倍ってどうしてだよ。
送電網の品質がよいとか言い訳してるけど高すぎだよね。
電力会社の広告を禁止すべきだよ。
その分料金は安くなるだろうし、
マスゴミに圧力をかけられなくなるから
エネルギー政策の見直しも可能になると思う。

>>61
そうなったら俺は外国に逃げる。スマンが。

　日本より電気代が安いとか法人税が安いとか、現状での比較で韓国に
最先端のカーボンファイバー工場を作った東レは今後どうするんだ？
　設備投資の回収をするどころか、工場が稼動する前に韓国財政が破綻
して法人税が急騰し、そんな政府支援がなくなった電力料金は日本の倍
になったり、政情不安で労働争議頻発で国技の労働者のストライキで自
分が勤務する工場を放火＆破壊という可能性が極めて大きいのに…
　投資資金未回収の上、結局撤退下挙句、契約不履行とかで韓国人に謝
罪と賠償を求められるというおきまりのパターンが目に浮かぶ。

>>140
色々な面で見受けられるが、日本を潰せばペイできると本気で思ってるんでしょう。
DRAMのときの成功体験が未だに忘れられないらしい。

K-Poopと同じ構図だな

炭田と大規模なダムの有無じゃないか
電力会社の人件費0でもせいぜい1割程度しかさがらん

>>139
ちょっとまて
ドルが基準なら、円高の今の方が差が広がらないか？

2001年のこの値を1ドル80円で計算すると

　　　　　　　　 　　家庭用 　　　　　　　　
日本 　　　　　　　0.188 (100)　→　0.282
アメリカ　　　　　 0.085 ( 45)　→　0.085　 　
イギリス 　　　　　0.101 ( 54)　→　0.152　　　
ドイツ 　　　　　　0.124 ( 66)　　　　　
フランス　　　　　 0.098 ( 52)　　

もう日本は、韓国の植民地でいいよ
早く制服してくれ

家電といい、携帯電話といい、電力といい、何で韓国に負けているんだよ。団塊とバブル期と政府官僚のせいだ。くそー。

>>148
通貨高なら円ベースでは安くならないとおかしいからな。
原油高は全世界一緒の問題なので、つまり差益を受ける「ストッパー」がどこかにいる訳だ。

>>ただこうした料金格差の実態そのものが、日本ではあまり知られておらず

これもまたマスゴミによる弊害のひとつだな。消費税に関しては真っ先に
　海外と比較する報道をしていたのに、世界一高い電気料とかこういのはスルー
　だからな。

>>139
一体どこのデタラメソースだよそれ

家庭用：産業用

日本　0.18：0.12
アメリカ　0.11：0.07
英国　0.23：0.15
ドイツ　0.26：0.11
フランス　0.17：0.06
イタリア　0.31：0.29
韓国　0.09：0.06

http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2010energyhtml/2-2-4.html

これをみると日本より安いのは
火力発電用資源を自国調達できるアメリカ
原発だらけのフランス
電力会社が国営で国家予算つぎ込める韓国
だけだな

>>142
それと、アメリカはどうか分からないけど
イギリスなんかは消費者が何十社という電気会社（欧州各国の）から
自由に選択して契約できるから、競争原理とかも働いてるのかな・・・
価格比較サイトなんかもいっぱいあって、今のところ
ドイツの電気会社のE.ONなんかが一番安いし

>>139
面白いな
イギリスやアメリカの場合、
地域によっては選択できない電力会社や価格帯ってのが
存在するはずなんだけど
こうしてみるとその国国内では一律、一定の価格帯で
電気が使用できるって思えるところだなぁ

>>117
>なぜ効率的な運用が出来るの？誰か説明して欲しい

原子力発電の弱点は低出力ができない、出力絞りすぎると核分裂低下して
構造的安全性で停止する。
原子炉最低出力≒深夜電力需要
寒冷地では暖房に電気を使うので原子力の比率を大きくできる（例：フランス）

>>153
それって、単位はドル？ 1ドル110円として
19.8円/1kwhって安く見積もられてないか？
2008年当時でも23円くらいしてなかったっけ？

それと、イギリスがそんなに高いのはおかしい
誰もが選択できる値段の安いプランじゃなくて
標準価格での比較だろうな。

>>157
自然エネルギー推進したり電力民営化したドイツやイギリスは素晴らしい！
とかミスリードしたいだけのレス返しておいてそれはないわなあ

どうしてもおかしいというなら根拠となるソースでも探してこい

韓国は平常時でも電力不足。

>>157
参照。2006-2008年はイギリスの方が高かったよ。
それ以外は日本の方が高いね。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4105.html

>158
言ってる意味が分からない
つか、19.8円ってだけでも疑わしい

原子力のコスト安を詐欺まがいの手法で宣伝してる政府の数値なんて
信用する方が馬鹿

ほれ、低脳ここでも読め
http://d.hatena.ne.jp/gh54382/20110806/1312651614

ようするに、国民からの税金で、産業用の電気代をも安く抑えているということか
これは家庭の電気代も安いとなると、家庭としても得か損かわからんな。

公的資金を受けるほど、余裕のない韓国の電力会社に対して、
日本は、日本は、電力会社とその社員達が利潤を溜め込みすぎ。

とりあえず、日本は日本でやるべきこととして、
電力会社の独占形態を廃して、発電と送電の分離をたんたんとやるべきだな。

韓国政府は財閥の財閥による財閥の為の政府だから。
それが嫌なら出てけってお国柄ですから。

>>160
ふーん、そうなのか
実際は日本よりもかなり安いと思ってたけど、
為替のレート介在してるからそうなるのかな・・・

2010年度で0.2ドル/kwhか、ちょっと調べてみるわ

まぁただ、安い電気代ってのは国民負担の低減という点では有りなのかな。
日本の場合今まではLPガス会社が酷すぎて電気にあんまり焦点当たってなかったからな。

原発が高コストなら
フランスの電気料金の安さをどう説明するんだ

>>164
論破するのに個人ブログがソースとか・・・どれだけ頭悪いんだよ

>>160のソース見ても日本が、再生エネ推進したり自由化したドイツやイタリアより安いのは一目瞭然じゃねえか
ドイツが産業用は日本と変わらんといっても、結局その分家庭用に負担がいってるわけだわな

孫の言ってる自由化とか再生エネルギーがいかに経済活動に負担になりペテンな論理かお分かりですか？
まあ頼むから妄想から来る嘘だけは広めんなよ

>>167
馬鹿というならそのブログに具体的に反論してみろよ
実際に高いかどうかはその国の購買力ベースじゃないと何の意味もないってことだよ

>>160のグラフを元に2008年度は約£0.117/kwh
£1はイギリス人からすればだいたい100円程度の感覚だからな

>>1
まあ、何が何でも輸出、輸出だなｗｗ
まるでスターリンだよ
飢餓輸出だよ
国民が幸せになっていないだろう

>>168
だったら>>160のソース論破してみろアホ
データも出せないくせにグダグダ言い訳ばっかしてんじゃねえよ

>>167
1990年〜2000年前半までは日本の方が圧倒的に高かったんだけどねえ。
イタリアの電気代も2010年には下がり始めて、家庭用に至っては日本の近くまで
落ちてきている。日本はこれが原発の後始末分が電気代に加わってくるだろうし、
日本の方が安いと言うのは、2000年後半から2010年前半までの短期現象、揺らぎ
に終わりそうなんだけどね。

>>156
ってことは、揚水発電所を山ほど作って、原発とセットにするのが一番か。
昼間ピーク用には揚水発電主体にして、それでも足らないピーク用の火力は最小限で。

GDPの8割は輸出入の韓国と2割ぽっちの日本と
比較することはやめたほうがいい

>>171
それはドイツやイタリアが民営化して再生エネ推進する前の話だろ
ちょうど2000年あたりに両国共に民営化してるからね
逆に言えば民営化して再生エネ推進すると電気代上がるってデータがまた増えただけのこと

それと苦しくなったからって揺らぎ（笑）とかはねえだろ
妄想予想がお前らのソースなの？

>>172
そう。揚水発電と原子力はセットの扱い。

あとはエコキュートやプラグインハイブリッド、電気自動車を広めて、
夜間電力の消費量を上げるって手もある。
電気の消費量が増えて本末転倒に見えるが、全体の効率は良くなる。

>>174
既にイギリスの価格は上回っていて、その傾向が続いているんだが。

>>68
そりゃあ対円でもウォン安だから当たり前

>>161
ドルベースの原油価格持ち出して、日本が安いのは当然と主張しているのに
結論はすり替わって購買力平価で語らなければいけないとか
筆者のアホ具合が察される

つーか経団連は日本の電気量が高いって言うなら、政府に総括原価方式を止めろって言えばいいだろ

>>176
イギリスイギリスってうるさい奴多いけど北海油田があって天然ガスも取れるイギリスと
何も資源のない日本と一緒にしたらだめだろ

>>175
太陽や風車なんかの新エネルギーに投資するより、
各家庭に蓄電池と深夜温水器をプレゼントして、深夜電力を蓄電させ、
日中のピーク時の６時間くらいを蓄電池で賄うのがいちばんいい、って話を聞いたことあるね。
蓄電池が一台あたり１００万円として、１０００万世帯なら１０兆円。
原発やその廃棄物処理費用を計算すると、そっちのほうが安いし、
住宅産業や家電業界などへの波及効果も高いって。

>>170
お前は馬鹿なのか？
購買力ベースで見たら、2008年度はイギリスよりも日本の方が倍近く高いんだよ

ブログだろうが何だろうがそのソースを否定する内容を
言ったんだから、具体的に反論してみろって言ってるんだよ

それに、原発には事故の際の損害金などが含まれていない
コストだろｗｗｗ　仮に今回の事故だけの損害額を加えると
日本の発電単価はいくらになるんだよｗ
昨日のNHKの内容だと、原発事故の保険金を加えると7千円/1kwhになるらしいぞｗ

>>180
それを言ったら、各国共に国情というものが違うのだから、国家間での比較が何も意味を
なさないことになるじゃないか。前提を否定されてもなあ。
せいぜい、韓国と違って日本は友好国が多いから、その友好を大事にすることが肝要である。
という電気代とは関係ない結論にならないか。

原子力発電の割合が多ければ安くなるんなら関西電力や九州電力が中部電力より高いのはおかしいな

つーかこれだけ人口が密集していて、電線が露出してメンテナンスにも有利で、
水力発電にも恵まれ、原子力も平常運転していた日本の電気料金がここまで高かった
理由ってなんなの？

地域独占の私企業を肥え太らせるためにボラレて来たって事？

>>181
発電所や送電網はピークに合わせて作る訳だから、
そこまでやって電力消費量を平滑化出来れば相当効率良くなるだろね。

太陽光や風力はどうしても変動が大きいから、
バックアップ目的の火力発電所や送電網への投資は減らせないし。

>>182
ふと疑問に思ったんだが、
ダムが決壊して下流が水没する事故を想定した費用とか、
燃料タンクが大爆発して街全体が焼け落ちる事故を想定した費用とかって
各発電方式で想定してるんかね？

>>182
またイギリス連呼の馬鹿がここにいた
資源のある国と日本を一緒くたにするとか頭悪すぎる

>>160を論破できるソースも示せないで、真っ赤になって草はやして
出したと思ったら個人の怪しいブログとか
程度が知れるな

>>183
その前提を認めたうえで
なぜフランスの電力が安いのかを説明してほしい

どう考えても原発主体にして、夜間時の余剰電力をいかに蓄積して昼ピークに
放出するか。
これが一番の命題なのに本邦の進む道は何処へ向かうのかね。

>>182
ああ、それと真っ赤になって原発コストがどうのとか言い出してたんでもう一言

そもそも俺が原発推進と勘違いしてる時点で頭いかれてるわ
俺は自由化と再生エネルギー反対派なだけだが

お前の脳内ではお前に反対すると全部原発推進派になるスイッチでもあるらしいな

>>61
全力でお断りします。

>>185
従業員の給料・福利厚生施設、企業年金

>>184
単純に中部地方は人口空白地帯が少ないので
送電網を敷設するコストが安いからだろう
沖縄電力は平均家庭で月あたり1000円近くほかの会社より高い

>>181
深夜温水器の耐用年数は多くて15年
買い替えについての問題ががが（国が補助するのか国民の負担になるのか

>>12
日本は代替エネルギーの研究は昔から力入れてるし議論されてる

自由化と再生エネルギーは合いいれないからな
自由化するなら再生エネルギー推進はありえない
なぜか一緒に語るやつが多いから困る

価格が自由化されて一体どこの誰が不安定でしかも高い自然エネルギーを買うのか
結局は他の電力の安さに上乗せして初めて成立する手法だ
独占があって初めて成立する

>>184
最も、関西と九州に挟まれた中国電力は高い。
理由を聞いてみると原発絡みくさい。

政権交代をしても本当に無駄なものはしっかり残っているよな。

韓国は相当に無理をしている。いつまでこんな状態がもつとは思えない。
産業第一の国民窮乏化政策。

確か韓国って産業界には安く電力を供給して家庭用には高く売ってると聞いた
正確には少ない使用量だと単価が安いが、使用量が増えれば増えるほど単価が高くなるとか

電気代は政治に関与してる国営事業の影響だね
韓国は李一族ら支配階級の天下だね

>>185
・圧倒的に低い停電率を実現するための高い維持費
・資源を優先的に回して貰えるように平時から相場に色付けて高額購入
・土地も人件費も高い
・島国ゆえの高輸送コスト
・法の不備や土地への執着心による高補償費

韓国の脱原発運動を在日と一緒に推進しよう！日韓友好＾＾
ソフトバンクは祖国の為に電力料金が１００倍高くても自然エネルギー発電を推進して
韓国の脱原発を一緒に訴えるべきだ＾＾
アジアに原発はいらない＾＾
韓国がお手本になってやればみんなついてくる＾＾
韓国の脱原発運動を煽って電力料金を高騰させて敵性国家韓国経済を破壊しよう！破壊しよう＾＾

あれ？日本でも似たようなことが＾＾

東電を破綻処理して、売れるものを全部売れば、原発部門だけが残るだろうから、
他の電力会社の原発部門を引き取って、原発会社として再出発すればいい。
本当に原発が経済的なら、福島の賠償を自力で済ませて経営を立て直し、新規
建設も可能だろう。

超伝導を使った送電システムがあるそうな
送電ロスがゼロに近いから、落雷に晒される変電所も山中に高圧線張る必要もない
高速道路や線路に沿って埋設しても(遠回りでも)全く問題なく、維持コストも各段に低いとか

ローテクのまま無駄金使いまくってた東電の怠慢だろう、全労済なみにヤバイ企業なのは間違いない

韓国では光熱費が高いので毎日お風呂に入れないじゃなかったけ？

Korea　Ha　Zonbi　Desuka?

>>188
北海油田あるからね〜

イギリスのも多数の事故おこしたり廃炉になってる原発あるけど
その費用ってどこ持ってるんだろ?
電力会社が負担してなけりゃ日本と比較してもな〜

韓国って税金で大企業を支えているんだね。

原発が高コストって言ってんなら、
米国がCG-Xの評価の際、
原子力エンジンにガスタービンに比してコスト優位の評価をしたのはなぜ？

まあ、CG-X自体がお釈迦になったけど。

>>206
別に高圧線を上空を通してるのは、距離の問題じゃないだろ？
ロスがゼロでも、大量の電流を流せば電磁場が生じる。

高速道路に沿って高圧線配置すれば、ラジオ入らないぞ？

あと、超伝導を維持するには、極低温にしなきゃならないから、冷却にエネルギーが必要だぞ？

韓国は国が民間企業を不当に支えている
こんな国がデフォルト起こしても日本は支援すべきでない

>>185
夏の電力需要の為だけに余分に発電所造らなくてはならないから。

日本の電気が高いのは特権階級の人件費のせいだろ　

日本一電気が高いのは沖縄なんだよな。
所得は低いのに。

>>185
安定した電力の供給のためだろ。
韓国など夜は停電、中国は昼でも停電だ。
瞬断程度しかしない日本の電力は高品質。

税金で補填って、国民から搾り取って大企業に補助金出してるようなもんだな

なんでもそうだよな南チョーセンって。
タングステンとかシナの原料費みたいな価格で政府が民間に売ってんだぜ。

東電批判の愚かしさ・・・
東電を批判している輩の中に、一流企業に入れなっかた負け組みがいます！

>>1
＞■ 赤字続き税金で補てん
＞
＞しかしその一方で、韓国電力は料金抑制の“副作用”として２００８年から３年連続で営業赤字を計上。
＞０８年には公的資金による約５００億円（円換算）の補てんも受けている。

ダメじゃん
あんまホルホル君できないんじゃね？

>>48
円換算で平均年収200万円くらいじゃなかったっけ？
そのくせガソリン代がリッター180円台くらいのキチガイ物価

電気代が安い分を税金で払ってるだけとちゃうんかい

で、その税金もクレジットカードで借金して払ってるんだ、韓国の結構な数の住民は

電気代が上がるのも時間の問題だな！

>>220

東電が、アメリカの三倍の電気料金を取って集めた金から
２７００億円も宣伝費に電通にだし、それが韓国芸能人を通じて
韓国朝鮮支援に使われている。

東電がいいことはひとつもない。
国営にしたらいいのに。

>>225

東電によって日本の電気代がひきあげられる。

どーせ多く使うゾーンの料金をひきあげずに、基本料金と低い使用量のところを
ひきあげるんだろうよ。東電ほろびろよ。

なんだ、やっぱり原子力って安いんじゃん

２−３兆はだしている黄砂研究費も、中国朝鮮韓国支援になっているんだろう。

政府も東電もほかの電力会社もマスコミも電通もパチンコ業界も在日団体ももういいかげんにしてよ。

下朝鮮は産業向け電気料金が異常に安く設定されている
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=101&oid=028&aid=0002107713
http://imgnews.naver.com/image/028/2011/08/25/131427301979_20110826.JPG

やはり、利権構造を正した上で、原発しかないな

ドイツのコール元首相も、
廃止は無責任、原発廃止したらドイツは終わるよ
って言ってる

日本での原子力発電は安いってのと同じイカサマじゃん。
しかもどの原発も事故れば被害者は日本。
ふざけんな。

>>212
直流送電にすればおｋ。

まぁ変換でクソ手間掛かるから実際はやらないだろうけど…