【竹島問題】 「独島問題、興奮せずに具体的な根拠提示を」〜在日二世、朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏[08/13]

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。

「独島を無条件に守るというのではなく、まず事実を究明しようという姿勢に立ちました」彼が下し
た暫定結論は古文献に現れる「于山島」表記を根拠に独島を私たちの土地だと主張すれば逆襲
にあいかねないということだ。

「于山島表記は時代によりいろいろ変わったことが問題でしょう。日本側は鬱陵島のすぐそばにあ
る竹島（チュクト）を于山島と表記したものなどを上げて'韓国は独島を認識したことがなく、他の島
を自分の島だと考えた'と主張していますね」パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土
地でないと確認した1877年明治政府の指令や鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含
ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要があるといった。

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

ソース：聯合ニュース(韓国語) <8.15特集>�B"興奮せずに根拠提示しなければ"
http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2011/08/13/0503000000AKR20110813068400073.HTML

関連スレ：
【竹島問題】 2006年から日本で「独島情報誌」発行…在日同胞、朴炳渉（半月城）氏「真実を明らかにしたい」[12/27]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1262004785/

無理

オマエガナー

興奮し抗議し非難するのは朝鮮民族のサガ
仕方の無い事ニダ
ウェーハハハ！

それはチンコに「勃起するな！」と言ってるようなもんだ。

>>興奮せずに

朝鮮人には一番難しい注文だと思う

圧力はダメだ。
対話だ。

>>1
論理的根拠が無いから感情論に走っているのがわからないニカ！？

世界の９８．５％が竹島は日本領土だと認識しているのだが・・・
残りの１．５％の韓国だけだろ。おかしな主張してる基地外は。

日本を破壊する朝鮮進駐軍は死ねよ

で、どんな証拠があるの？

これは恥ずかしい、キモガンダムオタによるサイバーテロ、ネウヨの常識は世間の非常識
http://mimizun.com/log/2ch/news4plus/1124629150/
　　−流れ−
韓国に攻撃され、やり返す
　　　↓
韓国にサイバーテロ
　　　↓
その際の、テロ声明文がガンダム演説のパロ、韓国は取り上げ非難
　　　↓
ネウヨ「釣られてやんのｗガンダム演説も知らないのかよｗｗｗｗ」

日本が奪還しても興奮しないように、

チョンのゴミどもｗｗｗ

>>10
無いニダ
興奮し抗議し非難するニダ！

韓国人に「興奮せずに」とか無茶だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まずは落ち着いて、祖国に帰ってゆっくり考えたらどうか。

日本側は別に興奮していない。
常に興奮しているのが韓国側だ。

結局 根拠が無いんだろ。

>>5
俺のチンコは「勃起しろ」って命じても無反応なんだけど

無理なこと言っちゃいけないよ！
だって機知外だもん。

国際司法の場へなぜ出てこない

この在チョン消されるぞw

なんだ。インチキ半月城か。

ァハハハハハハ（ ゜∀゜）八八ノヽノヽノヽノ ＼ ／ ＼／ ＼

>>1
いや、気付こうや……

>在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏

こいつ『半月城』やで。

竹島が日本領ではないという前提で書かれてもな。
感情云々より理論も破綻してる。

日本と韓国が戦争になれば、この手の在日が内部撹乱してくるんだろうな
スパイをなんとかしないと安心して戦えない

>>26
戦争が始まったら普通に在日の収容が始まるよ

それはあなたの主観です

ああそいや２ｃｈ攻撃してくるの明日だっけ

朝鮮人は、いつも結論決め打ちなんだよな。

まともな事を言ってるように思うが韓国人には一番無理な注文だなｗｗ

在日は心の底から日本を憎んでるだろ。
間違いない！
スパイが何十万人も居る国って、日本ぐらいじゃないか？

アーメン

まだ生きてたのかｗ＞半月城

>>27
人道的保護の観点から送り返すのが一番良いだろうな

糞チョンどした？武器持ってかかって来いよ
腰が引けたか臆病者どもがｗｗ

帰化朝鮮人、内藤正中

日本で会社員生活をしながら【パソコン通信で日本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事】をしており


モチロン2チャンネルに駄文投下する事じゃないよね？

>>34
在韓日本人との交換って事で

在日が駅前の土地を盗ったのと同じだよ
根拠なんかない

>鬱陵島と付属島嶼の独島

基本的にこの辺を誤魔化してるようでは事実究明とか遠いから

>>37
間違いなくここで喚いてる在チョンだなｗｗ

そういえば、最近は半ケツ禿らしきカキコを見ないな…

怨んでる怨んでる言いながら影でコソコソする事しかできないのがお前ら在日だよ

＞日本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者

http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/36/0000066736/01/imga4ac898fzik9zj.jpeg

（ﾟДﾟ）　ああ、そう。

>朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属するのか
ここでいう付属島嶼は鬱陵島と干山の事。今で言う竹島(独島)はまったく関係がない
島嶼の意味を知ってれば竹島が含まれるはずがない位置にあるってのは想像に難くない
あ、竹島の位置を判ってないなら話は別だがな

こいつ立場上、後戻り出来なくて苦しんでるな

もし韓国の領土というのが正当なら、日韓併合時に島根県に属している
ことに異議を唱えなていないといけない。軍事占領ではなく条約による
併合なので、韓国側の権利が一切封じられていたわけではないし、実際、
日本と同等の権利が与えられていた場合が多い。

その時期に興味を持たなかった島を、大昔から領有していたと言うのは
さすがに無理がある。

>>33
69だし、多分もうじき死ぬかも？

擦り寄ってきたな。　只の一度も
竹島は日本領とは言わない日本国内に居る他民族

興奮しているのは朝鮮半島本国だ　　本当のことを言われ
ファビョってるだけ　　所詮日本国内に住むよそ者の他民族が
今までたかをくくっていたけどここまではっきり日本側から話が出るようになった
ので、これを発言した在日の方が内心穏やかではないのではないか？

だから嫌われるんだよ。
日本に帰属意識も持てないのになんで帰らないんだか…

半月城先生久しぶりにキタ━━━━━━━━━━(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)

>在日同胞2世

やっぱり棄民は馬鹿しかいないのかｗ

>>44
ここで毎日、喚いてるのはその禿野郎かｗＷＷ

教授の名前が帰化人特有の名前なんですけど。

日本の主権、つまり領土、政治、国民、の権利が回復したのが、1952年なのだから
全ての基準は、この年号以降の裁定に処する。　　この原則に添わなければ、戦後の
交渉は無になる。この原則こそが、日本の主権の拠り所なのだ。

>>37
えーと、以前は竹島関連スレに現れては長文コピペを繰り返してたよ。
コイツのコピペは自分を「半　月　城　先　生」と書くのですぐ判るｗ

あと、ぬこめーわく氏に何故か粘着してたっけな。

話し合いだ。
肉体言語による話し合いしかない。

韓国人て色々大変だね
ファビョることが多くて

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2009/1228/1261904908_6000377545_20091228.JPG
▲在日同胞、朴炳渉（パク・ビョンソプ, 67)氏

>>54
半月城先生は悪辣な日帝の子孫なんかに迎合せんからな＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>1
根拠が無いからこそ、喚き散らして誤魔化そうとしてるんじゃないかｗ
全然解ってねーなｗ

高名な半月城さんですね
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ

>日本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼

朴炳渉（パク・ビョンソプ） 「のぜるなよ？のせるなよ？絶対にのせるなよ？」

>>62
よお！半月禿ｗ

勉強不足だな具体的な根拠なんかないんだが、石島は観音島だし
そろそろあきらめて返してくれませんかね

>>18
切断されたのならまだ諦めも付くが
EDかよ、医者行けよ

日本の領土を占領してるロシア、韓国、それに今にも襲いかかろうとしてるシナ
と領土に関して棚上げにしてるのはおかしい。日本国民は腑抜けの泣き寝入りか。
戦争をしろとは言わないが最後通牒を突きつけて国交断絶しろ。そして国を守る
に足る核兵器を作れよ。

在チョンって全部殺した方が良いんじゃないのか

韓国に根拠があるなら「オランダの国際司法裁判所」に出て来いよ。
法廷で白黒をつけたらどうだ！

というか歴史を遡ればってのは、最終的にその領土がどこかってのを全く無視したお話なの？
〜〜の時点では領土だった、なんて全く意味がないと思うんだけど

竹島はウルルン島の付属島ではないから、帰属があいまいになってた。
それを、ウルルン島の付属島と含む議論にしちょおうとしてるのか？
干山島、竹島と間違えたウルルン島から見える島を問題にされたくないから国会議員を拒否したんだ、と私は思ってる。

半月城先生、ついに大学教授就任ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!


第5回竹島／独島研究会・第27回日韓・日朝交流史研究会
【日　時】2011年7月16日（土）10:00〜17:30
【場　所】広島大学総合科学部第1会議室
【テーマ】「学術としての竹島／独島研究の定立のために」
【主　催】島根県立大学NEARセンター・啓明大学校国境研究所（IBS）
【後　援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
【内　容】開会の辞　井上治（島根県立大学NEARセンター長）
　　　　　韓国側あいさつ　李盛煥（啓明大学校）
　　　　　成果の公表について　福原裕二（日韓・日朝交流史研究会代表）
　　　　　後援者あいさつ　李薫（東北亜歴史財団独島研究所長）
　　　　　第1セッション　「竹島／独島研究の再評価」
　　　　　　福原裕二（島根県立大学）「竹島／独島の‘価値’に関する一試論」
　　　　　　玄大松（国民大学校）「韓国と日本の独島／竹島研究の現況」
　　　　　　討論者: 佐藤壮（島根県立大学）・朴昶建（国民大学校日本学研究所）
　　　　　　司会者: 金龍�a
　　　　　第2セッション　「領土をめぐる虚像と実像」
　　　　　　李盛煥（啓明大学校）「韓国人の独島認識」
　　　　　　佐藤壮（島根県立大学）「制度としての国境と領有権争い」
　　　　　　討論者: パクユンジュ（啓明大学校国境研究所）、李鍾国（東北亜歴史財団）
　　　　　　司会者: 鄭世桓
　　　　 第3セッション　「生活圏としての竹島／独島」
　　　　　 森須和男（NEARセンター市民研究員）「韓国鬱陵島のスルメと隠岐島」
　　　　　●朴炳渉（啓明大学校国境研究所）「韓末期の竹島＝独島漁業と石島」●
　　　　　　討論者: 福原裕二（島根県立大学）、金龍�a（東西大学校日本研究所）
　　　　　　司会者: 玄大松
　　　　　総括討論（司会: 福原裕二）
http://hamada.u-shimane.ac.jp/research/organization/near/research/2011.html

>>興奮せずに　無理

要約すると

逃げ回る方が得ニダ

馬鹿だね。証拠がないから興奮しているんだろうが。

鬱陵島にある記念館に書いてある「対馬も我が領土」の根拠も出せよ。

米の核をくすねてソウルに落としてやれ。ｗｗ

>>1を読む限り半月パゲのこととしか思えないんですがｗ

>1900年大韓帝国勅令を強調する必要があるといった。

大韓帝国勅令41号とか真面目に読んだこと有るのかよコイツ

反日の外国人でも安心して住めるのは日本だけ。
これは、世界中に誇って良い。
どんなに反日の在日でも、せいぜい街宣右翼の標的になるだけで、
殴られることすら稀。

ドイツでトルコ人が同じ事をやったら、命の危険にさらされる。

>>76

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。

日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。

日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

老人同士だと会話が成り立ちます。

対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

対馬を返せ！！！！！！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q114175186

>>24
マジネタ？
だとしたらウケるｗｗｗｗｗｗ

>1
「17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」

太政官指令の事にか？　于山島＝竹島論と大差ないじゃん？　というか、言ってることが変わってるのは良いのか？

日本人漁師を拉致して殺して
武装解除させられていた日本から竹島盗んで
さらに人質を盾にして、日本国内で犯罪して捕まえたコリアンを解放させたうえに生活保護
もうね、不法占拠している間は、日本から永久に宣戦布告する理由に十分だよ

>>81
エイプリルフールには8か月ほど早いぞ

竹島問題は戦後日本がサンフランシスコ講和条約で独立した際に認められた主権の及ぶ領土が
どこまでかと言うのが重要であって、江戸時代どうだったかなんてのはどうでもいい話
イスンマンラインの設定が国際法違反であり竹島は不法に侵略占領されたという事実
ただそれだけが重要なのさ

>>86
ま、国際法が全てだわな

10000000歩譲って、日本が国際法を守らなかったとしても
未開人には国際法は適用されないという意見もあるしｗ

＞63

乗せてる・・・もうみんなが乗せてる

ttp://image.space.rakuten.co.jp/lg01/36/0000066736/01/imga4ac898fzik9zj.jpeg

ttp://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2009/1228/1261904908_6000377545_20091228.JPG
▲在日同胞、朴炳渉（パク・ビョンソプ, 67)氏

>>81ｗｗｗｗ

>>81
昔からは韓国の島でした？

馬鹿の国の韓国って、いつからあったっけ？ｗ

もう遅いよ。独島は韓国領土だと認めて、譲歩が現実的。

>>82
大真面目よ？
こいつは『半月城通信』の名前で、パソコン通信の昔からあちこちのフォーラムとかで暴れとったんや。
インターネットの時代になって、サイト開設してずっとやっとったなぁ。

ある意味、無茶苦茶有名人。

>>91
何の現実だ？ｗ
棄民が帰国することか？

>>93
×帰国
◯強制送還
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1313329658/l50

どうせそのうちファビョって竹島に軍隊を置く
宣戦布告に等しい事をすれば敵性外国人は強制送還される

あの雲のなかに友情島があるんだ

日本は韓国と対決する気か？　独島に手を出したら韓国は日本をただでは済まさないよ

朝鮮人って嘘の根拠でよくもここまで開き直れるよな

証拠がゼロなもんから実効支配とか古地図とかで騒いでんだけどな？

>>96
兵役逃れがどうただでは済まさないのか詳しく書いてみろ？

朝鮮人は、どこでもダダこねるよな。

Torazo氏って今何やってるのかな

日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事

↑
ホロン部確定

ハーグなんて関係ない。実際に韓国領土であることは裁判以前に明らかだ。

>>103
それならハーグ行っても関係ないなｗ

>>94
青瓦台は慎重姿勢やで。
多分、やらんの違う？＜独島への海兵隊配備

なんでこういう反日朝鮮人が、
日本で会社員として日本の恩恵受けてるんだよ。
すぐに追い出せよ！

害虫はよしね

っていうだけで根拠がないんだって

韓国人のこのすぐ興奮してしまう特性を利用して
韓国を国際司法裁判所に引っ張り出す方法を
誰か考えろよ、

>>104
独島が古代から韓国領土であることは資料から見ても明らか

日本が領有権を主張したのは１００年前からであり先に領土宣言している韓国の方が正しい

>>105
愚民が騒ぎ出せばどうなるか解らないんじゃないですか？
有り得ない事が起きる国ですから
選挙対策で必死みたいですし、百年の計とは無縁の民族性ですし

根拠とか言う時点で日本の負けだ　日本は敗戦国なんだから戦勝国に領土を奪われるのが当然

悔しかったら実力で取り返してみろｗ　もっとも取り返したら９条違反だからな

「負けるのが怖くて裁判所にも来られないチキン朝鮮人」と連呼する。

>>92
サンクスｗ

舞鶴艦隊は護衛艦隊の１／４の勢力しかないｗ

１／４護衛艦隊に韓国海軍全力が当たれば全滅できるｗ

あわててきた佐世保のこれまた１／４艦隊がやってきても全滅できて

残りの呉１／４と横須賀１／４も各戸撃破して日本終了ｗ

>>115
日本終了か、よかったな
ところでお前の祖国の北朝鮮はずっと昔に終了してるけどいいの？
韓国人ヅラしてる北朝鮮籍の棄民マジ哀れw

4度目のハーグ呼び出しも、ビビって逃げ回る韓国
国民の7割が精神病を患っている韓国
火病で憤死する国民の居る韓国

韓国の何処に、竹島が日本の領土である証拠があるのか？
今迄、散々歴史を捏造して歪曲して、反日教育をしてきた韓国
そんな国の言うことを誰が信じるのか？

韓国民からファビョリを取ったら、何も残らないじゃないか・・・

日本に宣戦布告するならいつでもどうぞ、韓国なんて何時でもひねり潰してあげますよ。

もっとも、北朝鮮にすら良い様に攻撃されてる韓国に、日本に噛み付く事など
無理でしょうね。

そもそも具体的な根拠なんてないから
ああいうふうに発狂するしかないんだろうｗ
自分の犯罪がバレるのが怖いから　
他人を家に入れたくない犯罪者と同じだ。

研究したのに国際条約のサンフランシスコ講和条約やラクス書簡
李承晩ラインについて触れてないのはなぜなのでしょうね
もしかしてわざと除外してるのですかね？

半月城さんも結構なお年なんだわね。

まだ>>112見たいな事言うやつがいて吃驚

どうでも良いけど、２ちゃんで論破されるレベルだと無理　>>1

まったく…何で昔の人は韓国なんかと関わっちゃったんだろうね。
近くて遠い国どころか存在しないものとして徹底的に無視しときゃ良かったのに。もちろん国交なんかなくていいし。
北朝鮮と同じで日本としては全く困らないんじゃないの？

>>110　韓国の建国はＷＷ2以降ですよ？　
勉強しろよ！　白丁！！

>韓国の何処に、竹島が日本の領土である証拠があるのか？

間違えた・・・正しくは

韓国の何処に、竹島が日本の領土ではないと否定できる証拠があるのか？

だね。

李大統領の対日封鎖政策は完璧だ　日本政府はこれを教訓に領土問題は譲歩してその代わりに

経済交流はもっと増やすように提言するべきだ

韓国は日本の竹島を略奪する際、
日本国民を４０万人殺傷した。

俗に言う「竹島大虐殺」事件。
歴史に残る事件です。

>>127
釣りにしても醜いから死んで。
頼むわ。

うるせーからもうやるよ
そのかわり２度と日本に関わるな

>>126
朝 鮮 学 校 (笑)

ここにくる朝鮮人とか論破されまくりなのになー
半月城？都合が悪いことは聞こえないんだろうなー
ちゃんと証拠だして論議してほしいものだわ
そうすれば
どうやっても日本の領土という結論になっちまうけどな・・・

こういう日本の恩恵を受けながら、
日本国内で反日活動する同胞がいるから、
在日は差別されるんだよ。
真面目に在日は全員、祖国に強制送還してほしい。

次期共和党政権時に北でも下でもどっちでもいいから暴発する様に仕掛けてんだよ
イスラーム圏ではチョット暴れすぎたから今度は冷戦残余掃討を軍需産業振興に利用

>>1
で、結局これかｗ

>鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令
>鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令

結局のところ朝鮮政府が竹島を認識していた証拠は無い（唯一それらしい島が
于山島だったのだろ？）のに、それをどうやって鬱陵郡に含めたと証明できるｗ

そもそも、竹島が鬱陵島の付属諸島って無理があるだろうにｗ

>>127

なんで突っ込ませるつもりもないボケをかますんだ！

ハーグに出てこれないヘタレ鮮人

>>133
恐るべき米帝の戦争経済ですな

一方、北朝鮮は先軍政治で滅びかけていたwwwww

当然、半月城ハゲさんはこのスレを覗いているわけですよね？
書き込まれている内容を読んでわずかに残っている髪の毛がまた抜けるとｗ

歴史資料が証明しているなら、何も外国まで行って地図や公文書を
書き換える必要はないわけで・・・。

結局、在日がガンなんだよな…
本国から離れてて冷静な状態で、資料もあるのに、客観的に見られないからな。
問題をややこしくするのにいつも一役買ってる

『日本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した』

こういう依頼は、原則としてバラしちゃいけないのだが…
韓国のマスメディアには守秘義務ってないのか？

（´・ω・｀）むしろ、日本極右派（？）に威嚇して欲しいというネタ振りなのかな？

このオッサン、原文をそのまま解釈しないで、都合よく行間を読むクセは治らないんだね。

＞パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土
＞地でないと確認した1877年明治政府の指令や鬱陵島と竹島（チュクト）、

「外一島」としか書いておらず、「竹島」とか「独島」などと書いてない。
しかもどのような島でどこの位置に存在していたのか、どこにも記述が無い。
ちなみに名称の無い島を指す場合に「外一島」と呼ぶことが慣習であったし、
そもそも竹島は（変遷していたとはいえ）ちゃんと名称が存在しており、
それは日本政府も承知していたので、
竹島のことを「外一島」などと書くはずがない。

＞石島(独島)を鬱陵郡に含
＞ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要があるといった。

石島がどのような島でどこの位置に存在していたのか、どこにも記述が無い。
そもそも石島が書かれているのは、後にも先にも1900年大韓帝国勅令のみ。
それゆえ「干山島」＝「石島」＝「独島」＝「竹島」を証明する証拠が一切無い。

よってどちらも証拠たりえない。
もし裁判でこんなのを出したら鼻で笑われるレベル。

おれは実際には古来竹島がどっちの領土だかわからないけど、
ロシアが一方的に奪ったようなやり方で、リショウバンが竹島を奪ったやり方は認めることが出来ない。
たとえ史実として竹島が韓国の領土でも、強引に奪ったやり方にたいして、
アイツラは「謝罪と賠償」が必要だろ？

この考え方はあまりよくない？

>>134
なんかもうそう解釈するしか根拠を示せないって感じだなｗ
>>1の奴も分かってて言っているんじゃないか？

日本の思考　１＋１＝？

資料から１が２つと証明された。
１と１を足すと２でしょ？だから答えは２が正しい。

韓国の思考　２＝？＋？

答えは２にならなければおかしい。よって１と１か０と２を足したに決まってるだろ。

>>143
国際条約を無視した事に対する制裁は必要

>>5　名言だな。

★★★★★★★★★★★★学べる日本の闇シリーズ★★★★★★★★★★★★　　　　　　　
韓流は人気が無い！★　韓国が報道　【←日本の若者は正直】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm4077720
毎日新聞の在日記者「朴鐘珠」が天皇皇后を呼ぶなと知事にかみつく　【←日本(皇室)解体を企む】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2152566?mypage_nicorepo
さよならぼくたちのてれびきょく【オリジナル】　 【←実話！泣ける！】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15206345
★「韓流など存在しない」 「ゾンビ・ウェーブだ」・・・アメリカ芸能記者が韓流を完全否定
http://blog.goo.ne.jp/pandiani/e/1ab1b3ed5c3dc7821abddec4172f3380
フジテレビ批判をマスメディアが報道できない理由 【←欧米と異なりメディア規制無】
http://news.livedoor.com/article/detail/5757765/
韓国で日本人女性６５００人が行方不明 【←これもマスゴミ隠蔽】
http://www.christiantoday.co.jp/view-2848.html
なぜ日本にいるのか　　【←10万人虐殺の真実がここに！BBC放送】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6585572
お笑い日本の実態 !?『外国人地方参政権で日本終了』 【←仏放送編！】
http://www.youtube.com/watch?v=R6cP05l5HWw
ドレミで学ぶ民主党（歌のお兄さん入りver）　 【←リアル！爆笑！】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9068558
国民が知らない反日の実態 電通の正体　【←必見！】
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/313.html
☆ちらしライブラリー☆ 【←マスゴミが隠蔽するビラが日本を救う！】
http://www.flickr.com/photos/63637381@N04/
★拡散★拡散★拡散★拡散★拡散★拡散★拡散★拡散★拡散★拡散★拡散★

みんな！こうやって2chで自由に発言する事ももう少しで出来なくなる

実感沸かないかもだけど、本当の本当なんだ！しかももう時間が無い！

色んなスケープゴートでこの法案から目を逸らそうと必死な人間が沢山いるけど
惑わされずに知ってほしい

日本が合法的に乗っ取られる時が本当に来る！
みんなで話しあおう↓


【民主党】止まらぬ言論統制の動き 「人権侵害救済法案」「リーク防止法制」の準備は着々★4
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1313232595/-100

【警鐘】2ch消失？サイバーテロより恐ろしい人権侵害救済法案
http://www.youtube.com/watch?v=bFanCoYAsJc&feature=player_embedded
【日本侵略】なぜ？人権擁護法案が日本解体につながるのか？
http://www.youtube.com/watch?v=EsZz6S_uPuk
人権擁護法案　デスノート風
http://www.youtube.com/watch?v=YWmDDZQRenM

>>129
そういう態度が　奴らを付け上がらせる事は、もう何度も
学習して来たことじゃないか！何度でも何度でも躾は根気
良くやらなければ犬は粗相をし続ける！

韓国国会、日本人右翼主義者の入国禁止のためブラックリスト作成へ−愛国心の強い国ランキング
http://www.best-worst.net/news_CA0T0x1dD.html

2011年8月3日、韓国国会の「独島（竹島）領土守護対策特別委員会」では日本の右翼主義者、
団体の入国禁止を行うためのブラックリスト作成の方針を決定した。

http://www.best-worst.net/files/277/7ffa1a8368b89a3ff8fa0023a020ed91.jpg

この方針は8月12日に竹島（韓国名、独島）で開催される全体会議で公式に提案されることになった。

この方針が打ち出された背景には、日本の自民党議員が鬱陵島への訪問を計画したことによる警戒感があるものとみられる。

同委員会の委員長が、今回の自民党議員の動きを議員単独のものではなく、背後に国家的な陰謀が存在する右傾化プログラムだとコメントしたことが、同国の報道機関により報道された。

あんまり論理的な事言うと、
韓国では村八分にされそう。

>>18
医者に行ってラブライフと自尊心を取り戻せ、ってペレが言ってた

http://www.google.com/search?aq=f&hl=en&gl=us&tbm=nws&btnmeta_news_search=1&q=japan+korea

海外ニュースメディアは竹島問題に全く無関心。
10時間前にようやく韓国メディアが英語配信したくらい。

日本猿はバナナを与えて調教しよう
韓国人のcockが大好物

「韓国に竹島を描いた古地図は存在するか：日韓古地図の比較」が韓国マスコミに取り上げられる−韓国は何故日本語版を削除させたか？
http://www.best-worst.net/news_CR3eG5p7p.html

2011年8月2日、「韓国に竹島を描いた古地図は存在するか: 日韓古地図の比較」動画について、韓国のマスコミが取り上げ報道した。

この動画は日本のネットユーザーがアップしたもので4月に韓国側の攻撃を受け、「不適切なコンテンツ」としてyoutubeから削除されたことがあるものだ。

そもそも、韓国は史料を捻じ曲げていることでは有名である。鬱陵島に建設されている「独島博物館」のリレーフには「竹島」と「于山島」を逆に位置して作られているのは有名な話である。

これは、于山島が竹島だとする主張が辻褄が合わないことを韓国側が証明していることにもなる。ただ、彼らにはその自覚は一切ない。

「韓国に竹島を描いた古地図は存在するか：日韓古地図の比較」
http://www.youtube.com/watch?v=_w7wHekOQM8&feature=player_embedded

そもそも、この動画に関して、韓国語ではなく「日本語版」を削除のターゲットにしたのか？

それは、日本人が竹島の問題に気付くことになるのを警戒しているということである。

ﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
ﾐﾐ~~~~~~~~~~~(((~~~~~~~~~~ﾐﾐ
｜　　　 ／　　　　　＼　　　::｜　　
｜　　／　　　　　　　　＼　　｜　　
｜　　　　＼　　　　／　　　　｜　　また日本人になりたいニダ
｜＼　　　　　　　　　　　　／｜　　 また植民地にしてくれニダ
｜　｜　　　　 ｜　　　　｜　｜　　
｜　｜　　　　 ｜　　　　｜　｜　　
｜　　　　　　　-_-　　　　　:::｜　　
｜　　（　ーーーーーー　）　｜　　
｜　　　　　　￣￣￣　　　　:｜　　
　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　

>>145
もっと基地外じみていると思うけど。

1と3の資料が出てきたら、3の資料はとにかく誤りで1と解釈されなければならない。
または、+の記号はこの場合-の意味をもつと解釈しなければならない。

等々国内ですら見解がまとまらないし、結論以外は全て自分たちの勝手な
解釈でどんどん変えてくるし、他の主張との整合性も全く無視。

この問題や日本海呼称問題にも奴らの自分勝手さが如何なく発揮されている。

>>142
解説ｻﾝｸｽ
ちょっとドキドキしたんだ

>>145
否
韓国の思考
2=x+y
2という結論が有るが、3という数字が外せないから、これは引き算でなければならない。
　
だよ。

日本は間違えてたよね
なんでこんな国にインフラやら教育やら与えてやっちゃったんだか
欧米流に奴隷として扱っておけばよかったのにね
もっと早く素材がエベンキだって判ってれば、、、、

無いものを提示できるわけないだろ

何と助言した所で、実は日本の領土だと理解してるから騒いで誤魔化してるのであって、無駄だと思う。

>>11
>韓国では「ガンダム」がロボットの一般名詞と認められるほど知られているのに 
>なぜギレンの演説に引っかかるのですか？

ｸｿﾜﾛﾀw

日本人なら、何が問題の本質なのかを見極めよう。反日朝鮮人を鬼畜のように思っている人がいるが、それは違う。
わずか100年前、当時の欧米や日本から見た朝鮮人と、現在の彼ら特有の民族的性情は、少しも違うことがないからだ。
つまり、世界中のどの民族よりも虚言を弄す狡猾さ、執念深い嫉妬心、被害妄想が強く、殺人、強盗、放火、強姦などの
凶悪犯罪に対する罪悪感の欠如した鬼畜だ。無能で怠惰であるにも関わらず、相手に対して尊大に振る舞う夜郎自大の
民族性だ。反日か否かを問わず、虚栄心に囚われて真実に正対できない卑怯者ばかりだ。
『韓国は、なぜ反日か？』をググって見てくれ。
『きままに歴史資料集』をググってくれ。
『朝鮮進駐軍の非道を忘れるな』をググってくれ。
『在日韓国人の犯罪史』をググってくれ。
正常な判断力のある人なら、現在も未来もこの民族との共存は、到底不可能だということを認識できる筈だ

在日は帰国の心配だけしとけよ…
自分のケツも拭けねぇ居候の分際でものを語るなカス朝鮮人！

死ねゴキブリキムチ

独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは
具体的な根拠を提示する必要があるニダ。
　￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ（￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「興奮せずに」ﾆｶ…
それもそうﾆﾀﾞ・・・ 　 　 ∧＿∧　　　　　　深い響きﾆﾀﾞ・・・
￣￣ヽ（￣￣ ∧∧　　 n <｀Д´；,,>　　∧＿∧　￣ﾉノ￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　／< ｀Д>　(m)v　　　　）_　<　　　　>
　　　　　∧∧　'⌒ 　)￣￣￣￣∧_∧/⌒考えてみるﾆﾀﾞ・・・
　　 .／< ｀Д´>／　　　　　　　< 　　　>　 ￣ﾉノ￣￣￣￣￣￣
　　｜　′　　　　　　　　　　　　 /⌒ ／ ｜.ｌ　.｜
　　｜　ｌ∪.／　　　　　　　　　../ /　｜　｜」／||
　　｜　｀／　　　　　　　　　...ι ゝ　｜　｜||
　　　、 ｌ￣￣￣￣￣￣￣￣　ｌ/＿_.」／||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||

|||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i|||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i|||i|!i| ||!i|| |||ii| ||||
i|| |||ii| ||| ||| |i|||i|!i| ||!!i!!　　 ∧,,__∧ ・・・・・・　　!i!i!|||ii| ||| ||
i|||i|!| ||!・・・・ ∧,,∧　　　　<｀Д´；..>　∧_,,_∧　　!i!i!|||ii| |||
!i||..　　　　／<；｀Д>　　　（　　　　＿ <；　　　> ・・・・・ !i!||i
　・・・・　∧,,∧　'⌒ )￣￣￣￣ ∧_,,∧/⌒／　|
　　 .／<；｀Д´>／　　　　　　　<；　　　>ィ・・・・・・
　　｜　′　　　　　　　　　　　　 /⌒ ／ ｜.ｌ　.｜
　　｜　ｌ∪.／　　　　　　　　　../ /　｜　｜」／||
　　｜　｀／　　　　　　　　　...ι ゝ　｜　｜||
　　　、 ｌ￣￣￣￣￣￣￣￣　ｌ/＿_.」／||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||


　　　　　　　　　ハッ！ 　　　それもこれも全部チョッパリのせいニダ！
　　　　　　　　　　　　 Σ　 ∧＿∧　　Σ 　　
　　　　　　Σ ∧∧　　 　 <｀Д´；,,>　　∧＿∧
　　　　　　／<；｀Д>　　　（　　　　）_　<；　　 　>
　　　Σ　∧∧　'⌒ 　)￣￣￣Σ∧_∧/⌒／　|
　　 .／<；｀Д´>／　　　　　　　<；　　　>.ィ |　　| 　そうだチョッパリのせいニダ！
　　｜　′　　　　　　　　　　　　 /⌒ ／ ｜.ｌ　.｜ 　　
　　｜　ｌ∪.／　　　　　　　　　../ /　｜　｜」／||
　　｜　｀／　　　　　　　　　...ι ゝ　｜　｜||
　　　、 ｌ￣￣￣￣￣￣￣￣　ｌ/＿_.」／||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||

　
　　　　　　　　　　ｒ⌒ヽ　　(⌒⌒)　　ｒ⌒ヽ/,
　　　　　　 、、;(⌒ヾ　　　((⌒⌒))　　/⌒) ),　　,
　　　　　、　ヾ　(⌒ヽ　ﾄﾞ━ l|l l|l ━ﾝ！⌒⌒);;）／.　,
　　　、＼(⌒ゝ;(⌒ヾ　 　　∧_∧　 　 ⌒）／）) .,／ ,,
　　（(⌒-丶(;;;(⌒ゝ;;(⌒∩#｀Д´>'')　,⌒⌒);;;;;））)⌒)
　　　(;;;;(⌒(⌒;;;(⌒　　　ヽ　　　 ノ　／　)）⌒)）;;;;）-⌒)）
　　ゞ　(⌒⌒=─　　　　　 (,,フ .ﾉ　　　　─=⌒⌒)ノ;;ノ;;;::)
　　（(⌒≡＝─　 人从;;;;　　レ'　ﾉ;;;从人─＝≡⌒)丿;;丿ノ


　　　　　　　　　　　【 元の木阿弥 】

　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 __,,　:::---=== （、´゛）::_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ...‐''ﾞ .　　｀　　（　,_ |||||｀ ‐）..
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..‐　　　（(　⊂_ヽ　　　ﾞ　||||||　ﾄﾞｯｶｰﾝ!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　ファビョ━━━━（　＼＼　∧＿∧ ）　))━━━━━━ン！！
　　　　　　　　　　　　　　＿.........;;;;;;;;;;;::´　　　 .（（⌒））＼ <♯｀Д´>　))　 　 　ヽ.;;;;;;;;;;;;;;;;.................　　　
　　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ 　 　 .'　　 　　 　((⌒(（⌒) 　 　>　　⌒ヽ　　 .　 　　 　 ヽ　　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;......
　　　　　 ;;;;;. 　 　　　　　　　./　　　　　　　　　(⌒..（⌒)/:..:″;. へ ＼））　火　　　ﾞ:　　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;
　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;............　 　　 ;ﾞ　　　　　　 　　　（⌒（　⌒ ）::./）） 　＼＼　　 　 　 　 ﾞ;　　　　.............;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;.......;............................. 　火(（ ⌒ ））　） 　 ヽ_つ ....................;...;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　____
　 ::::日F|xxx・,`xxxx:::::::::::::::　ﾞﾞﾞﾞﾀ.ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::...ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!ﾞﾞﾞﾞﾞ　::::::::日ロ`'*[] H].　|[][]|:
　::::日日II[][]'l***::::::::::::::::::　ﾉｷli;　i　. .;,　､ 　　 .,,　　　　　　　　　.　　　` ;　､　　.;　´ ;,i!!|iγ　:::::::ロ日j;‘日/　.|[][]|::::
::::口旦 E=Д;‘｀EETT:::::::::::::::::: /ﾞ||lii|li||,;,.il|i;,　; . ., ,li　　　'　　 .`　.;　　il,.;;.:||i　.i| :;il|!!|;(ﾞ　:::::::::::::::目ロ"‘、Дロ::::
　　::::Д日T†　;j;TT日::::::::::::　｀;;i|l|li||lｌｌ|||il;i:ii,..,.i||l´i,,.;,..　 .il　｀,　　,i|;.,l;;:`ii||iil||il||il||l||i|liiﾞゝ　::::::::::::ﾛﾛＴＴ・;日日T:::　日::::

まさしくコレ

興奮してるのは朝鮮人だけだろ。日本人からしたら、
むしろ興奮する理由が分からないわけだが。
・・・自らに非があると知っている、という場合を除けばな。

朝鮮人と議論なんて無理。
日本が理詰めで迫ると韓国への愛はないのかと火病を起こして進まない

在日韓国人の役割ってなんだろう。
日本人の主張するどこどこの部分はおかしい。
韓国人の主張するどこどこの部分はおかしい。
この２つを無視して日本人との共存共栄を望めるわけがない。

なんだろな　
昔は嫌いじゃなかったのに調べれば調べるほど韓国人が嫌いになっている自分がいる。
在日の方は日本人から嫌われるコミュニティを作りたいわけじゃないんでしょ？
フジテレビに端を発した反韓の動きはもうとまらなくなるんじゃないか？

まぁ　一歩前進した記事だな。

これって真実知っちゃったから
入れ歯外してモゴモゴ・・・

ハンケツのアホはまだ生きていたか。
早くくたばれ。

>日本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者

>>44で面がわれてるがなｗ

殺されるぞチョンに♪

証拠も何も。

日本が争っているのは「サンフランシスコ平和条約」や「ポツダム宣言」等で
放棄することが定められた島嶼に「竹島」が含まれているかどうか。

その文脈で「朝鮮総督府」の行政の範囲であった島嶼を放棄するのは当然である
が、当時島根県の行政下にあった「竹島」を放棄する国際的な根拠があったか。

これぐらいの論争でいいんだ。過去の竹島だか松島だかさっぱり文書によって
わからない迷宮の論争に入るよりは。

お繭う

禿は誕生日来たのか、2009年67の時
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2009/1228/1261904908_6000377545_20091228.JPG

今日は敗戦記念日

日本人ならソウルと北京に向けて頭を下げて過去の蛮行を謝罪しよう

いくら言い合ったって切りがないよ。こういうのは当事者間じゃどうしようも
ない。第三者機関で決めてもらい、両者共結果に従うというかたちにしなきゃ
１０００年言い合っても結論は出ないよ。国際機関に白黒つけてもらうべきだ
ね。そうすりゃすっきりするじゃないか。

 > 日本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した
 > 在日同胞研究者
　
朝鮮メディアで偉そうにしておいてｗ
　ハンギョレ新聞(韓国語) 　ttp://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/395676.html

>>180
　
光復節だ、馬鹿朝鮮人なら帰国しろｗ　8月13日が建国記念日なのにｗ
　

納得できなくとも理解しあおうとする気持ちが大事だろうよ
竹島は実質韓国の実行支配の中にあるのだし、
日本は自衛隊を動かせないだろ？
領有権は棚上げし漁業権などの資源問題で妥協をはかるべき

興奮しない朝鮮人なんて

日本朝鮮支那三国地図　
　ttp://www.fnnews.com/images/fnnews/2010/04/14/0921956146_0.jpg
　
を、作為的に誤魔化そうとする朝鮮人
　ttp://farm5.static.flickr.com/4154/5044230760_1364ebb3f7_z.jpg
　

歴史的に冷静に議論すれば日本に完敗することは韓国政府自身がよく
わかっている。そもそも韓国内での歴史教育そのものがウソと捏造
なんだから国際的な場で議論しあえば、いかに韓国人のもつ常識が
世界の非常識なのかが浮き彫りになってしまう。
だから正論で攻められて詰められると感情的になって逆ギレすると
いう暴挙にでる。

>>184
妥協する必要性が無い。

在日ってゴミみたいなやつばっかだな

>>187
　
そうなんだよ、ヤツラは負けて元々なんだからｗ　騒いで勝てば儲けものくらいだｗ
　
日韓基本条約予備会談　
日韓基本条約締結時、後に国際司法裁判所への提訴（判例添付）に応じるように約束させたかった。
　　http://viploda.net/src/viploda.net9007.png
 　
韓国側は、敗訴が明確なので（判例では２〜３年で決着するのを恐れて）
「 国交回復から余り時をおかずに判決が出るのは、却って折角の友好関係にヒビを入らせることになる 」
　　http://viploda.net/src/viploda.net8709.png  と、逃げ、その後も逃げ通している。

日本政府は、1954年9月と1962年3月の２回、韓国側に国際司法裁判所への提訴・付託を提案しているが、火病。
その後は、時効を防ぐため口上書を毎年発送
　　http://viploda.net/src/viploda.net7877.png

これ以外にも、切手の発行などその都度抗議の口上書は送付している。
　　http://viploda.net/src/viploda.net9005.png
　

興奮しないで議論できたら、既に朝鮮民族じゃないだろ。
自分を冷静に分析出来てない点では>>1は朝鮮民族ではある。

>>148
その発言は植民地の容認だな

>>184
自衛隊を動かすのは総理大臣だ。「日本」などという抽象的な存在ではない。

>>177
ハーグ行けば実際そういう審理だろうね。
変な古地図などは意味をなさない。

日本国内にいて日本に恩恵受けといて反日活動
みなさんこれが在日ですよ
覚えておいてね

そろそろ在ﾁｮﾝ帰化ﾁｮﾝの財源を潰して日本に住んでいられないようにして祖国へ帰るよう仕向けるべきだ。
こいつらが日本に住むことを黙認しているから日本人が韓国人が好きだなどという誤解を招くんだぞ。

>>1

> 「于山島表記は時代によりいろいろ変わったことが問題でしょう。日本側は鬱陵島のすぐそばにあ
> る竹島（チュクト）を于山島と表記したものなどを上げて'韓国は独島を認識したことがなく、他の島
> を自分の島だと考えた'と主張していますね」パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土
> 地でないと確認した1877年明治政府の指令や鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含
> ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要があるといった。

↑いや、こんなこと裁判で主張出来ると思ってるのかねえ。
　1877年明治政府の指令だけど、島根県の調査ではどうやら当時から竹島＝松島だったらしい。
　1880年には軍艦天城を現地に派遣して竹島＝松島を確認しているのだから、真意はこちらと考え
　るのが相当。
　幕末以降、実測に基づく地図でリアンコール岩に対して松島を当てたものはひとつも発行されてい
　ないうえに、実測に基づく地図は全て鬱陵島に対して松島を当てていることに注意。このことは、
　1877年明治政府の指令の前後を通して全く変化がない。
　それからもう一つ大事な点。
　もし仮に、1877年明治政府の指令で現在の竹島を版図外と判断したことが事実だとした場合、後に
　なって領土に編入することは禁止されるのか？ということ。
　もちろん、禁止されるはずがない。鬱陵島については、元禄年間の約定があるからダメだが、竹島
　についてはそのような取り決めは無い。
　結論を言うと、半月城の1877年明治政府の指令に関する議論は法的には殆ど無意味。意味があ
　るとすれば日本の主張には一貫性がないという指摘につながるというくらい。尤も、1877年時点で、
　公的地図でリアンコール岩＝松島となっているものが無い以上、説得力はない。
　石島の議論なんて全く論外。

なんだ半月城じゃん

http://feb.2chan.net/cgi/o/src/1313327348454.jpg

>>199
そんなもの咥えてないで捨ててきなさいｗ

>島根県の調査ではどうやら当時から竹島＝松島だったらしい
　
Sea of Coreaを主張しようとしたら、松島があったｗ
　　ttp://file.chosunonline.com//article/2011/08/08/870178524079182934.jpg
　
馬鹿民族は、竹島を主張しようとすると日本海の地図、逆に韓国海・東海を
主張すると竹島。　どちらかでボロが出るｗ
　

>>184　
もし今韓国が警備隊じゃなくて軍隊おけば　即9条発動可能。
　
だから韓国は絶対にそれはできない。さらに日本は国際司法裁判所に提訴できるしね。
このことだけでも韓国国民の中でどれだけの人がこの事実をしってるの？
プロ住民住まわして　実行支配って騒いでる人がいるけど国際法上　実行支配とは
韓国人はどれだけしってるの？

俺は生粋の日本人だけど、日本に本当は領有権が有るなんて聞いた事がない

日本人として恥ずかしい

>>197
> >>1
>
> > 「于山島表記は時代によりいろいろ変わったことが問題でしょう。日本側は鬱陵島のすぐそばにあ
> > る竹島（チュクト）を于山島と表記したものなどを上げて'韓国は独島を認識したことがなく、他の島
> > を自分の島だと考えた'と主張していますね」パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土
> > 地でないと確認した1877年明治政府の指令や鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含
> > ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要があるといった。

で、結論を言うと、↑この程度の”証拠みたいなもの”しか出せないのでは裁判になりません。
日本にも韓国にも言えることですが、1905年以前については、両国ともに自国領たるに相応しい具体的
な行動（実効支配に値する行動）をとっていません。
初めて実効支配を行なったのが日本であることは疑う余地は無く、この時点で日本が対外的に領有権
を主張できるようになったと解釈するのが相当です。（韓国の抗議があろうがなかろうが関係ない。尤も、
韓国は抗議していないが。）
そして、サンフランシスコ平和条約で日本の領土であることが再確認されたのだから、現在も日本領で
あることは疑いありません。

>>203
勉強が足りないだけだねｗ

>>202
ICJ提訴は今でも問題ない。それより軍隊置いたら国連安保理に提訴できるのが問題だ
安保理からICJに行け勧告が出たら韓国だって無視できないからねｗ

根拠がないから実効支配で作ってるんでしょ。
千島列島も根拠はないが、実効支配で返ってくる可能性はない。

こんな爺になっても２ｃｈで日本への粘着続けてるってすごいな。
しかも長年日本に住んで日本人に御世話になってんのに。
精神やんでるやつしかいないのかよ、朝鮮人って。

>>205
日本側に有効となるソースがあり、対して向う側には有効なソースがないってのは盲信じゃなくて確かな事なのかな？

実際上、正確性と客観性が担保された文献が有るのかね？
さらにその文献は現代社会における国土主張の材料になるの？

この人の言ってることは正しいんだよね。久しぶりに冷静な朝鮮人を見た感じだ
韓国が竹島の領有権を主張できるとしたら↓これしかないんだよね

＞鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令

この石島っていう謎島が竹島って説は今のところ肯定も否定もできないのが現状。
唯一当時の大韓帝国の教科書に書いてある大韓帝国の領土の範囲に竹島が含まれてないのが確認できるが
当時の教科書にどれだけの価値があるのかおれにはわからない。

まぁ一つだけいえることは朝鮮人はこの石島＝竹島説にすがるしかないよ

>>209
確かだよ、小池。

証拠になる文献はある。
現代社会における国土主張の材料にもなる。
しかも誰にでも参照できる。

激しく無理、禿だけに

>>211
＞>>209
＞確かだよ、小池。
＞
＞証拠になる文献はある。
＞現代社会における国土主張の材料にもなる。
＞しかも誰にでも参照できる。


なるほど、小池以外分かった
信じていいんだな？

その主張の根幹たる文献はどこに有る？

またこの場合、韓国側の主張に対し、韓国側の主張よりも優位性を確保するべきなんだがその方法はどうするんだ？

幾つか考えられるのが、

・韓国人の主張に根拠がない、又は根拠となる文献の正確性が担保されてないなどのケチをつけること
・日本が先に見つけた、又は先に領有権を主張した

こんなもんか？

すごいなこれ・・・

http://rocketnews24.com/2011/08/14/121307/
＞●垂れ幕に書かれていた言葉
＞「日本政治家！来たら謝罪と反省の意味で来い、あなた達に（バナナ）を提供する」
＞「来たのか？　見てごらん。何がおまえたちの物か？」
＞「他人の領土にかまってないで、揺れてる自国の土地にでも神経使ってろ！」

ほんと、民度が低いｗ ある意味中国以下だなｗ

>>213
全然違うよ。
現代社会において領有は「直近の条約によって定まる」ものだから、
日本の場合にはサンフランシスコ条約を示せば良い。
過去の領有だとか史料とか全く持って意味を成さない。

>>213
>その主張の根幹たる文献はどこに有る？
　
お前、何も勉強せずに偉そうに言っているのかｗ
　
初期の、竹島に関する両国の見解
1041.zip　0.99MB　
内容：
　japan.tif　日本�@：日本政府の見解　1953年7月13日
　korea.tif　韓国�@：1953年7月13日付日本政府の見解に対する　韓国政府の見解　1953年9月9日

竹島交換日記ｗ
日本�@→韓国�@→日本�A→韓国�A→日本�B→韓国�B→日本�C1962.7.13

竹島問題ってただのポーズだからなあ。
北朝鮮が韓国の国防大臣暗殺するって言ってるし
全然本気じゃないだろ。

韓国の大統領選が来年の12月から始まるが
韓国の大統領は再選させないという決まりなので
政権末期になると支持率が下がるんだよな。
支持率を上げるための単なるポーズで全然本気
じゃないと思うよ。

前大統領を逮捕するというのも決まりなのか？ｗ

そもそも冷静になる能力が欠如した民族だから…ｗｗｗ

>>208
>精神やんでるやつしかいないのかよ、朝鮮人って。
何を今更。

>>215
なるほど、直近の批准された条約が不動産登記と同じ役目って考えでいいのかい？
韓国側は批准しているの？
また事実上はともかく、国際規約適用上の第三者対抗力（つまり韓国にそれを主張できるの）なるものが働くの？

>>216
生粋の日本人なのに、きちんとした主張のロジックが分からないから自分自身でも恥ずかしいと言ったまでだよ

なら韓国側の要求のソースとなるものは何？なんで韓国はあの島の領有権を主張している？

各種資料を表示して、石島が観音島だとするビデオでも
あれば説得力も出てくるかもね。

>>221
なんか勘違いしているみたいだけど、基本的には韓国は国際法に構わず自国に都合が良い主張と行動をしているだけだよ。
国際法というのは罰則も二国間での約束でしか無いから、守る気がないなら強制性は作用しない。

具体的な根拠提示をしたくてもそれがない

で興奮せずにはいられないのである。

>>224
本当に韓国って困った連中だよねｗ

>>223
国際司法裁判所への出廷はあくまでお願いであって、命令でもない事、つまり強制力が働かず、実現性に乏しい事は分かってるんだ

韓国側に条約を論拠として、領有権の主張をできるかどうかをお聞きしたいんだ
これを第三者対抗力と表現したのよ

>>226
当然できる。

しかし、第三者対抗力では無いｗ

>生粋の日本人なのに、きちんとした主張のロジックが分からない　　>>221
　
日本人なら、武装占拠され追い出され居座られている。　
完全に不法占拠で実効支配＝０日。 これがわからなければ馬鹿チョンｗ

外務省日韓関係年表参照

1952年
　昭和27年1月5日　日本水産庁監視船代2大洋丸　韓国側から銃撃を受ける
　　http://loda.jp/0tm/?id=1035.png　
　昭和27年1月18日　韓国の李承晩大統領が行なった、一方的宣言「海洋主権宣言」
1953年
　昭和28年2月4日　第一大邦丸事件
　　　　操舵室内に坐っていた漁撈長が、後頭部左側より銃撃を受け意識不明、2月6日23時に死亡。
　　http://loda.jp/0tm/?id=1037.png
海上保安庁巡視船の竹島巡視（海保日誌　http://viploda.net/src/viploda.net8947.png）
1953年
　昭和28年7月12日　韓国警官が「へくら」に来船し退去を要請、「へくら」離島時に数十発銃撃をうける。
　　http://loda.jp/0tm/?id=1038.png1954年
　昭和29年8月23日　「おき」を銃撃、発射弾数約400発　1弾被弾
　　http://loda.jp/0tm/?id=1040.png

>>227
サンフランシスコ条約目を通してみるよ

ちなみ、なんでそれが第三者対抗力じゃないの？
相手に対して、自分の立場に有効性が有る事を主張する効力だよ？
この場合違う用語が使われるの？

>>228
日本人の被害やら文献だけみてもフェアに判断出来ないだろ
両国間の競合する主張を客観的に把握し、判断したいんだよ

>>229
何故かと言うと、純粋に二国間問題であるので、第三者という概念を持ち込めないから。

>両国間の競合する主張　　>>229
　
>>216 の通り。 >>186 の地図を参考に。
　

>>230
なるほどね

だとすると、あくまで二国間だけという限定的に、領有権の線引きを含め条約の効力が生じているという訳か

立場を支持されるないし、されない事はあっても極論、二国間の問題であるという事に帰結する訳ね

どう取り返す気なのだろう
国際司法裁判所は手詰まりでしょう

>>232
例えば。
朝鮮戦争の再開によって、韓国側が日本からの支援と引き替えに撤退を決め、
代わりに日本が竹島に入る場合。

>>231
地図を恣意的に改変したことは分かった

理解力なくてすまん

交換日記と揶揄している部分は、何をさしてるのかな？

>>232
こちらから手を出せない以上、あちらがかんしゃくおこるﾌｧﾋﾞｮｰﾝするまでﾈﾁﾈﾁと抗議し続ける。
あちらさんから軍隊を動かした場合は自衛のためにしかたなく海自を動かすしかなくなりますですよ。

もしくは不貞密入国集団を武力排除するための憲法改正をする。

北朝鮮も領有権を主張しているので、
南北が戦争再開して決着をつければ、日本の相手も一本化される。
　
相手は警察だから、機動隊でも襲撃奪還して、相手が軍を出せば自衛権の発動。
その前に、国連が顔を出してくるだろうから、その時は国際司法裁判所の裁定を斡旋されるだろうな。
　

>>229
第三者対抗力？
対抗要件を満たしているか否か言うこと？

>>233
ウルトラCというかイレギュラー状況を期待して、取り返そうなんていうのしかないのかね？

正攻法はもうないのかな？

>>238
話し合いによって解決をすると、公文書にてお互いに取り決めてあるから。

>>237
二国間だけにのみ生じる領有権なのか、それても世界的立場が担保する領有権だったのかが知りたかったの

>>239
どうやらあちらさんはそのことを完全に忘れてるような節がありますがｗ

まずは、在日10世とかが出るまえに、永住許可を廃止。
日本に忠誠を誓うのか、帰国するかを選択させる。
　
竹島の退去期限を明記して、明け渡しを要求する。
　
で、>>236 かな？　まぁ、余裕があれば９条改正も有りだが。
　

朝鮮人は約束も条約も守らない屑。
　
交換公文も、

>>239
この期に及んで両国間での協議か・・・。

根回しするなり、韓国の首根っこ掴んだりというアプローチ抜きだと、平行線を辿るばかりだなぁ

>>240
第三者対抗要件は満たしとるよ。
多国間国際条約なんやから＜日本国との平和条約（ＳＦ講和条約）

第三者対抗要件言うのは、法的用語解釈でええね？
つまり、その契約が当事者以外の第三者に権現として開陳可能か否かやろ？

>>236
古典的なやり口だけど、一番方法論としては混乱に乗じてってのが実現可能性がありそうだな

けど、そんなの待ってるのもアホらしいが

竹島が韓国領って根拠になる資料なんか捏造モノしかないだろーが

>>242
＞日本に忠誠を誓う

朝鮮人の誓いになんの意味が？
帰化or帰国の選択で、帰化の場合は3世までは制限をもうけるべき。

>>245
この問題について他の国は干渉できないので、多国間の問題として扱われないのでは？ｗ

しかし、なぁ。
　
>>1
 > 彼が下した暫定結論は古文献に現れる「于山島」表記を根拠に独島を
 > 私たちの土地だと主張すれば逆襲にあいかねないということだ。
　
長年の研究成果で、わかっているな。　流石は専門家ｗ
　
　日本の中で特別な所属もなしで独立軍のように独島領有権者らと戦う在日同胞、朴炳 渉
（パク・ビョンソプ, 67・写真)氏。専門的な歴史学者ではないが彼の独島研究の情熱は専門家
に劣らない。『竹島=独島論争』(内藤正中島根大名誉教授との共著、2007年12月新幹社)等独島
関連書籍だけで4、5冊を出版している。

　大学で物理学を専攻した後、30年を超えて会社生活をして95年10月から日本の植民統治と
戦後責任問題に関する研究結果をインターネット上に載せて彼の韓-日歴史研究者は始まった。
「半月城（パンウォル

イギリス教科書で独島は韓国領土て書いてあるよな。

>>245
そうそう
対抗要件ではなく、対抗力の有無が聴きたかったんだ

ってなんだあんのかよ！
なら海外に訴えかけすればいいんじゃないか？

メリットが無くて、すすんで首突っ込むばかな国家はないとは思うが、国際的立場上を利用すればなにも日韓で争う必要がなさそうだけど

>>249
その場合、第三者対抗力って話は消えるよね

>>249
いや、竹島の日本領有の根拠は『日本国との平和条約』にあるんや。
これは即ち『ＳＦ講和を根拠（権現）として、第三者に対し自己正当性を主張可能』なんよ。

こういう『第三者へ自己正当性を主張可能とする根源を有していること』を、法的には『第三者対抗要件』言うんよ。

>>252
基本二国間の領土問題に第三国に借りを作るようなことはすべきではないのですよ。

>>1
こいつがネトウヨとか言って、あちこちで喚いてる奴か

>>254
しかし、この場合には第三者の立場に立つ国が無いｗ
それに主張したところで誰も関わってくれないｗ

要件は満たしていても、対抗力としての実態が存在しないｗ

>>254

＞これは即ち『ＳＦ講和を根拠（権源）として、第三者に対し自己正当性を主張可能』なんよ。

なら話は変わってくるな
事実上はともかく、第三者対抗力が認められるのであるなら日本人の主張の大きな後ろ盾にはなるはずなんだけど

昔の地図とかどうでもいいから独島独島言う奴はラスク書簡をの原文を１００回ぐらい読んでみろよ。

>>252
それが駄目なんよ。
先ず『日韓紛争解決交換公文』言うのがあって、これにより『日韓間の問題の解決は二国間の外交交渉で行なう』と定まっとるんや。
それでも解決しない場合は国際司法裁判所（ＩＣＪ）への付託が推奨されるんやが、ＩＣＪの仕組みとして『当事者間の合意がないと提訴不可能』いう縛りがある。

>>257
この場合の『第三者』は国である必要はないんや。
ＩＣＪのような機関も『第三者』になるんよ。

>>261
韓国が了承しないからICJが関わってこない以上、第三者として成立しないのですｗ

>>255
世界が担保する以上、その裁定国は第三国に限らず、連合体である国連なりで事務処理ないし裁定できるでしょ

>>254
それに対して韓国はスカンピン677とか1033を持ち出してきたら楽しいですなあ

>>260
うわ詰んだ

この制限規定に完全に手足抑えられているな

困難だったのかもしれないけど、１９６５年の日韓基本条約で解決しておいて欲しかったなあ。
北朝鮮の分も韓国に一括で渡したこととか、個別保証しなかったこととか、ほんと、後世につけを回した
ダメ条約だわ。

>>264
最初から門前払いになるのですｗｗ

>>262
いや、やからさｗ
当事者以外の第三者に対し自己正当性を主張可能な根拠があって、尚且つその主張の根拠が矛盾していないなら『第三者対抗要件を満たしている』と言うんよ。

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」

なんだ、既に日本なんて論破済みじゃん

>>268
要件であるかどうかは論点では無く、対抗力であるかどうかが論点なのです。

>>260
なら、やはり実現可能性で言うと朝鮮半島で戦争やらの混乱が起こり、それに乗じて合法的に取り返すしかないのか

ちなみに、その制限規定だけ取っ払う事は出来ないのかな？
ここは、そんなことしたら韓国と同じだとか、条約そのものが失効する可能性があるっていう指摘抜きでさ

>>269
＞鬱陵島と付属島嶼の独島

この根拠を示す資料はない。

半月城（朴炳渉氏）が国際司法裁判所で自説を述べれば良いのに、
どうしてそれをしないんだ？

>>266
交渉中、当時の日本側の担当者は「個別補償をします」と先に提案した。
だがそれを蹴ったのは他でもない韓国側だ。
それに条約文には「両締約国は、両締約国及びその国民（法人含む）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」
と明記してあるので、当時の日韓両国で「コレで全て解決。後世にはなんの禍根も残さないようにしよう」という合意の上で締結した。

無理やりなんくせつけてるのはバ韓国だ。

>>264
SCAPINは一時的なＧＨＱ司令やから権現にならんしｗ

>>265
そやろ？
だから
１．韓国が竹島に軍を配備する
２．韓国が日本に対し外交戦争を行なう
３．外交交渉決裂後、韓国がＩＣＪ付託提起に同意する
という三択なんや。

日本からは鬱陵島訪問や海底調査などで韓国を誘導する他ない。

>>268
>>270

悪かったよ
俺の聴き方が悪かったね

俺が問いたかったのは、事実上の占有状態や、実現可能性の有無を抜きにして、その条約自体に第三者に対しても効力を主張できるのかという点に尽きるんだ

事実上どうであるとかで、話してくれてるけどスマンかったよ

ただ、大事なのは実現可能性だよ
こっからどうするんだ

>>210
> この人の言ってることは正しいんだよね。久しぶりに冷静な朝鮮人を見た感じだ
> 韓国が竹島の領有権を主張できるとしたら↓これしかないんだよね
>
> ＞鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令
>
> この石島っていう謎島が竹島って説は今のところ肯定も否定もできないのが現状。
> 唯一当時の大韓帝国の教科書に書いてある大韓帝国の領土の範囲に竹島が含まれてないのが確認できるが
> 当時の教科書にどれだけの価値があるのかおれにはわからない。
>
> まぁ一つだけいえることは朝鮮人はこの石島＝竹島説にすがるしかないよ

　たとえ石島＝竹島が証明されたとしても、実効支配どころか国旗の掲揚とか標柱の打設といった現地における
象徴的行為すら欠いているのでは全く相手にされないでしょうね。
　一種の思考実験として、ある国が地図上において無主の島を発見し自国に編入する旨告示したとして、その措
置は有効かどうかということを考えてみればわかります。こんな措置は国内法的に有効としても対外的には全く
無意味です。この措置を尊重してくれる国もあるでしょうが、無視する国も当然あります。そして、無視する国には
何ら法的効果を及ぼさない。そんなことは当たり前のことです。官報告示ひとつで領土が獲得できるほど世の中
は甘くはないのですよ。
　

>>274
後から騒ぎ出したときに全部公開して「これで終わりだバ韓国」と一喝しなかったことが原因でもあるけどな。

>>275
あくまでイレギュラー状況しか好機がないのか
可能性0より百倍マシだか

なんだか歯がゆいな

>>270
ああ、対抗『力』かぁ。
うーん……
実際、対抗要件満たしとるんやから、その場になれば自動的に対抗力が発生するしなぁ。

>>271
一応、『日韓紛争解決交換公文』も『日韓条約付帯条約の一つ』やからなぁ。
破棄するには韓国側の了承がいるし、下手に一方的破棄を行なうとＩＣＪでも不利になる。

>>280
あり得ない状況でしか発動しないので、対抗力としての実態がありましぇんｗ

>>280
韓国側の了承が無くとも、韓国軍の常駐を持って破棄というのはICJに対して説得力があるのですｗ

>>278
そう。それと韓国側が日韓基本条約が締結されていたことも長く自国民に隠し通してきた。
日本もアホな村山やクズな菅が社会党のクソムシどもに乗せられてほいほいと謝罪なんてするから
「日本の国家首班がまた謝罪している！これは付け込むチャンスニダ！！」なんて思われるから本末転倒だよ。
村山や菅のしていることは、日韓基本条約を締結しようと死に物狂いで努力した当時の担当者を侮辱しているに他ならない。

>>281
うん、今は実態は無いんよねぇ。
やからこうかな？
『第三者対抗要件は満たしており、当該場所では第三者対抗力を発生すると思われるが、現在は対抗力自体を有していない』

>>280
付帯条約
いうなれば従たる契約か

なんとか意図的に制限規定だけ剥がせる手段考えたいなぁ

>>283
ああ、おれが言っている「全部公開」てのは、韓国に対してってことね。
「おみゃーら自国民に隠しながら何たわけたことをーーーー！」てそのときにぶち切れるべきだったんだよ、と。

>>282
常駐（>>275の１．）したらなｗ

>>284
同意なのですｗ
>>226-227はそう言う意味合いになるのですｗ

>>274
まあ、北朝鮮の分にしろ個別補償の分にしろ、まさか韓国政府が、国民に内緒で
全て復興財源に使うとは思わんかっただろうから、仕方ないかもね。
まあ、>>278の言うとおり、韓国が蒸し返してきたときに言えばよかったんだよね。
それにしても、どうしてそこまで韓国に配慮するんだろうか・・・

これは黒田節に通じる皮肉ですな
ねえ、黒田ファンのみなさんもそう思うでしょ？

>>266
　
日韓予備会談の資料を見ているとそんな事は言えない。
今と変わらず劣らず、朝鮮人はキチガイだぞｗ
　
日韓基本条約締結後に国際司法裁判所への提訴に応じるように約束させたかった。>>190
　

>>287
あちらでは海兵隊を云々という話が持ち上がってますね。
海警を海兵隊と入れ替えるべきだ！という主張がありますが、さすがに青瓦台のほうは冷静で
鬱稜島からの巡回コースとかなんとかギリギリのラインを狙ってるようで…

ちょっと煽ればあっさり壁を越えてきそうな感じなんですが、こっちのお上がアレだからなあ。

>>286
諸外国にそういうことを公式の場で言える指導者が日本にいたら今こんなことになってないけどねｗ
ホント、そういう人が現れて欲しいものだよ・・・

>>285
因みに主条約は『日韓基本条約』やな。
付帯条約として『日韓請求権協定』『日韓漁業協定』『日韓法的地位協定』『日韓紛争解決交換公文』などがある。

この中で『交換公文だけを破棄』するなら、手っ取り早いのは『韓国が交換公文に違反したので破棄をする』という大義名分をつけることやな。

>>289
当時はな、韓国が『反共の盾』やったからや。
共産圏との最前線に韓国があったから、どうしても厳しい態度は取れんかった。
最大限の支援をしなきゃあかんかったんや。

>>293
まあ、当時の国際情勢を考えたら、諸外国にババーン！といいたいこと言い放つことは不可能ですけどね。
それでも日韓二国間だけならなんとでもできたと思うのですよ。

>>296
それがね。
アメリカが何が何でも仲直りせよ、ってものごっつ圧力を掛けてきてたのよ。

不法滞在者の子孫は犯罪者予備軍。すぐ朝鮮に帰れ

>>297
日韓条約はアメリカの命やった部分が大きいしなｗ

>>297
ΩΩ Ω ＜ そ、そういえばそうだったー

要するに、突き詰めれば、足かせは憲法９条って気がするなあ。

>>297
ダメリカ様かんごっくファビョらせようとしてるね

>>294
ん〜どうも韓国と同じく、日本も難癖つけることなんて容易い事に感じるなぁ

それが常識に外れようとて、真の大義とは国益を図ること
文句をつければいいと思うし、それをせずひたすら国民に不説明を貫き、我慢をしいる失政者に価値はないし、これぞ怠慢じゃないのかねぇ

国力での力学関係を鑑みても、日本は韓国にものをまともに言えない関係にあるとも思えんのだがなぁ

>>299-300
今なら、韓国くらいてきとーにやっとけや、くらいにしか言わないと思いますけどねｗ

結局のところ、南は反共、北は反ファシスト(東側視点)の壁、広告塔、何かあったら消し飛んでもいい捨て駒
そのために優遇されただけということを理解できない朝鮮人が最悪なんだよなあ。

まあ、GHQからしたら日本も最終防衛ラインとしか考えてなかっただろうけどさ。

当時の日本と韓国は対共産自衛に対する最前線の役割を担っていた。
韓国は北朝鮮と対峙し、日本は中共とソビエトと対峙していた。
アメリカにしてみれば「お前らそんなことでいがみ合ってないでさっさと仲直りしろよな、お前ら自分らの立場わかってんの？わかってるんならちゃっちゃと済ませちまえよ」
って感じだったかもね。

>>305
でも、強欲な人間の振る舞いとしては、理に適っていますよ、日本の弱腰につけこんだのですけどねｗ
これからどうなることやらｗ

おやすみなさーいｗ

>>303
現在の日本は『反共の盾』時代に締結された条約が自縄自縛の状態なんよ。
しかも、反共の盾だった『勝共連合』が、日韓条約の締結後に日本を裏切ったからな。

>>309
利害関係がなくなって放置されるに至ったが、鎖だけ繋がれたままになっちゃった状況なんだね

>>310
ん、そんな感じやね。

韓国のすぐ近くにある対馬が日本である以上
韓国から遠い竹島まで支配出来る力があったとは到底考えられない。

在日なんて言い方せずに､密入国朝鮮人でいいでしょ？

>>312
日本は、記録に残っているように、漁業拠点や鬱陵島への足がかりとして島が必要だったけど
鬱陵島の利用さえ制限した朝鮮が竹島を領有する必然性がないんだよね。
そこを韓国側は全く説明できてない。

島の存在を知ってたから（本当は竹島じゃない島だけど）、領土と考えていたニダ、ってだけ。

しかし、戦後60年も経ってるのにいつまで
臨時立法みたいな特別永住者なんて枠置いてくつもりだろ
期日を決めて日本に帰化するか、籍がある韓国朝鮮に帰国するか
2択以外認めないようにしないといけませんよ
何世代も代替わりしてそのままなんて世界基準から見て異質でルールから
反しています。

>>278
>全部公開
　
韓国政府が公開したのが2005年。知らない国民や国会議員と朝鮮メディアｗ
　
1961年　第５次日韓全面会談予備会談の一般請求権小委員会の第１３回会合　昭和３６.５.１０
　 > （P27〜）従来のいきさつはあろうが、相互の国民感情を徒らに刺激することなく
　 > 互いに融和して行こうというのがわれわれの目的であると思う。そのためにも
　 > 日本側はこの問題についても韓国に居られる方、遺族の方々を直接対象として
　 > 考えたいということであると日本側の考え方についてるる説明した。
　 > （Ｐ28〜）これに対し李主査代理は、日本側のいわれる趣旨はよく分る。本人の
　 > 手に届くようにすることは手続の問題であるが、それは韓国政府の方で国内措置
　 > として然るべく処理する。問題はそのことと金額と実際の人数の問題をどう考えるか
　 > であって、支払の問題は韓国政府の手で行ないたいという立場をとっでいると
　 > 繰り返し述べたので
 　 ttp://loda.jp/0tm/?id=1113　（.tifファイル　P17〜29　0.44MB）2007年日本開示

2005.01.17　[韓国]　韓日協定交渉過程に対する政府文書5冊が17日公開　
 　 ttp://www.chosun.com/politics/news/200501/200501170120.html（朝鮮語）
　 > この日政府が公開した文書には当時わが政府が日本から受けたお金には個人被害者らに
　 > 対する賠償金も含まれたと見られる内容が入っている。
2005.08.26　[韓国]　韓日協定の外交文書を公開
2009.08.15　[韓国]　「日本政府への未払い賃金請求は困難」政府が公式見解
　　ttp://megalodon.jp/2009-0818-0026-35/www.chosunonline.com/news/20090815000026

特別永住者のことを戦後どのように日本社会がみているかによるよね。
一部の真面目で誠実な在日の方がいる一方、拉致をはじめとする様々な
犯罪に手をそめている人が多い。なにかしらの対策を立法化する必要
は感じるわ。　正直帰化の許可はこれだけの歳月がながれてるんだから
認める必要ないと思う。

元々公開されてたのは本文のみ、韓国では隠されていたので知らない人が多かった
日本に何度個人補償に対する訴訟を起こしても日韓基本条約で解決済みとして負けるので､
韓国政府に対して訴えを起こしたところ日本に対する請求権は無いとの回答が返ってきて激高
きっと密約があるに違いないニダと関連文書の公開を要求と言う流れ
今は日本側は関連文書の公開をしていないニダ、隠蔽してたニダと騒いでる

＞パソコン通信
10年前は、既にインターネットの時代の筈だが…？
在日限定のパソ通か？

私はネオ麦茶事件をきっかけにこの世界に入ったから
こいつが言っていることはおかしい。
ロムが足りなかったようだ。

領土問題は一貫して国際司法裁判所でいい、って日本は主張するべき

日本で会社員生活をしながら【パソコン通信で日本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事】をしており

パソコン通信
パソコン通信
パソコン通信

パソコン通信？

いつの時代だよ

どんなに探しても根拠も証拠もないﾆﾀﾞ
仕方ないから感情論で行くﾆﾀﾞ
癇癪起こして暴れないだけ理性的ﾆﾀﾞ〜
感謝するﾆﾀﾞ、倭猿ども　ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ

まで読んだら、記事の終わりだた

半月城って１５年以上前にニフティサーブで
こてんぱんにされてた奴じゃね
まだ同じハンドルを使い続けてたのか？
そっちの方が驚きだね、恥知らずというか

特別永住者制度を廃止して通常の永住者制度に一本化すればいい。
通常の永住者制度でも真面目な在日は困らないはず。

困る人は犯罪歴のある人だけじゃないのか？
犯罪歴のある外国人を特別扱いする理由がよくわからない。

韓国は日本の国会議員すら入国を認めなかったんだろ？
こんな嘘吐きなんて、追放しろよ！
管政府は何やってんだよ！

なんだかんだで韓国領になっちゃうだろ？
アメ横という既成事実がある以上、
韓国人にワーワー脅されると
土地でも金でもホイホイ譲っちゃうのがヘタレ日本人

まあ真相は利権喰わされた日本人が片棒かつでるからこうなるんだけどさ

困ったモンだよね

ああ、なんだ半月城の奴か。

そもそも、火病って捏造された根拠を出してくるのであって

正式な手続きで韓国に入国することすら拒否してる時点で文明国ではない。
しかも大統領が身の安全を保証できないってなに？
内戦やってるアフリカや中央アジア並だな。

>>325
徐々にそうなるんじゃないの？

サンフランシスコ平和条約で放棄した領土に含まれないなんだろ？
証拠もへったくれもねーよ

とっとと半島に帰れよ
寄生虫性犯罪民族が

よお、半月城。

このいわゆる「在日研究者」ホンマに存在するんかいな。
わざと　ハナシに説得性もたせるために　利用してるのんと違う？

ホンマにおるんやったら　堂々と出てこんかいな。
「チョーセンの誇り」安重根は堂々としとったんと違うんかいな。

日本人は最初に内なる敵の殲滅から始めるべきだな

根拠がないから幼児のように
感情的にファビョて誤魔化しているわけで
できないことをやれと言われても無理ニダ。

ある日韓国が、独島の研究者と言われる者共を集め、
対日本の作戦を練るシンポジウムをひらいたとする。

きっとそこは、阿鼻叫喚のｗ 見てみたい。

>>24
なんとなく>>1見て半月禿だろうなと思ったらやっぱり半月禿か

【寄生虫】（きせいちゅう）名詞　寄生虫は寄生することが権利であるかのように錯覚している。
（「あのんの辞典」より引用）

どうみても興奮してるのはw

在日は竹島の根拠より強制連行と特別永住許可に至る根拠を明らかにしてとっとと帰れ。

>>10
無いんだな〜これが

>>1
無茶言うなｗそんなの韓国人と違う

>>138

まあ、見てるだろうなw

いやあ、昔はテキストだけだから、まだなんとか強引に言い張れば反論した、論破したと一方的勝利宣言も出来たが、最近は写真付きでらくらく検証できる上に、動画までくっ付けて説明できてしまう。

Youtubeの解説すら引っくり返す事も出来んだろうww

>>345
必死になってyoutubeの動画に削除依頼だしてるのって半月禿とそのお仲間っぽいな

うん、ストレスは髪の毛に良くないぞｗ

韓国領という証拠が1つもない

議論の前に朝鮮人はわめく民辱ということが


場をわきまえないシーしぇパードと一緒
訂正をもとめて大顰蹙

日本のマスメディアに疑問を感じたら、

「ｍｙ日本」で検索


会員急増中、５００００人の仲間が待っています。

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2009/1228/1261904908_6000377545_20091228.JPG
▲在日同胞、朴炳渉（パク・ビョンソプ, 67)氏

>>1
石島(sokto)＝観音島
竹嶼（??）韓国で竹島と呼ばれているので韓国の独島はこれ

韓国人は512年から干山国がリアンクール島(竹島/独島)を領有していたというが

512年　三国史記−卷四・新羅本紀・智証麻立干 　智証王１３年（５１２年）夏６月条
十三年夏六月、于山国帰服、歳以士宜為貢 于山国、在溟州正東海島、或名欝陵島、
地方一百里、恃嶮不服、伊異斯夫、為何瑟羅州軍主、謂于山人愚悍 難以威来、可以計服、乃多造木偶師子、
分載戦船、抵其国海岸誑告白、汝若不服、則放此猛獣、踏殺之、国人恐懼則降

地方一百里、朝鮮では1里＝400m、100里で40km
鬱陵島とリアンクール島(竹島/独島)の距離は90km以上なので明らかにリアンクール島(竹島/独島)は含まれない

竹島の議論を何処かでやって生中継してやればかなり面白い事になるんだがなｗ
俺だったら金出してでも視たいｗ

また狂人と狂人記者のコラボ記事か。蚯蚓の名前があるスレは最初から読まなくていいから、どうでもいいけど

敵視され　敵視せざるを　得ない夏　竹島の海　２chの自由

>在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏

　残置スパイです。
　直ちに朝鮮半島へ追放しましょう。

>>353
「なぁ〜に最近のフジテレビは漫才も韓国人つかうの？」
「違うよママン、これはね･･･」
「ずいぶん苦労してきたみたいねこのボケ役の人」

先日の「朝鮮海」とやらの地図に「Matshima」ってあったぞ、あれ現・竹島（当時、”通称”松島の事だろ？
その辺の整合性の無さはどう説明するのさ？ｗｗ

 　　 ＿＿＿　
 　／´∀｀;:::＼ 　＜何か、呼ばれたような気がする・・・
 /　　　　/::::::::::|
 | ./|　　/:::::|::::::|
 | |｜／::::::::|::::::|

で、「韓国への愛はないのかーー！」と泣き喚くのかね？

>>1

　半ケツ城にしては随分としおらしいな。
　つまりは間接的に
「韓国は大声で興奮するばかりで論理や証拠がまったく無い」
「法的問題になると日本にまったく勝てないので、解釈を歪めればいくらでも言い張れる歴史問題に話題を逸らすべき」
と認めているってわけだ。
　それでいて「嘘を突き通して騙すための虚構の構築をするため頑張っています」と自己宣伝しているわけだw

おお・・半ｹﾂって、まだ前線で闘ってるのか？ｗｗ

「何で、帰国しなかったの？」と聞いてみたい
でも、異常にファビョるだろうから聞けないｗ

>在日同胞研究者の呼び掛けには
>興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

日本で育ったからね
バカウヨの言う遺伝だとか血なんかじゃなく
朝鮮人の性質は朝鮮の未熟極まりない社会から生み出されるモノ

今日は敗戦記念日
日本人なら北京とソウルを向いて土下座しよう

毎度お馴染みの嘘の上塗り支離滅裂論法です

>魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。

　良く知っていましたね。
　そうです。まだ国境などなかった時代、
　今の朝鮮半島南部は倭人が住んでいました。
　倭人とは、日本人のご先祖です。
　そこは倭の領土だったのです。
　一つの国の本当の意味はこういうことなのです。

　なぜ日本では竹島を学校で教えないかというと、
　残念ながらそれほど大きな問題として捉えてないからです。
　逆に朝鮮では、後ろめたい思いをして不法占拠しているから、
　つねにあそこは自分の領土だと言い続けていないと不安なので
　学校でも必要以上に教育しているのだと思います。


　

根拠がないから今の状態なんでしょ(笑)馬鹿かコイツ

在日韓国人は有害なだけの存在。
在日韓国人の犯罪率の高さは異常すぎ。

もう民族的遺伝子に何かあるのだろうと思わずにはいられない

>>1
>独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
>な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから
そんな場として、日韓の研究会があったんじゃないのか？
証拠を出して説得する必要も無い状況に、「韓国に対する愛情はないのか」っていう有名な言葉が出たw

>>86
近代における万国公法時代において竹島が日本の領土となったことがやはり重要

小中華思想で自惚れてただけの虐殺民族は、
西欧中心の近代化に乗り遅れた時点であらゆる可能性を放棄しただけだな

具体的に説明したら「独島」は「一つの島」だ。
竹嶋は「リクルーアン・リヤンコ島」と言って「二つの岩島」だ。
見た目の表現からして朝鮮人の主張は間違っている。
鬱陵島から見える干宇島が「独島」であり当時の朝鮮人の測量技術から見て
肉眼で見える範囲の島に７０ｋｍも離れた竹島は眼中になかった。
竹嶋は1905年に世界のどの国も反対しない日本の領土に宣言されている。
朝鮮人の主張には李承晩ラインが一言も入っていないが、李承晩ラインが
当時英米から国際法違反の防衛ラインだと非難された事実を忘れたとは言わさない。
捏造の歴史は朝鮮人の為にはならない。
即刻改めよ。バカチョン。

>>310
ウィーン条約法条約
第三十六条　第三国の権利について規定している条約
１　いずれの第三国も、条約の当事国が条約のいずれかの規定により当該第三国
若しくは当該第三国の属する国の集団に対し又はいずれの国に対しても権利を与
えることを意図しており、かつ、当該第三国が同意する場合には、当該規定に係
る当該権利を取得する。同意しない旨の意思表示がない限り、第三国の同意は、
存在するものと推定される。ただし、条約に別段の定めがある場合は、この限り
でない。

日韓基本条約は「サンフランシスコ条約を想起」している。

また、国際法の場合、登記簿みたいなものはなく、権原の優劣によって判断される。
領域権原は、「平和的な実効支配（黙認や時効取得とする場合もあり）、征服(ww1以降無効)、
割譲、自然添付（土砂の堆積で陸地が広がった等）、無主地の実効的先占」とされており、
韓国は何れの権原も主張しうる証拠を有していない。

朝鮮半島南部には元々、日本人が住んでいた。朝鮮人は侵略者。（´・ω・｀）

任那日本府 - Wikipedia
世界約50カ国で教科書を出版しているオックスフォード大学の出版社が制作している教科書は「5世紀の日本の勢力は朝鮮半島南部まで支配した」と記述している。…
コロンビア大学のオンライン百科事典や米議会図書館には、「古朝鮮は紀元前12世紀に、中国人、箕子が韓半島北部に建てた国だ。
その当時、韓半島南部は日本の大和政権の支配下にあった」と書かれている[19]。
中国では上海人民出版社が出版している教科書『世界史講』は「新羅は、半島南方で 早くから長期間にわたって倭人の基盤となっていた任那地区を回復した」と記述している[20]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/任那日本府
ソンジン精工、掘削機で古墳を破壊　／忠南・唐津　朝鮮日報　2008/05/01 16:55:43
現場の発掘調査チーム「カメラも奪われた」
http://www.chosunonline.com/article/20080501000039
「韓国の前方後円墳は倭人の墳墓」　韓国内で前方後円墳が出たら埋め直すニダｗ
http://unkar.org/r/news/1195388595
隠蔽される韓国の前方後円墳
http://mentai.hanako.2ch.net/whis/kako/999/999912002.html

歴史的検証はもう飽きた
さっさと竹島から出て行かないと通貨スワップ停止するぞ

>>365
お前のクビ祭壇に捧げてやるから今すぐ来いｗ

だけど興奮しちゃう

>>1
半月禿も火病っとけよ｡

具体的根拠がないから感情論に走ってるんでしょ

バカだなー、こいつ。
説得出来るだけの根拠がないから興奮して喚くんだろうが。

こんなとこで遊んでる暇があったら
ｋｏｓｐｉ買ってやれよ
大変だぞｗ

>日本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した
画像貼られまくっててワロタ
禿月城ｗｗｗ

>>1
アナタは　在日から先生、先生と崇め奉られて図に乗ってたが
突然現れたTrazo氏に木端微塵に論破され、最後に
「Trazoさんは独島の問題をどれくらい研究されたのか」
と聞いて
「１ヶ月です」
と言われて、遁走した　あの　半　月　禿　さんではありませんかｗ

>パソコン通信で日本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており

今時、ダイアルアップなんかあるのか？

>>385
自分でＢＢＳやってるんじゃ無いんですかねｗ

ただの奇生虫じゃん

367 373 374 375さん、ありがとう。 その他も含めて勉強になりました。
こういう事実を日本政府はどのように理解しているのかな。
またこの事実を韓国が無視して自国領土と主張するのなら
全く話になりませんね。
韓国が気違いになっているのか、経済破綻が近いのかのいずれかでしょう。

>>388
>こういう事実を日本政府はどのように理解しているのかな。

詳細な反論だけなら外務省のサイトが充実してるけど、どうなんだろ？

>>1
ワロタｗ
半ケツは、未だに「石島＝竹島」説を説いてるのかよｗ
まあ、それしかないもんなｗ

百万歩譲って、仮に
1877年の太政官指令の「外一島」を今の「竹島」だとしても、
日本は1905年には竹島を島根県に正式編入しており、
1900年の「石島」が竹島じゃないことが証明されれば、
先占の論理から、竹島は日本領であることが確定。

そういった意味でも、
勅令41号以外で、石島の記載があり、鬱陵島の範囲を示した
皇城新聞1906年7月13日の記事の発見は大きかったな
http://ameblo.jp/nidanosuke/image-10059918345-10046631579.html

朝鮮人は議論で火病を起こす直前に「興奮するな！まぁ落ち着けよ」って必ず言うよな。
もう一息だ・・・。ｗ

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。
韓国人はこの事実を知らないのか？
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part１」
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

餌便器族が何言うてまんねん

韓国側の言い分がもうgdgdな件

半月城は日韓の問題の幾つかに首を突っ込んでるが
常に韓国側の意見が正しく日本側は間違えているというスタンスを取っている。
普通複数の問題があれば この問題はこう こっちの問題はこうと
いろいろな結論が出るものだが 彼の場合は常に韓国が正しいとなる。

こういう人の意見を聞く場合はまず眉毛に唾を塗る必要がある。

昔の日本幕府が竹島を朝鮮領としたと言っているがこれは？

在日同胞2世？？



こいつ等在日朝鮮人はいつでも日本国内の政治を動かせる力を持っていることが

問題だ。

民主党が主張しているように「在日朝鮮人」に「地方参政権」を与えたら、

このような問題では完全に韓国に有利なように物事は進んでいくし、日本は内部から崩壊させられる。

「石島＝独島」説否定の記述見つかる

>http://megalodon.jp/2008-0412-1659-56/www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=500527006

>>396
鳥取藩所属ではないとした文書を日本に拡大解釈している。

根拠がないからどうしようもない

>>396
誤測の鬱陵島（アルゴノート島）による混乱からの誤解

竹島外一島
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E5%A4%96%E4%B8%80%E5%B3%B6

竹島問題を多少なりとも勉強した人じゃないと難しいかも。

あいつら竹島を強奪した経緯を本当に知らないのか？・・
戦後だぞ？

>>399>>401
詳しい解説サンクス。これならチョン国人が火病ってるのも分かる
気がする（・ω・｀）

朝鮮人は基地外

インテリアのギズモを思い出したｗｗ

ttp://www.youtube.com/watch?v=TJA_B9j1pF4&feature=channel_video_title
ttp://www.youtube.com/watch?v=vhLwhKpWKb8&feature=channel_video_title
ttp://www.youtube.com/watch?v=x-lib4RgszI&feature=channel_video_title
ttp://www.youtube.com/watch?v=pcCXOsGiyIM&feature=channel_video_title
新藤議員が素晴らしいです。

それが出来ないから感情論と実効支配なんだろうになぁ

今日我々日本人がすべきこと

ノルマ:1人15回(北京14回ソウル1回)
方法:GOOGLEMAPを見て、各自今いる場所で北京とソウルを向いて土下座して過去の過ちを謝罪すること

根拠を突き詰めれば突き詰めるだけ竹島が日本領だと判る
筈なんだが、理性のない朝鮮人にはそんなものを理解出来ようはずもない

shindo_y 新藤　義孝
参拝することが出来ない皆さんの分まで、心を込めてお詣りさせていただきます。
RT @Tanuki_nippon: 田舎の私は、忠魂碑の前で祈りを捧げることにします。私た
ちの分もよろしくお願いします。 RT @shindo_y: 本日はこれより靖国神社を参拝し
ます。
49秒前 »

shindo_y 新藤　義孝
本日はこれより靖国神社を参拝します。
28分前 »

shindo_y 新藤　義孝
日本側が中止を要請していた、本日予定の韓国の民主党代表による竹島上陸は天候
不良を理由に中止となりました。竹島問題は、日韓両国の協議が必要不可欠です。
私は引き続き行動して参ります。#JNSC #jimin #takeshima #kawaguchi
33分前 »

http://twitter.com/#!/shindo_y

>「于山島」表記を根拠に独島を私たちの土地だと主張すれば逆襲にあいかねない

半月城って屁理屈こねまくって絶対認めなかったけど、
于山島は竹島じゃないって判ってたんだなw

>>374
んなるほど

勝ち目がない訳ではないのか
ありがとう！

外一島を竹島にするから矛盾が生じるんだ。
切り離して御覧？
すべてのつじつまがきれいに合うよ。

日本ってさ・・・
せっかく韓国が未来志向と言ってるのに喧嘩売ってるのか？

●良心的日本人の意見

Web竹島問題研究所更新情報
［2008年03月11日］2008年2月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。
質問：先の大戦で一部の指導者によって侵略戦争を引き起こし、特に中国、韓国の人々には多くの損害を与えた。竹島は歴史からは日
　本の領土であったことは確かだろうが、先の敗戦を機に韓国に占有されても致し方ないと思う。経済的水域を考えれば、大きなマイ
　ナスだが、敗戦という事を肝に銘じ歴史がどうのでなく日本、韓国お互いに話し合って水域を共同利用できるような協議の場をもつ
　ことに努力すべきではないか。

>>415
　みんなもっともな意見だな。 大部分の日本人がそう思っているはずだ。

　１）研究会に「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるのは当然だ。今の構成じゃ不公平だな。韓国への愛はないのか？
　２）領土問題と国際交流は別というのは矛盾するから、領土問題なんてやめて国際交流だけにした方がいいな。
　３）それから竹島の日は廃止するというのは当然だな。 まあ在日の皆さんに地方選挙権が与えられたら簡単な話だけどな。
　４）日本は敗戦国。韓国は戦勝国。これが歴史的事実。そして日本が植民地時代に韓国に人類史上最悪の支配をしていたことからも当然の意見だな。

サンフランシスコ平和条約から独島名称が除かれたことで日本のロビー活動は結局失敗し、
独島の領土帰属について連合国が以前に合意した「独島は韓国領土」という合意・決定が引き続き有効になった。

したがって１９５１年サンフランシスコで締結された対日平和条約に、「独島」を日本領土に含めるという内容の明文規定がない限り、
１９４６年のＳＣＡＰＩＮ第６７７号と１９５０年の「連合国の旧日本領土処理に関する合意書」で、
連合国側は「独島」を韓国領土と認定したこととなる。

つまり日本は国際法上、「独島」に対し領有権を主張することはできないのである。

サンフランシスコ平和条約で、独島が日本領土と認められず、韓国領土として公認されたという事実は、
平和条約締結の翌年に日本の毎日新聞社が発行た『対日平和条約』（１９５２年５月）の解説地図にもよく表れている

　　　　 ∧__∧　　　　
　　　　(・ω・｀)　　資料をご覧になって下さい
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

　　　∧__∧　　　　韓国に対する愛情はないﾆｶーｯ！
　　 <#｀Д´>|||　
　　（　　　　 O/／ﾊﾞﾝｯ!!
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |


　　 　　∧__∧　　　　
　　　　(・ω・｀)　　資料を見て下さい
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

　　　　∧__∧　　　　資料はそうﾆﾀﾞが…
　　　 <；｀Д´>　
　　　（つ/⌒と)
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

　　 　　∧__∧　　　　
　　　　(・ω・´)　　・・・、資料を見てくれ
　 　 　と　　⊂）
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |
　 　　((⌒⌒))
　　　((((（　）))))
　　　　　|　|
　　　　∧_∧ 　　　研究者としての良心はあるﾆｶーｯ！
　　　∩#｀Д´>'')　
　　　ヽ　　　 ノ
　|￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　 　 　　 　 　 　 |

>>414
何が折角だよ、厚かましい
自国の歴史を知らずして、弱い者に高圧的な性格なんとかしろ
日本に関わっていかないとやっていけないのか？

「于山島表記は時代によりいろいろ変わったことが問題でしょう。日本側は鬱陵島のすぐそばにあ
る竹島（チュクト）を于山島と表記したものなどを上げて'韓国は独島を認識したことがなく、他の島
を自分の島だと考えた'と主張していますね」パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土
地でないと確認した1877年明治政府の指令や鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含
ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要があるといった。


あくまで竹嶼を無視するってのか
竹島より鬱陵島に近くて竹島より大きい竹嶼を

独り言呟いてるやつが出てるな　 ID:Kg95L9ZW

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから無視するってーのは負けを受け入れたわけだよなｗｗｗ
何度も論破されてくやしいのは同情するけどｗｗｗ

>>416
何のつもりか知らんが、とにかくスレタイもう一度読み返せ。

>>422
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　 ∧＿∧　|//∧,,_∧　||＿∧
　　　< 　　　 > |/ <｀∀´*>||ω-` )
　　　（ 　　　つ |　（ 　⊂ ） ||⊂　)
　　　　ｕ―ｕ'　￣￣￣￣ (￣(＿⊃

　こいつ誰ﾆｶ？ こんなバカ面、初めて見たﾆﾀﾞ。ｳｪｰﾊﾊﾊﾊ！

>>422

掲示板（けいじばん）とは、連絡や告知の目的で、文字を書いたり、紙を貼り付けたりするために設けられた板のことである。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%B2%E7%A4%BA%E6%9D%BF

>>414
日本の未来に韓国は必要ないってことさ

>>414
きちんと 過去を精算しなければ未来はない。
さっさと竹島を返還し、謝罪と賠償しろ。
それとも日本と戦争でもして、竹島の漁民の命はおまえらの命で償うか？

あ、ごめんごめん。
徴兵が怖くて日本へ逃げ出してきた者達の子孫である君に、
こんなこと言っても仕方ないか。

独島って言ってる時点で信用できないし説得力に欠ける

>>422
いつも負け豚棄民のグランドスラム論破かｗｗｗ

＞感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから


バーカ
反日デモやってんのは一部の馬鹿だけ
韓国政府の連中は色々考えてるよ
でも無理なんだよ
証拠がだせねーからな

>パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土
地でないと確認した1877年明治政府の指令
●竹島を独島に勝手に変更している（笑）
●独島という名称の初見は1906年
●1905年以前の日本政府が言う竹島は現在の「竹島」のことではない。

>鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含
ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要があるといった。
●石島が独島と言う根拠は?（韓国は方言を公文書に使うのか?）
石島は観音島ではないのか?しかも大事な位置すら不明。

>>417
＞１９５０年の「連合国の旧日本領土処理に関する合意書」

1949年12月の作成。ラスク書簡のまえ。
シーボルドの勧告によりsf条約の補足として作成されたもの。
sf条約では、日本が放棄するだけで、その領土の取得国が不明。
このためシーボルドは放棄後の領土の所属国を決めようと提案してできたのがこの合意書。
その後12月29日の草案で竹島が日本領とされ、この合意書の構想そのものが霧散した。

それで誰も合意してないこの合意書にsf条約を無効にする効力あるの？

ココに来る、ネトウヨのお馬鹿たち・・・


　　　　　　　　　　　必死だね〜　　　　

涙拭け

なんか調べれば調べるほど日本領に？がでるぞ

>>365
ごめんアメリカに土下座したから
朝鮮と中国には尻向けたｗ

>>435
具体的な疑問を書きましょう。

>>435
どんな？がでたのか具体的に書いてくれないとわからない。

ぜひ根拠をよろしくお願いします。
日本国民が納得する根拠をぜひ示してください。

>>422
涙と鼻水とヨダレと汚物始末しろよ。汚物の中にはお前も含まれているからなｗ

>>435
お前の感想かそれはｗ

そもそも

大韓帝国って何？

宗主国を秦から日本に乗り換える過渡期の李氏朝鮮のこと。

うは、秦じゃねーや。清だわ。

！重要！
竹島侵略後、米国が勧告に再度ラスクノートお再確認を通告した、
正式な外交文書である口上書（Verval note)が新発見されました。
まあ、駄目押しではあるのですが。
ここでも韓国政府の卑怯な隠蔽体質を見ることが出来ます。
この文書を探し当てた方は、
ラスクノートの原本のアップロードの時位と同じくらいのかなりの大快挙です
（新聞載ってもおかしくないくらい）
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2011/08/1952-dec-4-american-embassys-note.html


http://www.gokorea.jp/trans_bulletin/forum_list_view.html?uid=22359&fid=22359&thread=1000000&idx=4&page=1&sort=&skeyword=&tb=transCulture1&order=fid

自分に酔ってはんな、このおっさん

>>445
go koreaにあるetcでラスク書簡の存在を隠した部分の出典は韓国政府のものでは？
その論文の学者ではなく韓国政府の証拠隠滅工作でしょ。

裁判所に出せよ密入国韓国人朴炳渉（パク・ビョンソプ）

>>1
ではその具体的な根拠を持ってハーグに行こう！

＞「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し
＞非難するよりは具体的な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえ
＞すれば別に説得する必要もないですから」

ないんだなー、それが

【日本の歩むべき道】
・竹島の領有権を放棄する
・北方領土の領有権を放棄する
・尖閣諸島の領有権を放棄する

たったこの３つを行うだけで近隣諸国との摩擦は消えてなくなるではないか

何故君たちにはこんな単純なことが分からないんだ！馬鹿！

>>451
・韓国人・朝鮮人を国内から追い出す
・韓国と断交する
・再軍備

こっちのほうが金がかからん。
しかも国益も損ねないな。

>>373
歴史書で干山国は100里＝朝鮮では40kmと書かれているので、竹島は含まれません

＞＞「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
＞＞のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
＞＞と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」


鬱陵島の付属って・・・コアな部分をサラっと流して誤魔化すな。

＞興奮せずに根拠提示しなければ

・・・と興奮を隠して次から次へと“具体的な根拠”とやらを捏造する朝鮮人達であった。完

まぁ日本の政治家も官僚もメディアも韓国寄りだから時間の問題だろうよ

竹島に固執してる日本人は所詮君たちネトウヨの皆様だけでしょうし（＾＿＾）

>興奮せずに

韓国人であることをやめろって言ってるのと同じじゃんｗ

だから在日は

>>44
こいつって半月禿ってやつじゃないの？

何をやっても無駄
朝鮮が竹島を認識していなかった事実
1905年に領有を主張し認められた事実
サンフランシスコ講和条約で、日本が手放す島に含まれなかった事実
実行支配しているとはいえ、一度たりとも日本政府が韓国の領有権を認めたことのない事実

これでふつうに勝てるから、相手は火病るしかなくなるわけだ

韓国人は興奮するばかりで何も法的根拠が示せないって事、よく分かってるじゃん。

>>451
お前はサッチャー首相を知らんのか？
領土に関しては戦争覚悟しないと

>>451
釣れるように赤くしてあげるね。

あれ、具体的な根拠を示せないから興奮してるんじゃなかったっけ？

親韓なフジテレビに韓国人の誇らしい主張を放映してもらえばいいだろう。
対話を避けた友好押し付けばかりだからうんざりしてるのであって韓国側の主張を聞くべきだ。
日本マスゴミがけして伝えない正直な韓国人の気持ちをそのまま日本国中に流してもらいたい。

2001年頃竹島に興味を持ち始め
2003年には専門家だってさｗｗｗ

簡単だなｗｗｗ

国交断絶で良いでしょう
経済的なやりとりも一切やめる
それで良い

韓国にいえバカヤロー

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されているな
獨島は西暦512年から韓国領だからな

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されているな
日本は獨島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからな

>>470
どの部分が？
ちゃんと指摘できなことを妄想で語るのが朝鮮人の特徴？

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されているな
伊能図をはじめ江戸時代の官製地図には竹島が一切出ていないからな

>>470
世界中の文献を見てごらんよ
論破されてるのはどちらか、一目瞭然です
そうした検証もせず
国から植えつけられた反日感情に振り回されて
他国を蔑もうをすることほど哀れなことはない

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されているな
明治時代初期の日本政府の公的地図には竹島は朝鮮領になっているからな

ミジメなこｐ連投がいつまで続くか見てみよう

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されているな
日本政府は明治10年の太政官決定文で、獨島を韓国領と規定しているからな

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されているな
日本政府は、獨島を日本水路誌に載せず、朝鮮水路誌に載せているから、
明らかに獨島を韓国領と認識していたよな

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されているな
1900年大韓帝国勅令第41号で獨島は韓国領土と世界に公表されているからな

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されているな
日本は獨島を韓国領と知りながら、1905年に強奪して編入したからな

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されているな
独島編入は秘密裡に進行された一方的な不法領土侵奪だったからな

しかし、後で朝鮮全土が日本領として併合されてるからなぁ。
つまり全部が日本のものになっていることになり、
その後アメリカが決めた日本領土からはずされるものには竹島は含まれてない。
よって法的には未だ日本領となっている。

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されているな
対日平和条約には獨島は何も規定していないし、ラスク書簡なんてただの手紙だ
何の証拠にもならないな
獨島＝韓国領に決定

法廷に早く出てこいよｗ

>>469
高句麗があった地域を中国から返してもらえ。

>>1

リアルホロン部かよｗ

属国に領土を主張する権利は無いですよ｡

>>482

対日平和条約に書いていなければ日本領土じゃねぇかｗｗｗ

なんでそう、すぐ嘘だってばれるところから攻めてくるかなあｗｗ

・韓国に竹島を描いた古地図は存在するか: 日韓古地図の比較
http://www.youtube.com/watch?v=_w7wHekOQM8

・韓国人にとって特別な二つの場所　
http://www.youtube.com/watch?v=N2DmfBcIyao

ようやくネトウヨも獨島問題で世界から孤立しているのは日本だという事がわかってきたようだなｗｗｗ

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから無視するってーのは負けを受け入れたわけだよなｗｗｗ
何度も論破されてくやしいのは同情するけどなｗｗｗ

まぁ、日本でまともな教育を受けた朝鮮人なら、韓国主張が全く意味をなしていないことがよくわかるって事だな。

尤も、半チョッパリの意見が通らないチョン。節操のないチョン。
チョンには、無理な注文を半チョッパリがやっているってことだ。

中国にさえ言われてたからなｗｗ

bubkaとかいう在日のブログうざい
さっさと死んでくれんかなぁ、熱い男じゃなくて臭い男ｗ

http://www.youtube.com/watch?v=GO66iUxJvzA

子供の頃にNHKの番組に陰気くささにすごい嫌悪感を覚えて以来、NHKが大嫌いで
一切見ていませんでした。　
ただ自分の好き嫌いとは別問題として、公共性という言葉に押されてなんとな
く今まで受信料を払ってきました。
でも友人の、「いったいどこの国の国営放送だよ」って言葉に気付かされ、
私が払った受信料の一部が、たとえ極わずかでも韓流ドラマの代金として
韓国に支払われるのがどうしても我慢できなってきて解約しました。

馬鹿猿どもめ！
国連事務総長が誰かも知らないのか！！

だから、下手なことできないよね
韓国さん♥


せっかくの機会にフジテレビも一枚噛んでやが
http://news.goo.ne.jp/topstories/business/288/9b916d4cd6baece2b3dacccfc3080a8f.html

>>496
事務総長の権限についてどれだけ知ってるの？

半月城先生またまたネトウヨを論破 ｼﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

ここを見てたら、竹島の裁判負けると思うようになった
日本ってやばくない？　

>>500
病院行ったほうが良いぞ
いや割と真面目な助言だ。

いまだに獨島＝日本領なんて思っているヤツがいたとはｗｗｗ
そんなヤツは日本でもごく少数派だぞｗｗｗ
日本領なんて主張してるのは、東亜のネトウヨの一部だけｗｗｗ

>>456
日本の政治家も官僚もメディアも韓国寄りのはずなのに
在日は日本の参政権ひとつもらえないじゃん

北朝鮮寄りや中国寄りの政治家やメディアもいることを忘れたのか？
おまけにアメリカの言うことを何でも聞いていれば総理をやめさせられることはないと思い込んでる管もいるぞ
それらのこと考えたら韓国の思い通りにいくわけないｗ

>>496
パンくんだろ？知ってるよ
http://www.geocities.jp/suzurandai_a_hospital/pan14.jpg

>>502
じゃあ、史料以ってハーグ行こうぜ。
それで終わりだ。

>>502
そらだって、日本人が自国領土と認識しているのは【竹島】であって、毒島じゃないものｗ

>>500
　日本は竹島が欲しいとか竹島は日本領であるべきだなどという感情論で領有主張してるんじゃなく、法的になにが
正しいかを考えて領有主張してるだけだ。

竹島問題の検証動画「韓国の古地図に竹島を描いたものは1枚も存在しない」

http://rocketnews24.com/wp-content/uploads/2011/08/takeshima.jpg
竹島（韓国名：独島）の領有権の主張で揺れる日本と韓国。自民党議員が、竹島の西北西93キロの位置する鬱陵島（ウルルンド）を
視察しようと渡航したところ入国を拒否され、民間人が観光に訪れた際には、韓国警察に連行されるという緊迫した状態が続いている。

そんななか、日本のとあるインターネットユーザーが制作した動画が、YouTubeで注目を集めている。その動画とは、日本の古地図と
勧告の古地図を比較したもの。それによると、西暦512年から竹島の領有を主張する韓国の地図には、同島が描かれたことはないというのだ。

動画は2011年の6月に公開されたもの。公開後の2カ月間で約10万回視聴されており、大きな注目を集めている。その内容は、日韓の
古地図を比較するというもの。動画の投稿者が比較材料に使った両国の古地図は、以下の通り。
　
・【日本】日韓の古地図比較に使われた文献
1656年　『松島絵図』
1696年　『小谷伊兵衛より差出候竹嶋之絵図』（8443号）
1724年 または 1696年　『竹嶋之図』（8442号）
1724年　『小谷伊兵衛より差出候竹嶋之絵図』
1724年　『竹島松島之図』（竹島考図説）
1724年　『竹嶋之図』（8440号）
1724年　『小谷伊兵衛二所持被成候竹嶋之絵図之写』
1789年　長久保赤水『唐土歴代州都沿革地図』亜細亜小東洋図
1775年　長久保赤水『改正日本輿地路程全図』
1843年　松村九兵衛他『日本図』天保再鐫改正
　
・【韓国】日韓の古地図比較に使われた文献
1530年　『新増東国輿地勝覧』八道總図
17世紀　新羅高句麗百済肇造区域之図
1603年　『白君可原図』朝鮮模写本（天下輿地図）
1673年　金躊弘『朝鮮八道古今総覧図』
1699年　『輿地図』江原道図
1736〜76年　『輿地図』鬱陵島
18世紀半ば　『海東総図』関東図
18世紀半ば　『大東総図』
1861年　『大東総図』
1800〜22年　『朝鮮図』
1899年　『大韓全図』
　
韓国は于山島（うざんとう）を竹島であると主張しているようなのだが、動画の説明では、その島は現在の竹嶼（チョクト）島では
ないかとしている。また同国の地図には、竹島の位置するところに島が描かれたものはなく、韓国が同島を領有していた根拠そのものが
乏しいと指摘している。

ちなみに韓国で竹島問題を研究しているアメリカ人のゲーリー・ビーバーズ氏は、1760〜1910年の朝鮮王朝の国政全般を記した官撰
（かんせん）の「日省録」の内容から、「于山島＝竹嶼島」と結論付けている。いずれにしても、日韓の間で竹島問題が決着するには、
まだまだ時間がかかりそうだ。

2011年8月15日
http://rocketnews24.com/2011/08/15/121952/

例の動画がようやくニュースになったか。
つか、この動画、一回チョン紙によって消されてんだよね。

竹島は韓国領でいいではないか
それよりも経済、文化、今やありとあらゆる分野で韓国の躍進はすごいのだし
日本も乗り遅れてはいけない
韓国と手を取り合い、共に未来志向の関係を築こうではないか諸君

>>509
竹島は日本領でいいだろ。
日本が韓国に勝っている点を列挙していたら、明日の朝までかかる。
日本の奴隷になれば、いつもの繁栄が待ってるぞ。

その韓国に、日本企業がどんどん誘致されてる
他の国に行けば良いのに困ったもんだ

>>510
日本が韓国に勝っている点・・・・あまり思いつかんね
だってほとんど韓国経由でしょ？文化も何もかも

>>511
君たちだけなのだよ韓国を理解してないのは
日本の偉い社長さんたちは韓国の魅力を誰よりも理解している

>>512
韓国「経由」？　ちなみに、韓国「起源」じゃない理由は何？
で、具体的に何が韓国起源なの？

>>1
独島という呼称はいつから出てきたのかな　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


それを最初に説明しろよ　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


チョン

>>512

うわｗ
これは生粋の朝鮮人だｗｗｗ

釣りじゃないなら大したもんだ。

>>512
理解しているというよりも、金の問題で仕方なくだろう
人間のクズ集団で、世界中から嫌われてる種族なんだからｗ

>>512
全部でしょ
日本発祥なんて何もないよ

>>515
（＾＿＾）

>>512
　まぁなんだかんだ言って韓国の国土や人口じゃ日本と同等の国際的影響力を持つことは無理だろうなぁ。韓国へ
進出する企業はあっても韓国市場自体に魅力を感じて進出してる企業って少ないしなぁ。

>>517

何だよ、釣りかよ。
つまらねぇな。

おいおい。もう独り言モードに入っちゃったのかよ
ID:yr3OeEWd

>>517
あわれだなあ。
何もない空洞国家だから日本が羨ましくて仕方ないんだね
でもね
日本も楽して昇って来たんじゃないんだよ
そんな苦労をせずに楽して権威をまといたいというのが
韓国人の基本的気質
盗むこと、自分勝手ということ、厚顔無恥ということ、
それが韓国国民の本質

半月城ね。。。
yahooで竹島問題で論争した事もあるけど。
向こうが何か言ってきたので、戦後の国境線はサンフランシスコ講和条約で決定済みだ
って答えたら、半月城は、鬼の首を取ったように
「あなたも戦勝国が勝手に決めた事だと認めたな、そんなの何故、認める理由がある」と答えたな
だから私は、同条約で韓国の独立も決定付けられているのだから、この条約を否定すれば韓国の独立も無かったことになる
って反論したら、何も言わなくなったな。

いまでも時々、竹島問題の掲示板に書き込みを入れているけど
最近は、賛同してくれる人にだけ答えて、反論や批判にはまったくのスルーだから
冷笑されているな

　　　　　 　,.、　　 ,r 、
　　　　　　,!　ヽ　,:'　 ﾞ; 　　　みなさ〜ん　ちゃんとついてきてくださ〜い　♪
.　　　　　　!　　ﾞ, |　　 }　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,, -- 、_　
　 　　　　　ﾞ;　　i_i　 ,/　 　//￣ ｀ 〜 ´⌒/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, -- 、_　　　 i・,、・　/
　 　　　　 ,r'　　　　 `ヽ、.//　　お台場　/　　　　　　　　　　　　　　 　　 , -- 、_　　 i・,、・　/　　　ゝ____ノ
　 　 　　,i"　　　　　　　 ﾞ//─〜 , __ ,─´ 　　　　　　 　 　　, -- 、_ 　 i・,、・　/　　ゝ____ノ　　　　::::'::::'::::
　 　 　　! ・　　　　・　　.//　　　　　　　　　　　　, -- 、._　　i・,、・　/　　ゝ____ノ　　　　::::'::::'　　　　ニコ動
　　　　　ゝ_　ｘ　　　　_// 　　　 　, -- 、._　　　i・,、・　/　　ゝ____ノ　　　::::'::::'::::　　　　OFF
　　　　 /~,（`''''''''''イ(⌒ヽ,　　　　i・,、・　/　　 　ゝ____ノ　　　::::'::::':::: 　　Twitter
　　　/⌒))/　　　　 (____ﾉ_)　　 　ゝ____ノ　　　　::::'::::':::: 　　　mixi
　　　｀-´/　鬼女　 　　i　　　　　::::'::::'::::　　　　 芸スポ
　　　　　｀ヽ________ ｲ iノ::::::::::: 　　＋･ν速
　　 　:::::::::::,/＿、ｲヽ_ノ::::::::
　　　　:::::::(｀⌒´ノ:::::::::

世界から見た韓国

・偉大で独特の文化。真似ばかりの日本とは大違い（伊）
・料理が最高。味が薄い日本料理とは大違い（米）
・あの朝鮮戦争からここまで復興を果たすとは・・・まさに奇跡！（英）
・すぐごまかす日本人と違って韓国人は親切（独）
・経済が落ち目の日本より韓国の方が未来がある（スイス）
・韓流最高　日本のアニメはオタクくさいわ（仏）
・ハングルは革命的言語　日本語は曖昧すぎて理解しがたい（米）

>>524
自画自賛ｗｗ

>>524
　まぁ、それでお前が満足しているなら何も言わんよ。

>>524
しかし、世界中で朝鮮人って嫌われてるよね。

>>527
ドイツに行ったとき、朝鮮人と間違われて
胸ぐらつかまれ殴られそうになった
パスポート見せたら恐縮してお詫びしてくれたよ
あちらさんは、区別しにくいらしいｗ

>>524
ねぇねぇ、マジレスすると返してくれるの？ねぇねぇ？

・偉大で独特の文化。真似ばかりの日本とは大違い（伊）
→トンスル文化は真似できません。ギャラクシーの欧州販売停止オメ。
・料理が最高。味が薄い日本料理とは大違い（米）
→唐辛子しかねぇだろｗつーかアメ公に比較されてもｗｗｗ
・あの朝鮮戦争からここまで復興を果たすとは・・・まさに奇跡！（英）
→朝鮮戦争での敗走はまさに芸術的だな
・すぐごまかす日本人と違って韓国人は親切（独）
→そうかそうか。レイプされないだけマシだけど
・経済が落ち目の日本より韓国の方が未来がある（スイス）
→何があってもウォン安、素敵やん。
・韓流最高　日本のアニメはオタクくさいわ（仏）
→日本のアニメは浅いのから深いのまで
・ハングルは革命的言語　日本語は曖昧すぎて理解しがたい（米）
→いえいえｗ同音異義語の多いハングルよりはあいまいじゃないですｗｗｗ

>>528
朝鮮人と間違えられたのか。
可哀そうになぁ。

>>524
釣船の操船で有名な朝鮮人たちの祖先が造船した商船に率先して乗船し商戦に挑戦

ちょっとこれハングルで書いてみてくれないか？
できれば朝鮮半島南部の大韓民国で使用されている韓国語で。

>>529
あまり気持ちよくない反論だな
もっと日本は
真っ当に愛されているぞ

>>532
じゃ君に任せる。
自分、不器用ですんで…

>>533
あ、あれっ！？
お、お客さんかな・・・・・・・・・・・・・・

半月城って、ハングル板の名前ありの奴らに、ことごとく論破されてた奴
だろｗ

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆「金日成主席の隠された経歴」　　李命英（リ　ミョンヨン）1,427円（税込）◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

ソ連は非常に便利な事実を発見した。
満州の中共党遊撃隊（東北抗日連軍）の金日成という「名前」の人物は広く知られているが、
金日成の「正体」は誰も知らないという事実であった。
ソ連軍当局は、誰かを金日成に偽装させて登場させればいいと考えるようになった。
こうして、ソ連軍当局による偽装により金聖柱(満州生まれのチンピラ）は「金日成」として仕立てられた。
それだけにとどまらず、「金日成将軍」と命名して敬慕の情まで獲得しようとした。

内容（「BOOK」データベースより）
北朝鮮の金日成主席とその一族の経歴は、偽物である。
従って、北朝鮮の政権の歴史の背景は全くの虚構なのである。
そうすると、彼らの実際の経歴はどういうものかという疑問が出てくる。
本書は、これらの隠された歴史に対して真正面から取り組んだものである。

http://www.amazon.co.jp/%E6%9D%8E-%E5%91%BD%E8%8B%B1/e/B001I7H9SK/ref=ntt_athr_dp_pel_1

なんだ、半月城ってあの基地害在日か

独島が韓国領だという資料がついに見つかった！
と毎年小出しで出るのはどう言う事だ？ｗｗｗ

根拠提示できるんならやってる。
出来ないから朝鮮人は火病ってる

>興奮せずに
>具体的な根拠提示

無茶振りもいいとこだなｗ

東アジアのニュースなのに上位ベストテンは殆ど韓国ばっか。
バカウヨどもコッチ見るな！
・・・と言いたいぞｗｗｗ

右翼ばかりじゃなく、一般的な日本人も多数参加してるから上位に来ているとｗｗｗ

竹島（独島）は東経131度35分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

>>543
なるほど。大韓帝国の領域は独島までということですね。
これはいいデータですね。 保存しました。
韓国側の主張の方が説得力がありますね。
これで国際司法裁判所へ行く必要はありませんね。
どうもありがとうございました。

午前０時過ぎました
お疲れさまでしたぁ〜♥

そして、韓国さん
これからも捏造
がんばってください〜

工作が仕事の鮮人でもこれじゃ話にならんだろw

竹島じゃ４０人以上殺されて、４０００人以上抑留されてる

しかも４０００人の命と引き換えに在日に永住許可だからな

艦隊送ればいいよ

在日は国外退去

●良心的日本人の意見

[AML 18323] 竹島で誰が得をするのか
2008年 2月 24日 (日) 00:52:41 JST


--------------------------------------------------------------------------------
　竹島を返せ、と大阪でデモがありました。日の丸を掲げて行進する写真を見て
思いました。
　
　「竹島問題で誰が得をするのだろうか」
　
　竹島（独島）を韓国が実行支配していることで、韓国は主張する自国の排他的
水域を大きく日本側に広げています。それで、この海域付近で操業する日本の漁
船（特に島根県）が韓国に拿捕されたり、韓国の沿岸警備隊に威嚇されています。
同時に韓国の漁船が、日本が自国の排他的水域と主張する海域で操業しています。
　
　島根県の漁師たちが怒るのは無理ありません。
　
　さて、このデモ隊が言うとおり、日本は海上自衛隊を竹島に派遣すべきでしょ
うか。竹島に陸上自衛隊を上陸させて奪回すべきでしょうか。

　そのような事が出来る訳はないでしょう。

　私が危惧しているのは、竹島問題で日韓の民衆レベルでの対立が広がることで
す。お互いが、この野郎と思う状況は危険です。
　
　そして、注意しなければならない事は、日韓双方の権力者が竹島問題を利用し
て政治的利益（支持や献金）を得ることです。領土問題はナショナリズムを煽る
のに最適です。コソボを見れば一目瞭然です。
　
　竹島（独島）はどちらの領土なのか、私は判りません。ただ、この問題で頭に
血が上る事は避けた方が良いと思っています。
　
　ところで、「竹島返せ」デモのニュースはＡＭＬにふさわしいと思っているのですか。
　
　「たとえ市民運動や草の根の運動であっても民族差別やナショナリズムを煽っ
たり人々の人権を侵害するような運動に寄与するためのものではありません」
　
に合致すると思いますか。日の丸をかざし、「自衛隊よ立ち上がれ」と叫んでい
るデモです。
http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-February/017838.html

＞具体的な根拠提示


頑張って根拠の捏造ですか・・・。

具体的にったって、前提が”于山島＝独島”だろ？
于山島は竹嶼、＆人が住めて、ウルルン島から目視できた、
からしたら独島は元々存在しない事になる。
どう、具体的に、ってんだw

独島＝竹島だという事はみんな知ってるよｗｗｗ
朝鮮の文献を見れば位置でも形でも記述でも
独島＝竹島≠竹嶼は一目瞭然

とっとと竹島の日なんてやめてしまえやカスども

韓国政府の偽装工作の具体的証拠見つかる。
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2011/08/1955-introduction-to-dokdo-issue-rok.html

サンフランシスコ条約発効後の1952年12月4日。
竹島の領有を主張する釜山にあった米大使館は、

「アメリカの立場は、1951年のラスク書簡（=竹島は日本領）のとおりである」

と韓国政府に再通知。
しかし、なんと韓国政府が1955年に発行した「獨島問題概論」では、
この重要な部分を「etc.」でカット！！！

そして、アメリカ大使館が竹島を韓国領と認めた証拠としたのでした。
なお、この韓国政府が偽装工作を行った偽の米大使館の文書は、
最近の韓国人学者の論文でも「アメリカが竹島を韓国領と認めた証拠」として
引用されています。

韓国に根拠なんかないよ。
「独島は韓国領」の虚偽は何をどうでっち上げようが虚偽。
虚偽を真実に変化させることなど不可能。

>>552
さすがにサンフランシスコ講和条約では完全に旗色が悪いと、韓国側も同条約については根拠として言及しなくなっている
その代わり、当時は敗戦国であり、国力がどん底であり、すでに独立していた韓国の方が発言力があった事実を無視して
日本が連合国を脅迫して竹島領有を決めたのだから無効だとか言い出しているけどね

竹島問題の影に隠れた人権問題をないがしろにしてはいけない。

韓国による竹島侵略の過程で、44人の日本人漁師が殺傷され、3929人が
最大13年間抑留された。

李承晩ライン - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3

なぜ日本にいてこんな頭オカシイ発言できるワケ？



キモチワルイ

>>547
間違い、
竹島じゃなく李ライン全体で40数名の死傷（死１）、
永住許可ではなく、犯罪者の送還拒否。

日韓友好（大爆笑）

>>543
自分に不利だったコピペわざわざ書きなおすとかw

>>554
韓国人学者の金明基などは、ラスク書簡を否定するため、
この韓国政府が捏造した米大使館の書簡を根拠にしている。
「米大使館が独島について韓国に通知してきた。
　これは米が竹島を韓国領と認めたからだ」
との主張。

その米大使館の書簡に「アメリカの立場はラスク書簡のとおり」と
書かれていたことがわかった今となっては非常にマヌケな状況。

ゆるキャラ発言に苦情相次ぐ＝「日本の侵略全てのはじまり」―長万部町ツイッターで
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110815-00000111-jij-soci

まんべくんのツイッターに「明日は終戦記念日だから、まんべくん戦争の勉強をするねッ」などと書き込んだ上、
「日本の犠牲者三百十万人。日本がアジア諸国民に与えた被害者数二千万人」「どう見ても日本の侵略戦争が全てのはじまりです」などと発言した。

従軍慰安婦は李氏朝鮮から日本の新聞社に伝わった文化であることは認める。
従軍慰安婦を始めたのは朝日新聞よりも数百年前に朝鮮人がはじめたものだ。
当時の朝鮮の兵士には従軍慰安婦として官奴婢が与えられていた。

韓民族は日本人にとっては、文化を教えてもらった「先生民族」であり
道徳を教えてもらった「おとうさん民族」であり、敬うべき「ご先祖様民族」

その大恩ある韓民族を幾度も侵略、略奪罪は、
通常の侵略と比べて何倍も大きい罪になるんだよ

日本人は正しい礼節を実践しなければ、アジアに受け入れてもらえない
引っ越しはできないんだから、上からの叱責は、素直に聞かなくては

>>502
＞いまだに獨島＝日本領なんて思っているヤツがいたとは

そりゃぁ、そんな日本人は居らんわ。
日本人なら、竹島＝日本領だ。

どことも判らん、どうでもよい獨島＝韓国領なら文句を言う日本人は居らん。

ラスクノートは無効ニダ
→
******************************************
*韓国政府の偽装工作の具体的証拠見つかる。*
******************************************
この文書を探し当てた方は、
ラスクノートの原本のアップロードの時位と同じくらいのかなりの大快挙です
（新聞載ってもおかしくないくらい）

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2011/08/1955-introduction-to-dokdo-issue-rok.html

サンフランシスコ条約発効後の1952年12月4日。
竹島の領有を主張する釜山にあった米大使館は、

「アメリカの立場は、1951年のラスク書簡（=竹島は日本領）のとおりである」

と韓国政府に再通知。
しかし、なんと韓国政府が1955年に発行した「獨島問題概論」では、
この重要な部分を「etc.」でカット！！！

そして、アメリカ大使館が竹島を韓国領と認めた証拠としたのでした。
なお、この韓国政府が偽装工作を行った偽の米大使館の文書は、
最近の韓国人学者の論文でも「アメリカが竹島を韓国領と認めた証拠」として
引用されています。

英語が読めない人のために、わかり易く提示↓
http://www.gokorea.jp/trans_bulletin/forum_list_view.html?uid=22359&fid=22359&thread=1000000&idx=4&page=1&sort=&skeyword=&tb=transCulture1&order=fid

竹島（笑）で40人も殺傷出来るわけねーだろ、しかも4000人だっけ当時の竹島（笑）に上陸できるか？捏造もたいがいにしとけジャップ（笑）ﾌﾟｯ

おお、馬鹿がいるで。ちょんはやっぱり馬鹿だわ。よく生きてて恥ずかしくないな。

韓国の独島領有の歴史的根拠は完ぺきだ。
だから一緒にハーグに行こうｗｗｗ。

>>566
無知すぎてワロタｗ　晒しage

竹島に上陸した日本人を捕まえたんじゃなく、
日本海海上で漁業をしていた漁民を、漁船ごと拉致したんだよ。

543って確か数値捏造してるやつかｗ

●竹島は東経131度52分
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

過去から、韓国の東端を調べてみると↓のようになります。
見てのとおり、１度以上西です。1948年でも１度以上西です。


1894「新撰朝鮮地理誌」大田才次郎：　130度35分
　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」水路部（現・水産庁）：　130度35分
　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg

1898「朝鮮紀行」イザベラ・バード：　130度33分 　
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」恒屋盛服：　130度35分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg

1903「韓海通漁指針」東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.phpJP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）

1904「最新韓国実業指針」岩永重華：　130度35分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
「韓国地理」矢津昌永：　130度58分


1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
「韓国新地理」　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」安鍾和：　130度58分※
ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg



大本はコレですね。

竹島問題の検証動画「韓国の古地図に竹島を描いたものは1枚も存在しない」
http://rocketnews24.com/2011/08/15/121952/

興奮せずに国に帰れよｗ

西洋はもちろん日本古地図で独島と鬱陵島の位置が変わっているが、その理由は我が国の古地
図の製作上の秘密のためだと説明した。我が国の古地図製作者は鬱陵島東側の遠海にある独
島を同じ地図に表記しにくかったので、すぐに独島を鬱陵島の西側に描く方法を使ったと推定され
るということだ。

写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者
　http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2009/1228/1261904908_6000377545_20091228.JPG

国境警備に軍隊がいるのは当然
日本だって対馬、沖縄に自衛隊置いている。
根拠の無い「静かな外交」論を振りかざして韓国の国益を損なっている。

韓国は独島に軍隊を置くべき。

必見！



No.3881 by 匿名　2011-07-29 09:25:28



朝鮮人のＤＮＡの異常性を垣間見る事の出来る貴重なスレです。




http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68400/

>>1
だからその「具体的根拠」が無いんだってば馬鹿チョン

朝鮮人に感情的になるな、証拠をだせとは・・・
決定的な証拠があれば最初からﾎﾙﾎﾙしながら出すし
無いからファビョってるんだろうにｗｗｗ

■1886〜91年に朝鮮で布教したアメリカ人宣教師ホーマー・ハルバート｢朝鮮亡滅」より抜粋

韓国人は本当に怒ると、正気を失う。

自分の生命すら見えないような状態になり、牙のある動物になってしまう。

口の周りに泡が溜まり、更に動物のような表情になる。

悲しい事だが、この怒りの衝動で理性を忘れる悪弊は、男だけではない。

女は立ち上がって酷い大声で喚くので、最後には喉から声が出なくなり、次には強烈に嘔吐する。

精神錯乱になった女を見る度に私は思う。

「どうして脳卒中で倒れなかったのか？」と。

韓国人は子供の時から、自分の気持ちを制御する術を学ぶ事がないらしい。

子供も親を見習って、自分の気に入らない事があると、狂人のように大暴れする。

結局、欲望を達成するか、あるいは長時間の後、鎮静に戻るか、そのどちらかに落ち着く。

【独島　竹島】
日本が1905年に編入した際には実質大韓民国は日本の支配下にあったため、
これは編入ではなく併合政策のはじまりであった。
そもそも日本領だというならば編入作業など不要なわけで、
すなわち1905年までは日本は独島の存在を知らなかったということが確定する。
朝鮮の新羅が1145年に実行支配していたことは文献で明らかなので、
独島が韓国領なのは歴史的に見ても疑う余地は無い。
1905年からの実行支配を領有権の根拠とするならば、
現時点2011年時点で実行支配している国はどこか考えてみるといい。
日本の主張はことごとく矛盾しており、低レベルの詐欺・ペテンの論理の域を出ていない。

ゆえに、独島は論ずるまでもなく韓国領。

一つ一つ検証していくと、韓国の主張は全て正論なんだよね。困ったことにｗ
日本人の程度の低さを露呈するだけだから、あんまりアンチ韓国みたいなことはやめた方がいいよ。マジで。

具体的な根拠がないから、大きな声で誤魔化そうとしているのだろうに。

今現在、お前ら日本人は独島に行くことができるか？
行ったら警備隊に蜂の巣にされるぞｗ

韓国人は余裕で上陸できます。
自国領として闊歩できます。
これを実効支配といわずして何を実行支配と言う？ｗ

負けたんだよお前らはｗｗｗ

韓国人にとっての具体的な根拠とは
�@戦後のどさくさに不法占拠
�A声が大きい事

バカチョン沸きまくり

竹島は日本の領土です

国際法違反の李承晩ラインの資料集めから、朝鮮人の自己崩壊が始まる。

>>581
朝鮮の新羅が1145年に実行支配していた
竹島ってのは鬱陵島の事だよ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
興奮せずにｗ

具体的な根拠を示すｗ

どっちもチョンにはムリｗｗｗ無茶言うなｗ

>>581
歴史は関係無いんだけどね（笑）
無主地（竹島）については日本が国際的な手順を踏んで編入した。
その時点で韓国は独立国だったのに異論を唱えなかった。

日本の正式な国土である竹島を、李承晩ラインなどという
たわけた線引きで一方的に自国に編入したのは韓国。

ここでも日本は国際ルールに則って国際司法裁判所に
問題を提起し続けている。

>>581
抗議は出来たよ。朝鮮人はすぐ嘘を付くけどね。
出来ないと思い込むのは勝手だけど、事実は違うから。
何にでも文句を垂れる朝鮮人が黙ってるなんて、竹島を自国だと思ってなかったからだよ。


アメリカに占領されてる日本は韓国に抗議したよね。

韓国人が領土問題で何か言ってきたらこの動画見せて反論させて見ましょう

この人の動画を世界中の動画サイトに拡散するだけで、日本の立場理解してもらえるぞ
ぜひチャンネル登録して応援しよう！
http://www.youtube.com/user/GloriousJapanForever

韓国に竹島を描いた古地図は存在するか: 日韓古地図の比較
http://www.youtube.com/watch?v=_w7wHekOQM8
韓国語バージョン
http://www.youtube.com/watch?v=P_hWLuCUvwY
英語バージョン
http://www.youtube.com/watch?v=H91QN6ho8jU
スペイン語バージョン
http://www.youtube.com/watch?v=2eHieSfEnPE

他の言語に翻訳出来る方、ぜひＧＪＦさんにご協力お願いします。


この人の動画が韓国の中央日報やNaver, Daum, OhmyNewsなどのニュースサイトで取り上げられてるｗ　韓国側の主張も知っておいたほうがいい
http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=5888429&ctg=1200%3Cbr%20/%3E
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001605110


韓国の攻撃によってどんどん動画消されていっています　
作成者から拡散許可出てるから、落として動画元書いて色々な動画サイトにみんな拡散してくれ頼む！
かぶってもいい！数が今必要なんだ

韓国側は、捏造してるから大慌てって感じかな
自分たちが正しいならば、慌てる必要もないだろうに
でも、真っ当な資料は世界中に存在するからね
動画だけ消してもダメだよ

●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！

●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏

キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

　現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判して
いる。

　彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。

　朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。

　彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。

　<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。

　「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」

　それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」

彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすことが
できない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓国
文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るという
返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」

彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。

東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]
記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html

竹島（独島）は東経131度35分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

>>1
>在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏

つうか、こいつ「半月城」じゃねえの？
結構なジジイなんだな、あのパンチョッパリw

アイゴー、既に>>1で半月城だって出てたニダ…orz

本文見てないけどまともそうな人だな

>>599
ちゃんと読んだほうがいいよ

我々在日が皆帰国したら日本はサービス・娯楽産業が壊滅状態になり、
日本全体が寂れた温泉街みたいになり活気が失われ、老人とニートばかりの国になるだろう。

まずスクラップアンドビルドが多いパチンコ・パチスロ産業は、多くの地域での建設・建材業を潤している。
それらは若手の労働力の受け入れ先となり、地域経済の活性化に多いに役立っているが、これが崩れる。

また東証上場企業である平和、SANKYO、マースエンジニアリング、アビリット、アルゼ、オーイズミ、タイヨーエレック、
ダイコク電気、セガサミーその他多くの機械メーカーは倒産の憂き目に遭う。
両替機のグローリー工業、その他空調メーカー、自動ドアメーカー各社も大きな痛手を受けるだろう。

これらのメーカーに液晶を納入しているシャープ・松下・東芝他大手電機メーカーも減益は避けられない。
液晶部材メーカーであるガラス・不活性ガスメーカーも一緒に日本から逃げて行くだろう。

何せ年間30兆円の産業が日本から無くなるということはもう日本経済の崩壊と言っても良いくらいだ。
あのトヨタ自動車の年間利益がようやく1兆なのだから、その影響たるや計り知れないものがある。

「まず事件の受益者を疑え」という推理小説の手法でいえば、韓国戦争を引き起こしたのは日本であるというのは当然の帰結となる。
日本は韓国戦争で多くの人命が失われている最中に自ら「朝鮮戦争特需」という名の元に経済的な大復興を果たしたのだ。
この指揮をとったのが、Ａ級戦犯候補でありながら後に総理大臣にまでなった岸信介である。
岸は吉田茂のもとで、戦後の日本を経済的に建て直すにはどうしようかと常に考えをめぐらせていた。
一方でアメリカは日本に使う筈だった数百万ｔにものぼる大量の弾薬を持て余していた。
そんな中、岸はアメリカの軍産複合体に対して恐るべき案を囁いたのだ。
「弾薬の処分先としてふさわしいのは朝鮮半島であり、日本も協力を惜しまない」
この案に乗ったアメリカはデイーン・アチソン国務長官に1950年（昭和25年）1月ナショナル・プレス・クラブである演説をさせた。
それがアチソンラインなるトラップであり、金日成はこれを自己に有利に解釈し、南下して始ったのが「朝鮮戦争」である。
古くは豊臣秀吉による職工の大量拉致にはじまり、日本の半島併呑による木材の大量伐採、そしてこの特需と日本は常に半島を食い物ににしてきたのだ。
韓国はこのやっかいで恥知らずな隣人とどう接していけばいいのだろうか。
ちなみにかつての日本の首相である安倍普三は、この岸信介の血を引く人物である。

１８６６年、アメリカの武装商船ジェネラル・シャーマン号が平安道沖に現れて、通商を求めて大同江を溯り、平壌付近の羊角島にまで侵入した。
その時韓国軍の攻撃に遭い、同船は焼き払われた。
同年フランス艦隊７隻が江華島に侵攻したがこれも撃退されている。（丙寅洋擾）
１８７１年、アメリカ艦隊６隻がシャーマン号焼き討ちの報復として、江華島に侵攻した。
しかしそれもすべて韓国政府は撃退したのである。（辛未洋擾）
韓国は、フランス艦隊、アメリカ艦隊に勝利したが、当時の日本は戦う気力も無くペリー艦隊に屈したのである。

まずわたしが訪ねたのは、奈良と京都だった。
わたしはこの古い都で、日本が韓国から伝え受けた素晴らしい文化に触れることができた。
だが、韓国から文化的に恩恵を受けている多くの文化財について、日本は実に見事にその「恩恵」を隠していたのである。
奈良の東大寺や、八世紀に建立されたという日本最古の木造建築の薬師寺を見た。
韓国について若干の知識を持っている者なら、そこに韓国の影響を即座に発見できる雰囲気を、それらの建物はもっていた。
しかし、寺の前で売られている本や資料、案内の為の掲示板に記されている説明文を見て、わたしは、
なんと理不尽なことがあったのかと開いた口がふさがらなかった。
韓国からの影響についてひとことも言及した個所がないのである。
そればかりか、厳然たる歴史的事実を明らかに包み隠そうとする努力がなされているではないか。

日本の文部省が大陸に対して行った行為を「侵略」か「進出」かでもめる教科書問題についても、わたしは知っている。
日本の為政者たちは、国民に意図的に歴史的事実を隠そうとする習癖があるらしい。
彼等は日本の文化とは全て自らがつくりだしたように考え、そのことで国民に誇りを持たせようとでもしているのだろうか。



日本人はなぜ韓国人を理解できないのか　ロジェ・ルベリエ（フランス人）著

戯言はいいから、はやく帰れ。

皇と王

一般に皇は、その文字の形からもわかるように王の中の王という意味で使われています。
しかし皇帝を（Emperror）と訳すことが適当であるかどうかは問題です。
近代国家という概念が出来る前、ヨーロッパでは例えばフランスにおいて国家（ナシオン）とは、
普遍原理への到達を目指して地方勢力を打倒しながら、政治共同体を形成していくものでした。
一方ドイツでは「民族」という概念を、ドイツ語でvolk（フォルク）と呼び、
固有の文化や言語、歴史、さらに言うと「血」を共有している人びとの集団を意味していました。

それらナシオンやフォルクそして中世の王家などの中には、
単独では自分のテリトリーを軍事的に守りきれないものも多かったのです。
ではどうすれば良いか？
隣接する王家と時には同盟を結んだり、時には武力でこれを併合したりして一定の軍事力を維持する必要があったのです。
この王家、例えばハプスブルク家などはスペインからオーストリアまでの広大な地域で権力を持っていました。
朝鮮王朝も李朝の仁祖王、女真の金、渤海の大震国王などを含めると現在の日本列島の５倍もの面積を治めていたのです。
しかし純粋に軍事的で利害的な結びつきであったヨーロッパと違い朝鮮では各国の文化を尊重しつつ友好的な関係を維持していたのです。

日本列島でもかつて豪族と呼ばれた地方の藩主が一つにまとまって近代国家が誕生しました。
しかしこの藩が一つの王家に相当するかといえばそれは無理な話です。
日本という国はアメリカ・中国・オーストラリア・カナダの３０分の１しかない狭い国です。
その狭い地域を更に数十箇所に分けてそれぞれが王家だったと主張することは無理なのです。

従って日本が単独で、王の中の王である皇の字を使うなどということは滑稽であると言わざるを得ません。

檀君。
韓民族に非常に馴染みのあるこの名称は、ただ単純に神話に登場する人物ではありません。
檀君は古朝鮮当時における君王に対する尊称であり、
国の祭祀を行なう祭司長という意味で「ダン（亶，檀，壇）」と名付けるようになりました。
さらに、「ダン(Dan)」という尊称は我が国だけでなく、ユーラシア大陸の向こうの端であるアイルランド(Ireland) 神話にも、
最も平和で神聖な種族として知られている「ダナン(Danann)」という女神であるとともに女王の部下たちが登場しますが、
この「ダナン」がまさにダン（亶）の王妃を意味するのです。
そして、カナン(Canann) 地域では「ダン(Dan)」というヒブリーン(Hebrew）が国を治めた場所をダン(Dan)と名付け、
ギリシャでも初期の王たちは皆「ダン(Dan)」を名前にしました。 これらは全て、聖書が出てくる以前のことです。
ですから、ヨーロッパにおけるダン(Dan)，ドン(Don)はこの「ダン（亶，檀，Dan)」から始まっており、
「ダム(Damm, Madam)」は「ダナン(Danann)」に比べて低い女性貴族に対する尊称であり、
女性を意味する韓国語の「アム」と同じ語源から始まった言葉です。
このような語彙は、支石墓をはじめとする巨石文化圏では皆、似た尊称が残っています。
我が国では、ダン（亶，檀，壇，地）が地上を治める至厳な存在を言う言葉であり、
空を治める神はファン（桓，空）でしたが、後には同じ音のハン（韓，漢，汗）に変わって君王の種族または君王が治める国の名前になりました。
ところで、ヨーロッパではカナン地域とギリシャを除いては皆、神のような存在を「ダン(Dan)」と呼んでいました。
要するに、上古時代には檀君たちがユーラシア全域を統治していたのですが、東方のアジアでは男性のダン(Dan)が、
そして西方のヨーロッパでは女性のダナン(Danann)が統治するようになっていたのです。そして、
天変地異によって巨石文化は幕を下ろし、巨石文化を土台にして東洋では秦、西洋ではギリシャ，ローマで新しい時代が登場したのです。

これからは朝鮮人と志那人が日本に帰化する時「竹島と尖閣は日本領土か韓国中国領土か？」と言う質問をして
「日本領土」と答えたものだけに国籍を与えたほうがいいな

アイルランドはローマ時代にローマ(Roma)の侵略を受なかった唯一のヨーロッパ国家です。
何故だかご存知ですか？ まさにギリシャ(Greece)とローマ(Roma）の前身が巨石文化を率いた韓半島の子孫たちであり、
当時アイルランドでも韓半島の子孫たちが国を治めていました。
そのため、ローマはアイルランドだけを残して、すべて自分たちの支配下に置きました。
ヨーロッパで最も未開人国家だと呼ばれていたイングランド(England）は、
その当時にアジア人を西へ追い出して入って行ったサクソン族(Saxons)ゆえであり、
そのサクソン族ゆえにローマがイングランドに攻め込んだのです。
とにかく、西ヨーロッパで最も根深い精神はまさに韓半島から始まった太極思想であり、
ヨーロッパ人たちが奇妙な紋だと言う渦巻き紋がまさに太極を表現したものです。


今日の歴史の講義はこれでおわり。
引きこもって歴史を学ばなかったバカウヨたちはよく読んでおくことｗｗｗ

うわぁ・・・・・御伽噺が好きね

>>600
すまん、読んだら朝鮮人は朝鮮人なんだとしか思えなかった

すごい基地外か基地外本のコピペ馬鹿。
いずれにしてもいかれてる。

半月城が自ら「独島領有論」に根拠がないことをもう十分すぎるくらい
実証して来てるじゃないか、何言ってんだこのジジイ。w

韓国人には根拠がないからこそ、興奮して暴れるしかない状況なんだよ。
根拠がありゃ暴れたりわめいたりするわけない。
本末転倒したことを言ってんじゃねーぞ半月ジジイ。

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、朴炳渉先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「独島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

●保坂祐二教授、島根県竹島問題研究会最終報告書を批判！
http://www.dbpia.co.kr/view/ar_view.asp?arid=938081
島根県 「竹島問題研究会」の「竹島問題に関する調査研究-最終報告書」の問題點 - 太政
官指令文に対する下條正男の見解を中心に-
The Problem in the Last Report of Shimane prefecture's Study Circle for Takeshima - Centering
the Point of View for the Document of Dajokan Directive by Masao Shimojo -
(保坂祐二, Hosaka Yuji)
pp. 421~444 (24 pages)

2007年5月、下条正男教授が座長を務める島根県「竹島問題研究会」は、2年間継続し
た「竹島問題に関する調査研究」を終え、「最終報告書」を提出した。この最終報告書の
中で、下条正男は1年前の中間報告で認めた内容(=太政官が松島「独島」を日本領では
ないという指令を出したこと)を翻し、再び太政官指令の中に登場する「竹島外一島」の
うち、竹島は実際には存在しない島であり、外一島は松島ではあるが欝陵島であって、独
島ではないと主張した。彼は、2005年の著書と2006年の中間報告では、外一島を独島と
認め、1877年に太政官が欝陵島と独島を朝鮮領と認めたことを告白した。しかし2007年
の時点で、彼は再びそれを翻した。彼は、太政官はシーボルトが誤って記した日本地図を
見て、そこに記載されたアルゴ形ート(Takashimaとも記載、存在しない島)とダジュレー
(Matushimaとも記載、経緯度から欝陵島である)を「竹島外一島」として版図外宣言をし
たと主張する。しかし、太政官がシーボルトの地図を見て判断したという資料的根拠はど
こにも存在しない。
太政官指令文の中に記載された松島に関して精密な分析をすれば、紛れもなく今日の独
島を指していることが判明する。指令文に添付された「磯竹島略図」を見ても「竹島外一
島」が現在の欝陵島と独島であることは一目瞭然で誰にでも分かる。下条が良心を捨てた
歪曲行為を繰り返すのは、韓国側は騙せなくとも、専門知識の無い日本の国民と日本政府
を騙せると考えているからであろう。

最終報告書, 太政官, 竹島外一島, 島名混乱, The last report, Dajokan, Takeshima and the
other island, Confusion of the name of the island

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

>609
それ、イギリスで同じ事を言ってみれば？

結果は…(爆)

>>具体的な根拠提示を
んなもんがあればニダさんはとっくにハーグに出てるよ。

Yahoo竹島トピではTorazo氏に、
Yahoo竹島新トピでは藪太郎氏に散々歪曲を論破された半月城の意見など参考にすらならない。

また、薮田朗氏に論破された保坂もいみねえしな。
しかも、于山島の事をだすのは止めろ！ってハンケツにも言われてしまったからなあw

掲示板で論破される奴等が何言っても説得力持ちませんな。
韓国は韓国で自民党3議員以外にも下條氏すら入国させなかったチキンなくせに。

韓国がいくら騒いでもなんにも変わらないよ。
あめはもうあげないから。。。

何でこんなゴミが日本にいるんだよ！

特に、半月城は、
掲示板で論破された内容を、何も無かったかのごとく、スルーして
朝鮮ネトウヨサイト”ハンケツ城通信”に投稿していたからなw

そもそも、”ハンケツ城通信”には、竹島が于山島だから、韓国領土
っていう論調だったからなあ。

「古文献に現れる「于山島」表記を根拠に独島を私たちの土地だと主張すれば逆襲
にあいかねないということだ。」

まあ、暗に、「ハンケツ城通信」はいんちきでした！って認めたってことだよなｗ
藪太郎氏を中心とした日本論客の于山島-竹嶼研究によって

[嶺南大で独島関連国際学術大会開かれて]
日、中 など４ヶ国学者熱っぽい討論

(ギョングサン=連合ニュース) 約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号
を公布して独島が鬱陵島の管轄にとなるという事実を国内外に知らせたことを記
念するための国際学術大会が25日嶺南大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催
でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会議室で開かれた国際学術大会には我
が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学者たちが参加して`近代秩
序と領土、そして現在の独島問題'を主題に熱っぽい討論をした。

特にこの日大会には歴史的資料たちを通じて独島が日本の領土ではないという
事実を立証した島根大学内藤正中名誉教授が `日本資料による独島の帰属問題'
を主題に基調講演をして視線を集めた。

内藤教授は講演で "1837年に公布された幕府の渡海禁止布達には鬱陵島渡海は
勿論、 `遠い海上を通らない所'としながら、遠い海上に航路を取ることに対し
て禁止した"とし、"遠い海上の外へ行くことができない独島に対しても渡海禁止
の例外にしなかったことがはっきりとしている"と明らかにした。

内藤教授はまた"それにこの禁止令は全国津津浦浦で漏れ無く徹底的に周知する
ように告知した最高の命令だったから`朝鮮領である竹島（鬱陵島）への渡航は
禁止したがその付属島である松島（独島）への渡航は禁止しなかった'とする外
務省ホームページの内容は変なこと" と付け加えた。

引き続き在日独島研究者である朴炳渉氏は`明治時代を中心にした独島の帰属問
題'を主題にした発表で "明治初年に至って正院地誌でその島（独島）に対する
わが国の（日本）の領有を完全に否認したのでその後に出版された多くの地図
はその所在を表示していないようで、明治８年文部省で出版された宮本三平さん
の日本帝国全図にはこれを載せることはしたが、帝国の領土外に入れて色も塗ら
なかった"という内容の日本史料を根拠に日本の独島領有権主張を駁した。

これ以外にもこの日学術大会にはロシアサングトペテルブルク国立大クールノバ
博士が`国際情勢次元で見る独島問題'を主題で、中国北京外国語大郭連友教授が
`近代領土概念の形成と独島'を主題でそれぞれ発表した。

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2007/10/25/0200000000AKR20071024189900053.HTML

<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考
えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

●江戸幕府は松島（＝現在竹島）を当時外国領と認識していたわけで

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ２５．（「松島渡海免許」）
　　日本政府は最近「歴史的」にも「獨島」は日本固有領土と主張し、その根
拠として1600年前後から約80年間にわたり日本が免許証を民間人に与え「獨島」
を実効的に支配、占有したという証拠があると主張した。日本側の主張は根拠
があるのか？

ＡＮＳ．日本政府がそのように主張する根拠とするのは徳川幕府が日本の漁業
家である大谷甚吉と村川市兵衛の両家に 1618年に与えた「竹島渡海免許」と
1661年に与えた「松島渡海免許」である。
　　このふたつの「渡海免許」は一見すると「竹島（鬱陵島）と松島（獨島）
の占有権を日本の徳川幕府がもっているかのように見えるかも知れないが、そ
の内容をみれば、かえって「竹島（鬱陵島）」と「松島（獨島）」が朝鮮領で
あることをもっと明確に証明する資料である。なぜなら、このふたつの「渡海
免許」は「外国」に渡るときに許可する「免許状」であったためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

●半月城先生の見解　当時朝鮮は国際法の対象外！　しかも朝鮮の官撰書に獨島＝朝鮮領とあり！　獨島＝韓国領に決定！

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

●半月城先生おめでとうございます！

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
●朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

●半月城先生、ついに韓国で出版！

独島竹島論争 − 歴史資料を通じる考察

著者朴炳渉、内藤正中 |訳者保坂祐二 |出版社　ポゴサ

定価 : 13,000ウォン

2008年 03月 15日出版 342ページ |A5 |1枚
ISBN-10 : 8984336319
ISBN-13 : 9788984336315

[はしがき]
本ではよく知られていない独島の歴史を明らかにすることで韓日間の無意味な摩
擦を少しでも減らすための目的に執筆された。最近の独島に対する歴史研究は相
次いで史料が発掘されて新しい事実が続いて明らかにされている。そういう史料
に即して今まで本書の著者である内藤正中と朴炳渉が雑誌やインターネットなど
に発表した論文を修正して本書を編纂した。

序文
訳者の言葉

第１章独島は日本の「固有領土」か？

第２章独島の歴史上の争点
１.朝鮮史書に現われる独島と于山島
２.隠岐の安龍福
３.明治政府の独島版図外指令
４.明治時代の水路誌と国境確定
５.大韓帝国勅令の「石島」
６.竹島(独島)問題の史的検証
７.国際司法裁判所や国際法による解決

第２章日本側主張を批判する
１.桜井良子氏に対する批判
２.朝日新聞社に対する質問書
３.島根県『フォト島根』の注目するに値する点
４.『フォト島根』の対日平和条約論議批判
５.竹島問題研究会 「最終報告書」の問題点−太政官指令文を中心に−

第４章鬱陵島−独島紀行

第５章資料
１.元禄９丙子年朝鮮舟着岸一巻の覚書
２.太政官による竹島外一島版図外指令
３.アメリカ大使館の秘密書簡
４.独島関連年表
５.サンフランシスコ講和条約関連年表

●半月城先生著書、韓国語版出版
独島=竹島論争 　朴炳渉、ポゴサ

紹介文
日本政府の「独島(日本名竹島）固有領土論」を韓国と日本の新しい史料に即し
て批判的に検証した「独島=竹島論争」が2007年日本で出版された。この本は日
本の代表的な独島研究が内藤正中島根県立大学名誉教授と日本国内の市民団体で
ある「独島・竹島問題研究ネットワーク」 代表朴炳渉さんが日本人が独島問題
に対して正しい歴史的事実を共有したらと思って一緒に著したのだ......以下省略

著者紹介
独島研究者として <竹島=独島問題研究ネットワーク> 代表。半月城通信(
http://www.han.org/a/half-moon) サイトを日本で運営し、韓日間葛藤問題専門
研究者でもある。著書:『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』(共著)、
『安龍福事件に対する検証』（韓国海洋水産開発院、2008）など。論文:「日本
の竹島＝独島放棄と領土編入」『飛礫』47号など。

目次
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
第３章日本側主張を批判する
第４章鬱陵島-独島紀行
第５章資料
http://www.booksetong.com/book_info/bookinfo_final.asp?b_no=339909

結局チョン側に確たる証拠が無いわけね
かつ日本の主張に反論も出来ないと

本当はね　日本が戦争に負けたので　賠償金のつもりで占拠した
そう言えば良い物を　昔から韓国の領土というから　ゴチャゴチャに
なった
戦後賠償は　金で言われるままの金額を払った　領土を割譲する資格も
権利も韓国にはない　このまま占領を続けるなら　賠償金全て　返還すべき

このことは韓国も判っている　戦後賠償と領土問題をごっちゃにして
当然と思っている　これではいつ両国間で　戦争がおこってもおかしくない

歴史的に朝鮮領であった竹島(独島)

�@江戸幕府の認識
　江戸時代初期、竹島(鬱陵島)をめぐって、初めて日本と朝鮮の間で領土紛争が生じた(「竹
島一件」)。事件の発端は、1692年、同島へ渡った米子商人(大谷、村川家)が、すでに来
島していた朝鮮人漁民と遭遇したことからであった。翌年両家が再び竹島(鬱陵島)へ行く
と、やはり朝鮮人漁民が来島していた。そこで、二名の朝鮮人を米子へ連行して帰った。

　このことを鳥取藩を経由して、報告を受けた江戸幕府は、朝鮮人の竹島(鬱陵島)への来
島を禁止するよう朝鮮政府に申し入れ、7年間に及ぶ外交交渉が始まった。1695年、朝鮮か
ら「日本側が言う竹島とは鬱陵島のことで、この諸島は朝鮮領であり、ここで漁をして
いた漁民を拘束したことは誠信の道に欠ける。今後渡航を禁じ、同じ事件が起こらぬよう
命じてほしい」旨の返書を受け取った。

　幕府は、本格的に竹島(鬱陵島)の帰属についての検討をおこなった。結果、鳥取藩自身
が「竹島、松島其外両国(因州・伯州)之付属の島　無御座候」(「鳥取藩回答書」)と明言
し、竹島、松島は自藩領でないと認め、幕府も、そこに日本人が住んでいないこと、地理
的に因州(因幡国)より朝鮮に近いことなどから、同島は「朝鮮領であり無用の小島」と断
じ、96年渡航禁止を決定、対馬藩を通して朝鮮側に伝えられた。

　こうして「竹島一件」は落着するのであるが、その際、松島(独島=竹島)への言及はな
い。しかし、「鳥取藩回答書」や松島が竹島帰属の岩礁島であることからして、このとき
幕府は、松島も放棄したと見るのが自然である。実際、徳川幕府の官撰地図には、松島・
竹島とも記入されていない。

�A1905年以前の明治政府の認識

　明治政府は成立早々の1869年、内情調査のため左田白芽ら三人の外務官僚を朝鮮へ派
遣した。

　翌年、左田は報告書『朝鮮国交際始末内探書』を作成。そこには明確に「松島は竹島の
属島であり、朝鮮に附属することにあい成り候」と記された。

　1877年、日本政府内務省は、領土問題の重要性に鑑みて、当時の最高国家機関である
太政官に決裁を求めた。結果、岩倉具視以下三名の参議の同意のもと「竹島ほか一島本邦
関係なしの儀」と決定、両島は日本領ではないと公式に宣言した。また、1880年、軍艦
を派遣した海軍省水路局による調査も行われ「その地は古来の鬱陵島であり、地方の小島
を竹島と称する者がいるが、一個の岩石に過ぎないことが分かり、長年の疑義が氷解した」
と結論づけたのである。

　さらに、1894年に明治政府が国家事業として製作した『大日本管轄分地図』には、両
島は記載されず、同年日本海軍が製作した『朝鮮水路誌』(94年版・99年版)には両島が
記載された。明らかに明治政府は、両島(鬱陵島と竹島)を朝鮮領としていたことを示して
いた。

　一方、朝鮮政府(大韓帝国政府)は、1900年、勅令41号を出し、鬱陵島を鬱島と改称、
郡制を施行し鬱島郡は、鬱島と竹島(鬱陵島近くの竹嶼島のこと)、石島(独島のこと)を管
轄することとなった。(島民の多くは全羅道出身で、方言で「石」をトル、「独」をトク
と発音したことから後に「独島」とよばれるようになった)

　この朝鮮の勅令に対し、当然のことながら明治政府は、何ら異見を述べなかった。

朝鮮植民地支配の開始と竹島(独島)
　ところが、竹島=独島への明治政府の認識は、「日露戦争」を機に大きく転換する。

　■竹島(独島)略奪にいたる経過
　1904年2月10日、日本はロシアに宣戦布告し、朝鮮・中国東北(満州)支配をめぐって
の帝国主義戦争(日露戦争)が始まった。

　日本軍は仁川に上陸し、首都・韓城(ソウル)を武力制圧。ソウルを戒厳令下において、
同月27日には、日本は「軍事上必要の地点を臨機応変に収容する」『日韓議定書』を締結
させた。5月には日本政府は、韓国を日本の「保護国」にする『対韓施設要綱』を閣議決
定。8月22日「第一次日韓協約」を脅迫して結ばせ、財政・外交権を奪った。

　一方、戦局は6月になると、日本海(朝鮮東海)でのロシア・ウラジオストック艦隊の反
撃で、日本艦船が次々に撃沈されていた。このため、ロシア艦船の監視・通信施設の確保
が急務となった。すでに、竹辺湾・蔚山・巨文島・斉州島など、朝鮮半島20ヶ所に望楼
が建設され、海底電線によって結ばれていた。そして鬱陵島にも7月、ロシア海軍監視用
の望楼が完成。さらに、竹島=独島にも望楼の建設が計画され、この年の11月日本政府
は、軍艦対馬を竹島=独島に調査派遣し「望楼建設が可能」と確認した。
　翌1905年1月、明治政府は、竹島=独島(当時、フランスの捕鯨船が名付けた「リアン
クール島」とも呼ばれていた)を日本領土とすることを閣議決定し、「竹島」と命名した。
しかし、朝鮮国との協議もされるわけでもなく「官報」の告示もなかった。島根県はこれ
を受け「県告示40号」(2月22日)を出し「竹島」を隠岐島司の管轄とした。同年8月竹
島望楼建設完成。かくして朝鮮本土(竹辺湾)から鬱陵島、竹島=独島を経て島根県松江に
至る一連の軍事通信施設・監視施設の体系が出来上がったのである。

　そして、この年の11月17日(日露戦争終結の2ヶ月後)、日本は軍隊で脅迫した上で「第
二次日韓協約」(日韓保護条約=乙巳条約)を強制し、内政もとりしきる「統監府」(初代
統監・伊藤博文)を設置し、朝鮮植民地支配を開始したのである。
　このように、竹島=独島は、日本政府にとって日本海(朝鮮東海)における、軍事的な利
用対象にほかならず、それは同時に朝鮮の植民地経営と密接不可分なものであった。

●参考文献】内藤正中『竹島をめぐる日朝関係史』(多賀出版)・梶村秀樹『朝鮮史と日本
人』(明石書店)・半月城『日朝関係史論集・日本の竹島=独島放棄と領土編入』(新幹社)
など

竹島（独島）は韓国・朝鮮の領土である
http://www1.ocn.ne.jp/~sinryaku/abasiziwoutu.htm

>>1
アホな本国の奴等のお陰でこれまでの苦労？が全て水の泡だなw

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島が韓国領である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

>>643 同感です。

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

www.han.org/a/half-moon/hm129.html

>>643
>>644

私も全く同感です。半月城先生の主張の方が断然説得力があります。
これなら韓国は国際司法裁判所へ出る必要はありませんね。
半月城先生の博識ぶりにはいつも感心します。

私は鳥取県在住の日本人です。
今日初めて半月城先生の主張を拝見し、感激いたしました。
島根県や外務省の主張に根拠がないことを今日初めて知りました。
半月城先生、ありがとうございました。
半月城先生のますますのご活躍を祈念いたします。

半月城先生、いつか下條教授と対決して頂きたいと思います。
島根県の横暴ぶりには腹が立ちます。
「竹島の日」なるものは即刻廃止すべきです。
韓国・江原道との関係を修復された、鳥取県・平井知事の英断には感銘いたします。
半月城先生、これからも極右の圧力に負けず頑張って下さいね。
応援しています。

正当化しようがない独裁者の侵略行為を
正当化していかないといけないんだから、韓国もご苦労さんだよ
竹島論争も眺めてたけど、ラスク書簡で決定打だったな
歴史資料はあまり関係ないんだけど、それも日本が完勝だしね
石島が竹島とかw

私は米子市在住の日本人です。
内藤正中教授の講義を受けたことがあります。
とてもすばらしい講義でした！
半月城先生頑張って下さい！

国際条約を無視する国とは国交断絶すれば良い。
そえで自衛権を行使して実力で侵略を排除すべき。
国際司法裁判所なんか使うことは腰ぬけの発想。
日本には自衛隊があるのだから、自衛権を行使すべき。
そのまえに、韓国が国際司法裁判所で決着をつけようと言うのなら、
その線で考えても良いけど。
基本は自衛権の行使。

>>1
＞独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、
なんだこいつらｗｗ
最初っから韓国領土という前提で毎回研究して捏造してるけど、
そういうことばっかりしてたら、国際社会で通用しないよ。

普通に裁判所に行けば公正に終わるのにチョン側がうだうだ言ってんのが原因

在日コリアンも、この歴史捏造・対日侵略虐殺犯罪の共犯者だな。

普通の国ならテロリストとして、皆殺しにされても文句言えないぞ。

平気で嘘を吐き散らす嘘吐きの化け物ども。

竹島はやっぱり日本の領土だったのだ。
韓国人はこの事実を知らないのか？
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part１」
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0
藪太郎先生「竹島問題・于山島検証動画　part２」
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

ああ、これは日本が悪い。
日本に強制連行されてきた先祖を持つ朴炳渉氏が正論だよ。
日本は戦前のようなアジア蔑視に基づく卑劣な領土的野心を捨てて
日本が民主党政権のうちにアジア諸国との領土問題を解決すべきだな。
日本人は過去を謝罪し賠償せよ、朝鮮人は未来を語れ。

今日は韓国の工作員が多いな。

>>645
> >>643
> >>644
>
> 私も全く同感です。半月城先生の主張の方が断然説得力があります。
> これなら韓国は国際司法裁判所へ出る必要はありませんね。
> 半月城先生の博識ぶりにはいつも感心します。

説得力があるなら裁判官を説得出来るだろwww

ハーグで多国籍の国際法の専門家に精査してもらえば、結論は出るね

>>639
> �A1905年以前の明治政府の認識
>
> 　明治政府は成立早々の1869年、内情調査のため左田白芽ら三人の外務官僚を朝鮮へ派
> 遣した。
>
> 　翌年、左田は報告書『朝鮮国交際始末内探書』を作成。そこには明確に「松島は竹島の
> 属島であり、朝鮮に附属することにあい成り候」と記された。
>
> 　1877年、日本政府内務省は、領土問題の重要性に鑑みて、当時の最高国家機関である
> 太政官に決裁を求めた。結果、岩倉具視以下三名の参議の同意のもと「竹島ほか一島本邦
> 関係なしの儀」と決定、両島は日本領ではないと公式に宣言した。また、1880年、軍艦
> を派遣した海軍省水路局による調査も行われ「その地は古来の鬱陵島であり、地方の小島
> を竹島と称する者がいるが、一個の岩石に過ぎないことが分かり、長年の疑義が氷解した」
> と結論づけたのである。

しっかし、インチキもいいところ。
1880年の軍艦天城の現地調査結果は
「松島ハ古代韓人称スル処ノ爵陵島ニシテ他ニ竹島ト称スル者アルモ蔓爾タル小島ニ過キサ
ルヲ知リ事情愈明了ナリ由此観之ハ今日ノ松島ハ即チ元禄１２年称スル所ノ竹島ニシテ古来
我 版図外ノ地タルヤ知ルヘシ 是竹島古今沿革ノ大略ナリ」。
ここに出てくる竹島は明らかに竹嶼。結局、松島＝竹島＝鬱陵島を確認しただけであって、リ
アンコールト岩の帰属については何の判断もしていないのです。
それをあたかも軍艦天城の調査の結果、現在の竹島を版図外であることを確認したかのよう
に書く。
こういうペテンは半月城は得意だからな。

> 　さらに、1894年に明治政府が国家事業として製作した『大日本管轄分地図』には、両
> 島は記載されず、同年日本海軍が製作した『朝鮮水路誌』(94年版・99年版)には両島が
> 記載された。明らかに明治政府は、両島(鬱陵島と竹島)を朝鮮領としていたことを示して
> いた。

水路誌は国家の領域を示すために作られるものではい。
国家の領域を示すために作られるのは普通の地図。
当時、日本で作られた朝鮮地図で、リアンコールト岩を朝鮮領とする地図はひとつもない。
朝鮮が作った朝鮮地図にもリアンコールト岩を朝鮮領とするものはひとつもない。

> 　一方、朝鮮政府(大韓帝国政府)は、1900年、勅令41号を出し、鬱陵島を鬱島と改称、
> 郡制を施行し鬱島郡は、鬱島と竹島(鬱陵島近くの竹嶼島のこと)、石島(独島のこと)を管
> 轄することとなった。(島民の多くは全羅道出身で、方言で「石」をトル、「独」をトク
> と発音したことから後に「独島」とよばれるようになった)

単に推測に過ぎない。
1900年当時、鬱陵島の住民の多くが全羅道出身であるという証拠はない。
リアンコールト岩を石島と呼んだという証拠もない。
リアンコールト岩を調査したとか、地図を作ったとか、標柱を打設したとか、そういう証拠を
出してから能書きたれろ、タコ。

> この朝鮮の勅令に対し、当然のことながら明治政府は、何ら異見を述べなかった。

どこの島かも特定できない勅令にいちいち文句言うわけねーだろ、ほんと馬鹿じゃねーの。
ハーグじゃ韓国は圧倒敵だな、こりゃ。

捏造ばっかりで、夢を見ない方が良いと思う♥

獨島＝韓国領の証拠（１）
■銅板朝鮮国全図
　年度 : 1882年
　編者 : 木村文造

1882年 木村文造が編纂した地図で, 日本は赤色, 朝鮮は白で描いて
領土を区分した.

竹島(-鬱陵島)と松島(-独島)は朝鮮と同じ色彩に表示されて朝鮮の
領土で描かれている.

www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_07.html

獨島＝韓国領の証拠（２）
■大日本分見新図
　年度 : 1878년
　編者 : 山村清助

朝鮮や北海道や台湾や沖縄や日本など地方別で色彩を別々にして
詳しく描いたが, 竹島(-鬱陵島),松島(-独島)は朝鮮のように黄
色で描いて朝鮮の領土で表示した.

ところが, この地図には松島が二つの所に表示されていて この
地域に対する地理的な認識が混乱したことを見せてくれる.

www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_09.html

獨島＝韓国領の証拠（３）
■朝鮮余地図
　年度 : 1894年
　編纂者: 中村鐘美堂

金玉均が日本で亡命した当時に持って行ったことに推測される地図と
して, 竹島(- 鬱陵島)と松島(-独島)を朝鮮(江原道)と同じ色で塗っ
て,日本と違う海岸線を表示するなど朝鮮の領土で描いて入れた.

地図の左側の上端に朴泳孝の親筆がある.

www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_1_04.html

獨島＝韓国領の証拠（４）
■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

獨島＝韓国領の証拠（５）
■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

獨島＝韓国領の証拠（６）
■電報新聞
年度 : 1906年 5月 27日

独島全景の写真を載せて東島と西島とそして中央にある島を
観音岩といったし, 露日戦争の大海戰で名所になったと説明した.

日本は成宗実録の三峯島(独島)の記事で鬱陵島を説明したことで
主張しながら, 独島は三峰ではないといったが, 写真を通じて
日本側の主張が虚構であることが判明される.

www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_d_01.html

獨島＝韓国領の証拠（７）
■陸地測量部発行地図区域一覧図
　年度 : 1936年
　編者 : 陸地測量部

　日本で陸図に関する限り一番高い正確性と公信力を認められた
参謀本部の直属の陸地測量部で発行した地図区域一覧図だ。当時
日帝の占領地域を各元区域別で正確に分けて表示した。

この地図の内容を移したら竹島(-独島)は鬱陵島とともに元々大韓
帝国の領土だったことを日帝が占領した所になる。

www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_02.html

獨島＝韓国領の証拠（８）
■内務省地理調査所発行地図一覧図
　年度 : 1946年
　編者 : 内務省地理調査所

日帝の敗亡の1年後日本内務省が発行した日本全国図として,
日本政府自らが独島を日本の領土から除外させた。 独島が韓
国の固有領土として, 返還されなければならない地で分かって
いたことを証明してくれる。

www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_20.html

獨島＝韓国領の証拠（９）
■連合国最高司令部行政地域
　年度 : 1946年
　編者 : 連合国最高司令部

1946年連合國最高司令部で戰後日本と韓國の行政管轄區域を區分し
た地図だ.

鬱陵島と獨島(TAKE)は日本で分離されて, 独島を韓國たち領土で認
めている.

www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_03.html

獨島＝韓国領の証拠（10）
■日本新分県地図−島根県
　年度 : 1946年
　編者 : 日本地図株式会社

日帝が連合国に降伏した1年後日本の民間地図会社が発行した
島根県の地図. この地図のどこにも独島は表記されていない。
1905年 2月以後独島は日本の島根県に強制編入されて島根県
部属の隱岐島司の管轄の下にあった。日帝は2次大戦で敗亡し
た後製作した地図で独島を島根県から除外させることで, 自
ら独島が韓国領土であるこどを認めた。

www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_05.html

半月城先生、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

>>662-664
それらの地図に記載されている
”竹島”はアルゴノート島、”松島”はダーシュレ鬱陵島
今の竹島はリアンコルド岩で、海図には書いてあるがこの手の民間発行の地図にはあまり掲っていない

それに、それら地図は、韓国が島根の竹島を実効支配していた証拠にはならない。

>>667

三峰島は、鬱陵島
春官誌
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/53594332.html

>>670
Scapinは領土を決めたものではないと、何度も説明墨
最終決定は、SF条約です。
http://www.gokorea.jp/trans_bulletin/forum_list_view.html?uid=22338&fid=22338&thread=1000000&idx=4&page=1&sort=name&skeyword=mamatoto&tb=transCulture1&order=

じゃあ韓国は何で、公正な判断を決す為の国際的機関への出廷をイヤがるの？
色んな事がバレるし覆っちゃうからでしょ。
もうちょっと韓国って、自国の戦前の状態・状況とかを、洗脳教育から抜け出して客観的にイチから学んだ方がいいよ。
それは日本人にも言えるけど。
スマトラ地震の義援金騒動、ベトナムの大量レイプ混血児問題etc、もっと言って欲しいかな？

>>669　>>671
Scapin時代に一時的に行政区画から離れたために出した地図。

同じ論法を用いれば、韓国も、島根の竹島を領土と思っていなかった事は
Kaneganese先生により暴露された！
朝鮮の東端は鬱陵島竹嶼まで！

(中等國土地理附圖)”（文友社 、1947）
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2011/02/1947-roh-do-yang-national-geographic.html
(中等地理)" 慶北地理學會
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2009/06/after-1945-for-middle-school-by.html
http://www.occidentalism.org/?p=670
崔南善「朝鮮常識問答」（1946） 「朝鮮常識」（1948）

>>44

そうか。コイツが日本に寄生しながら反日活動している
半月城って馬鹿朝鮮人か。

こういう恩を仇で返すような馬鹿チョン野郎は日本から追い出そうぜ。

韓国政府の偽装工作の具体的証拠見つかる。

この文書を探し当てた方は、
ラスクノートの原本のアップロードの時位と同じくらいのかなりの大快挙です
（新聞載ってもおかしくないくらい）

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2011/08/1955-introduction-to-dokdo-issue-rok.html

サンフランシスコ条約発効後の1952年12月4日。
竹島の領有を主張する釜山にあった米大使館は、

「アメリカの立場は、1951年のラスク書簡（=竹島は日本領）のとおりである」

と韓国政府に再通知。
しかし、なんと韓国政府が1955年に発行した「獨島問題概論」では、
この重要な部分を「etc.」でカット！！！

そして、アメリカ大使館が竹島を韓国領と認めた証拠としたのでした。
なお、この韓国政府が偽装工作を行った偽の米大使館の文書は、
最近の韓国人学者の論文でも「アメリカが竹島を韓国領と認めた証拠」として
引用されています。

英語が読めない人のために、わかり易く提示↓
http://www.gokorea.jp/trans_bulletin/forum_list_view.html?uid=22359&fid=22359&thread=1000000&idx=4&page=1&sort=&skeyword=&tb=transCulture1&order=fid

在日同胞2世の朴炳渉
↑
この寄生虫は帰国しないのか？ｗ

内藤やハンケツ城は、その著書で、
例の竹島爆撃死傷者事件に関連して、
この韓国政府によって偽造された文書>>679を根拠に、
竹島は韓国領土とした、って主張していたんだよね・
偽造がばれて、さぞ信用を失って恥ずかしいねｗ

日本の主張の虚構性
米国は当初、独島を韓国領と認定しており、一時的な米国の態度の変化は、日本のロビー活動によるものである。
日本がサンフランシスコ平和条約において南クリル列島(北方四島)をロシア領と認定した条項を拒否する一方、
明文化された規定がない独島を自国の領土に確定されたと主張するのは、論理的に一貫性を欠いている。

連合国総司令部は日本占領期間中、別途の命令を下すことなく、連合軍最高司令部訓令(SCAPIN)第667号を適用
しつづけており、サンフランシスコ平和条約の締結直後、日本政府も独島が日本の管轄区域から除外された事実
を確認した。日本政府は1951年10月、サンフランシスコ平和条約に基づいて日本の領域を表示した「日本領域図」
を衆議院に提出したが、その地図には明確な線が引かれ、独島が韓国領と表示されている。

連合国が第二次大戦後サンフランシスコ平和条約締結時まで独島を日本から除外したことは、カイロ宣言(1943年)
およびポツダム宣言(1945年)などにより確立した連合国の戦後処理政策を実現したものである。すなわち、独島は
日本の本格的な領土侵奪戦争である日露戦争中に暴力と貪欲により略取された韓国の領土であるため、当然日本が
放棄すべき地域であった。独島は戦後、連合国の決定により日本から除外され、米軍の統治下にあったが、国連決
議によって1948年８月15日、大韓民国政府が樹立すると、他のすべての島とともに韓半島の属島として韓国に返還
された。サンフランシスコ平和条約はこれを確認したに過ぎない。

資料 7 日本領域図『サンフランシスコ平和条約』(毎日新聞社編、1952年): サンフランシスコ平和条約締結直後、
日本政府も独島が日本の管轄区域から除外された事実を確認している。
http://japanese.dokdohistory.com/upload/issue/fig07.jpg

http://japanese.dokdohistory.com/03_inform/issue_view.asp?i_ident=2990

>>682
韓国政府の偽装工作の具体的証拠見つかる。

この文書を探し当てた方は、
ラスクノートの原本のアップロードの時位と同じくらいのかなりの大快挙です
（新聞載ってもおかしくないくらい）

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2011/08/1955-introduction-to-dokdo-issue-rok.html

サンフランシスコ条約発効後の1952年12月4日。
竹島の領有を主張する釜山にあった米大使館は、

「アメリカの立場は、1951年のラスク書簡（=竹島は日本領）のとおりである」

と韓国政府に再通知。
しかし、なんと韓国政府が1955年に発行した「獨島問題概論」では、
この重要な部分を「etc.」でカット！！！

そして、アメリカ大使館が竹島を韓国領と認めた証拠としたのでした。
なお、この韓国政府が偽装工作を行った偽の米大使館の文書は、
最近の韓国人学者の論文でも「アメリカが竹島を韓国領と認めた証拠」として
引用されています。

英語が読めない人のために、わかり易く提示↓
http://www.gokorea.jp/trans_bulletin/forum_list_view.html?uid=22359&fid=22359&thread=1000000&idx=4&page=1&sort=&skeyword=&tb=transCulture1&order=fid

日本の主張の虚構性
日本は尖閣諸島や北方四島については国際司法裁判所の付託を拒否しながら、唯一独島についてのみ回付を主張するとい
う矛盾した姿勢をみせている。

独島は日本の韓半島侵略の過程で侵奪され、韓国が再び取り戻した歴史をもつ地である。独島は明らかに大韓民国の領土
であり、裁判所に付託するいかなる理由もない。日本が侵略の歴史に基づく独島領有権主張を中断することこそが望まし
い解決策である。

資料 10 未来志向の韓日関係の試金石、独島

http://japanese.dokdohistory.com/upload/issue/fig10.jpg

http://japanese.dokdohistory.com/03_inform/issue_view.asp?i_ident=2990

>>684
北方領土は過去に付託しているけど、ソ連が断ったんだよｗ
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/shihai/pdfs/icj.pdf


尖閣は、中国が訴えてこないんだよね。
日本は応訴義務を受託しているから、中国に訴えられたら、自動応訴だからｗ

662-671
地図は間違ってるし、あとは言いがかりみたいのものばっか。

朝鮮洗脳猿はいつものように基地害朝鮮猿論文に洗脳され得意満面にコピペ貼りつけても必ず日本人に軽く論破される

哀れだな(o^∀^o)

興奮しないコリアンなんてドジでない眼鏡っ娘位に有り得ないんだぜ？

日本の主張の虚構性
「改正日本輿地路程全図」は私撰の地図であり、1779年の初版本には鬱陵島と独島が朝鮮本土とともに彩色されないままに、
経緯度線の外側に描かれており、日本の領域外の島として認識されている。

さらに、日本海軍省の「朝鮮東海岸図」(1876年)のような官撰の地図は、むしろ独島を朝鮮の領土に属するものとしている。

鬱陵島と独島に対する日本の認識は、1696年に徳川幕府が自国漁民の鬱陵島への渡海を禁止して以来薄れていった。独島は
「松島」や「リヤンコ島」、「ランコ島」、「竹島」などと呼ばれるなど、名称についての混乱がみられるようになり、さ
らにはその地理的位置をも忘れ去られるにいたった。

資料 1 日本海軍省の朝鮮東海岸図 (1876年): 日本海軍省は独島を朝鮮の所属と表記している。
http://japanese.dokdohistory.com/upload/issue/fig01.jpg
http://japanese.dokdohistory.com/03_inform/issue_view.asp?i_ident=2990

日本の主張の虚構性
独島は鬱陵島から肉眼で確認できる距離にあり、鬱陵島に人々が居住しはじめた時からその存在を認識することができた。
その結果、『世宗実録地理志』(1454年)『新増東国輿地勝覧』(1530年)、『東国文献備考』(1770年)、『萬機要覧』(1808
年)など、韓国の数多くの官撰文書に独島が明確に表記されるにいたった。特に、『東国文献備考』や『萬機要覧』などに
は「鬱陵島と于山島は于山国の地であり、于山島は日本人がいうところの松島」と明確に記されている。日本は当時、独
島を松島と呼んでおり、この記述は于山島が独島であることを明確に物語っている。

2005年に隠岐で発見された安龍福関連調書の「元禄九丙子年朝鮮舟着岸一券之覚書」によると、安龍福が持っていた地図
に鬱陵島と独島が朝鮮の江原道に属する島として明記されている（資料５参照)。

当時は、地図製作の技術が今日のように発達していなかったため、独島の位置や大きさに誤りのある古地図もある。しか
し、このことは韓国が独島の存在を認知していなかったという証拠にはならない。韓国の古地図は、官撰・私撰を問わず、
常に東海に二つの島、すなわち鬱陵島と独島を描いており、独島の存在を明確に認知していたことを示している。

資料 2 鬱陵島から見た独島: 独島は鬱陵島から肉眼で観察できる。
http://japanese.dokdohistory.com/upload/issue/fig02.jpg
http://japanese.dokdohistory.com/03_inform/issue_view.asp?i_ident=2990

出るところに出て証拠を出しあって冷静に決着付ければ良いのに
どうして韓国は逃げ続けてしまうん？

>>682
> 日本の主張の虚構性
>
> 連合国総司令部は日本占領期間中、別途の命令を下すことなく、連合軍最高司令部訓令(SCAPIN)第667号を適用
> しつづけており、サンフランシスコ平和条約の締結直後、日本政府も独島が日本の管轄区域から除外された事実
> を確認した。日本政府は1951年10月、サンフランシスコ平和条約に基づいて日本の領域を表示した「日本領域図」
> を衆議院に提出したが、その地図には明確な線が引かれ、独島が韓国領と表示されている。

> http://japanese.dokdohistory.com/upload/issue/fig07.jpg

上記の主張の当否を検証することはこのQ&Aの目的ではありませんが、三点だけ指摘しておきたいと思います。
（１）1951年に日本政府が平和条約に基づいて日本の領域を表示した「日本領域図」を国会に提出し、その地図に
独島を韓国の領域として記したというのは、事実ではありません。東北アジア歴史財団の当該反駁資料のp.16に
「日本領域図」が掲載されています。これは毎日新聞社が編集刊行した『対日平和条約』（1952）という本の扉にあ
る図です。平和条約が国会で審議された際に衆議院の特別委員会に提出されたのは「日本領域参考図」という全
く別の地図です。この地図に破線で、当時のマッカーサーライン（占領下で日本漁船が個別の許可を得なくても赴
くことのできた海域を示す線）が図示されていました。国会では「日本領域参考図」というタイトルの図でそのような
線を引くのは誤解を生むという議論がありましたが（12衆・平和特6 [1951.10.22] p.4-5）、地図上にはきちんと「漁
業操業許可区域」と書いてありました。

↑島根県の回答な。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200808.html
韓国の言ってることは嘘ばっか。

日本の主張の虚構性
渡海免許は国内の島に渡航する際には必要のない文書である。そのため、これはむしろ、日本が鬱陵島・独島を日本領と
認識していなかったことを立証する根拠になる。

17世紀中葉の日本の古記録『隠州視聴合紀』(1667年)には「日本の西北の限界を隠岐島とする」と記されており、日本人
自身が独島を自国の領土から除外している。

1877年当時の日本の国家最高機関であった太政官は、17世紀末の朝日間の交渉結果をもとに「･･･稟議趣旨の竹島(鬱陵島)
外一島(独島)の件に対して、本邦は関係なしと心得るものなり」とし、独島が日本の領土でないことを公式に認定した。

一方、日本の外務省の『朝鮮国交際始末内探書』(1870年)にも、「竹島(鬱陵島)と松島(独島)が朝鮮付属になっている始
末」という報告があり、松島(独島)が韓国の領土であることを認めている。

資料3 朝鮮国交際始末内探書(1870年): 日本外務省の文書。鬱陵島と独島が朝鮮の領土であると明記している。
http://japanese.dokdohistory.com/upload/issue/fig03.jpg
http://japanese.dokdohistory.com/03_inform/issue_view.asp?i_ident=2990

日本の主張の虚構性
17世紀末、江戸幕府が鬱陵島への渡航を禁じた際、「竹島(鬱陵島)のほかに鳥取藩に属する島はあるのか」と鳥取藩に問いただした
ことがある。これに対し鳥取藩は、「竹島(鬱陵島)、松島(独島)はもちろん、そのほかに属する島はない」と答え、鬱陵島と独島が
鳥取藩に属していないことを明言している。

また、日本の史料(大谷家文書)にみられる「竹島(鬱陵島)内の松島（独島）（竹嶋内松嶋）」「竹島近辺の松島(竹島近辺松嶋)」と
いった記述からもよく分かるように、「独島は鬱陵島の属島」と見なされていた。したがって、1696年１月の鬱陵島への渡海禁止措
置には、独島への渡海禁止も当然含まれていた。

渡海禁止措置以降の日本における独島の名称の混乱は、日本が独島への渡航はおろか、独島の存在についてさえ正確に認知していな
かったことを立証している。

資料4 日本の太政官指示文(1877年): 明治政府の国家最高機関である太政官は、17世紀末に江戸幕府が下した鬱陵島渡海禁止措置
などを根拠に、「鬱陵島と独島に対し日本は関係なしと心得るものなり」と内務省に指示した。

http://japanese.dokdohistory.com/upload/issue/fig04.jpg

http://japanese.dokdohistory.com/03_inform/issue_view.asp?i_ident=2990

二年前の、鳥取藩の日本針図の原典発見ってのも、現在の竹島が当時から
日本領であったことを、決定的に示している良い史料だよね。

海図に赤線が引いてあって、北前船が、鬱陵島は朝鮮領と認識して、現竹島は
寄っても良い日本領だと考えていた。この地図を地方政府たる鳥取藩が保存
していたという価値は大きい。

またコピペ馬鹿が荒らしてるのかｗ

日本の主張の虚構性
安龍福の渡日活動に関しては、朝鮮の備邊司でも徹底した調査が行われているので、朝鮮の官撰書の記録が真実ではないとする日本
側の主張は受け入れがたい。また、日本の記録にない内容が朝鮮の記録にあるからといって朝鮮の記録が誤りだと判断するのは、
日本側の独断にすぎない。

安龍福の活動により鬱陵島・独島についての議論が日本で起こり、結果としてこれら二つの島を朝鮮の領土と認めることとなった。
安龍福事件により両国間で領土問題が持ち上がると、江戸幕府は1695年、鬱陵島・独島が鳥取藩に属していた時期について問いただ
し、これに対し鳥取藩は、「鳥取藩に属していない」と回答している。

1696年１月に下された幕府の渡海禁止令が米子の住民に伝えられたのは同年８月であったため、米子の住民はそれまでの間、独島に
行くことができた。したがって、同年５月に鬱陵島で日本人に出会ったという安龍福の陳述を虚偽とする日本側の主張は妥当ではな
い。

2005年に日本で発見された安龍福関連調書の「元禄九丙子年朝鮮舟着岸一券之覚書」は、その末尾に安龍福が持っていた地図を参照
して朝鮮八道の名を記し、鬱陵島と独島が江原道に属することを明記している。このことは当時、安龍福が独島を朝鮮の領土である
と陳述したことを明白に立証している。

資料 5 1696年の安龍福関連調書: 安龍福の第二次渡日の活動状況を記録した文書。「竹嶋」(鬱陵島)と「松嶋」(独島)が江原道に
属する朝鮮の領土であることを明記している。

http://japanese.dokdohistory.com/upload/issue/fig05.jpg

http://japanese.dokdohistory.com/03_inform/issue_view.asp?i_ident=2990

>>689
日本海軍省の「朝鮮東海岸図」(1876年)のような官撰の地図

それは、地図ではなくて、「海図」
海図は領土を示すものではない。その海図には、ロシアのウラジオストックも含まれているが、
国境線などは無い。
よって、それは韓国の領有権を主張する史料にはならない。

また、韓国人は、1905年の時点で、アンゴフ島/ジウンコルド岩や日本人が呼んでいた
「リャンコ島」とよんでいたわけで、　石島とも于山島とも呼んでいなかった。

つまり、>>689の説明では、竹島が韓国領土である事を全く証明できていない

日本の主張の虚構性
独島を日本固有の領土だとしながら1905年に編入させたという主張は、こじつけに過ぎない。その主張が事実であれば、他の固有領土に
ついても同様の編入措置がとられていて然るべきである。自国の領土について領有意志を再確認するということ自体、国際法上あり得な
い弁明に過ぎず、そのような前例もない。また、1950年代以降の日本の外交文書等をみると、当初は1905年の編入措置を「無主地の先占」
と主張していたが、後になって「領有意志の再確認」と表現を変えた点は、根拠が薄弱な証拠である。

1905年の島根県編入措置は、日露戦争中、韓半島侵奪の過程で行われたものであり、すでに確立していた大韓帝国の独島領有権に対する
不法、無効の措置である。大韓帝国勅令第41号(1900年)によって独島の行政区域を再編するなど、韓国の独島に対する領有権はすでに確保
されていた。つまり1905年当時、独島は無主地ではなかったわけであり、日本の独島編入措置は国際法上不法な措置である。韓国は日本の
措置を知るや、即時独島が韓国の領土であることを再確認したが(1906年)、当時は乙巳条約(第二次日韓協約、1905年11月)により外交権が
すでに奪われていたため、外交的な抗議を行えなかったのである。

独島編入を願い出た中井養三郎は、当初、独島が韓国領であることを知り、日本政府を通じ韓国に貸し下げを願い出ようとしたものの、
海軍省と外務省の官僚(肝付兼行・山座円次郎)の入れ知恵により、領土編入を願い出たのである。当時の内務省官僚(井上書記官)は「韓国
領の疑いがある不毛の岩礁を編入する場合、我々を注目している諸外国に、日本による韓国併呑の疑心を大きくさせる」とし、独島の領土
編入にかかる願い出を受け付けなかった。

1900年の大韓帝国勅令第41号は、それ自体が独島に対する韓国の実効的支配の証拠である。鬱陵島周辺の島嶼の地理的状況と独島を「石島」
と呼んでいた鬱陵島民の生活を考慮すると、「石島」が独島であることは疑問の余地がない。1947年の鬱陵島開拓民(洪在現)の証言や1948年
の独島爆撃事件などにみられるように、1905年以前に限らず、その後も継続して独島は鬱陵島民の漁場として利用されてきた。

資料 6 大韓帝国勅令第41号(1900年): 大韓帝国は「石島」(独島)を鬱陵郡の管轄区域と規定している。

http://japanese.dokdohistory.com/upload/issue/fig06.jpg

http://japanese.dokdohistory.com/03_inform/issue_view.asp?i_ident=2990

>>697.
安龍福は、朝鮮王朝とは関係の無い人物として、
その行為は無関係であると、朝鮮王朝から、対馬藩に正式に通告されている。
その話し合いの中で、話し合われたのは、竹島＝鬱陵島のみで、
松島は記載が無い。

よって、>>697の話も、竹島が韓国領土である事を証明できていない。

日本の主張の虚構性
米空軍は韓国の抗議を受け、独島を爆撃訓練区域から即刻除外し、その事実を韓国側に公式的に通告してきた。また、独島がその頃設定
された韓国防空識別区域(KADIZ)内にあり、日本防空識別区域(JADIZ)の外側にあった点からも、独島が韓国領土であることを確認できる。
独島で操業中の韓国漁民への被害にもかかわらず、独島が爆撃演習場に指定されたうえ、1952年に独島爆撃が繰り返されたことがすべて
日本の誘導によるものであったことは、日本の議会における発言内容などからも容易に理解できる。

山本議員: 今度日本に駐留軍の演習地の設定にあたって、その竹島あたりが演習地に指定されるならば、この領土権を日本のものと確認
されやすい、そういうような考えから、これが演習地の指定を外務省がむしろ望んでおられるというようなことがあるかどうか、その点
についてお伺いいたします。

石原次官: これは先ほどちょっと触れた問題でありますが、大体そういう考え方でいろいろ進んでおるようであります。

資料 8 独島遭難漁民慰霊碑除幕式(1950年6月8日): 独島現地で慶尚北道知事が参席するなか、1948年に独島爆撃事件で犠牲になった韓
国漁民のための慰霊碑除幕式が挙行された。
http://japanese.dokdohistory.com/upload/issue/fig08.jpg

http://japanese.dokdohistory.com/03_inform/issue_view.asp?i_ident=2990

>>699

韓国が、1905年以前に、島根の竹島を領有していた証拠は発見されていない。
また、韓国側は、統監府を通じて、義政府は日本側に抗議を行うことが可能であったことが確認されている。
しかし、大韓帝國は、日本に正式に抗議をしなかった。
よって、日本の編入に抗議をできなかった、というのは間違いで、
抗議をしなかったが正解。　
なお、大韓勅令41号の石島が島根の竹島であるという明確な証拠は無い。
推測に過ぎないので証拠とはならない。
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2008/11/1906-02-26-417.html

ちなみに、どんなに古い地図で古い書物があろうとも。

最終的に、島を放棄していないので、竹島はどうしても日本領です。

＞興奮せずに具体的な根拠提示を

お前が言うな

>>701
竹島が日米行政協定によって、爆撃地指定を受けている事実こそ、
竹島がサンフランシスコ平和条約によって日本が放棄する領土に吹くまれな語ったこ徒を示している。
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2011/08/1955-introduction-to-dokdo-issue-rok.html

サンフランシスコ条約発効後の1952年12月4日。
竹島の領有を主張する釜山にあった米大使館は、

「アメリカの立場は、1951年のラスク書簡（=竹島は日本領）のとおりである」

と韓国政府に再通知。
しかし、なんと韓国政府が1955年に発行した「獨島問題概論」では、
この重要な部分を「etc.」でカット！！！

そして、アメリカ大使館が竹島を韓国領と認めた証拠としたのでした。
なお、この韓国政府が偽装工作を行った偽の米大使館の文書は、
最近の韓国人学者の論文でも「アメリカが竹島を韓国領と認めた証拠」として
引用されています。

英語が読めない人のために、わかり易く提示↓
http://www.gokorea.jp/trans_bulletin/forum_list_view.html?uid=22359&fid=22359&thread=1000000&idx=4&page=1&sort=&skeyword=&tb=transCulture1&order=fid

さらにどうでも良いが、竹島は、どうしても物理的に肉眼で確認するのは不可能です。
地平線の向こう、数ｍｍくらいのものでしか見えません。

ああ、そもそも、朝鮮の地誌には、規式と呼ばれる記述方法の公式があって、
海にある島を書くときは、半島から島の位置関係を書くことになっている。
鬱陵島の記載の場合、二島が高台から見えるのは、蔚珍からのはなしで、
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/visiblefromkoreanpeninsulatoulleugndo
これを韓国側が鬱陵島から于山島が見えると歪曲している。
そもそも鬱陵島から于山島とした場合、地誌に書くべき半島から鬱陵島・于山島二島の
距離関係が全くわからないため、地誌にならないわけｗ

その前に、朝鮮王の命令を受けたサムチョク営将が鬱陵島地図を残していて、
その地図から、于山島＝竹嶼である事が証明済
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/

上のアホコピペは3年前くらい前に記事になった
外務省の竹島問題サイトに反論したやつですね。

↓コレ。
【竹島】 日本の減らず口を閉じさせる「独島、10のポイント」〜日本外務省の主張に反論する★２[07/19]
http://unkar.org/r/news4plus/1216483015


ちなみに
上のスレの中の>353で、完全に再論破されてます。

>>699
> 日本の主張の虚構性
> 独島を日本固有の領土だとしながら1905年に編入させたという主張は、こじつけに過ぎない。その主張が事実であれば、他の固有領土に
> ついても同様の編入措置がとられていて然るべきである。自国の領土について領有意志を再確認するということ自体、国際法上あり得な
> い弁明に過ぎず、そのような前例もない。また、1950年代以降の日本の外交文書等をみると、当初は1905年の編入措置を「無主地の先占」
> と主張していたが、後になって「領有意志の再確認」と表現を変えた点は、根拠が薄弱な証拠である。

無主地先占だと思って領有をはじめて見たら、もともと日本領だったことに気づいたので説明をかえたってこと。
仮に「もともと日本領だった」とまでは言えないという結論になったとしても、当時朝鮮の支配が及んでいないことは明らかなんだから、依然と
して無主地先占は成立する。
もともと日本領であったかどうかは別として、1905年以降日本は領有の意思を持って実効支配し誰からも異議を出されていない。

> 1905年の島根県編入措置は、日露戦争中、韓半島侵奪の過程で行われたものであり、すでに確立していた大韓帝国の独島領有権に対する
> 不法、無効の措置である。大韓帝国勅令第41号(1900年)によって独島の行政区域を再編するなど、韓国の独島に対する領有権はすでに確保
> されていた。つまり1905年当時、独島は無主地ではなかったわけであり、日本の独島編入措置は国際法上不法な措置である。韓国は日本の
> 措置を知るや、即時独島が韓国の領土であることを再確認したが(1906年)、当時は乙巳条約(第二次日韓協約、1905年11月)により外交権が
> すでに奪われていたため、外交的な抗議を行えなかったのである。

竹島に対して大韓帝国が何ら権原を有していないのは明らか。地図にも載っていないのだから話にもならん。
「外交権が奪われていた。」←はい、馬鹿丸出し。第三国との外交は日本政府が委任を受けていますが、日本政府と朝鮮政府は依然として直接
交渉を行なっています。

> 独島編入を願い出た中井養三郎は、当初、独島が韓国領であることを知り、日本政府を通じ韓国に貸し下げを願い出ようとしたものの、
> 海軍省と外務省の官僚(肝付兼行・山座円次郎)の入れ知恵により、領土編入を願い出たのである。当時の内務省官僚(井上書記官)は「韓国
> 領の疑いがある不毛の岩礁を編入する場合、我々を注目している諸外国に、日本による韓国併呑の疑心を大きくさせる」とし、独島の領土
> 編入にかかる願い出を受け付けなかった。

だからといって竹島が朝鮮領という証拠になるわけではない。

> 1900年の大韓帝国勅令第41号は、それ自体が独島に対する韓国の実効的支配の証拠である。鬱陵島周辺の島嶼の地理的状況と独島を「石島」
> と呼んでいた鬱陵島民の生活を考慮すると、「石島」が独島であることは疑問の余地がない。1947年の鬱陵島開拓民(洪在現)の証言や1948年
> の独島爆撃事件などにみられるように、1905年以前に限らず、その後も継続して独島は鬱陵島民の漁場として利用されてきた。

官報告示だけで実効支配が成立するなどというのはウリナラ国際法だけ。
独島を「石島」と呼んでいた鬱陵島民←証拠なしwww

> 資料 6 大韓帝国勅令第41号(1900年): 大韓帝国は「石島」(独島)を鬱陵郡の管轄区域と規定している。
>
> http://japanese.dokdohistory.com/upload/issue/fig06.jpg
>
> http://japanese.dokdohistory.com/03_inform/issue_view.asp?i_ident=2990

池内名古屋大学教授GJ！

池内教授は「島根県の人々が１９０６年に鬱陵島で「竹島が日本の領土に編入された」と伝えると、
　大韓帝国の役人らが「鬱陵郡に属する独島が日本の領土だということは全く根拠がない」と反発し
　たと紹介した。

池内教授は「大韓帝国の役人らの発言には何か（法的）根拠があるはずだ」

独島は日本固有の領土ではない！

独島＝韓国領に決定！


http://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2011/08/02/0800000000AJP20110802001400882.HTML

http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。

この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。

于山島＝独島＝韓国領に決定！

list.jca.apc.org/public/aml/2007-August/015021.html
[AML 15486] セミナー「竹島(独島)問題、解決の方途をさぐる」案内

--------------------------------------------------------------------------------

セミナー「竹島(独島)問題、解決の方途をさぐる」案内
日時：9月1日（土）　14時〜16時
講師：内藤正中（島根大学名誉教授）
参加費：1000円（会員800円）
主催：韓人歴史資料館、土曜セミナー
場所：韓人歴史資料館、TEL：03-3457-1088
www.j-koreans.org/
　月曜定休日、事前の申し込みが必要です。

独島,,,どのように守るのが望ましいでしょうか?

どうこうでも......

独島は確かに我が国の地だから
それを世界に知らせなければならないじゃないでしょうか?
英語サイトには英語に翻訳してのせれば、世界の人々が独島
を私たち国の領土だと思うと考えられます..
参考に、私は11歳であって独島が日本に奪われているという
考えにとても悔しくてこの文を書きます...

>>710
根拠があるはずだ＝推定に過ぎない。
証拠を発見してから言いなさいw。

>>711
堀教授は
藪太郎先生に論破されてますね。
http://www.youtube.com/watch?v=FMRxs9O9FrU&feature=related

独島はわれらの領土

こんにちは 3年生 5組ユンセフィです.
日本の人々が独島を自分達の領土だと
いう度に本当に我が国が切なくて
日本に頭に来ます。
独島はわれらの領土で、
私たちが守らなければならない領土です。
多くの方々が独島のためにこんなに苦労するのに
本当に感謝の思いを伝えます。
今後とも独島を守るために
多くの努力を傾けて頂けれたらと思います。

みんなで独島を守ります!!!

独島のために労力する管理者方々に激励と応援を

30620セリ・パク
これからわれらの領土独島に関して多くの関心を持つように努力します。
そしてこんなに独島のために労力する管理者方々,
本当にすごくて、今後ともまだ分からない人々のため
熱心に活動してください。
すごいんです。
みなさんのおかげで、日本も独島がわれらの領土であることを認める日
が来ると思います。今後とも良い活動、お願い致します!!

われらの領土独島は私たちが守ります.

30520 キム・ミンジ
独島はわれらの領土です.
歴史でも我が国が先にわれらの領土と認識してきたのは勿論
日本が成長する前にはどの国の地図でも独島はわれらの領土でした.
まだ影響力が不足な我が国だけど真実を明かされ方 !!
そして証拠資料を見ても日本は減らず口の資料に過ぎないです.
私たち皆美しい私たちの島美しい独島を愛して独島を守りましょう!
まだ独島を守るためにできることはないけれど
関心を持ってこんなに激励の文を書くことも大いに役立つと思います.
今独島のために努力する方々あまり感謝して
激励申し上げます^^ 力を出してください力!!
私たちの物は私たち皆が一緒に守って行くのです.

独島はわれらの領土~!!

こんにちは.
私は独島はわれらの領土だと思うのに日本はそうするようではないです.
もう証拠も多いが日本は自分の領土だと言い張ってばかりしています.
事実を認める姿勢が必要のようです.
独島はわれらの領土で,必ず奪われないで守らなければならないでしょう.

われらの領土独島のために働く方々に

こんにちは!
日本からわれらの領土独島を守るために熱心に働く
すべての方々に本当に感謝いたします.
うちの同じ生徒が特別にできることが多くない.
だからこんなに力を出しなさいという応援しか差し上げるしかないですね.
独島は韓国領土が確かなのに,しきりに言い張る日本がとても憎いですね.
テレビや多くのマスコミでも独島に対して取りあげているのに
私は独島にあまり大きい関心もなかったし
そのままわれらの領土だと言い張ってばかりしていました.
それで独島についてもっとたくさん調べて関心を持つことにしました.
日本が独島をきれいにあきらめて,一日も早く全世界の人々が独島を韓国の
領土だと言える日が来たらと思います.
それでは力を出して,さようなら.

>>716

ハーグの国際司法裁判所で最終決着を付けたいとは思わないの？
国際法上の根拠がないのかな？

独島はわれらの領土!

こんにちは.
宿題で独島にかかわる内容を調査するようになったが,
独島を日本の領土だと言い張る言葉もならない.
理由を思い出すとしきりに頭に来ますね.
暑い気候に苦労する方々,応援文見て力を出してください!
独島はわれらの領土です!ファイティング!

独島は誰が何と言ってもわれらの領土...

こんにちは.
"独島は誰が何と言ってもわれらの領土"というテーマでした.
独島を思う度に,われらの領土なのに,どうして日本が取るのか...
ますます分かるようになったが.. 独島は厳然なわれらの領土です.
申し訳ありません...今独島を守ろうと思っても...
身が動けません...
インターネットで機運を与えようと思います,^^
独島守護人のみなさん...独島はわれらの領土というのを...
私たちに認識をさせて,日本に認識させることは当然です.
後でも,いや,いつかは独島がわれらの領土だと...
日本があきらめるように願います,^^
独島を守るのに,大変だが,苦労してください,^^
暑い気候に苦労するのに,暑さ気を付けてください,^^

>>719

可哀想に。韓国の愚民教育の被害者だね。自分では分からないだろうが。

独島はわれらの領土~!

こんにちは!
独島のために労力する管理者の方たちに
激励と応援の文を残すために文を書きました.
我が国の一部分である独島!
日本はキムチも自分の国ものだといい
独島も自分の国のものだというのは
本当になさけないです.

独島守るように労力する管理者の方ファイティング
独島を愛する人々皆ファイティング

今日も独島のために力をつくす皆さん!

こんにちは!

鬱陵島に付いた私たちの島独島.独島は明確に我が国の領土です.
それでも日本が日本の領土だと言って,世界の人たちが東海を日
本海と呼ぶことを見れば頭に来たりします.

ところが独島守護人の皆さん,私たちがいます.
目覚めて私たちの領土を奪われることはありますか!
私たちすべてのように今後とも独島を愛しましょう.
そしていっしょに全世界の人が独島が我が国の領土というのが分
かるようになるように祈りましょう.

竹島は、わたしたち日本国民の島です

日本は、優し過ぎます。
偽りの情報を捏造し、卑劣にも愛する竹島を占拠している悪魔から
竹島を守ってください。
毅然とした姿勢で、世界に真実を伝えてください。

自らの国民を欺き、
狂気を吐くばかりの犯罪集団にしてしまった韓国政府に
未来はないでしょう。

竹島は、日本の文化、日本人の優しさとともに今もあります。

独島を守ってくれる独島守備隊皆さんに


我が独島を守ってくれるために力をつくしてやった独島守備隊を本当に誇らしく
思います.ずっと我が国のために独島を守ってください.
私は独島守備隊皆さんを信じます.ファイティング!!

でも、事実で勝てないとなると
こういう方向性でレスしてくるところが笑えてしまう
それが朝鮮クォリティ

私たちの誇らしい独島

独島は私たちの誇らしい地だ
歌にもあるように
鬱陵島東南の方,船で200里さびしい島一つ鳥たちの故郷 ~♬
日本が私たちの鳥たちの故郷を盗もうと思う.
私たちはこの独島を守るために今日も努力する.
世界に進む誇らしい大韓民国のために

>>724
キムチなんて気持ち悪いものいらねぇよ

ファビョッたチョンが早くスレ終わらそうとして
コピペ連発乙w

動転してコピペ連投しちゃう気持ちも
分からなくはない
自分が信じていたものが
音を立てて崩れていくんだから

考えてみれば、
韓国政府の捏造に振り回されている
学生さんが可哀想
だけど、そこまで日本としては配慮してあげられません

ID:gF9cl054
ずいぶん連投できるね、なぜ？

なんだこりゃ、まるで会話が噛み合ってない。
コピペしてる奴に皆が色々と話かけてるのに、まともな返事が返ってこないで、無視してコピペばかり。
まるで脱原発ありきで聞く耳もたない連中に似てるな。

興奮せずに？

チョソには無理ｗｗｗ

本国政府に見事なまでに切り捨てられた奴等が
何でここまで必死なんだろうね(笑)

http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。

この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。

こんな小学生並のとんでもない文章を書いているなんてびっくり。

于山島は竹嶼に決定

>>714

737の日本側の正論をチョンが改変したコピペに騙されないように。

壊れたレコードのように繰り返すのは半月ハゲが論破されてレス流しのためにやってた行為と同じ。
なんでこうなんだろね。情けない。もしや本人？

韓国人は歴史を勉強しろ！！！お前らの歴史は１９４８年から始まってんだよ。まだ７３年しか歴史はない！
おまえらの教科書はフィクションなんだよ。政府の洗脳から立ち上がってほしい

●半月城先生の見解

論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　
　 　
　 　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
　 　
　 http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html 　

●半月城先生の見解 　
　 　
　 　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人 　
　 によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通 　
　 理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒 　
　 木氏の指摘はもっともです。 　
　 　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠 　
　 になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」 　
　 は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志 　
　 を読み取ることはできません。 　
　 　
　 　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」 　
　 といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多 　
　 く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島 　
　 領有を否定する有力な証拠になりそうです。 　

●半月城先生の見解　「釣魚諸島は台湾領！」 　
　 　
　 半月城です。 　
　 　
　 　これは[CML 006275] 「尖閣（釣魚）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、 　
　 古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は尖閣（釣魚）諸島を無主地だろうと考え 　
　 て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清 　
　 国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ 　
　 う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府 　
　 が尖閣（釣魚）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意 　
　 味するのではないでしょうか？ 　
　 　その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を 　
　 10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年） 　
　 当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流 　
　 れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた尖閣（釣 　
　 魚）諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。 　
　 　閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公 　
　 示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。 　
　 　そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ 　
　 れたので、日本寄りの尖閣（釣魚）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成 　
　 立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始 　
　 されました。 　
　 　このような経過からすると、尖閣（釣魚）諸島は日本による無主地先占の三条件が 　
　 成立したと見るのは困難ではないでしょうか？　そうであれば、戦利品の同島は歴史 　
　 的には台湾とその後の運命を共にすべきだったかなとも思います。ただし、これは戦 　
　 後の国際政治を別にした話です。 　
　 　なお、原文は未確認ですが、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関 　
　 し、「釣魚台列島は台湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許 　
　 可証を要す」と判定したとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集） 　
　 p.35）。地政学的にいえば、尖閣（釣魚）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と 　
　 の間に深さ2,000メートル以上の海溝があるので、尖閣（釣魚）諸島はどちらかとい 　
　 えば台湾北部近海の生態系・漁業圏に属するのかも知れません。 　
　 　
　 (半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/ 　
　 http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-January/007148.html 　

●半月城先生の論文

　朴炳渉「『坂の上の雲』と日露海戦、竹島＝独島」 　
　 『Let’s』69号、日本の戦争責任資料センター、2010.12 　
　 　今日問われる戦争責任のそもそもの出発点は日清・日露戦争に求められる。その中で日 　
　 露戦争はどのような戦争であったのか、司馬遼太郎や多くの歴史家があまり語ろうとしな 　
　 い開戦や海戦の真実を掘り起こし、司馬の描く歴史像がすべてではないことの一端を明ら 　
　 かにしたい。さらに最近は尖閣（釣魚）諸島問題を機に一段と領土問題が注目されている 　
　 ので、日露海戦との関連で竹島＝独島にもふれたい。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1012.pdf 　

●半月城先生の見解　太政官指令後の竹島＝独島認識
　たったこれだけの記述から「朝鮮国の東の境界を鬱陵島と認識していた」と主張して
いるようですが、そうだとすると、これは重箱の隅をつつくようなアラ探しといわざるを
得ません。
　　この理屈をそのまま朝鮮の南方へ適用すると、朝鮮の南の限界は『朝鮮水路誌』で北
緯33度15分とされたので、朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島
（北緯33度7分）などは含まれないことになります。
　　こうした簡単な指摘からもわかるように、「総記」の経度や緯度は小島を無視した概
略値を示したものにすぎません。そうした小島が範囲に含まれるのかどうかは、具体的に
本文を見ればすぐわかることです。
　『朝鮮水路誌』の本文では、前に書いたように竹島＝独島は「リアンコールト列岩」の
名で取りあげられました。もし「リアンコールト列岩」が朝鮮に無関係であるなら、本文
に取りあげられるはずもありません。このように「総記」の経度や緯度は主要な島を表記
したにすぎないとみるべきではないでしょうか。
　
半月城通信No.121（2006.8.6）
http://www.han.org/a/half-moon/hm121.html

●半月城先生の見解　　韓国の領有意識　 2000年3月9日

　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

●独島問題研究の権威・内藤正中先生、金柄烈先生の名著
【書籍】韓・日歴史学者2人が共同研究"独島は韓国の地"

｀独島か、竹島か。' 独島問題解決は韓国と日本の歴史的宿題として残ってい
る.

双方の主張をあまりに厳格にみると,共同研究はもちろん日本国内での独島書
籍出版という夢を見ることはなかった.そうしたなかで,最近日本で出版された
"史的検証 竹島・独島"はそれ自体でも意味ある本だ.

日本最大の出版社である岩波書店が出版したこの本は,金柄烈国防大学教授と
内藤正中島根大学名誉教授が共同で研究して執筆した.去年12月まず"韓・日専
門家がみた独島問題"が国内で出版され,その日本語版がこの本だ.

内藤教授は`日本は歴史的に二度にわたって,独島は日本領土ではないと明ら
かにしたため,1945年以後にも独島が日本領で残ったという主張は説得力がな
い.'と主張した.彼は`元和4年の竹島渡海免許' ,`2005年島根県村上家で
発見された古文書',`1870年朝鮮国交際始末内偵書',`1900年大韓帝国勅令
第41号'などを根拠にして,自分の見解を実証した.

この本の出版を支援した北東アジア歴史財団（理事長キム・ヨンドク）は,
`韓・日間で共通した歴史的認識は,共通点と差異を,基礎史料に基づいて検証
した後,その結果をお互いに共有しようとする時点で形成することができる.日
本最大の出版社から,徹底的な内容の検証を通じて出版されたという点で意味が
大きい'と言った.

ソウル新聞　記事日付 : 2007-05-22 24 面
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20070522024005

●半月城先生の見解　当時朝鮮は国際法の対象外！　しかも朝鮮の官撰書に獨島＝朝鮮領とあり！　獨島＝韓国領に決定！

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

●半月城先生の著書

<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

●半月城先生の見解
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

●半月城先生の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822