【文化財返還】 大倉財団、高麗石塔と平壌石塔返還、事実上拒否〜「略奪」という言葉に謝罪求めるなど理解不能な対応[08/12]

キム・ミンジョン教授(アンカー):YTN94.5インタビューです。日帝強制支配時期日本に搬出された
高麗時代石塔の返還要請書が日本に伝えられました。しかし、日本側は事実上返還拒否の意向
を明らかにしました。儀軌返還に続く韓日間のもう一つの文化財葛藤にならないか憂慮されてい
ます。南北仏教界を代表して返還要請書を伝達された方です。日本現地にいらっしゃった文化財
元に取り戻す事務総長、へムン僧侶とお話しします。こんにちは。
へムン僧侶/文化財元に取り戻す事務総長(以下へムン僧侶):こんにちは。

アンカー:今回返還要請した文化財は何ですか？
へムン僧侶:東京オークラホテルの庭にある高麗石塔です。一つは京畿道利川市から日本にくる
ことになった石塔、利川五層石塔で、一つは平壌栗里寺址という所に立っていた石塔です。すべ
て高麗時代に製作された塔ですね。日本大倉財団創立者の大倉喜八郎が朝鮮総督府から寄贈
されて日本にくることになったと経緯が把握されています。

アンカー:本当に憂鬱なことですがどのように返還要請書を提出すると考えられましたか？
へムン僧侶:すでに二つの石塔が大倉ホテルの庭園にあることは80年代後半からずっと問題にあ
がってきた事案です。特に利川石塔の場合、利川市で市民が10万人の署名を集めて返還要請
書を出した程だいぶ活発な返還運動がありました。今、回私どもが提出した返還要請書の具体的
な特徴は平壌にあった栗里寺址石塔も同時に原産国に返還した方が良い、それで南北共助を通
じて南北仏教界が合意し一日もはやく原産国に返せという内容の返還要請書にいろいろ新しい意
味があるようです。

アンカー:大倉財団はどのように反応しましたか？交渉はよくなっていますか？
へムン僧侶:はい。遺憾ですが大倉財団が南北共同の返還要請書を受けてとった行動は残念で
す。私どもが略奪文化財、総督府を通じて大倉財団がこれを略奪して行ったのではないかとのそ
のような書簡について神経質な反応を見せ、かえって私どもに略奪という表現を使った理由を求
めて書類を返し謝罪をしろとの反応を見せる意外な姿があって、その他にも自分たちが文化財を
持って行かなかったとすれば6.25（訳注：朝鮮戦争）に韓国にあったとすれば、6.25でこの文化財
は破損したので、かえって自分たちがよく保管したことを感謝しなければならないのではないか、
こういうちょっと妄言をいう、この方たちの過去の歴史認識自体が問題があると見ます。大倉ホテ
ルがこういう認識にあることは遺憾だ、ということができます。
（中略：大倉財団の説明。南北仏教界の協力）
アンカー:特に平壌の平壌栗里寺址石塔返還について日本はどんな反応を見せましたか？
へムン僧侶:とても神経質な反応で、交渉当事者に出てきた人が自分の親戚が一人、拉致被害者
になり、北朝鮮とは共存したくないという話もして、事実関係は確認しなければなりませんが、私ど
もに南北関係を改善してからまた言えと南北関係に対する助言をはばからないほどちょっと理解
できない行動を見せた。それでも平壌栗里寺址石塔が公開議論されることによって今後、北日修
交に文化財返還目録に平壌栗里寺址石塔が含まれる実質的成果を上げられると見ています。
（中略：二つの文化財価値、他の韓国文化財）
アンカー:これからどのように活動する計画ですか？
へムン僧侶:ひとまず大倉ホテル側が平壌石塔、利川石塔に対する即刻返還要求を拒否している
ので私どもも強硬な方針で法的対応などすべての方針を使うつもりです。特に大倉ホテルと同じ
反民族的な行為をするホテルについて、大倉ホテルを使うのは止めようという国内的な運動が広
がるべきと考え、私どもが帰国し次第、大倉ホテル側に書信も送って私たちの社会の各階層に日
本、東京の大倉ホテルを使うのは止めようというそのような書信を発送する計画です。
（後略）

ソース：YTN(韓国語) 高麗石塔返還北と共助..日本は事実上拒絶
http://www.ytn.co.kr/_ln/0106_201108121459318816

関連スレ：
【日韓】 「利川五層石塔返還」10万人意集まる〜還収委、大倉文化財団と返還交渉本格化[05/22]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1274592589/
【日韓】 「利川五層石塔」返還議論本格化〜大倉集古館「日韓両国の合意あれば戻す意志ある」[06/21]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1308666483/