【日本海】ＩＨＯが「海洋の境界」に日本海を単独表記させ、東海を付録にする方針…韓国は受け入れられないと反発[08/11]

付録は別料金です

イラネ

鮮人の性質はクソガキ、と捉えるべきだな。

>>698
あんた、えらい！これを広めよう。

【日本ＢＢＳ】・日本のネトウヨたちも、ついに「東海」単独表記を支持

日本の大手掲示板でのアンケート調査の結果、
最も多くのネトウヨたちから支持された地図が、このほど発表された。

こちらがその地図↓
http://2ch.site90.net/east_sea.gif

付録ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

東海は東海地方と紛らわしいんで反対
中国も中国地方と紛らわしいんで反対

鳥取や山口にはパンダが住んでると思っていた小学一年生時代のわたし。

付録でダメなら
おまけでどうだ？
オマヌケ東海　これで決まり！

「東海（Ｅａｓｔ　Ｓｅａ）を付録に収録する方式」

これって、中国を含む多くの国が反対なんだろ。
だから、韓国は心配要らないよ。
代案名称になんかならないから。


東海はきっちり排除ってのが大方の国の意見ってことだｗ

いつも思うんだけど、南朝鮮はいつもとにかく古い地図を見つけて（捏造して）
「東海・韓国海と書かれてるニダ！」って言うけど、そんな何世紀も前の地図じゃなく
できるだけ近年の地図の証拠が必要じゃないのか？

別に、世界のルールとして何世紀も前から呼ばれてる名前で呼びましょうなんて無いんだし・・・

条約や規約は最新のものを優先するという大原則を理解していないんだよ
「昔こうだったから」が通用するなら現在の世界中の領有関係がとんでもないことになっちゃう

付録に付けるのを”　誰　も　”賛成しないんで、日本海の単独表記でおｋですね

そもそも仲裁案なんて出す必要ないだろ。議長は何考えてんだ？

米「あそこは日本海ですが、付録にトンヘとかいうのを付けるという折衷案でどうでしょう？」
↓
日「まあ、それで収まるならいいよﾏﾝﾄﾞｸｻｲし」
他「反対(日本海だろ、なんだよトンヘってﾀﾋねよ)」
韓「日本以外は反対しているﾆﾀﾞ！付録だなんてとんでもないことﾆﾀﾞ！」 ← いまここ
↓
じゃあ付録記載も無し、日本海で確定

東海大学を韓国大学と呼ぶことは許す

>>751
この問題のせいで、何年も「海洋の境界」を改訂できないでいるんでなかったけ？

韓国はゴネ得で「付録に記載」という譲歩案を引き出せた。
これ以上ごねるなら知らねぇ、と突き放せるならトックにしてると思うんだよね。
さらにごねて最低でも併記まで持ってくだろう。

バカにかぎってプライドは高いからな

虚栄心

辺境の蛮族が何ほざいても世界は変えられない

ここはIHOが韓国に一喝して終息をはかるべきだな
バカがごねてもどうせたいしたことは言ってないんだから

これはつまり、日本海の下に小さく(東海)て載ると言うことなのか？

>>759
別冊だろう。脚注とか参考文献みたいな場所じゃないの？

>>760
ｏｈ・・・それは韓国も穏やかじゃないな
まあ、今さら何を言おうと日本海は日本海ですがね。

>>517
いらんわ、そんなもん。

>>576　は朝鮮の血縁なのか？

赤いセロハンの眼鏡で見ると「東海」と読めるのはどうニダ？

日本海問題とアップル訴訟でアメ人は韓国人を理解するようになってきたから
どんどん深い墓穴を掘ってることになる

韓国版だけミカンの汁であぶり出しにするのはどうか？

ミカンは韓国起源の果物ﾆﾀﾞ

日本が併記で良いですよつってんのに世界中が日本海単独表記でっていってるのね
バカ犬は叩いて躾けなきゃダメってわかってないのは日本だけか

もうめんどくせえから日本海埋立てて日本の領土にしまおう

>>768
カニに謝って下さい

>>768
冗談じゃねえよ
朝鮮と陸続きになるとか死んでも拒否するわ

　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　 ,､‐''''´￣￣｀｀''''-､,
　　　　　／　 ＼／　　　　　　::＼
　　　　/　　＼／＼／　　 　　::::::ヽ
　　　 /　＼／＼／＼／　 　　:::::::ヽ
　　　 |ヽ／＼･∀･ ／＼／ 　　::::::::| 　　 ｱｷﾗﾒﾛﾝ
　　　 |./＼／＼／＼／＼　　 :::::::::|
　　　 ヽ　 ＼／＼／＼　　 　:::::::::/
　　　　ヽ　／＼／＼　　　　::::::::::/
　　　　　＼　／＼　 　 :::::::::::::::／
　　　　　　 ｀''-､､,,:::::::::::,,､､‐''´

●半月城先生、ついに、日本の権威ある学会で発表決定！
　日本政府、島根県の主張を論破予定！

東アジア近代史学会研究会のご案内

第１２９回月例研究会

日　時　２０11年9月10日（土）14：30〜18：10

場　所　専修大学神田校舎7号館774教室

報告者　●朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）●

論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jameah/geturei.htm

●半月城先生の最新論文はこちら
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

助けて！
助けて！　イルボン！
ウリを、助けて
助けて・・・
助けて・・・
助けて・・・
ありがとうイルボン、助かったよ
どうもありがとう。ウリの名前はテェハみんぐ
ウリ、イルボン諸君にお願いがあって来たんだ
ウリと契約して、東海を正式名称にして欲しいんだ

>>767
>日本が併記で良いですよつってんのに

日本はそんなこと一度も言って無いよ。
付録はあくまでもローカル名称の付記だし、
そもそも「日本が譲歩した」というソースが韓国以外から出てない。

>>768
日本海側の気候が寒冷化してしまうので却下。

日本は韓国相手には1ｍｍも譲歩するな
付けあがるだけ

「だいたい日本が甘やかすからだろ」by アメリカ

●半月城先生の最新論文

　韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城先生の最新論文は、第5回竹島／独島研究会・第27回日韓・日朝交流史
　研究会において、韓日両国の研究者により、研究結果が認定される！
・半月城先生、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf
http://hamada.u-shimane.ac.jp/research/organization/near/research/2011.html

どんなに悪態つかれてもヘラヘラ笑ってるだけの日本政府が悪い。

>>7

コリアン(差別用語）丸出しだね。 ID:czysRyPV チョん。

>>648

｢東支那半島｣の表記
日本・・・東支那半島
中国・・・東支那半島（英語表記は"East China Peninsula"）
台湾・・・東支那半島（英語表記は"East China Peninsula"）
韓国・・・朝鮮半島、韓半島？？？　←

結局　どうなったの？

竹島＝独島問題ネットニュース ２７号
2011.8.26
竹島＝独島問題研究ネット発行

1.【報道】深まる日韓の領土問題
　　ウォール・ストリート・ジャーナル、2011.8.4
　日本の野党議員団が、竹島行きのフェリーが発着する鬱陵島を訪問することが明らかに
なり、韓国では市民の反対運動が強まった。だが、韓国側の過熱した対応とは対照的に日
本側はさめている。同国では為替市場の円高や放射性物質による食物汚染、災害復興の方
が重要な問題だ・・・
　しかし今回の問題については、韓国側にも、領土問題にほとんど影響力を持たない野党
・自民党の少人数の政治家の訪問であるにもかかわらず、韓国政府が騒ぎすぎだという声
もある・・・韓国の愛国的な新聞は3日、韓国政府の対応が、茶番に終わっていたかもし
れないこの訪問を大ごとにしてしまったとの見解を示した。

http://jp.wsj.com/World/Europe/node_284739

2.【ＴＶ】KBS番組「独島は朝鮮の領土」
　　―安龍福事件から勅令41号まで―（日本語字幕）
　　ＫＢＳ歴史スペシャル（スカパー 791ch）、2011.6.2 放送
　番組に登場した日本人は、俵義文、下條正男、池内敏、内藤正中、杉本良巳の5人。番
組は中学教科書検定結果を受け、竹島問題に関する韓国の従来の見解を紹介。

3.【書籍】保阪正康『歴史でたどる領土問題の真実』朝日新書
　私は、竹島は日本領であるという事実をまったく別な視点から考えたいのだ・・・〈日
本が竹島を島根県に編入したのは日露戦争下であった。軍事主導体制国家としてみれば、
地図でもわかるようにこの海域にロシアを牽制する“基地”は確かに必要である。そのよ
うな視点で領土拡張を図った。その折りに竹島が実質的に韓国の支配が及んでいないこと
もあり、大きなエアポケットになっていた。それだけに先有の権利を日本がもっていたこ
とになり、それが歴史上では実質的に日本の領土とされてきたのではないか〉
【コメント】日露戦争中、日本は軍略上の理由から竹島＝独島を日本領へ編入したと論証
されてきましたが、著者はその見解を受け継いだようです。しかし、1900年大韓帝国勅
令41号に記載された石島を無視して「韓国の支配が及んでいない」というのは早計です。
また、1877年の竹島・松島を日本の版図外とした太政官指令にも言及がありません。

4.【研究会】第5回 竹島／独島研究会（第27回日韓・日朝交流史研究会）
　　学術としての竹島／独島研究の定立のために
　　―‘低国境’時代の日韓関係における竹島／独島の含意―
日時： 2011年7月16日 （土）
場所：広島大学総合科学部第1会議室（広島県東広島市西条）
主催：島根県立大学NEARセンター、啓明大学校国境研究所
後援：日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
研究発表
　・福原裕二（島根県立大学）：「竹島／独島の‘価値’に関する一試論」
　・玄大松（国民大学校日本学研究所）：「韓国と日本の独島／竹島研究の現況」
　・李盛煥（啓明大学校）：「韓国人の独島認識」
　・佐藤壮（島根県立大学）：「制度としての国境と領有権争い」
　・森須和男（NEARセンター市民研究員）：「韓国鬱陵島のスルメと隠岐島」
　・朴炳渉（啓明大学校）：「韓末期の竹島＝独島漁業と石島」、下記参照
（日本語）http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf
（韓国語）http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107k.pdf

5.【報告】東アジア近代史学会「竹島＝独島漁業と領有権問題」
１.日　時：2011年9月10日（土）14:30〜18:10
２.場　所：専修大学神田校舎７号館７階774教室
３．月例研究会（14：30〜16：00）
　題　名；竹島＝独島漁業と領有権問題
　報告者；朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）
４；インドシナ戦争史研究会（16：10〜18：10）
　題　名；レンズを通してみたベトナム（戦争）４６年
　講　師：石川文洋氏
＊月例研究会には会員・非会員にかかわらず、どなた様もご出席いただけます。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jameah/geturei.htm

6.【論文】池内敏「竹島/独島論争とは何か」『歴史評論』2011.5月号
　竹島／独島が日本領でなかったことは、1905年1月に「日本領に編入」したこと自体
が明らかにしている。事実がこのようであったにもかかわらず、「我が国の固有の領土」
だとする一方的な主張を声高にすることや、一方的な主張を教育現場に持ち込むことは妥
当ではない。
（PW必要）http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/ikeuchi/ike-1105.pdf

7.【論文】池内敏「竹島/独島と石島の比定問題・ノート」『HERSETEC』4(2)
　欧米で作製された地図では、竹島／独島を岩つまり「石のようだ」と表現しているので
ある。ただし、これが大韓帝国勅令41号における「石島」の根拠となる場合には、国家
的な領有意思の表明としてはいささか唐突で、薄弱な根拠とならざるを得ない。Liancourt
Rocksが、大韓帝国勅令41号以前の朝鮮王朝や大韓帝国で作製された朝鮮図に書き込ま
れたことは一度も無いからである。
（PW必要）http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/ikeuchi/ike-1000.pdf
【コメント】石島の根拠に関しては下記の報告を参照してください。
　　朴炳渉「韓末期の竹島＝独島漁業と石島」
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

8.【論文】竹内猛「「竹島外一島」の解釈をめぐる問題について」
　　　　『郷土石見』87号
　　―竹島問題研究会中間報告書「杉原レポート」批判―
　杉原氏の主張には次の二つの問題があると考える。第一の問題点は・・・明治9年の島
根県の上申書について、この史料に即した氏自身の解釈を提示していないことである・・
・第二の問題点は・・・杉原氏のこのような史料の扱い方や論じ方は、歴史学の基本を逸
脱した不適切なものといわざるを得ないと考える。
http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/takeuchi-1108.pdf
【コメント】著者は昨年『竹島＝独島問題 「固有の領土」論の歴史的検討』を島根県松
江市の報光社から自費出版された研究者です。

9.【論説】下條正男「竹島はなぜ奪われ続けるのか」『海外事情』2011.4
　問題は1877年、明治政府が島根県から竹島と松島を島根県に編入するのか判断を求め
られ、それを太政官指令によって「竹島外一島の儀、本邦関係これ無し」として、日本領
とは関係がないとしたことにはじまる。この時、島根県では江戸時代の呼称に従い欝陵島
を磯竹島（竹島）とし、竹島を松島とした。
（PW必要）http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/shimojou/shimo-1104.pdf
【コメント】著者は「外一島」の解釈をまたまた変えました。「外一島」を2004年には不
明、2006年には竹島＝独島、2007年3月には島根県が竹島＝独島で太政官が欝陵島、同
年9月には島根県も太政官も欝陵島、そして今回は島根県が竹島＝独島で太政官が欝陵島
と変えました。実に4回も見解がぶれました。変説の詳細は、朴炳渉「下條正男の論説を
分析する」1&2 『独島研究』4&7号
（日本語1）http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park200806.pdf
（日本語2）http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-0912j.pdf
（韓国語1）http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park200806kor.pdf
（韓国語2）http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-0912k.pdf

10.【論文】塚本孝「韓国の保護・併合と日韓の領土認識」
　　『東アジア近代史』14号
【コメント】著者は「外一島」が竹島＝独島とは断言できないと主張したが、1996年に
は「松島（今日の竹島）もまた本邦無関係とされることになった」と記しており、ブレが
見られます。これは石島についても同様であり、2000年には「独島（法令上の文言は石
島）を管轄するとの内容の勅令を制定公布した」と記したが、今回は石島の比定を避けて
います。
(PW必要)http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/tsukamoto/tsuka-1103.pdf

11．【講演】塚本孝「サンフランシスコ平和条約と領土問題」、島根県
　　平成23年度　第１回　竹島問題を考える講座
日時：平成23年9月11日(日)午後1時?午後3時
場所：島根県職員会館2F　多目的ホール（松江市内中原町52）
主催：島根県総務部総務課（申込み必要）
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/index.data/230911takeshima1.pdf

12.【講座】学生のための日韓歴史教科書問題入門講座、立命館大学
日時：2011年6月24日（金）　PM 6：00〜
場所：立命館大学衣笠キャンパス　恒心館730号
講演１：「韓国はなぜ独島（竹島）にこだわるのか」河綜文さん(韓神大学校)
講演２：「日本の植民地支配と歴史教科書叙述」山口公一さん(追手門学院大学)
主催：　立命館大学「平和セミナー・韓国プログラム」
　　　　アジアの平和と歴史教育連帯
　　　　子どもと教科書京都ネット２１
http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-27.html

過去に配信したニュースは「半月城通信」の下記サイトで見られます。
http://www.han.org/a/half-moon/mokuji.html#net_news

>>781
そこは普通に「朝鮮半島」でいいだろ。
いいというか、伝統なんだから仕方ない。

ウリナラ半島とチョッパリ列島とかあとドクトを組あわせて東海っていう字にできないニカ？

●半月城先生、ついに、日本の権威ある学会で今日午後発表！
　日本政府、島根県の主張を論破予定！
　みんなで学会に参加して、半月城先生を応援しよう！

東アジア近代史学会研究会のご案内

第１２９回月例研究会

日　時　２０11年9月10日（土）14：30〜16：00

場　所　専修大学神田校舎7号館774教室

報告者　●朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）●

論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

＊月例研究会には会員・非会員にかかわらず、どなた様もご出席いただけます。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jameah/geturei.htm


●半月城先生の最新論文はこちら
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

加齢臭半月禿はいい年してコピペしかできないのかｗ